Любому нормальному шахматисту нравится ломать соперников и смотреть как они корчатся в агонии.
Любому мудаковатому скорее. Мудаковатые не обязательно норма. Это от окружения зависит.
Мудаковатые шахматисты считают, что в шахматах все друг другу братья и им нечего делить.
А умные и амбициозные приходят именно уничтожить врага.
Чем сильнее его раздавишь, тем больше шансов что утырок уже не поднимется...
Друзья-шахматисты такой же оксюморон как и друзья-актёры
В основу своих исследований, как уже отмечалось, Ботвинник стремился положить метод позиционной оценки, который использует мастер, когда ищет ход. Но, увы, есть в шахматах и факторы, не поддающиеся моделированию — интуиция и, в определенной мере, фантазия мастера, порою противоречащие формальной логике, но составляющие одну из основ шахматного искусства. Быть может, поэтому априори была неразрешимой сама идея создания искусственного шахматного интеллекта в том виде, как она была задумана и на протяжении долгих лет составляла мечту шестого чемпиона мира и ученого.
И хотя в конце жизни Ботвинник всё более убеждался, что в решении проблемы создания "электронного шахматиста" человечество достигало всё большего успеха, идя по другому пути — резкого увеличения быстродействия и объема памяти ЭВМ, он не сдавался, надеясь на "познание и формализацию алгоритма шахматного мастера". Он отметал мысль о том, что будущий "электронный шахматист" погубит древнюю и мудрую игру. Ботвинник был оптимистом и в ответ на эти обвинения отвечал: "Многие боятся, что изобретение такой машины принесет техническую смерть шахматам. Я в это не верю. Скоро сто лет изобретению автомобиля, а люди с удовольствием соревнуются в беге на стадионе. Я думаю, что шахматная машина принесёт ещё большую популярность шахматам".
Собссно, на совершенно новом витке к мечтаньицам Ботвинника сейчас приближаются нейросети
Но в те годы о них практически речь не шла и "программы" Ботвинника "работали" совершенно иначе, причем косячно.
Я в начале этой теме много примеров приводил
Мудаковатые шахматисты считают, что в шахматах все друг другу братья и им нечего делить.
Это чушь таких вообще нет. Любые шахматисты понимают, что вокруг конкуренты.
Мудаковатые получают удовольствие от чужого поражения и сломленного эго. В ВОВ из них получились бы хорошие допрашиватели пленных или охранники в концлагерях. Там где кого-то надо мучить и не стесняться - самое оно.
Друзья-шахматисты такой же оксюморон как и друзья-актёры
Тоже не согласен, полно друзей из разных поколений и из разных уровней шахматных, так как не пересекаются - нечего делить. Фурман -Карпов, Смыслов -Сосонко. Бывает даже что дружат из одного. Карякин-Раджабов, Карякин-Мамедьяров, Грищук - Дубов например.
Друзья-шахматисты такой же оксюморон как и друзья-актёры
Тоже не согласен, полно друзей из разных поколений и из разных уровней шахматных, так как не пересекаются - нечего делить. Фурман -Карпов, Смыслов -Сосонко. Бывает даже что дружат из одного. Карякин-Раджабов, Карякин-Мамедьяров, Грищук - Дубов например.
А Вы свечку держали что они действительно друзья а не лицемеры?
Вот Каспаров например как честный человек всех коллег считает говном. Или тот же Ботвинник
Или Градский. Или Корчной...
"Дружбе" с дорогими коллегами конечно это не мешает, но при первом удобном случае они кинут своих друзей, ибо нех...й
А уж зависть, ненависть, интриги - это первое правило таких террариумов единомышленников.
Вот у Миронова сколько было "друзей". А потом вдруг выяснилось что в театре его все ненавидели, включая Ширивиндта...
Я вообще не знаю, в каком мире верных коммунистов живет милейший ВВ
Кто-то его воспитал в этом духе...
У меня много друзей, с которыми я играл в шахматы в официальных турнирах. Понятно, что иногда писали рыбу, когда можно было по спортивной ситуации
Но было и когда надо играть. Понятно, что если надо, значит надо.
Что не мешало пойти после партии попить пивка и обсудить, вне зависимости от результата.
(Щас Милейший начет вопить, что это только для Великих или еще что...)
Ненависть не побеждается ненавистью. Только отсутствием ненависти побеждается она. Так говорил Заратустра (с)
P.S. Ну а те, кому надо ненавидеть обязательно, это жалкие ничтожные люди.
Особый тип попосидельца, кому нужно отсутствие таланта компенсировать.
Карлсен, думаю, к таким не относится. И Ананд и Крамник...
Вот Моисеич, ученичок его Гарек (ну у этого талант даже был) , злобный Львович... Эти да.
Я вообще не знаю, в каком мире верных коммунистов живет милейший ВВ
Кто-то его воспитал в этом духе..
Ув. ВВ очевидно с детства окружали только мудаковатые садисты, которым надо пытать и мучить, мучить и пытать.
"Мы этих котов душили-душили, душили-душили...."(с)
У Ботвинника по Чемпионским меркам талант был слабый (предвижу опять вопли, но по крайней мере весь трехтомник работ я изучил, могу оценить в сравнении с тем же Талем)
У Корчного тоже.
Вот им надо было чем то себя стегать, работать, работать, стегать...
В компенсацию за это они получили очень длинную карьеру.
Но это уже каждому-свое.
Гарек, кстати, несколько другой... Талант у него был, я не видел в нем ненависти.
Зато в нем было вселенское презрение ко всем этим туристам.
Как у верблюда в пустыне (в Джентльменах Удачи), плюющего Крамарову в морду.
Особый тип попосидельца, кому нужно отсутствие таланта компенсировать.
Ненависть не может компенсировать отсутствие таланта. Иначе чемпионом мира давно был бы Бирюков.
Она лишь создаёт мотивацию садиться за доску.
Без неё играть неинтересно и бессмысленно
Карлсен отлично это понимал пока не спился окончательно
Заставьте страдать вашего соперника. Мне нравится, когда соперник действительно страдает. Когда узнаёт, что я его перехитрил. Когда я проигрываю — обычно возникает сильное желание отомстить. Шахматы — это война
Ненависть не может компенсировать отсутствие таланта. Иначе чемпионом мира давно был бы Бирюков.
Ненависть не может компенсировать шахматную тупость.
А отсутствие таланта (по Чемпионским меркам) может, чему мы видим ясные примеры.
Ессно и Ботвинник и Корчной по шахматным меркам гораздо талантливее Бирюкова
Истинно же талантливый человек не нуждается в ненависти. Хучь в шахматах, хучь в науке, хучь где (окромя Больного Театра)
«Он оскорбил меня, он ударил меня, он одержал верх надо мной, он обобрал меня».
У тех, кто таит в себе такие мысли, ненависть не прекращается.
Таль imho намного талантливей. В 24 Таль уже стал чемпионом мира, Ботвинник только выиграл первый приличный турнир (без участия чемпиона) и начал претендовать на попадание в тройку сильнейших на планете.
Таль imho намного талантливей. В 24 Таль уже стал чемпионом мира
Ну Вы и сравнили жопу с пальцем. Или у Таля были возможности для шахматного развития, или у Ботвинника.
СССР в 20е годы даже не был шахматным лидером.
Кстати Ботвинник в 1935 году вполне мог бы выдрать Алехина, но ему в отличие от некоторых бездарных халявщиков, никто матчей не дарил...
А в 1920м СССР вообще не существовало. Это значит что в стране не было ни одной доски ни одной шахматной книги и 9 летний Миша Ботвинник не мог в принципе шахматами заниматься, ага.
Не то что в 1945м у Миши Таля. В 1945м для шахмат были все условия.
Ноттингем 1936 вот это уже неплохо. Но еще мало для Сан Саныча
Однозначно.
Йорден ВАН ФОРЕСТ тоже нынче выиграл Вейк с участием Карлсена. chesspro.ru/tournaments/wijk_aan_zee21
И что, Йорден теперь может и Карлсена в мачте одолеть?
Это же несерьезно.
Собссно, в те годы Моисеича и Эйве имел почти всухую.
Не надо ля-ля. Они всего пару партий сыграли. Притом что у Эйве был уже колоссальный опыт игры в супертурнирах. а у Ботвинника нет.
Первым более-менее приличным турниром был Гастингс, где он для дебютанта сыграл достойно. А уже второй турнир в Москве,1935 выиграл . Это беспрецендентный успех для новичка.
Вот Эйве и стал тогда Чемпионом Мира. Только он и мог тогда с Сан Санычем бороться
Бред. У пьяного Алехина в плохой форме много кто выиграл бы - Ботвинник,Файн,Решевский,даже Капабланка...
Эйве за всю свою жизнь ни одного супертурнира не выиграл.
Вот всё что надо знать об этом "шахматисте"
А в 1920м СССР вообще не существовало. Это значит что в стране не было ни одной доски ни одной шахматной книги и 9 летний Миша Ботвинник не мог в принципе шахматами заниматься, ага.
Не то что в 1945м у Миши Таля. В 1945м для шахмат были все условия.
Наличие шахматной доски это предел Вашего понимания о возможностях усиления юниоров?
Так ведь и Алехин просрал гораздо более слабому шахматисту чем он сам (Эйве)
Да нет Эйве был просто сильнее на тот момент. Вы советских сказок наверное наслушались про пьяного Алёхина.
Вообще в 35-37 Эйве очень достойно в турнирах выступал, брал 1-2 места в большинстве, разве что в Ноттингеме на 0.5 очка отстал от лидеров. Но Алехина зато обошел.
Наличие шахматной доски это предел Вашего понимания о возможностях усиления юниоров?
Вы находитесь не на той ступени просветления чтобы о пределах толковать. Книги, шахматы, сильные шахматисты в городе были у обоих. У Ботвинника была большая фора - бывшая столица Петроград/Ленинград в сравнении с Ригой был намного более шахматным городом. Гораздо легче найти и тренеров и турниры. Тем более могучим был талант Таля, раз смог развернуться в куда менее тепличных условиях.
Да нет Эйве был просто сильнее на тот момент. Вы советских сказок наверное наслушались про пьяного Алёхина.
Адназначна...
Каспаров (с)
Ну и кому мы будем верить? Каспарову с Моисеичем (современником Эйве)?
Или абстиненту ВВ
Я за первых двух
P.S. Вообще, Матч-реванш Эйве-Алехин многие трактуют очень однобоко. По счету на табло
Но надо понимать, что Эйве посыпал финал совершенно, после 20 партий. Проиграл 4 из 5 именно в финале.
Это говорит лишь о том, что он не совладал с нервами
А так, на протяжении карьеры они почти всегда играли на равных.
Каспаров (с)
Каисса благоволит только достойным
Эйве был сильнее в 1935 и выиграл. Выиграл Он не Леко и не Топа и не Карякин. Которым Каисса не дала
