Ну не смотрите уже эту скукотищу, что же за мазохизм то такой?

Ну вот Магнус еще и файновец...

But I don't find it that interesting to be honest, to find out whose play I resemble the most. I don't really know. I think I resemble a bit of a lot of the people who played chess very well in the present or the past.

А я и не смотрю, я мнение высказываю.

Что у Вас за тяга такая цепляться ко всему, что я пишу

Что за дискурс такой "цепляться", цепляются ниггеры к девушкам в темном переулке.

А ну тогда ладно. Скукотищи никакой нет кстати. Интереснейшая вещь, просто порог вхождения высоковат.

Мне кажется если Вы пошукаете в толковом словаре

А мне кажется Вам он нужнее, Вы можете найти в нем более точные слова для выражения своих мыслей.

Если вы говорите, что кто-то к кому-то или к чему-то цепляется, то это означает, что этот человек придирается, надоедает другим людям своими просьбами, претензиями и т. п.

Да неужели? Может все таки Вам самому подучить великий и могучий?

что этот человек придирается, надоедает другим людям своими просьбами, претензиями и т. п.

Как-то мы с отцом поехали в Кишинев на турнир, но даже там нам сказали, что не могут допустить без одобрения Спорткомитета. Они связались с Москвой, а там сказали: этого человека не допускать, мы оберегаем его талант. Папа после этого понял, что с этим сложно бороться, если мы не любимчики чьи-то. Или если не находимся в школе Каспарова или Ботвинника.

А любимчиком Каспарова всегда был Крамник. Получилось довольно иронично, что Каспаров настаивал на том, что именно Крамник должен получить возможность сыграть с ним матч за звание чемпиона, и в итоге проиграл ему. И после этого сторона Крамника не предложила ему матч-реванш (смеется). Ну, это тоже уже древняя история...

Мы сначала встретились с посредниками, поскольку шахматная федерация Америки не могла сходу понять, стоит ли иметь с нами дело. В конце концов они как-то договорились.

В итоге нас сконтактировали с ФБР. А было известно, что с советскими спортсменами часто отправляли представителей спецслужб СССР для охраны. В итоге в последний день турнира в Нью-Йорка в зал вошли люди ФБР и как моя партия закончилась, забрали нас с отцом в номер и оцепили номер охранной.

Затем погрузили нас с вещами в фургон и повезли в главное здание ФБР в Нью-Йорке. После этого папе устроили долгий допрос, в котором участвовало 3-4 человека. У папы, конечно, есть талант говорить и описывать события так, чтобы люди проникались. Допрос шел 4-5 часов. В общем, он им там так все расписал, что в итоге нам дали политическое убежище. Отцу удалось объяснить, что я смогу принести Америке титул чемпиона мира по шахматам.

- Своих шахматистов в США не было?

- Таких, как сейчас, не было. В то время большинство шахматистов в Америке не зарабатывали и играли до школы или на 2-3 года больше, после чего переходили на другую профессиональную деятельность. А я мог реально побороться за звание сильнейшего на планете под флагом США.

В принципе, так и получилось. Когда я только переехал у меня был рейтинг 2300 с чем-то. И буквально через год, в 1990-м году у меня рейтинг вырос до 2650-ти. Такой рост считался неслыханным, никогда в истории не было такого - 300 пунктов за год. На тот момент я был уже 5-6-й в мире. Интересно, что я стал гроссмейстером, перепрыгнув через ступень международного мастера.

Еще через год я вышел в кандидатский цикл претендентов на матч за звание чемпиона мира. И в 1996-м году играл за звание чемпиона с Карповым. То есть, за 7 лет в США я прошел этот путь. Конечно, если бы я остался в России, то этого и близко бы не было. Поэтому, такой шаг со стороны отцы в спортивном смысле оказался очень оправданным.

Обидно, что Россия, будучи страной с куда более богатыми шахматными традициями, чем те же США или любая другая страна мира, не обладает своими онлайн-площадками, как Chess.com, для проведения крупных международных турниров. Причем, по времени проведения партий многим шахматистам мира было бы удобнее играть по московскому времени, а не по американскому. Например, шахматисты из Китая и Японии просто не могут играть на том же Chess.com из-за разницы в часовых поясах. А Китай ведь одна из самых сильных шахматных стран мира.

Я хотел в России что-то подобное организовать, когда жил в Питере и в Москве разговаривал. Даже пробовал узнавать в Казани, можно ли такое сделать. Но нигде не заметил интереса к этой идеи. А жаль, ведь онлайн-платформа, особенно в условиях коронавируса, сейчас бы очень хорошо пошла.

- Вы были близки к короне и во второй раз.

- Да, в 2008-м году я чувствовал себя готовым. Выиграл Кубок мира. А тогда было правило, что победитель этого турнира сразу имел право играть матч за титул чемпиона мира. Но в дело вступила политическая и закулисная интрига. И в итоге было решено организовать дополнительный матч с Топаловым за право сыграть уже с чемпионом. Очень плохо, что у шахматистов в ФИДЕ нет права голоса. Люди из федерации просто решили, что так будет интереснее, а спортивная составляющая и справедливый отбор никому не нужен.

С тех пор я считаю, что шахматы потеряли спортивный дух справедливого отбора. А позже вообще в кандидатские турниры стали включать людей без всякого отбора. И всё, что для этого надо - играть в местечковых якобы элитных турнирах. Они играли только там и больше нигде, потому что боялись потерять свой рейтинг. Потом придумали еще правило, что в кандидатский турнир организаторы могут включить одного шахматиста. А ведь человек, который побеждает в кандидатском турнире получает право бороться за звание чемпиона мира.

То есть простые люди проходят огромное и длительное сито отбора для попадания в кандидатский турнир. Местные турниры, штаты, национальные, Кубок мира. А другим просто достаточно быть любимчиком организаторов или ФИДЕ и попасть вообще без всякого отбора. В этом отношении, я считаю, что шахматы перестали быть честной игрой.

Еще раз мотать на ус ув.РР

А позже вообще в кандидатские турниры стали включать людей без всякого отбора.

Ув.РР мотать на ус в отношении рейтингов

Шахматная планета у нас есть своя.

Ужасное говно.

А личесс чей? Личесс имхо самая лучшая платформа.

Не вижу противоречия.

Француз написал Thibault Duplessis.

Ruslan73 wrote: А почему Вы пытаетесь увидеть противоречие? Это у Вас рефлекторное?

А почему Вы решили за меня, что я пытаюсь?

Ну и в буквальном смысле, который Вы обожаете, если Вы пишите не вижу, значит все таки смотрите, пытаетесь увидеть

Обычно "не вижу противоречия" употребляют в контексте спора

– Бесконечные интернет-турниры за время карантина не надоели?

– Что значит надоели? Понятно, что есть такая вещь, как привычка. Привычнее играть не в интернете, а вживую. Я с детства играю в интернете, но никогда это не было турнирами, официальными соревнованиями, так что возникли немножко новые ощущения. На самом деле, в начале всей этой истории, в апреле-мае тяжело было перестраиваться, поскольку для меня игра в интернете (на подсознательном уровне, наверное) – всё равно отчасти тяп-ляп…

– Развлечение?

– Ну, это развлечение все-таки довольно хорошо оплачивается! Турниры с большими призовыми фондами, с очень сильными соперниками – это тоже причина концентрироваться, играть серьезно. Я решил относиться к Магнус-туру более серьезно. Не так, что дома посидел, фильм посмотрел, потом пошел поиграл… Надо готовиться, как будто это обычный игровой день, с той лишь разницей, что ты находишься не в турнирном зале, а у себя дома за компьютером.

– В Суперфинале живые шахматы имели некоторые особенности: экраны, санитайзеры, маски… Это сильно отвлекало, или когда начинаешь играть, на подобные вещи уже не обращаешь внимания?

– Поначалу мне казалось, что есть опасность сбить экран! Что касается санитайзеров, масок и прочего… Видимо, я был одним из «первопроходцев», поскольку на турнире претендентов в Екатеринбурге мы хоть и не играли в масках, но уже повсюду стояли санитайзеры, а маски носили судьи, охранники, официанты…

– В Москве на середине дистанции у Михаила Антипова тест ПЦР оказался положительным. Это повлияло на настрой?

– Да, разумеется. Думаю, на всех это повлияло. Для меня турнир четко разделился на «до» и «после». Скажу честно, что я предлагал еще до начала 7 тура (то есть не потому, что хотел зафиксировать первое место) обсудить ситуацию со всеми участниками. Все-таки одно дело – гипотетическое предположение на старте, что кто-то заболеет, и совсем другое – реальный кейс; мне казалось, что это не шутки. Я хотел, чтобы состоялось какое-то собрание, на котором можно было обсудить, что мы делаем дальше. Меня бы устроило, наверное, даже какое-то волевое решение… В итоге участников опросили, и как обычно в подобный случаях – в товарищах редко бывает согласие: кто-то выступил за один вариант, кто-то за другой, и турнир продолжился.

С другой стороны, хорошо, что доиграли. Тьфу-тьфу, вроде, обошлось без дополнительных проблем. Но в плане настроя, конечно, эта ситуация отняла очень много сил и нервов.

– Не так давно казалось, что на самом высоком уровне гроссмейстеры (может быть, с подачи Карлсена) часто уходят от актуальной теории. А на Суперфинале, наоборот, мы увидели много ожесточенных дебютных дуэлей: как в теннисе – подачи навылет. Тренд меняется?

– Думаю, это связано прежде всего с тем, что для многих это первый классический турнир за год или хотя бы за полгода. Есть некоторое количество «патронов», которые можно использовать. Наверняка многие участники продолжали достаточно напряженно работать в течение этого периода, что-то сумели накопить. Гораздо сложнее привносить нечто новое, когда у тебя, условно, только-только закончился один турнир, а через неделю надо ехать на другой. Тогда в какой-то момент стараешься играть так, чтобы у тебя голова отдыхала.

С другой стороны, такое большое количество теории дает иногда обратный эффект. Многие знания – многие печали! Перед парией с Дубовым я повторил вариант, который у нас в итоге случился, накануне вечером. Пришел в ЦДШ и понял: я точно знаю, что эту позицию изучал, но совершенно не могу понять, как именно тут надо играть. И не сумел перестроиться – сделать какие-то логичные ходы за доской. Вместо этого последовал «дуплет», в результате которого равная позиция (несколькими путями равная) превратилась в безнадежную. Такое тоже бывает.

Пришел в ЦДШ и понял: я точно знаю, что эту позицию изучал, но совершенно не могу понять, как именно тут надо играть.

Забыл силиконовые варианты. Перезубрил, бывает.

Ну вот это должен быть силикон...
Железяка у Дани оказалась лучше...

Гроссмейстер Александр Грищук сравнил впечатления от просмотра киберспортивных матчей по Dota 2 с впечатлениями от наблюдения за шахматными партиями. Интервью с ним было опубликовано 17 апреля на портале Chess24.

Он рассказал, что когда-то посмотрел чемпионат по Dota 2 и за «те три часа, что длился финал» так и не понял, что происходило во время матча. Шахматист отметил, что в тот момент он получил представление о том, чем для большинства людей являются шахматы, почему эта игра не пользуется такой уж большой популярностью, и почему его это не расстраивает.

«Конечно, компьютер может сказать вам, у кого выигрышная позиция, но это действительно интересно только нескольким тысячам человек», — сказал Грищук, добавив, что по-настоящему оценить происходящее могут лишь те, кто обладает должным уровнем знаний и навыков.

Я не вижу ничего плохого в киберспорте. Единственное, немного странно, что ряд стримеров, ничего из себя в шахматах не представляющих, стали очень знаменитыми. Но это детали.

После глобального изучения темы что думаете о коронавирусе? Это реально общемировая проблема или перегретая тема?

Конечно, перегретая. Вирус, безусловно, есть, но его используют, чтобы продвигать определенные вещи. Это мое мнение. Ни в коем случае не хочу никого переубеждать.

Кстати, о компьютерах. Как вам онлайн-шахматы, получившие развитие благодаря пандемии, по сравнению с классическими? Вы же даже предлагали в таком формате возобновить турнир претендентов?

Сам по себе формат прекрасный. Сидеть за доской напротив соперника или у монитора компьютера - разницы я не почувствовал. Правда, результаты у меня были неудовлетворительные. Прошло много интересных турниров, в том числе которые проводил Мангус Карлсен. Но ни в одном успешно я не выступил. Плохо играл.

В целом тут один огромный минус, который трудно исправить. В онлайн-шахматы мы все играем друг с другом на честном слове. Если кто-то захочет сжульничать, то невозможно его ни поймать, ни остановить. Контроль есть, но недостаточный. Как сетью для рыбы пытаться комара поймать.

Еще одно противопоставление: блиц и классика. Вы трехкратный чемпион мира по блицу. Почему при строгом регламенте времени играете лучше?

Обычно когда что-то нравится, больше шансов добиться в этом успеха. А мне всегда нравился блиц. Но вообще для блица, рапида или классических шахмат нужны схожие качества. Разница между классикой и блицом меньше, чем в теннисе между грунтом и травой. Помню, был такой австриец Томас Мустер. Как-то он выиграл 50 матчей на грунте подряд, а на Уимблдоне, травяном "Большом шлеме", никак первый круг не мог пройти. В шахматах же во все контроли времени лучшие игроки одни и те же. Сейчас это Карлсен. Лучшие блицоры - это все чемпионы мира и в классику. Просто у меня сложилось так, что больше успехов в блице.

Вспомните самую интересную, захватывающую партию, которую комментировали?

Могу рассказать, какую самую большую шахматную интригу видел лично. Это был турнир претендентов в Лондоне в 2013 году. В последнем туре за первое место боролись Магнус Карлсен и Владимир Крамник. К тому моменту я уже ни на что не претендовал, болтался где-то в середине. Зато имел возможность изнутри смотреть весь тур. Карлсен и Крамник играли в двух метрах от меня. Я делал свой ход, а потом подходил то к одной доске, то к другой. Была жуткая развязка. Они в итоге оба проиграли свои матчи, но Магнус занял первое место по дополнительным показателям. Потом он выиграл у Виши Ананда и стал чемпионом мира.

Они в итоге оба проиграли свои матчи,

И тут я понял, что Грищук никакого интервью не давал

In the end they both lost their games, but Magnus took first place on tiebreaks.

Вы милейший болван, ВВ

Ну так это значит не я болван а Вы, раз даёте такой говнённый перевод, не исправляя такие перлы.