Ну не смотрите уже эту скукотищу, что же за мазохизм то такой?

Ну вот Магнус еще и файновец...

But I don't find it that interesting to be honest, to find out whose play I resemble the most. I don't really know. I think I resemble a bit of a lot of the people who played chess very well in the present or the past.

А я и не смотрю, я мнение высказываю.

Что у Вас за тяга такая цепляться ко всему, что я пишу

Что за дискурс такой "цепляться", цепляются ниггеры к девушкам в темном переулке.

А ну тогда ладно. Скукотищи никакой нет кстати. Интереснейшая вещь, просто порог вхождения высоковат.

Мне кажется если Вы пошукаете в толковом словаре

А мне кажется Вам он нужнее, Вы можете найти в нем более точные слова для выражения своих мыслей.

Если вы говорите, что кто-то к кому-то или к чему-то цепляется, то это означает, что этот человек придирается, надоедает другим людям своими просьбами, претензиями и т. п.

Да неужели? Может все таки Вам самому подучить великий и могучий?

что этот человек придирается, надоедает другим людям своими просьбами, претензиями и т. п.

Как-то мы с отцом поехали в Кишинев на турнир, но даже там нам сказали, что не могут допустить без одобрения Спорткомитета. Они связались с Москвой, а там сказали: этого человека не допускать, мы оберегаем его талант. Папа после этого понял, что с этим сложно бороться, если мы не любимчики чьи-то. Или если не находимся в школе Каспарова или Ботвинника.

А любимчиком Каспарова всегда был Крамник. Получилось довольно иронично, что Каспаров настаивал на том, что именно Крамник должен получить возможность сыграть с ним матч за звание чемпиона, и в итоге проиграл ему. И после этого сторона Крамника не предложила ему матч-реванш (смеется). Ну, это тоже уже древняя история...

Мы сначала встретились с посредниками, поскольку шахматная федерация Америки не могла сходу понять, стоит ли иметь с нами дело. В конце концов они как-то договорились.

В итоге нас сконтактировали с ФБР. А было известно, что с советскими спортсменами часто отправляли представителей спецслужб СССР для охраны. В итоге в последний день турнира в Нью-Йорка в зал вошли люди ФБР и как моя партия закончилась, забрали нас с отцом в номер и оцепили номер охранной.

Затем погрузили нас с вещами в фургон и повезли в главное здание ФБР в Нью-Йорке. После этого папе устроили долгий допрос, в котором участвовало 3-4 человека. У папы, конечно, есть талант говорить и описывать события так, чтобы люди проникались. Допрос шел 4-5 часов. В общем, он им там так все расписал, что в итоге нам дали политическое убежище. Отцу удалось объяснить, что я смогу принести Америке титул чемпиона мира по шахматам.

- Своих шахматистов в США не было?

- Таких, как сейчас, не было. В то время большинство шахматистов в Америке не зарабатывали и играли до школы или на 2-3 года больше, после чего переходили на другую профессиональную деятельность. А я мог реально побороться за звание сильнейшего на планете под флагом США.

В принципе, так и получилось. Когда я только переехал у меня был рейтинг 2300 с чем-то. И буквально через год, в 1990-м году у меня рейтинг вырос до 2650-ти. Такой рост считался неслыханным, никогда в истории не было такого - 300 пунктов за год. На тот момент я был уже 5-6-й в мире. Интересно, что я стал гроссмейстером, перепрыгнув через ступень международного мастера.

Еще через год я вышел в кандидатский цикл претендентов на матч за звание чемпиона мира. И в 1996-м году играл за звание чемпиона с Карповым. То есть, за 7 лет в США я прошел этот путь. Конечно, если бы я остался в России, то этого и близко бы не было. Поэтому, такой шаг со стороны отцы в спортивном смысле оказался очень оправданным.

Обидно, что Россия, будучи страной с куда более богатыми шахматными традициями, чем те же США или любая другая страна мира, не обладает своими онлайн-площадками, как Chess.com, для проведения крупных международных турниров. Причем, по времени проведения партий многим шахматистам мира было бы удобнее играть по московскому времени, а не по американскому. Например, шахматисты из Китая и Японии просто не могут играть на том же Chess.com из-за разницы в часовых поясах. А Китай ведь одна из самых сильных шахматных стран мира.

Я хотел в России что-то подобное организовать, когда жил в Питере и в Москве разговаривал. Даже пробовал узнавать в Казани, можно ли такое сделать. Но нигде не заметил интереса к этой идеи. А жаль, ведь онлайн-платформа, особенно в условиях коронавируса, сейчас бы очень хорошо пошла.

- Вы были близки к короне и во второй раз.

- Да, в 2008-м году я чувствовал себя готовым. Выиграл Кубок мира. А тогда было правило, что победитель этого турнира сразу имел право играть матч за титул чемпиона мира. Но в дело вступила политическая и закулисная интрига. И в итоге было решено организовать дополнительный матч с Топаловым за право сыграть уже с чемпионом. Очень плохо, что у шахматистов в ФИДЕ нет права голоса. Люди из федерации просто решили, что так будет интереснее, а спортивная составляющая и справедливый отбор никому не нужен.

С тех пор я считаю, что шахматы потеряли спортивный дух справедливого отбора. А позже вообще в кандидатские турниры стали включать людей без всякого отбора. И всё, что для этого надо - играть в местечковых якобы элитных турнирах. Они играли только там и больше нигде, потому что боялись потерять свой рейтинг. Потом придумали еще правило, что в кандидатский турнир организаторы могут включить одного шахматиста. А ведь человек, который побеждает в кандидатском турнире получает право бороться за звание чемпиона мира.

То есть простые люди проходят огромное и длительное сито отбора для попадания в кандидатский турнир. Местные турниры, штаты, национальные, Кубок мира. А другим просто достаточно быть любимчиком организаторов или ФИДЕ и попасть вообще без всякого отбора. В этом отношении, я считаю, что шахматы перестали быть честной игрой.

Еще раз мотать на ус ув.РР

А позже вообще в кандидатские турниры стали включать людей без всякого отбора.

Ув.РР мотать на ус в отношении рейтингов

Шахматная планета у нас есть своя.

Ужасное говно.

А личесс чей? Личесс имхо самая лучшая платформа.

Не вижу противоречия.

Француз написал Thibault Duplessis.

Ruslan73 wrote: А почему Вы пытаетесь увидеть противоречие? Это у Вас рефлекторное?

А почему Вы решили за меня, что я пытаюсь?

Ну и в буквальном смысле, который Вы обожаете, если Вы пишите не вижу, значит все таки смотрите, пытаетесь увидеть

Обычно "не вижу противоречия" употребляют в контексте спора

– Бесконечные интернет-турниры за время карантина не надоели?

– Что значит надоели? Понятно, что есть такая вещь, как привычка. Привычнее играть не в интернете, а вживую. Я с детства играю в интернете, но никогда это не было турнирами, официальными соревнованиями, так что возникли немножко новые ощущения. На самом деле, в начале всей этой истории, в апреле-мае тяжело было перестраиваться, поскольку для меня игра в интернете (на подсознательном уровне, наверное) – всё равно отчасти тяп-ляп…

– Развлечение?

– Ну, это развлечение все-таки довольно хорошо оплачивается! Турниры с большими призовыми фондами, с очень сильными соперниками – это тоже причина концентрироваться, играть серьезно. Я решил относиться к Магнус-туру более серьезно. Не так, что дома посидел, фильм посмотрел, потом пошел поиграл… Надо готовиться, как будто это обычный игровой день, с той лишь разницей, что ты находишься не в турнирном зале, а у себя дома за компьютером.

– В Суперфинале живые шахматы имели некоторые особенности: экраны, санитайзеры, маски… Это сильно отвлекало, или когда начинаешь играть, на подобные вещи уже не обращаешь внимания?

– Поначалу мне казалось, что есть опасность сбить экран! Что касается санитайзеров, масок и прочего… Видимо, я был одним из «первопроходцев», поскольку на турнире претендентов в Екатеринбурге мы хоть и не играли в масках, но уже повсюду стояли санитайзеры, а маски носили судьи, охранники, официанты…

– В Москве на середине дистанции у Михаила Антипова тест ПЦР оказался положительным. Это повлияло на настрой?

– Да, разумеется. Думаю, на всех это повлияло. Для меня турнир четко разделился на «до» и «после». Скажу честно, что я предлагал еще до начала 7 тура (то есть не потому, что хотел зафиксировать первое место) обсудить ситуацию со всеми участниками. Все-таки одно дело – гипотетическое предположение на старте, что кто-то заболеет, и совсем другое – реальный кейс; мне казалось, что это не шутки. Я хотел, чтобы состоялось какое-то собрание, на котором можно было обсудить, что мы делаем дальше. Меня бы устроило, наверное, даже какое-то волевое решение… В итоге участников опросили, и как обычно в подобный случаях – в товарищах редко бывает согласие: кто-то выступил за один вариант, кто-то за другой, и турнир продолжился.

С другой стороны, хорошо, что доиграли. Тьфу-тьфу, вроде, обошлось без дополнительных проблем. Но в плане настроя, конечно, эта ситуация отняла очень много сил и нервов.

– Не так давно казалось, что на самом высоком уровне гроссмейстеры (может быть, с подачи Карлсена) часто уходят от актуальной теории. А на Суперфинале, наоборот, мы увидели много ожесточенных дебютных дуэлей: как в теннисе – подачи навылет. Тренд меняется?

– Думаю, это связано прежде всего с тем, что для многих это первый классический турнир за год или хотя бы за полгода. Есть некоторое количество «патронов», которые можно использовать. Наверняка многие участники продолжали достаточно напряженно работать в течение этого периода, что-то сумели накопить. Гораздо сложнее привносить нечто новое, когда у тебя, условно, только-только закончился один турнир, а через неделю надо ехать на другой. Тогда в какой-то момент стараешься играть так, чтобы у тебя голова отдыхала.

С другой стороны, такое большое количество теории дает иногда обратный эффект. Многие знания – многие печали! Перед парией с Дубовым я повторил вариант, который у нас в итоге случился, накануне вечером. Пришел в ЦДШ и понял: я точно знаю, что эту позицию изучал, но совершенно не могу понять, как именно тут надо играть. И не сумел перестроиться – сделать какие-то логичные ходы за доской. Вместо этого последовал «дуплет», в результате которого равная позиция (несколькими путями равная) превратилась в безнадежную. Такое тоже бывает.

Пришел в ЦДШ и понял: я точно знаю, что эту позицию изучал, но совершенно не могу понять, как именно тут надо играть.

Забыл силиконовые варианты. Перезубрил, бывает.

Ну вот это должен быть силикон...
Железяка у Дани оказалась лучше...

Гроссмейстер Александр Грищук сравнил впечатления от просмотра киберспортивных матчей по Dota 2 с впечатлениями от наблюдения за шахматными партиями. Интервью с ним было опубликовано 17 апреля на портале Chess24.

Он рассказал, что когда-то посмотрел чемпионат по Dota 2 и за «те три часа, что длился финал» так и не понял, что происходило во время матча. Шахматист отметил, что в тот момент он получил представление о том, чем для большинства людей являются шахматы, почему эта игра не пользуется такой уж большой популярностью, и почему его это не расстраивает.

«Конечно, компьютер может сказать вам, у кого выигрышная позиция, но это действительно интересно только нескольким тысячам человек», — сказал Грищук, добавив, что по-настоящему оценить происходящее могут лишь те, кто обладает должным уровнем знаний и навыков.

Я не вижу ничего плохого в киберспорте. Единственное, немного странно, что ряд стримеров, ничего из себя в шахматах не представляющих, стали очень знаменитыми. Но это детали.

После глобального изучения темы что думаете о коронавирусе? Это реально общемировая проблема или перегретая тема?

Конечно, перегретая. Вирус, безусловно, есть, но его используют, чтобы продвигать определенные вещи. Это мое мнение. Ни в коем случае не хочу никого переубеждать.

Кстати, о компьютерах. Как вам онлайн-шахматы, получившие развитие благодаря пандемии, по сравнению с классическими? Вы же даже предлагали в таком формате возобновить турнир претендентов?

Сам по себе формат прекрасный. Сидеть за доской напротив соперника или у монитора компьютера - разницы я не почувствовал. Правда, результаты у меня были неудовлетворительные. Прошло много интересных турниров, в том числе которые проводил Мангус Карлсен. Но ни в одном успешно я не выступил. Плохо играл.

В целом тут один огромный минус, который трудно исправить. В онлайн-шахматы мы все играем друг с другом на честном слове. Если кто-то захочет сжульничать, то невозможно его ни поймать, ни остановить. Контроль есть, но недостаточный. Как сетью для рыбы пытаться комара поймать.

Еще одно противопоставление: блиц и классика. Вы трехкратный чемпион мира по блицу. Почему при строгом регламенте времени играете лучше?

Обычно когда что-то нравится, больше шансов добиться в этом успеха. А мне всегда нравился блиц. Но вообще для блица, рапида или классических шахмат нужны схожие качества. Разница между классикой и блицом меньше, чем в теннисе между грунтом и травой. Помню, был такой австриец Томас Мустер. Как-то он выиграл 50 матчей на грунте подряд, а на Уимблдоне, травяном "Большом шлеме", никак первый круг не мог пройти. В шахматах же во все контроли времени лучшие игроки одни и те же. Сейчас это Карлсен. Лучшие блицоры - это все чемпионы мира и в классику. Просто у меня сложилось так, что больше успехов в блице.

Вспомните самую интересную, захватывающую партию, которую комментировали?

Могу рассказать, какую самую большую шахматную интригу видел лично. Это был турнир претендентов в Лондоне в 2013 году. В последнем туре за первое место боролись Магнус Карлсен и Владимир Крамник. К тому моменту я уже ни на что не претендовал, болтался где-то в середине. Зато имел возможность изнутри смотреть весь тур. Карлсен и Крамник играли в двух метрах от меня. Я делал свой ход, а потом подходил то к одной доске, то к другой. Была жуткая развязка. Они в итоге оба проиграли свои матчи, но Магнус занял первое место по дополнительным показателям. Потом он выиграл у Виши Ананда и стал чемпионом мира.

Они в итоге оба проиграли свои матчи,

И тут я понял, что Грищук никакого интервью не давал

In the end they both lost their games, but Magnus took first place on tiebreaks.

Вы милейший болван, ВВ

Ну так это значит не я болван а Вы, раз даёте такой говнённый перевод, не исправляя такие перлы.

— Расскажи про победу над знаменитым Магнусом Карлсеном. Это ж было действительно грандиозное событие.

— Мне немного повезло. Я не хотел просто быстро сыграть вничью или еще как-то, а именно поиграть с ним, почувствовать его силу. Даже если бы проиграл, хотя бы почувствовал уровень. Не каждый день встречаешься с чемпионом мира. Мне повезло, что он решил меня удивить дебютом, чтобы проверить мою силу. Но так получилось, что я за пару дней до этого готовился к встрече со шведским гроссмейстером Нильсом Гранделиусом и повторял все линии. Магнус об этом не подумал и пошел в ту линию, которую я неплохо помнил. Я выбрал вариант Найдорфа в сицилианской защите. После дебюта я старался максимально концентрироваться, чтобы не выпустить перевес. Не был до конца уверен в своих ходах, по несколько раз каждый перепроверял. Но всё получилось.

— У тебя есть кумир?

— Наверное, Магнус Карлсен, кумир из детства. Для меня он удивителен тем, что сейчас, когда многое зависит от компьютеров, ему удается быть на шаг впереди остальных. Казалось бы, каждый шахматист может дома на компьютере проанализировать партию, изучить дебют и быть примерно на одном уровне с соперниками. Но Магнус настолько сильно играет, что он постоянно находит какие-то слабости соперников и переигрывает их. Даже после появления компьютеров он номер один.

— Андрей, ты выиграл онлайн-олимпиаду, обыграл Карлсена, достиг суперрейтинга в 2700 очков, сейчас ты тридцать шестой в мировом списке сильнейших шахматистов. Какие цели еще остались? Есть к чему теперь стремиться?

— Конечно. Во-первых, стать чемпионом мира — это глобальное желание. Во-вторых, сейчас краткосрочная цель — набрать больше рейтинга, около 2750 очков. Тогда появятся шансы и попасть на турнир претендентов (победитель турнира встречается с действующим чемпионом мира в борьбе за титул. — Прим. авт.), и двигаться дальше.