Я пребывал в уверенности, что на турнир большинство (кроме Иванчука конечно) готовят 1-2 схемы на каждый цвет. Основная и запасная (если что не так пойдет).
Ну если читать Гарека, то и три надо.
Также и Бареева про Матч 2000 очень познавательно.
Это как раз излет гарековщины. Берлином его придушили, где никаких длинных вариантов не было.
А черными Гарек основную схему сразу уронил (Грюнфельд) и две запасные.
Ну писать то дело не сложное, бумага все стерпит. Я тоже могу написать, что 4 дебюта на 1.е4 знаю (а если ув. Lugan начнет проверять, окажется что крепкий 0). А если посчитать, что за всю жизнь играл то и 7 получится.
Лучше смотреть на то что сам Гаррек играл, а не врал в письменном виде.
С Толиком играл например 84/85. Черными на 1.d4 Защита Тарраша (не пошла), Ферзевый, на 1.е4 шевенинген и все. Не богато. Грюнфельд появился позже.
С Толиком играл например 84/85. Черными на 1.d4 Защита Тарраша (не пошла), Ферзевый
Молод Гарек еще был
Ферзевый это вообще дебют Матчей на первенство мира. Знать надо всем там наверху.
Славянку (меран) он еще играл в том Матче 2 раза.
Понятно, что все осталось за кадром, но без подготовки туда не ходят.
Karpov,A - Kasparov,G [D47]
Moscow Wch m Moscow, 1984
Толик сушить стал.
В другой партии Qc2 пошел - антимеран.
А бросаться на Толика опасно.
Толику кмк надо было еще в 80м проталкивать регламент 20 партий на большинство. Если бы в 1984 играли 20 партий Гаррек был бы жестко вынесен.
И не надо было бы сушить.
И испытание на выносливость по сути.
В выносливости конечно ничего плохого нет, но шахматы это не марафонский бег и большинство турниров состоят из одного- полутора десятка туров, не больше.
Так что нет никакого смысла измываться над гроссмейстерами.
Сомнительно что если сейчас в 28-30 туров провести будет интересно.
С таким числом туров будут пилить скучные ничейки повторением ходов.
Уже все давно привыкли играть 9-14 туров.
Вейк 13 туров. Norway Chess - 10 туров, Кубок Синкфилда - 9 туров, ТП - 14.
В конце XIX века все турниры длились по несколько месяцев.
Да и отношение к шахматам было несколько иное.
Например, турнирный режим. Помню, Тарраш жаловался на "насыщенный алкогольными парами" климат С-Пб, которые помешали ему выиграть матч у Чигорина.
Про самого Чигорина, Мэзона (которого Романовский называл сильнейшим шахматистом всех времен, но с оговоркой: «Если он бывал трезв, разумеется, а это случалось нечасто») вообще промолчу.
С другой стороны, можно вспомнить, как Бэрд после падения флага у соперника протестовал против присуждения ему выигрыша, и даже написал по этом случаю протест. Или как Риман отказался от ничьи, гарантирующей ему первое место.
В отличие от нашего времени, когда расписать ничью, что сделать вдох-выдох, а срубить флаг ладья против ладьи считается нормальным.
– Насколько шахматы изменились за последние годы? Вы можете сравнить, потому что играете уже далеко не одно десятилетие.
– Это очень правильный вопрос, потому что, конечно, очевидно, что шахматы очень сильно изменились. Выросло по-настоящему выдающееся поколение, которое играет по-другому, более интенсивно, в другом стиле. И турнир в Самарканде… Когда смотришь со стороны, это не так ощущается, но когда играешь сам, то видишь тот уровень концентрации, разнообразие идей и точности игры. Да, молодое поколение вывело игру на новый уровень.
– То есть вас не удивляет, что сейчас много молодых ребят, которым по 16-18 лет, и они прекрасно проявляют себя на мировом уровне?
– Нет, конечно. Я ведь многих из них знаю. Подавляющее число тех, кто сейчас наверху, в той или иной мере были на моих сборах. Я мог предполагать, что тот или иной молодой человек выйдет на самый высокий уровень ещё через год или два, а он сделал это сейчас. Но сути дела это не меняет.
-Каково это – соревноваться с ребятами, которых вы, грубо говоря, сами учили и продолжаете учить, которые выросли на ваших книгах?
– Это очень интересно. Для меня вообще важно чувствовать атмосферу, чувствовать игру и не превращаться в старого дедушку, который рассказывает сказки о своей боевой молодости (улыбается).
– Вы больше нервничаете, когда играете с молодыми ребятами?
– Нет, я со всеми одинаково нервничаю.
– Всё ещё?
– К сожалению, да. Или, может, это и хорошо даже, не знаю. С одной стороны, если бы мог не нервничать, то, наверное, мог бы лучше играть. С другой – если тебе становится безразлично, то зачем тогда вообще играть?
– Вам приятно, что на крупных турнирах до сих пор играют шахматисты из вашего поколения?
– Конечно! Это и Иванчук, и Широв. С Шировым мы даже сыграли в Самарканде. Мне приятно видеть, что они, в общем-то, достойный результат показали. Всю жизнь с ними в шахматах прожили, и очень здорово, что они остаются в форме и тоже соревнуются в таком сильном турнире.
– Можно ли сказать, что у шахмат нет какого-то возраста выхода на пенсию? В обычном спорте люди уходят в 30 лет, максимум – в 40, а здесь…
– Здесь тоже есть возрастная граница. Из нашего поколения есть только несколько человек. Да и то я играю не так часто, Широв – ну, может быть, чуть больше. Иванчук играет вообще без перерыва, но это скорее исключение, подтверждающее правило. Играть-то можно – уровень держать трудно.
Я так думаю, что истинной причины этих "других шахмат" никто не понимает.
Железяки это наркотик. Они уничтожают мозг, они питают мозг идеями, но это не свои идеи.
Мозг перестает работать самостоятельно.
И если раньше мы видели все тех же шахматистов в топе, то сейчас там дети.
И эти дети приходят и уходят, мы их уже даже не помним.
Это не "зубрежка" вариантов, о чем любит говорить наш заокеанский друг.
Это работа с железякой, чтобы найти человеческие слабости.
И это уже совсем другая подготовка.
Борюсик и иже в ней некомпетентен. Он человек другой эпохи.
Он может качать этих "детей" своей экстрасенсуальностью и это всяко даст им пользу. Некую.
Но это сравнимо с преподаванием Моей Системы Нимцовича.
Нужна и эта накачка железякой, без которой уровень 2700+ недостижим, как представляется.
Однако в топе сейчас 3 года подряд те же самые. Магнус, Фаби и Нака.
То что розыгрыш титула превратился в рулетку это на топ не влияет особо.
Играли бы матчи претендентов не факт что Гукеш бы вышел в 2024м.
Нака только пару раз сыграл, чтоб число партий для ТП подбить.
Это идиотские требования ФИДЕ виноваты.
Не мог же он явно сказать "шахматами командуют дебилы", дисквалифицируют.
Показал делом.
В прошлом году активно в топовых турнирах катал.
Я не хочу сказать, что у Магнуса и иже уже плохо с шансами.
Как я уже сказал, они тоже люди компьютерных шахмат.
Притом Магнус лучший из них. Когда он был помоложе, то счет и умелая работа с железякой и делала его непобедимым.
А сейчас он и ушел потому, что решил, что все это утомительно и бабло лучше рубить на статусе в легких видах.
Нака и Фаби имеют последний шанс записаться в герои.
Но индийские мальчики имеют все больше и больше шансов.
Железяки перевели игру на другой уровень. Indeed.
