Много это примерно какой процент от игранных белыми?
Ну точно считать трудно. Индексы не точные для этого дебюта.
У меня в базе ~1200 его партий. Пусть 600 белых.
A00-A09 - 51 партия. Правда там есть еще с ходом b2-b3. Бобби баловался на финише карьеры.
Добавил фильтр на d3+e4
Стало 37.
Надо еще B10 добавить, B20 и т.д.
Но масштаб уже понятен.
Ну то есть (грубо) меньше 20% и только с лошками относительно Бобби.
Со Спасским, Петросяном и Корчным я посмотрел его белые партии ни одного Староиндийского начала.
Самое кривое закрытый вариант Сицилии в матч-реваше 1992го в 17й и 23й партии.
Это точно не основа репертуара. Левота чтобы не светить наработки в основных схемах.
Но мы отклонились от основной мысли.
Дело не в том, что Бобби играл белую староиндийку. Дебют как дебют, с закосом на миттельшпиль.
А дело в том, что до сих пор есть ветки, где не надо дрючить мозгом базы прямо перед партией.
Хотя вообще их ставить надо, но в рамках постоянной работы.
Работать вообще надо.
Ну а кто хочет с копьем наперевес, то и копье ему в руки. Тут надо уже конкретно, каждый день, на каждую партию.
Так что Грищук плачет от своей безысходности.
Он всегда был конкретным игроком, но каким то безликим. Или мне ничего не запомнилось.
Ну а теперь он стареет и бензин кончился.
Таков печальный итог.
Вы забываете 2 вещи.
1)Теория времени Фишера просто детский сад штаны на лямках в сравнении с сегодняшней. Ковыряться в партия 70х годов бессмысленно. Сегодня крепкий молодой мм знает в 3 раза больше Фишера.
А Грищук уже в 10 раз больше Фишера.
2)Фишер это именно тот человек что придумал и предложил шахматы Фишера потому что уже в середине 90х увидел в какое унылое г@вно превращается игра в турнирах на высшем уровне.
6 часов подготовки и предьявление документов в куче партий.
Магнус мог вполне выиграть еще один матч у Яна. Но ему надоело тратить свою жизнь и здоровье на унылое г@вно и он отказался от миллионов.
Я конечно все партии не смотрю.
Но просто по количеству...
С 2012 года Меран Ларсена 426 партий. Классический 1178, притом 9.e4 мало кто ходит. Вариант Ботвинника 560
Вариант Фхb2 в Найдорфе 368.
Т.е. это там, где надо было знать 30 ходов.
Возможно там просто до рыбы везде досчитали или четкие пути уравнения нашли и топ 100 всё запомнили уже. Идеи кончились, как белыми там напрягать. Играют на уровнях пониже или в рапидах и блицах в реале, где нет записи и партии в базу не идут.
А рыбу расписать есть варианты сильно попроще. Ну и Найдорф на перехват схема, а если там сплошная рыба везде после Фb6xb2, то и черным вариант не нужен.
Я попробую обобщить. Найдорф и меран лишь примеры.
Я не вижу партий топов, где они соревнуются гонках памяти до 30го хода.
Нонешний дебют другой
Это джокко пьяно, Берлин и прочая бня.
Там никакие 6 часов и не нужны и не помогут.
Даже Маршалл ушел в тину. Это жестко отбойный дебют.
А это потянуло на дно все остальное. Никто не хочет испанскую пытку черными.
Вот все и играют d3.
Нести яйца и успешно играть в турнирах супергроссов несколько разные навыки.
Посмотрел партии Гукеша из ТП 2024.
Ну не играет он ни Берлины без ферзей ни итальянку белыми. Играет на борьбу схемы более острые.
С ним да, 2 раза итальянку сыграли, набрал 1.5 из 2 черными.
Для этого мне надо было быть секундантом Гукеша или очень глубоко разбираться в современном состоянии схем что он играет.
Я лишь предполагаю что количество ходов напрямую не связано со сложностью подготовки. В схеме может быть мало разумных ответвлений, но варианты длинные а может ответвлений много, но варианты покороче.
Ну допустим, я посмотрел. Взял первую содержательную.
Позиция после 13 хода.
Кроме этой есть еще только 3 партии. Прагга сходил 14.e5, что было новинкой.
Ранее было 14.exd5 и 14.Nh4
К чему Гукешу было готовиться 6 часов перед партией?
Он телепат? Или жучок Прагге поставил?
(14.e5 и в топ-3 Воблы-16 не входит)
14й(!) ход. Это и в старые добрые времена не считалось чем то особенным.
Капа с Алехиным более длинные варианты гоняли.
Praggnanandhaa,R (2747) - Gukesh,D (2743) [D30]
FIDE Candidates 2024 Toronto CAN (2.1), 05.04.2024
r2q1rk1/1bp1bppp/p4n2/np1p4/2p1P3/P1N1BNP1/1P2QPBP/3R1RK1 w - - 0 14
Готовиться профи надо постоянно.
Перед партией, после партии и т.д.
А то получается у инженера 8-часовой рабочий день, у шахтера....
А это 6 часов и уже страдальцы.
Вот им
Ну допустим, я посмотрел. Взял первую содержательную.
Позиция после 13 хода.
Кроме этой есть еще только 3 партии. Прагга сходил 14.e5, что было новинкой.
Ранее было 14.exd5 и 14.Nh4
К чему Гукешу было готовиться 6 часов перед партией?
К тому что Прагга мог сыграть еще 10 схем, которые он играл последний год, и где он последнее время получал перевес например.
И профи настоящий, не картонный, думаю обязан был все это посмотреть, вспомнить с предтурнирной подготовки все усиления что приготовил именно за черных против Прагги, освежить их в памяти.
Перед турниром наверняка он готовился и на белый и на черный цвет, но тут завтра играть черными, значит надо освежать.
Плюс с подготовки домашней прошло 3-4 недели уже, посмотреть что сыграли за это время большие и не очень дяди, какие новинки появились чтоб не быть застигнутым врасплох.
На кону выход на матч за корону, а там миллионы, каждые пол-очка критичны.
Что и в рамках 1 соревнования таких нет разве?
А как же матч Карлсен-Каруана 2018 например? Во всех черных партиях Магнус шел в Челябинский.
Я пребывал в уверенности, что на турнир большинство (кроме Иванчука конечно) готовят 1-2 схемы на каждый цвет. Основная и запасная (если что не так пойдет).
Магнус шел в Челябинский, потому что Каруана играл против него явно не сильнейшую схему, не всегда уравнивал белыми.
Как раз в том матче Карлсену было бы сложнее в шахматы Фишера
Возможно против Магнуса любым цветом сложно уравнять.
Против Карякина в 2016 Магнус тоже не баловал зрителей разнообразием дебютов, на 1.e4 e5 и Испанка либо антимаршалл с Ce7 d3 либо изредка Cc5.
