Молодежь обычно просматривает линии с компьютером, видит какое-то усиление, но ребята не понимают, о чем вообще идет речь. Важный момент – компьютер рекомендует, а дальше что? Все не запомнишь, 30 ходов, вариант какой-то. Надо понимать, что ты делаешь, и продвигать это. Допустим, ты посмотрел с компьютером какую-то идею – все в порядке! У черных равенство, например. Но за доской это другое дело! В настоящий момент эффективно работает концепт: идея на одну партию. Большое значение имеет умение находить что-то новое. Компьютер показывает две основные линии, а третья вроде чуть уступает в оценке, но зато появляется больше «трюков» за доской, разобраться противнику сложней, надо более четко реагировать. И гроссмейстеры на высоком уровне находят такие идеи «на одну партию», имеющие чисто практическую ценность! Потом можно с компьютером выявить недостатки, и во второй партии это не сработает, но на одну партию сгодится!
– Что вы ожидаете от предстоящего матча на первенство мира? Мнения разделились. Большинство считает Гукеша фаворитом. Другая, меньшая часть, полагает, что если Дин сумеет восстановиться, результат матча неясен.
– Вот это главный вопрос! Сумеет восстановиться или нет? После матча просто какая-то катастрофа! На ментальном или психологическом уровне… Как рассказал мне один друг, существует синдром (не вспомню, как это будет на английском) того, что ты не заслужил! Статистику Дина после завершения матча за год – «минус 15»! Для чемпиона мира, согласитесь, просто ужасно! В себя не приходит вообще!
Второй на сегодняшний день шахматист мира Хикару Накамура прошел проверку на детекторе лжи. Почти на все вопросы Хикару, судя по проверяющему, отвечал честно, однако сам Накамура в конце признался, что в каких-то моментах ему удалось перехитрить систему.
Вот несколько вопросов, которые задавали Хикару Накамуре:
Кимыч не для соперников это делал вроде.
У него просто все что он думал о позиции было на лице.
Горячая кавказская кровь по маминой линии. Но соперникам его это не особо помогало.
В продолжение темы. Как рождаются сейчас дебютные идеи? Бывает, что-то приходит интересное в голову просто? Без компа?
Конечно, и без компьютера бывает, что думаешь: а почему не сыграть так в этой позиции? И случается так, что компьютер считает этот ход не очень хорошим, но опровержение далеко не очевидное. То есть, можно играть, хотя и сопряжено с определенным риском, так как нет твердой гарантии, что потенциальный соперник не задавался тем же вопросом. И не посмотрел, почему именно этот ход не проходит. Допустим, ход логичный, но он опровергается.
Но более высокий КПД достигается, когда видишь несколько компьютерных линий, и тут уже где-то интуиция, а где-то профессиональный навык подсказывают решение. Ищешь баланс между объективно сильнейшей, математической игрой и практическими проблемами, которые предстоит решать сопернику. Ведь сейчас на глубине 50-60 ходов можно делать практически любой ход. Где-то будет в итоге примерно то же самое равенство, может быть, немного вид снизу или сверху, или вид сбоку. Белые будут стоять чуть получше или чуть похуже, но будет то самое равенство.
Это была информация для знатоков зубрежки...
И не забывать о простоте игры! Потому что можно играть очень сложные варианты, которые согласно компьютеру будут корректными. Хорошие, интересные, на доске неразбериха, но... Сопернику играть проще! У него, к примеру, будет выбор между человеческим планом (который будет выглядеть неплохо, да и противопоказаний иметь не будет) и какими-то сложными комповскими линиями, которые скорей всего не встретятся в партии, если не играют два соперника с одинаковой по глубине подготовкой.
И вокруг этого баланса все строится. Чтобы было проще играть самому и сложней сопернику. И чтобы это по возможности не опровергалось математически. Искать на стыке этого идеи. Ведь сейчас компьютер чаще всего показывает оценку в районе равенства, может быть, не совсем нули, но функцию, которая стремится к нулю. То есть, можно позволять себе вольности, но при этом не забывать о здравом смысле.
Понятно, что когда под рукой сильный движок, он предлагает шесть-семь продолжений на выбор. Кто-то смотрит два продолжения, кто-то пять, кто-то, возможно, десять. Всё зависит от позиции. И пытаешься в этом диапазоне найти какие-то идеи, маневры. Иногда можно предлагать свои ходы, которые совсем не обязательно могут попадать в первые десять линий, возможно, по оценке они будут чуть хуже, а потом снова будет все уравниваться. Но понятно, что когда есть довольно точная «система мер и весов», гораздо более точная, чем наш невооруженный взгляд, было бы странно ей не воспользоваться.
Про читеров
Проблема использования компьютерных подсказок довольно остро стоит сейчас в Интернете и не только. Насколько велик процент читеров в том же «Вторнике»? Разделяете точку зрения Крамника?
Это две крайности. Точка зрения Крамника – один из полюсов. Другой – у нас читеров нет, всё стерильно. Или читерят все, давайте всех проверять. Проверять их нужно всех. Если представить шкалу от Chess.com-а до Крамника (1 – Chess.com, 10 – Крамник), то я бы сказал, что правда в районе шести. Скорей он прав, чем нет, но понятно, что когда он зашел на какие-то околошахматные уровни в поисках доказательств, начал говорить про статистику, вероятность и прочее, то это стало очень удобным аргументом против него. И будучи не очень подкованным в интернет-баталиях... В общем, его точка зрения стала нести большие репутационные потери, потому что невозможно отвечать всем и каждому, и постепенно все перешло к доказательствам, что «ты не верблюд». Я это с ним уже обсуждал на своем подкасте.
Разумно мыслит Янчег...
Не знаю... Chess.com говорит, что читеры составляют примерно два процента в «титульных вторниках». Но два процента из 500 участников это не так мало. Я думаю, что объективно больше, но даже 10 человек, если они борются за призы, то мы получим тоже довольно неутешительные данные. Или какие-то случайные люди хотят обыграть сильного гроссмейстера. Кто-то, допустим, преподаёт шахматы и может сказать: «А вот недавно я обыграл Каруану. Вот посмотри! Поэтому теперь будешь платить за занятие на 500 рублей больше!» В этом не так много юмора, отчасти это так и происходит.
Может, только стоит описать другими словами и терминами. Но по большому счету, да. Это для многих стримеров раскрутка имени, раскрутка канала и так далее. «Я, конечно, чемпионом мира не стану, но вот при случае я – такой простой парень – могу обыграть Накамуру, Каруану или Непомнящего… С Карлсеном могу ничью сделать. Могу и не сделать, но играл-то я хорошо. Сразу видно! Переиграл его легко полностью.» И таких людей немало. Я думаю, больше, чем полагает Chess.com. Но им что-то сложно доказать, и они «обжегшись на молоке, дуют на воду».
Есть, например, очень неудачный со всех точек зрения кейс Ниманна, в известной степени губительный для шахмат. Но посмотрим. Приятно, что шахматы все же не ограничиваются «титульными вторниками», есть и другие турниры. Есть турниры того же Chess.com-а с гораздо более серьезным уровнем античитерской проверки. Они обещают к тому же, что все турниры с серьезными призами, нокаут-стадии будут проходить с прокторами, под наблюдением. Личное присутствие арбитра, как мне кажется, уже давно назревшая необходимость.
Главное, что меня тревожит… Эта зараза довольно сильно выросла и окрепла в интернете, и пока очень сложно оценить, насколько глубоко она проникла в шахматы за доской. За весь период мы ловили людей совершенно наивных. Буквально вчера была новость, что в чемпионате Голландии поймали шахматиста, у которого телефон был спрятан в носке. Но если человек готов чуть лучше, купил что-то еще помимо носков (улыбается) и телефона, поймать его будет не так просто. Те же микронаушники, банальная помощь третьих лиц… Было немало читерских скандалов на «Аэрофлот-опен», не каждый год, но около того. Но по большому счету доказанных случаев не так много, особенно на высоком уровне, поскольку физических доказательств или таких улик, как включенный телефон, где стоит позиция из текущей партии – чтобы перечесть, хватит пальцев одной руки.
Покойный Игорь Раусис, Гайоз Нигалидзе (грузинский гроссмейстер или мастер, даже не знаю, вернул ли он себе звание)... Помню, что играл с ним в каких-то детских турнирах в подгруппах лет до 10-12 на чемпионатах Европы. Немало случаев, когда человек говорит: «Нет, я ничего не покажу, просто уйду». Кого-то даже прощают…
На самом деле уровень читерства за доской очень сложно оценить, и это тревожит меня гораздо больше. Во всяком случае, пока в Интернете не разыгрываются «судьбы мира», а они скорей всего там и не будут разыгрываться. Можно даже смотреть на все происходящее в Интернете снисходительно. Ну, отделал тебя кмс как бог черепаху, что поделаешь? А Chess.com тебе объяснит, что он уже такие партии играл, поэтому у него опыт (улыбается). Одна из любимых моих тем. Может быть, я даже сниму ролик про обратную связь, как люди тебе примерно объясняют, как эта «кухня» выглядит изнутри. Это меня скорей забавляет. Но когда подобное происходит за доской… в разных лигах, в детских турнирах…
Хорошо помню, в детстве мне говорили: «Да, ты играешь с Васей, у Васи есть папа, который ему подсказывает. Но ты научись играть сильней, чем Васин папа. Это ведь не так сложно?» Я думал: да, разумно. Но сейчас, к сожалению, подсказывает уже не «Васин папа», а «кто-то», скажем так, более компетентный (с улыбкой). Совет устарел, и понятно, что в широком смысле слова, когда играешь даже в каких-то сильных «опен-турнирах», нет уверенности. Например, помню, как-то в «Аэрофлот опене» играл с «недобросовестным» шахматистом; правда, он меня «пожалел» и дал мне ничью, потому что это его устраивало по турнирному положению, но всё же… Или опены для квалификации, Grand Swiss, Fide Curcuit – я не думаю, что там есть объективные возможности, желание, финансы, чтобы установить «клетку Фарадея» или что-нибудь в этом духе. Вот это на самом деле очень обидно. «Чашка Петри», где взращивается это читерство. Опять же я склонен считать, что это серьезней, чем говорит Chess. сom. Эта зараза сильно может выйти за рамки, если уже не вышла.
У мужчины из Индии по имени Дипу всегда была сверхъестественная память на числа. Однажды он установил национальный рекорд, назвав 2000 цифр иррационального числа пи быстрее, чем кто-либо другой. Кроме того он запросто может запомнить 500 новых телефонных номеров за один подход.
Но когда он услышал о мировом рекорде по запоминанию наибольшего количества десятичных знаков числа Эйлера, он увидел возможность занести свое имя в знаменитую Книгу рекордов Гиннесса. Он потратил четыре месяца на подготовку к этой эпической попытке и менее чем за час побил предыдущий рекорд в 10 122 цифры.
Как и число Пи, число Эйлера является иррациональным числом. Оно начинается с 2,71828 и продолжается бесконечно в серии десятичных знаков, которая никогда не повторяется. Чтобы гарантировать, что претенденты не жульничают во время своих попыток побить этот уникальный рекорд Гиннесса, их уши проверяют, а глаза завязывают, прежде чем они начинают называть цифры. Ошибиться хотя бы в одном десятичном знаке или потратить более 15 секунд на то, чтобы назвать следующий десятичный знак, влечет за собой дисквалификацию. Но Дипу был настолько уверен в своем «табличном» методе запоминания, что его не смутили строгие правила попытки установить рекорд .
Вся тяжелая работа окупилась, и в конце концов Дипу быстро побил предыдущий рекорд Гиннесса, произнеся 10 122 десятичных знака чисел Эйлера, произнеся не менее 14 000 десятичных знаков за 49 минут.
Решение разделить первое место вы приняли в том числе от усталости? Потому что играть можно было бесконечно долго.
— Сложно сказать. В теории партий действительно могло быть очень много. Но меня это предложение в моменте удивило. Магнус же очень амбициозный спортсмен. И это распространяется на все: футбол, какие-то другие игры, на тренировочные партии. Он все время хочет выиграть, и дополнительная мотивация ему не нужна. Так что я был немного ошарашен таким предложением. Но надо сказать, что после неровных партий в основное время тай-брейк мы оба играли очень качественно. За эти партии реально не стыдно, несмотря на то что это блиц. Можно рассуждать, насколько это все в духе правил, что это в духе олимпизма или нет и так далее. Хотя, мне кажется, на Олимпиаде подобный случай был. Так что это не единичный пример в истории спорта. В истории шахмат, возможно, редкий. Действительно, шахматы — даже блиц — игра с некоторыми ничейными тенденциями. К тому же Магнус предложил ничью, когда ему предстояла игра белым цветом: было бы не умно отказываться.
Что касается второго скандала. Понимаю, что Дубов ваш хороший друг, тем не менее: не погорячился ли он, на ваш взгляд?
— Поскольку это решение крайне принципиальное, то ничего, кроме уважения, оно вызывать не может. Именно по части последовательности. С другой стороны… Я бы при прочих равных тоже предпочел играть как можно меньше партий с Ниманном. Но в Казахстане, на командном чемпионате мира по быстрым и блицу, Магнус играл на первой доске, а я на второй. Магнус с партий с Ниманном снимался. Приходилось выходить и играть, хотя не могу сказать, что я по этому поводу испытывал большое удовольствие.
Если говорить о том, когда Даня это сделал, — это был не первый тур, а уже концовка игрового дня. И своим решением он фактически вывел Ниманна в плей-офф. Сам Даня потом совершил спортивный подвиг, набрав три очка из трех на финише, но из-за правил ему не обсчитали партию с Ниманном и коэффициент Бухгольца у него был ниже, чем у остальных. Так бы он вышел в плей-офф. Что случилось после… Мне кажется, Ниманн радостно хватается за любой шанс конфликта, любой инфоповод. Любит бросаться обвинениями, привлекать к себе внимание всячески. Это не самая симпатичная черта, но запретить этого тоже никто не может. Интересно, чем эта ситуация закончится. Может быть, они проведут какой-то матч… Не знаю, мне жаль, что в прошлый раз Дане не хватило пол-очка для дележа первого места, в этот раз эта партия с Ниманном стоила выхода в плей-офф. Но за его позицию и последовательность большое уважение.
Если Даня это сделал специально, то я не понимаю. Принципиальность должна иметь хоть какой-то смысл. Хансику от этого ни горячо, ни холодно
А он еще сказал, что проспал. Это какое-то извращение.
На чемпионате мира по блицу в Нью-Йорке он не вышел на партию против американского гроссмейстера Ханса Ниманна, что стоило попадания в плей-офф. По официальной версии, Дубов проспал.
Но в разговоре с Леви Розманом на ютуб-канале Take Take Take Даниил намекнул на возможный протест против читерства: «Когда случается что-то подобное, если ты не идиот, ты знаешь, что на самом деле случилось. И я знаю, ты не идиот, Леви».
На самом деле, тут есть нюанс, в котором я сам относительно недавно разобрался, раньше меня это не тревожило. Постараюсь объяснить понятно.
Смысл в том, что если ты имеешь российское спортивное гражданство и играешь на любом международном турнире, напротив твоей фамилии стоит флаг ФИДЕ. Такие правила нейтрального статуса. При этом в официальной системе ФИДЕ, на сайте ФИДЕ у тебя будет российский триколор.
В то же время ты можешь написать в ФИДЕ и попросить их официально о переходе под их флаг. Это как бы полная нейтральность. Получается, у людей в протоколе флажки одинаковые, но статус разный. Так было и в Нью-Йорке.
– А в чем смысл?
– Этот статус важен для организаторов международных турниров. Я в этом году собираюсь довольно много играть: распланировал календарь, чтобы побороться за очки FIDE Circuit, хочу побольше выступать на опенах и не только. Написал в разные места и был озадачен, что почти отовсюду получил такой ответ: «Ты отличный парень, мы тебя очень ждем, но сначала реши вопрос с ФИДЕ».
Как-то так вышло, что, видимо, к некоторому удивлению наших великолепных патриотов и консерваторов, я их не порадовал и от триколора до сих пор не отказался. Кстати, один из немногих, включая и людей, которые в ФШР на контрактах.
– Ты будешь отказываться от флага?
– Пока не знаю. Сейчас Новый год, праздники, подумаю об этом позже.
Если Даня это сделал специально, то я не понимаю. Принципиальность должна иметь хоть какой-то смысл. Хансику от этого ни горячо, ни холодно
А он еще сказал, что проспал. Это какое-то извращение.
Смысл думаю в том, что он знает что получил 1 без игры и почему с ним не играют.
То, что Гансик делает вид, что ему ни горячо ни холодно это кмк не значит, что оно так на самом деле.
Это они делают вид. Оригинальничают. Биологически идентичны.
Пусть тратится на психоаналитика.
Иначе в самый ответственный момент будет вспоминать "ой блин я же читер" и сливать ответственные партии.
даня заявил про проспал с очевидной целью - не схватить дисквал в случае, если бы он заявил о реальной причине официально. только и всего, как мне кажется.
даня заявил про проспал с очевидной целью - не схватить дисквал в случае, если бы он заявил о реальной причине официально. только и всего, как мне кажется.
