он невозмутимо ответил, что чемпионское звание у него есть - и назвал дату этого нокаута.
Про это Виши тоже сказал
FIDE title was somewhat bittersweet because there was always someone saying that if you have two champions, you actually have none. Which is quite correct because it doesn’t make sense.
Ананд как видим чемпионов периода двоевластия абсолютными чемпионами не считал, а себя стал считать таковым уже когда выиграл абсолютный титул в формате турнира. А вот людей, которые были с этим несогласны он охарактеризовал как идиотов, которые наконец успокоились после того как он порвал Крамника в матче. Так что хоть в спорах он не участвовал, но мнение свое имел.
Абсолютных чемпионов в период двоевластия, с моей точки зрения, тоже не было - все были чемпионами по версии, но классическая версия была среди одноглазых авторитетней. Во время топаловского чемпионства мнения уже существенно разделились, то есть уже его чемпионство, добытое в отсутствие чемпиона по классической версии, многие считали вполне полноценным. А после победы Ананда в турнире с участием чемпиона и с титулом на кону, я лично уже считал его чемпионом абсолютным и единственным, хотя этот турнир и был анахронизмом времен разгула илюмжиновщины. Но на шахматных форумах было по-прежнему немало людей, которые считали его чемпионом как бы условно - до результата будущего матча.
Но на шахматных форумах было по-прежнему немало людей, которые считали его чемпионом как бы условно - до результата будущего матча.
Видимо не только на форумах, форумы типа нашего Ананд уж точно не читает. И похоже достали все таки брахмана эти идолопоклонники матчевого абсолюта, раз он напрямую их идиотами обозвал. .Pirron. wrote:
А после победы Ананда в турнире с участием чемпиона и с титулом на кону
Дело не столько в том, участвовал ли в том турнире Крамник, а в том, что Крамник и Топалов согласились убить свои неполноценные ветки. Таким образом исчезло двоевластие. Например если бы матч в Элисте выиграл Топалов и Крамник заявил бы, что он Топалова чемпионом не считает и продолжил бы проводить свои чемпионаты, то двоевластие бы сохранилось и титул Ананда нельзя было бы считать абсолютным. А так, впервые за многие годы был проведен чемпионат, где приняли участие практически все сильнейшие и никакого альтернативного чемпионата больше не было. Поэтому безусловно Ананд по праву считает, что выиграл абсолютный титул именно в том чемпионате, а не в Бонне. Отсюда следует и очевидный вывод, что Крамник абсолютным чемпионом так и не стал никогда ибо абсолютному чемпиону незачем участвовать в чемпионате на равных условиях с другими участниками. Чтобы стать абсолютным чемпионом требовалось доказать преимущество над всеми конкурентами. Володя был очень близок к цели, но так и не смог.
Абсолютным чемпионом Крамник стал, победив в объединительном матче другого чемпиона по версии - никто, конечно, не стал бы проводить зачем-то матч между двумя чемпионами только для убийства веток, без розыгрыша титула - смысл такого матча даже и уразуметь-то невозможно: два чемпиона упорно сражаются только за возможность в итоге объявить, что чемпионов временно больше нет Но вас, ПП, по каким-то причинам в этом убедить невозможно, так что лучше не возобновлять эту тему.
Вообще удивительно, что ув.РР подчеркнул все ровно наоборот
because some people would say: "Yes, but it wasn’t really in a match. And that was annoying.
Виши все равно несколько беспокоило, что он не выиграл Матч
So Bonn was where all the silly noise died down.
И только после Бонна, т.е Матча с Крамником его брахманская душа успокоилась окончательно
I remember coming back to my hotel room after the event and just feeling, now I don’t have to say anything to anyone. I just have to say: "I am world champion."
И только тогда, после этого, он почувствовал себя настоящим Чемпионом
Вообще удивительно, что ув.РР подчеркнул все ровно наоборот
Я привел цитату целиком. Могу перевести если кто не понимает.
Это было оромное достижения, когда я выиграл в 2007, и в первый раз у меня был полноценный титул без приставок. Мне не нужно было больше отвечать на глупые вопросы каким титулом я обладал. Хотя, были определенные нюансы с форматом чемпионата, потому что некоторые люди могли сказать: "но это был не матч". Наконец после победы в Бонне этот глупый шум затих... Как только вернулся в номер гостиницы после победы я сказал жене: "наконец мне больше не надо иметъ дело с идиотами"
Так что все правильно я подчеркнул. Ананд считал себя обладателем абсолютного титула после победы в турнире, а после победы в Бонне избавился от необходимости объяснять что либо идиотам.
Ну Ананд в том интервью признает неполноценность всех титулов времен смуты - и титула Крамника, и титулов чемпионов ФИДЕ. Был необходим старт с чистого листа, что и произошло в Мексике.
Из текста явно видно, что Ананда беспокоила ситуация
Yes, but it wasn’t really in a match. And that was annoying.
Очень некрасиво выдергивать фразы из контекста. Смотрим оригинал
"because some people would say: "Yes, but it wasn’t really in a match."
Ок, оказывается Ананда ситуация не беспокоила, его донимали идиоты.Vladimirovich wrote:
И выигрыш Матча его наконец успокоил
Опять нет. Выигрыш матча его не успокоил, а избавил от необходимости обьяснять что либо идиотам.Vladimirovich wrote:
А то, что он называет несогласных с ним (и турнирным титулом) идиотами, так не он первый, не он последний
Ну я конечно некомпетентен, но Виши то вполне компетентен в данном вопросе.
Ананд ту ситуацию обсуждает по прошествии лет. Титул у него так и так был. Так что не было реальных причин быть необъективным. Главное конечно же, что логика на его стороне.
Увы, раскол в шахматном мире так и остался в этом вопросе неразрешимым.
Есть простая логика - Чемпион должен победить Чемпиона (при отсутствии форс-мажора)
И есть сложная, как эпициклы Птолемея - отобрался, не отобрался, ненастоящий, плюшевый, в мокрых штанишках, ФИДЕ так сказало, а тут ФИДЕ пошла в дупу, а еще один гросс сказал...
Наткнулся на интервью Дубова. Специально для Владимировича даю ключевую инфу
Когда готовишься к партии четыре часа, в этой подготовке есть и творческая составляющая, и она безумно интересна. Но затем в течение часа или больше приходится зубрить варианты. Потом закрывать глаза и пытаться повторить, а если не получается, то всё по новой. Довольно гнусная часть работы, но что делать…
Наткнулся на интервью Дубова. Специально для Владимировича даю ключевую инфу
Зубов придурок...
Из-за того, что нашелся один зубрила, это не значит, что так делают все...
Вот Вы же говорите, что Магнус не зубрила
1:1
Ну и добавим ключевое другое
Тогда за счёт чего побеждает Карлсен?
Он профессиональный спортсмен. У него вообще нет слабых сторон. Лучше всех готов физически, лучше всех команда тренеров, знает, как организовать тренировочный процесс, он волевой, он настоящий боец.
Ага. Я уже запомнил основную идею - Дреев, Карякин, Дубов ничего не смыслят в шахматной подготовке. Один Владимирович у нас знаток.
Вот видите, Вы идею не записали, поэтому и не вызубрили
А надо записывать, записывать...
Шахматная подготовка не сводится к сплошной зубрежке, как сектанты себе думают.
Даже у Дубова это занимает 20% времени, если верить его интервью.
А вообще людям надо просто запомнить результаты своей творческой работы, о чем говорит даже Дубов.
Это просто необходимо, ибо иначе какой в этом смысл?
Практически в любой настольной игре, включая стратегические компьютерные, надо готовиться.
Например, в Героях 3 надо жестко отрабатывать взятие крипта на первой неделе на импоссибле (по профессиональным правилам), учитывае возможность наличия там 10 вампиров.
И совершенно безразлично, как Вы это назовете - зубрить или еще какой ерундой. Факт один - это надо помнить.
Тот, кто не готовится, не помнит. Не помнит - останется без важнейшего крипта.
Потому что найти алгоритм, имея 4 минуты на весь ход, невозможно
Ни один гроссмейстер, с которым я общался на эту тему, не употреблял слово "зубрить"
И сам я, когда что-то запоминал, процесс этот к зубрежке отнести никак не мог.
У каждого своя система запоминания. Если Вы не представляете себе альтернативы зубрежке - то это Ваши проблемы.
Почему это так Вас проняло, что эту зубрежку Вы суете в любое место, говоря о шахматах, мне непонятно
Хотя почему непонятно... Магнус один не зубрит. Все остальные зубрят.
И это делает Магнуса брахманом в глазах сектантов
Так говорил заратустра РР
Самая главная проблема тут не в том, что Владимирович не согласен с Дреевым, Карякиным и Дубовым
Напротив, практически все, что они говорят, прекрасно укладывается.
Проблема тут в том, что сектант РР совершенно не желая вникнуть и понять, выдергивает из всего 5% слов и строит из них последовательность Больцано-Вейерштрасса
Игнорируя абсолютно все остальное.
Но тот фак, что она сходится к какой высосанной из пальца мысли РР, не дает представления об исходной последовательности ни малейшего.
Шахматная подготовка не сводится к сплошной зубрежке, как сектанты себе думают.
А кто это сектанты, которые это утверждали? Я тут только видел одного сектанта, так тот утверждал, что никакой зубрежки нет. Идет исключительно творческий полет мысли и требуется запоминание одних лишь идей. А вот про то, что кроме зубрежки ничего больше не требуется я не слышал.
Vladimirovich wrote:
А вообще людям надо просто запомнить результаты своей творческой работы, о чем говорит даже Дубов.
Ага. Запомнить выданные на экран компьютера первые линии в ответ на тот или иной возможный ход. Чтобы запомнить нужно зубрить или обладать феноменальной памятью. Дубов и большинство других зубрят. Часами сидят и зубрят.
Vladimirovich wrote:
Проблема тут в том, что сектант РР совершенно не желая вникнуть и понять, выдергивает из всего 5% слов
Нет, проблем в том, что Вы жутко уперлись и не хотите ни за что признавать своих ошибок.
А кто это сектанты, которые это утверждали? Я тут только видел одного сектанта, так тот утверждал, что никакой зубрежки нет. Идет исключительно творческий полет мысли и требуется запоминание одних лишь идей. А вот про то, что кроме зубрежки ничего больше не требуется я не слышал.
Ну вот теперь выяснилось, что есть придурки, которые, страшно подумать, тратят на это 20% своего времени
Вы все всем доказали? Ваша душенька довольна?
Ага. Запомнить выданные на экран компьютера первые линии в ответ на тот или иной возможный ход. Чтобы запомнить нужно зубрить или обладать феноменальной памятью.
Идет исключительно творческий полет мысли и требуется запоминание одних лишь идей... Запомнить выданные на экран компьютера первые линии в ответ на тот или иной возможный ход. Чтобы запомнить нужно зубрить или обладать феноменальной памятью. Дубов и большинство других зубрят. Часами сидят и зубрят.
слоняясь по дереву комп-архивов, можно запомнить "идею" почему тот или иной ход неизбежен, во избежание ; дело в том, что много таких ходов нужно запомнить и "идея" за каждым совершенно разная и уникальная.
приходится заключить, что никакие это НЕ паршивые идеи, а одна сплошная зубёшка...
Но вас, ПП, по каким-то причинам в этом убедить невозможно, так что лучше не возобновлять эту тему. 
Садитесь два балла. 
; дело в том, что много таких ходов нужно запомнить и "идея" за каждым совершенно разная и уникальная.
