должно зубрит, но меньше других, поскольку лучше всех находит за доской?
Логично. Зубрежка неизбежна, но если ты играешь сильнее, в твоих интересах свернуть с силиконовой дорожки как можно раньше.
Это в любом случае лучше, чем раньше свернёшь, тем быстрее получишь что ты зубрил а другой зубрила не зубрил - читайте Дубова, у него зубрилы с пятого хода думать начинают и по его анализам играть.
читайте Дубова, у него зубрилы с пятого хода думать начинают и по его анализам играть.
Так тоже можно конечно. Потратить время на зубрежку и надеятся поймать на этом соперника. Но у Магнуса очевидно немного другой стиль. По словам Дубова Магнус пригласил его, чтобы перенять способ принятия решений, изменить стиль игры. Видимо время потраченное на шлифовку позиционного понимания приносит Магнусу больше пользы чем зубрежка вариантов.
пока Магнус играет сильнее других они будут зубрить исчерпывающе с надеждой скомпенсировать его сильную игру; а вот когда ослабнет, тогда и сам он станет зубрить, во избежание
Видимо время потраченное на шлифовку позиционного понимания приносит Магнусу больше пользы чем зубрежка вариантов
Ну это не факт, что больше. Смотря относительно кого. Относительно Гири возможно. Как мы видим, в матче Со по шахматам Фишера Магнус летит как фанера над Парижем. Хотя там бОльшие инвестиции в понимание, казалось бы, должны давать гигантское преимущество. Скорее эффективность работы негров-шахтеров с компьютерами повыше. Вряд ли Магнусу нужно делить суперкомп со сборной Норвегии и его гонят ссаными тряпками, когда у сборной понимаешь решающий матч за 25е место. А инвестиции в понимание это важный бонус, который позволяет уверенно чувствовать тогда, когда выбили из дерева в памяти.
Скорее эффективность работы негров-шахтеров с компьютерами повыше.
Разумеется.
Если по оценке Дубова 20% уходит на зубрежку, то 80% работы надо делать самому или неграми.
Разумеется, это большой перевес, если неграми, то бишь команда это большой бонус и сейчас (РР разумеется не признает это )
Ну это не факт, что больше. Как мы видим, в матче Со по шахматам Фишера Магнус летит как фанера над Парижем.
Как мы видели по сверхуверенной победе в матче над действующим чемпионом мира по фишеровским шахматам Накамурой (который к слову разорвал Со в матче в клочья, если Вы не знали) - это не так.
А у Каруаны Магнус выиграл матч в фишеровские шахматы 5:0 без ничьих.
Накамура просто психологически несовместим с Магнусом. Его результаты с Магнусом к шахматам никакого отношения не имеют. Магнус дрючит его во всех дисциплинах.
А вот с Со все иначе, в обычных шахматах, где много теории Магнус его обыгрывает, а в ШФ нет.
И игонировать сей факт, уподобляясь страусу, засунувшему голову в песок - антинаучно.
Кстати, почему Со не играет в этих магнусовских онлайнчиках?
Его результаты с Магнусом к шахматам никакого отношения не имеют.
Ну это, разумеется, полная чушь.
2 выигранных у Каруаны матча в фишеровские шахматы видимо тоже не имеют никакого отношения к шахматам.
Вообще, судя по всему, к шахматам имеют отношения только поражения Карлсена, ведь без Нильсена, суперкомпа, поповысиживания и хождения королём туда-сюда он выигрывать не умеет.
А вот с Со все иначе, в обычных шахматах, где много теории Магнус его обыгрывает, а в ШФ нет.
У Вас по моему с Вашим приятелем был счёт 1:1 ?
Вот сыграет Магнус с Со хотя бы 4 матча в фишерки. тогда и будете рассуждать насколько Карлсен бездарен и беспомощен перед Со. Он тогда явно в плохо форме был (так бывает, представляете?)
Даже у Каруаны второй матч выиграл уже с трудом, а первый за год до того выиграл 5:0
По второму матчу с Каруаной где была почти равная борьба было ясно видно что Магнус не в лучших кондициях.
Это становится не чушью если немножко подумать головой и сравнить их рейтинги средние по всем дисциплинам, никаких 5:0 там быть не может, это чистая психология. А вот результаты одного матча га первенство мира с Каруаной вполне себе логичны. В классику паритет, в быстрые разгром.
Это становится не чушью если немножко подумать головой
ну так попытайтесь
Это становится не чушью если немножко подумать головой и сравнить их рейтинги средние по всем дисциплинам, никаких 5:0 там быть не может, это чистая психология.
У Каруаны всё отлично с психологией. Он просто как раз очень зависит от своих накатанных схем и в отличие от Карлсена не любит всякой левизны. Каруана слишком шаблонно мыслит, чтобы хорошо играть в фишеровские шахматы.
Очень удобная позиция - Накамура и Каруана просто бояться с Карлсеном играть, а так-то он играть не умеет на самом деле...
Каспаров в 2002 году проиграл матч Карпову (Карпову, Карл!)
Каспаров всегда ненавидел шахматы Фишера и не скрывал. Его скорее всего тошнило непереставая при игре в них. Видимо очень много бабла предложили, только жадность могла его сподвигнуть на такой подвиг.
Вы все время мешаете в одну кашу пульки чуть ли не с перепиской. Я не в курсе о каком матче Вы говорите, предположу не тот - меня обзовут вруном. А смысл тогда что-то отвечать? Я не мазохист.
Не в обычные а в быстрые, проиграл с мин. перевесом коротенький ничего не значащий матч из 4-х партий. Это вообще ни о чем. Каспаров в 2002 был #1 по рейтингу по классике, а не по быстрым. В быстрые он кому только не проигрывал.
Каспаров в 2002 году проиграл матч Карпову (Карпову, Карл!)
Тому Карпову, который за 3 года до того проиграл матч Ананду 1:5
Опять переводим на нормальный язык:
"Благодаря наставлениям Истинного Гуру Внутренний Знак может быть смешан со звуком Ом, отчего проявляется как яркое свечение тысячелепесткового лотоса на макушке, высший свет сознания запредельным четвертым состоянием Бытия, достигаемым на шестнадцатой ступени." (с)
Только истинный Гуру может смешать результаты в обычные рапидки с матчем в адванс (Леон), где можно было пользоваться компьютерами за доской.
Удивляться тому, что железный дровосек и оператор машинного доения Вишик победил разгромно Евгеньича, может только достигший четвертого сознания Бытия
Каспаров как и Каруана очень много и не очень шустро считают afaik. Поэтому упоминание их где-то кроме классики вообще некорректно. Они сильно сдают при снижении контроля. Ваша парадигма что все Вам лично обязаны в пулю играть на том же уровне, что и с 3 часами на партию - не имеет никакого отношения к реальности.
Сходите если есть две минуты на сайт ФИДЕ ratings.fide.com. и посмотрите, какая позиция у Каруаны в классике, рапиде и блице. Если ничего интересного в этом не найдете ну значит разговор не имеет смысла.
Ваши аргументы в стиле того что а вот Санакоев выиграл матч их двух партий в блиц у Накамуры и проиграл вовачессу они немного скучны и неинтересны. Мне совершенно неинтересно, сколько раз в блиц Гаррек выиграл у Володьки в 2001, ни у того ни у другого не было рейтинга в блиц тогда, может Володька в 2001 был 97м по блицу, а Гаррек 29м.
) 