Силикон уравнивает шансы и повышает многократно вероятность ничейного исхода.
Вероятность ничейного исхода повышает обоюдное стремление к нему, а вовсе не силикон.
Или сушка белыми при непротивлении соперника.
Это Вас кто-то обманул.
Вам неоднократно было объяснено, что человеческий мозг может уместить столько информации, сколько может, а больше не может.
Хоть будут работать все суперкомпьютеры мира на соперников.
Ну и идите лесом тогда. Мы с Магнусом обсуждаем выявление сильнейшего, а чемпионов можно и подбрасыванием монетки определять.
Вы уже засунули свой лес себе в интегралы?
Сильнейшего можно определять тонной вариантов (вместе с монеткой) и мы будем иметь тонну сильнейших и все в малиновых штанах
А вот Чемпиона можно определить только одним путем - победить Чемпиона
Магнус победил Ананда и будет Чемпионом, пока не проиграет Матч в классику еще кому (надеюсь никаких форс-мажоров не будет)
А все остальное дорожная пыль
Мне лишь будет жаль, если партий будет меньше, чем нужно
Магнус победил Ананда и будет Чемпионом, пока не проиграет Матч в классику еще кому
Магнус будет чемпионом, пока он действует в рамках правил спортивной федерации.
Начнёт что-нибудь вякать - его выпнут пинком под зад как Каспарова в 1993-м.
Ну мы знаем, что кроме этой бни Вы ни на что не способны в логическом плане
Ну как и ожидалось возразить нечего иначе придется признать, что ни Карпов, ни Каспаров, ни Крамник чемпионами не были. Вот и мечтайте о матчах в 20 партий с чемпионскими привилегиями, а реальность состоит в том, что титул сейчас регулярно разыгрывается в быструшки. Так что Магнус прав на все 100.
Ну заканчивайте уже идиотничать то... Сто раз уже обсуждалось.
Обсуждалось и что? Фишер отказывался защиать титул? Нет, не отказывался. Карпов или скорее его кураторы испугались играть матч на его условиях и в соответствиями с Вашим принципом, должны идти лесом. Фишер кстати в конечном итоге свой титул таки защитил, причем поднял призовые, которые даже Великому Магнусу не снятся.
Обсуждалось и что? Фишер отказывался защиать титул? Нет, не отказывался. Карпов или скорее его кураторы испугались играть матч на его условиях и в соответствиями с Вашим принципом, должны идти лесом.
Ни о каких произвольных условиях речь никогда не шла.
Поэтому все Ваше "логическое" построение засуньте себе в интегралы.
Я Вам задавал вопрос, а что если бы Фишер потребовал фору не два очка, а 3? 4? 5?
А Вы что ответили? Правильно, засунули вопрос себе в интегралы
Она не допустила к Чемпионству Шлехтера, Леко, Карякина, Каруану... Ибо
А чем эти шахматисты хуже Эйве?
Кроме, собственно, матчей в которых они не победили.
Если взять их место в элите своего времени, карьеру в совокупности, турнирные успехи т.д.
Тот же Керес как шахматист был гораздо глубже Эйве и имел на порядок больше успехов. И кстати матч у Эйве выиграл
Да, Эйве чемпион мира. Но какой он нахрен великий?
Я Вам задавал вопрос, а что если бы Фишер потребовал фору не два очка, а 3? 4? 5?
А Вы что ответили?
Что если бы такое произошло, то было бы что обсуждать. Но Фишер не выдвигал требований, которым не было бы прецедента, так что и обсуждать тут нечего. Толик слился, потом правда годами бегал за Фишером, уговаривал его сыграть матч, но титул у него выиграть так и не сумел.
Что если бы такое произошло, то было бы что обсуждать. Но Фишер не выдвигал требований, которым не было бы прецедента, так что и обсуждать тут нечего.
Во первых, это так. Прецедентов точных не было, кроме Стейниц-Цукерторт.
При счёте 9:9 матч считался закончившимся вничью. Но сами понимаете, что это тут не прецедент...
Стейниц-Чигорин. Матч проводился до 10 побед, но при счёте 9:9 должен был продолжаться до 12 побед.
Существует версия, что в Матче Капа-Алехин было условие, согласно которому при счёте 5:5 Капабланка сохранял титул чемпиона.
Но документов нет. Опять же это не условия Фишера с 9:9
