А вот те кто живут ботвинниковскими соплями - и есть дебилы
С классическим контролем было бы интересно проводить один два турнира в год. Приглашать туда топ по рейтингу и добавлять в качестве участников парочку интересных прог, при этом прогам ограничить контроль времени, чтобы было интересно.
Магнус реалист.
А вот те кто живут ботвинниковскими соплями - и есть дебилы
Собссно количественный и качественный интерес милейшего ВВ к различным турнирам с различным контролем прекрасно виден в соответсствующих ветках форума
Очередной троллинг...
Но если классика действительно умрет, то последствия очень быстро ощутят все последователи шахматного ЛГБТ (Б - быстрее)
Но будет поздно.
Профи пойдут играть в кафе Режанс, а любители...
Любители Хней будут страдать
Собссно количественный и качественный интерес милейшего ВВ к различным турнирам с различным контролем прекрасно виден в соответсствующих ветках форума
Корреляция между моей активностью в каких-либо ветках форума и интересом к соответствующим темам не может быть Вами установлена
Тем более если речь о турнирах. Какие я смотрю, а какие нет, Вы не знаете нихрена. А активничаю я там где сидят все остальные, например в навальном, хотя мне этот кусок говна не интересен в отличие от того же Карлсена...
Но если классика действительно умрет, то последствия очень быстро ощутят все последователи
Давно уже сдохла.
Последствия? Шахматы стали другими. Только и всего. И это нормально.
40 партоий оптимальное количество.
Магнус прав - в нескольких партиях возрастает роль того что случайные люди могут победить.
Матч с Карякиным - наглядный пример.
А теперь возьмите всю их статистику за карьеру и посмотрите счёт их личных встреч и турнирные успехи.
Ну и какой из Карякина чемпион? Каспаров был прав - Карякин как чемпион был бы недоразумением, а в матче из 12 партий и он, и Гири, и ещё туева хуча народа обыграет Карлсена вообще без всяких вопросов. И в нокауте обыграет (как Бу Сянчжи)
Что конкретно сдохло? Откладывания?
Какое отношение ручка и бумажка имеют к игре? Индусы, когда создавали игру, об этом не знали BB wrote:
В рапиде и блице - тоже чуть сократили.
Ну и шо? (с)
Чего там сократили?
Блиц классический это 5 минут. Масон Фишер правда 3+2 придумал, но это непринципиально. 2 сек * 60 ходов условно будет как раз 2 мин.
Пуля это бня и не шахматы. Лучше в кваку пострелять. И то интеллектуальнее
Рапидки разные есть, да и похрен там контроли BB wrote:
Вы уж тогда чётко определите, что по Вашему классика.
Шахматы многогранны В них нет четких определений
Но в целом не менее полтора часа на партию. И так до сих пор и играют солидные люди
Для выявления чемпиона в классику надо было грохнуть Илюмжинова.
Для выявления чемпиона достаточно провести матч за титул, а можно даже и не матч, а турнир. Можно хоть матч из одной партии провести у будет выявлен чемпион. Чемпион такой правда необязательно будет сильнейшим шахматистом. Магнус говорит, что ему очевидно, что нынешний формат слишком короткий и больше партий в быструшки лучше выявит сильнейшего шахматиста чем 12 партий в классику.
Магнус говорит, что ему очевидно, что нынешний формат слишком короткий и больше партий в быструшки лучше выявит сильнейшего шахматиста чем 12 партий в классику.
Полно шахматистов, которые тренировались с прицелом на классику и игнорили быстрые контроли в итоге в быстрые играют на 50-150 пунктов ниже. Тот кто лучше в быстрые не обязан быть лучше всех в классику и наборот. Быстрые шахматы не определяют сильнейшего шахматах.
Для выявления чемпиона в классику надо было грохнуть Илюмжинова.
Для выявления чемпиона достаточно провести матч за титул, а можно даже и не матч, а турнир. Можно хоть матч из одной партии провести у будет выявлен чемпион. Чемпион такой правда необязательно будет сильнейшим шахматистом. Магнус говорит, что ему очевидно, что нынешний формат слишком короткий и больше партий в быструшки лучше выявит сильнейшего шахматиста чем 12 партий в классику.
Всё так.
Жаль некоторые наши коллеги не понимают этих элементарных вещей.
Сейчас проводятся чемпионаты мира по "классике", по быстрым и по блицу. Карлсен, по сути, предлагает чемпионат по классике отменить, придав чемпионату по быстрым более амбициозную форму .Очевидно, и отбор к такому матчу, за который он агитирует, тоже должен быть отбором в быструшечном формате - то есть чемпионат по классике полностью упраздняется, остаются только чемпионаты по быстрым и блицу. А между тем именно чемпионат по классике по-прежнему пользуется несравненно большим авторитетом и привлекает намного больше внимания, чем чемпионаты по быструшкам и блицу. Так что непонятно, почему из этих трех форм чемпионатов мира Карлсен желает отменить именно классику. Вроде бы, самая естественная и простая реформа( если матч из двенадцати "классических" партий представляется ему слишком коротким) - это увеличение количества "классических" партий, о котором уже давно говорят одноглазые.
Так что непонятно, почему из этих трех форм чемпионатов мира Карлсен желает отменить именно классику.
Потому что:
1) От неё и так уже давно ничего уже не осталось кроме названия
Классический матч в 21 веке имеет такое же отношение к классике, как Корейская Народная Демократическая Республика - к демократии.
2) Карлсен никогда не был сторонником некрофилии и традиций. Наоборот, он всегда выступал за демократизацию шахмат, нокауты и т.д. И против чемпионских привилегий.
Магнус в чём-то конечно очень отстал от жизни (например он гораздо позже своих сверсников научился работать с компьютером) но в базовых шахматных вопросах он понимает что нужно шахматному миру.
может быть, он под шахматным миром имеет ввиду не собственно игру как таковую, а "шоу-бизнес" на игре, то есть как лучше ее раскрутить в новом динамичном и компьютерном мире, привлечь внимание, бабки...
это ведь по сути дело его жизни. собственно чемпионом мира он стал, подтвердил, выше ничего нет. а вот бизнес - это навсегда. жизнь впереди длинная. но классика его тормозит в этот век. вот и ратует за те формы, которые более едабельны, шоуизированы и ндравяцца зрителям, все больше напоминающим попкорновых поедателей рекламы и хавающих геймерский драйв, проги, стримы и прочую хню, нежели многочасовые глубины мысли.
ну то есть первична в его апрельских тезисах не сама система игры и выявления лучшего, а ее ликвидность? видимо, он хочет сейчас пока участвовать, а вскоре стоять во главе этого шоубиза. эдакий реформатор с рычагами фиде и возможностями рэкса синкфилда. не даром же он на биржах с колокольчиком шастает... трепыхает его эта тема. да и окружение тявкает в нужном месте и в нужную сторону - им тоже с барского стола перепадает. но это так, имха...
Естественно Карлсен думает о шоубизнесе. А что же ещё шахматы?
А спонсоры схвают не какой-то там определённый формат, а нечто редкое и эксклюзивное.
Думаете почему за "классические" матчи за корону столько бабла отвешивали - потому что играли сильные игроки и это было редким событием. И долгим.
Так что 100 быструшек с тем же Со легко заменяют 20 илюмжинок.
Другой вопрос, что шахматный мир сейчас пресыщен шахматными событиями, исчезла эксклюзивность.
Если Капабланка приезжал на шахматный турнир - это было событие.
А теперь Карлсен за год играет намного больше чем Капабланка за 10 лет, чему тут удивляться.
Играл бы Магнус всего 20 партий в год - уверяю, любое соревнование с любым контролем вызвало бы широчайший резонанс в шахматном мире.
Но ведь чемпионат по классике пока, по-моему, существенно обгоняет по авторитетности и популярности чемпионаты по быстрым и блицу - как раз он привлекает внимание масс. Если бы было наоборот, если бы этот чемпионат смотрели единицы, а массы смотрели бы блиц - тогда была бы понятна озабоченность Карлсена. Но его, собственно, другая проблема интересует: в каком формате более сильному шахматисту легче доказать свое превосходство. Если этот формат - быстрые, то пусть и доказывает в них свое превосходство, как он это делал и прежде - зачем для этого надо упразднять чемпионат по классике, по-прежнему самый популярный? Если он перестанет привлекать внимание, если его авторитет приблизится к нулю, он отомрет сам собой - а сейчас такая реформа выглядит насильственной, то есть не вызванной реальным падением интереса к классике. А интерес к ней сохраняется, собственно, потому, что она не конкурирует с компьютерными играми, у нее - собственная экологическая ниша, в которой шахматы и находились в течение всего времени своего существования. Возможность хорошо и сосредоточенно подумать над позицией вместе с игроками - это, собственно, и есть единственный шахматный эксклюзив. В уровне драйва они всегда уступали множеству настольных игр, не говоря уже о рулетке. Соревноваться в этом, ломая свою суть, с играми, которые именно на драйв изначально заточены, в первую очередь сейчас с играми компьютерными - вряд ли это путь перспективный. Все-таки людей, способных часами смотреть пулю, интересуясь только результатом - их не так уж много, и этим людям просто ради своего здоровья лучше найти себе другое увлечение.
Но ведь чемпионат по классике пока, по-моему, существенно обгоняет по авторитетности и популярности чемпионаты по быстрым и блицу - как раз он привлекает внимание масс.
Да если бы и не обгонял, с какой этой стати его отменять? Никто не требует же отменить чемпионат по быстрым или блицу. Может лучше выпороть на конюшне отменителей в дидактических целях? Кто не хочет играть в классику может для себя лично отменить классику и не играть а неё.
