компьютерная тактика часто нешаблонна, и профи приходится ее запоминать
именно!
я согласен со всем, что подчеркнули выше ув.ув. Руслан с Владимировичем , но часто комп видит за пределы любого кажущегося (ибо не проверённого дОлжным глубоким счётом!) понимания целевых/будущих позиций.
вся сумасшедшая сложность происходит от того неуловимого перемешивания (всегда уникального!) порядка-понимания со случаем-счётом, в условиях которого нейросетка здравствует...
вся сумасшедшая сложность происходит от того неуловимого перемешивания (всегда уникального!) порядка-понимания со случаем-счётом, в условиях которого нейросетка здравствует...
Отчасти поддержу ув. Владимировича: если б человек мог считать - да что там - не 80000 (как Альфазиро), а хотя бы 1000 позиций в секунду, то с его-то пониманием он бил бы нах эту туповатую нейросетку Не доросла она еще по вычислительным мощностям до нас
По поводу дебютных эскапад Карлсена больше всего умилило мнение Красенкова, который брызжет слюной, кричит, что за это надо дисквалифицировать и вообще это оскорбление соперников.
Готов поспорить, сей яростный борец с совком в то время точно бы накатал кляузу.
Я не понимаю, что им не нравится, что Магнус может их вынести сделав какой угодно первый ход?
Белые немногим рискуют, делая любой первый ход. Поэтому сам проигрыш Магнусу ничего сам себе негативного не содержит.
Не понимаете Вы совсем другого.
Вот пройдите сейчас по своему городишке и покажите негру банан
Если негр будет кидаться в ответ камнями и какашками, то он будет нехороший человек, редиска . За это ему полиция должна прописать канделябр.
Но и Вы, показав банан, не покажете себя вежливым и культурным человеком
Вот и в шахматах есть сорт первых ходов, которые воспринимаются как явная демонстрация. В этот сорт не входят очень кривые, но тем не менее плановые ходы.
Обижаться на это глупо, тем более публично. Надо просто играть. Но, как уже говорилось, осадочек остается
Вот и в шахматах есть сорт первых ходов, которые воспринимаются как явная демонстрация. В этот сорт не входят очень кривые, но тем не менее плановые ходы.
Обижаться на это глупо, тем более публично. Надо просто играть. Но, как уже говорилось, осадочек остается
Нет ничего такого.
А личные обидки у всех свои, но это проблема обиженных.
Для кого-то и 1.е4 - тяжёлое оскорбление, за такое в иных районах и по еба...лу можно получить
Соглашусь, что обижаться глупо.
Магнус по отзывам тех, кто общался с ним лично в обычной жизни скорее не от мира сего, он живёт шахматами и даже, выпивая чай в кафе, анализирует сложную позицию в это время в голове. И лишь иногда "выныривает" в реальный мир чтобы пообщаться с близкими или в пресс-конференции поучаствовать. У гениев могут быть свои причуды и им надо это прощать, они слишком много на алтарь искусства принесли, чтобы на такое обижаться.
он живёт шахматами и даже, выпивая чай в кафе, анализирует сложную позицию в это время в голове.
Так это нормально. Мы же шахматисты, мы любим постоянно думать о шахматах и вне доски.
Я тоже могу идти по улице и анализировать какой-нибудь слоновый эндшпиль, при том, что я бросил шахматы ещё в феврале 2019-го...
Нет он не обычный. Некоторые из них называют его аутистом, обучившимся связно говорить на пресс-конференциях и выглядеть нормальным, но это недоброжелатели.
Ничего нет хорошего в том, чтобы быть обычным, это imho серость и убогость.
Так это нормально. Мы же шахматисты, мы любим постоянно думать о шахматах и вне доски.
Я тоже могу идти по улице и анализировать какой-нибудь слоновый эндшпиль, при том, что я бросил шахматы ещё в феврале 2019-го...
Это ненормально. И Вы, если бы так всё время делали когда не общаетесь с друзьями, даёте пресс-конференции или спите, то либо упали бы в незакрытый люк, либо стали гроссмейстером. Либо сначала второе, потом первое.
Гроссы из комaнды Карлсена Густаффсон и Нильсен публикуют список величайших по их мнению шахматистов. Звание ЧМ они при этом высоко ценят, но ветку ФИДЕ не признают.
Пока опубликованы все кроме 1-ой 8-ки chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=9-101-29071
и ещё названы 10 - Морфи и 9 - Ананд
Рискну предположить что дальше будет такой порядок:
1. Карлсен
2. Каспаров
3. Фишер
4. Капа
5. Карпов
6. Алёхин
7. Ласкер
8. Ботвинник
Так это нормально. Мы же шахматисты, мы любим постоянно думать о шахматах и вне доски.
Я тоже могу идти по улице и анализировать какой-нибудь слоновый эндшпиль, при том, что я бросил шахматы ещё в феврале 2019-го...
Это ненормально. И Вы, если бы так всё время делали когда не общаетесь с друзьями, даёте пресс-конференции или спите, то либо упали бы в незакрытый люк, либо стали гроссмейстером. Либо сначала второе, потом первое.
Кто сказал что всё время?
Карлсен тоже много чем увлекается помимо шахмат, и в люки не падает.
А чтобы стать гроссом, это надо заниматься более усердно, бабло вкладывать...
Я своё уже отвоевал
Ход белых 2.Na3 - это вовсе не издевательство над соперником
Это дебют Звягинцева.
В данном случае, на втором ходу, уже вполне нормальный ход. Пешка c5 прикрывает коня
Совершенно симметричная идея есть в голландке 1.d4 f5 2.Nh3
И на более поздних ходах эта идея есть, например в вариантах системы Алапина 1.e4 c5 2.c3 c 2...d5
В том то и дело, что все ходы не является плохими сами по себе.
Они могут быть лишь преждевременными.
И чем более боковой ход, тем как правило, реже он бывает полезен и тем легче ответить так, чтобы он не был полезен вообще или даже вреден.
Именно поэтому имеет смысл сначала сыграть поцентральнее, как и поступает подавляющее большинство.
Магнус Карлсен уже не раз заявлял, что вместо одной длинной партии в матче на первенство мира предпочёл бы играть четыре быстрые в день.
"Если мы хотим выявить сильнейшего шахматиста, то чем больше партий, тем лучше, - подтвердил чемпион свою точку зрения в интервью Levitov Chess. - Сейчас, когда мы играем 12 или 14 партий, это очень мало. Цена одной ошибки крайне высока. Против любого из лучших игроков сложно отыграться, если уступить в начале поединка. Поэтому я считаю, что действующий формат не слишком подходит для того, чтобы определять лучшего игрока. Единственное, чем он хорош, так это тем, что матчи очень напряжённые, и всегда, до самого конца, сохраняется интрига - кто же победит. Но для выявления сильнейшего это не совсем то, что нужно".
А что насчёт других соревнований цикла первенства мира? Следует ли в них тоже убрать классический контроль времени? Над этим вопросом Магнус задумался, неуверенно ответил:
"Классические шахматы всё ещё имеют место. Я только не уверен, стоит ли считать их доминирующим видом, должны ли они оставаться самыми значимыми. Нет, о них не надо забывать, у них есть определённая ценность... Ну а так - да, я бы, конечно, предпочёл быструшки для турниров чемпионата мира".
Единственно умная мысль это "12 или 14 партий, это очень мало"
