Ruslan73 wrote: Во первых с чего Вы вдруг взяли, что обгоняет? Во вторых, на практике большинство "классических" титулов были разыграны в быструшки. Магнус говорит о практике, а не сферических конях.
Ruslan73 wrote: А Магнус и не предлагает отменять классику и соревнования в этом формате. Он предлагает улучшить формат выявления сильнейшего шахматиста в мире.

PP wrote: Во первых не я, а ув.Pirron. А я говорю что это не играет роли.
PP wrote: Если у нас расхождения во взглядах на задачи по арифметике уровня 1 класса советской школы, нам рано вершить судьбы шахматного цикла.

PP wrote: Нельзя улучшить то чего нет. Сейчас розыгрыш титула чемпиона по классике не определяет лучшего блицора планеты. А если ты не лучший в блице ты не лучший в шахматах вцелом.

почти все виды спорта относительно мирно решают эти эволюционные проблемы своих мутаций, плодя новые виды. нет чемпиона мира по лыжам, нет чемпиона по бегу, по плаванию, по биатлону.... нет и все. даже по футболу много отдельных чемпионов - и в зале, и на песке и на зеленке. да и в теннисе есть разновидности и волейболе... труднее найти где нет.
чапай, пуля, блиц и классика, фишеровские мутации - разные виды шахматного спорта. да и хер с ними, пусть будут. и чемпионы пусть буду разные. и не надо решать кто главнее, а кого нужно запретить.
бегун на 100м не главнее на 10000м, а спринтер клебо не главнее чм по скиатлону на 30км большунова. у обоих медальки(=звания сильнейшего), а то и по несколько. а у адгестайна вообще и в шахматах заслуги и в футболе. на уровне сборной страны. вот и шахматисты пусть резвятся, а фиде-рация узаконивает разные виды и организует разные чм. и каждый будет смотреть, чтить и молиться на своего и ржать над другим.

это утопия. после появления разновидностей шахмат уже нет такого понятия. как нет лучшего бегуна. исключение - если чел выиграет все официальные разновидности какой-то дисциплины. тогда можно назвать сильнейшим. но для этого нужно определиться с официозом - сколько есть видов, провести официальные чм по каждому (причем не смешивая их, как делается сейчас).

Ruslan73 wrote: Давайте посчитаем. Крамник Топалов, Ананд Топалов, Карякин Карлсен, Каруана Карлсен против двух матчей Карлсена с Анандом и одного матча Крамника с Анандом. Как то так.

rudolf wrote: Ruslan73 wrote: Если Вы хотите выявлять сильнейшего шахматиста в классику, то предлагайте формат. Такой чтобы избежать быструшек. Такой формат пока никто не предложил.

PP wrote: AFAIK он завершидся победой Ананда в основное время. Никаких быструшек там не было.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82...%82%D0%B0%D0%BC_2010

PP wrote: Сильнейший шахматист в классику пусть будет им в классику. 20 партий с выходными после каждых 4х партий. После перовой и второй 4ки по 1 выходному, после 3й и 4й по два. Перед передпоследней и перед последней партией ещё по одному выходному. Ничья в пользу чемпиона. Если кто то досрочно набирает 10.5 очков матч завершается. За месяц все проходит включая открытия - закрытия.

Ruslan73 wrote: Досвидос. Эту чемпионскую привилегию отменили, как не отвечающую спортивным принципам. Да и не выявляет такая привилегия сильнейшего по очевидным причинам. Предлагайте другой формат.
P.S.
Я уже не говорю, что матч из 20 партий это из серии фантастика на верхней полке. В отличие от Вас Магнус говорит о реальных возможностях, а не конях в межгалактическом пространстве.

PP wrote: PP wrote: Это исключительно Ваши фантазии о фантастике...

Все говорят, что 12 партий мало. Следующий Матч Карлсен - Х будет уже 14, как официально объявлено.
Почему нельзя довести до 20? Что мешает добавить еще 6?
Деньги? Это даже не смешно.

Понятно, что решение все равно будут принимать те, кто дает деньги.

Ну а они посмотрят еще на такую бню как в последней 12й партии Caruana, Fabiano (USA) - Carlsen, Magnus (NOR) в ожидании быструшек и может и восстановят Чемпионскую привилегию
quantoforum.ru/chess-news/71-world-chess...018?showall=&start=2

Трудно отрицать, что все Матчи с этой привилегией были гораздо интереснее последних поповысиживаний

Чемпион должен победить предыдущего в классику А не сыграть вничью и перестучать в блицушки
Только так обеспечивается преемственность

P.S. Собссно привилегию отменили только из-за Топы, который вопил, что он тоже чемпион
А потом вот не смогли пока вернуть.
А так вполне себе отвечает она спортивным принципам, больше ста лет отвечала и никто не вопил.

Vladimirovich wrote: Напомните ка мне сколько было партий в последних матчах за титул?

Vladimirovich wrote: Решение уже приняли давно. Странно что Вы до сих пор не заметили. Так что сидите и не чирикайте, а то и до 10 партий можем сократить или до 8ми.

PP wrote: Вы можете хотьь иногда читать, что Вам пишут? Нет?

Было 12. Будет 14
Что мешает добавить еще 6? Почему это фантастика?

Vladimirovich wrote: Если Вы не понимаете, то это не моя проблема. Я не могу всех на свете научить брать интеграл. Сорри, ничем не могу помочь.

PP wrote: За неимением аргументов начинается хамство
И вообще мы не знали, что Вы араб из Дубая

PP wrote: Айлбибэк. А то что чемпион играет сразу в финальном матче за корону без отбора как бэ отвечает спортивным принципам?

PP wrote: Все в мире понимают, что надо увеличивать. Арабы понимают...
И более того, не просто понимают, а и УЖЕ увеличили.

Один РР вопит, что никто ничего не понимает и берет интеграл.

Vladimirovich wrote: Аргуметы я привел, но Вы их игнорируете упорно и фантанируете сказочным бредом про 30 партий с чемпионской привилегией.

Ruslan73 wrote: Вы уже сообщили Дворковичу свое предложение? Если да, то сидите и ждите ответа.

Vladimirovich wrote: Я не воплю. И привел интервью Магнуса и тут же начались вопли, но не мои.

PP wrote: Как только Вы его убедите, что большинство матчей за корону решилось в быструшки- сразу сообщу. Без этого ценного куска научных знаний об истории розыгрыша разговаривать с ним бесполезно.
Не говорите что мне делать и я не буду говорить, куда Вам идти, ок?

Ruslan73 wrote: Слив засчитан.

PP wrote: Типа требование доклада Дворковичу это был аргумент. У Вас приоритеты в дискуссии и стиль общения как у прыщавого тинейджера. При патологической неспособности признавать ошибки - так себе наборчик.

Ruslan73 wrote: Это конечно важная деталь, но зафиксируем, что Вы ничего кроме чемпионской привелегии предложить так и не смогли.

PP wrote: Я предложил ещё увеличить матч до 20 партий с 12/14. Сравнения чисел до 100 не Ваш конек в математике судя по всему.

Ruslan73 wrote:

Ruslan73 wrote: Как минимум надо бы хотя бы до 16, хотя 20 лучше. Но будем надеяться, что к этому вернутся.

Шахматный мир позволяет себе экспериментировать, но в конце концов все бредовые форматы тихо умирают сами по себе.
И по техническим и по финансовым и по чисто шахматным причинам.
Умер безлимит, умерли нокауты, турнирчеги...

Теперь осознали, что 12 партий это дурдом и надо увеличивать. Будет 14. Не айс конечно, но хотя бы тренд правильный.

Классический формат это формат Капа-Ласкер - 24 партии.
Вот к нему и надо стремиться.

Vladimirovich wrote: Тогда силикона не было. Ну хорошо, пусть 24. Что Вы делать будете если после 24 партий счет ничейный?

PP wrote: Силикон убивает откладывания и фсё. А при чем тут количество партий?
Ну железяки немного больше поработают при подготовке, внесут вклад в глобальное потепление...
Надеюсь, Вы не Грета Тунберг
Зато будет больше разнообразия вариантов в Матче.
PP wrote: Чемпион сохраняет звание
Претендент должен стремиться к борьбе, а не тупить.

Vladimirovich wrote: Силикон уравнивает шансы и повышает многократно вероятность ничейного исхода.