Контексты и комментарии генома
17 Март 2019 15:37 #3
для этого не обязательно плодить темы для каждой отдельной фразы или прочитанного отрывка(имха). есть раздел биология, есть подраздел генетики, удобно и достаточно. зачем для каждого пука своя тема? было бы 400 специалистов по 10 разным специальностям, понятно... а то 10 чел любителей и десятки разных тем по одной генетике. в чем смысл? эти темы нельзя обсуждать в в 1 теме по генетике? а она есть - прекрасный тред "Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития". Но он стоит уже год как пустой(( есть и по квантовым эффектам отдельная, есть петровичские персональные в дргой части книги, всего штук 50 токо в биологии. зачем больше? так нет, студентка читает лекции в он-лайне и плодит новые нещадно. теперь все перемешалось кусками... еще и хайдука припахивает перетрахивать посты туда-сюда. ну есть соображалка то?
Биосинтез _ Адресная регуляция
17 Март 2019 16:20 #6
rudolf wrote:
для этого не обязательно плодить темы для каждой отдельной фразы или прочитанного отрывка(имха). есть раздел биология, есть подраздел генетики, удобно и достаточно. зачем для каждого пука своя тема?
Вы совершенно правы....
Собственно, Инквизиция борется с этим годами...
Но аутодафе наступает только тогда, когда в этом наступает необходимость
Но она всегда наступает
Биосинтез _ Адресная регуляция
17 Март 2019 16:46 #10
hide wrote:
Так в чем проблема? Удалите тему - и все дела...
Ну что Вы... Проблемы никакой нет...
Тем более, что на этом форуме Модерация обычно ничего не удаляет, считая это ужасным моветоном.
(Разве что чистых спамеров, которые впаривают тут виагру или еще что-то в этом духе)
Однако, есть такой принцип у Инквизиции...
А что, если так будут делать все...
И если сияющие перспективы подобной экстраполяции не радуют ея прозорливый взор, то ситуация ставится под контроль
Биосинтез _ Адресная регуляция
17 Март 2019 16:48 #11
а как без постов вам объяснить, что 50 существующих тем по одной биологии, среди которых по генетике несколько, на 10 любителей достаточно уже и что ваши корзинки по 6 штук в месяц хламят книгу? у вас свои есть мозги и соображалка? вам чем ветка "Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития" не угодила? вам же никто не запрещает писать на разные темы по той же генетике, все с удовольствием послушаем. но почему нужно каждое слово в отдельную пихать? это неудобно, понимаете? вы же сами уже запутались в своих ветках и просите таскать туда-сюда обрывки фраз. включите моск сами. если не хотите замечаний и флуда
Биосинтез _ Адресная регуляция
17 Март 2019 17:09 #12
И раз уж тут пошла такая пьянка (кою мы тоже прекратим в самом ближайшем будущем), то надо сказать, что за 10 лет существования форума мы повидали очень много и стали сродни Екклезиасту
Еккл 1:6
Идёт ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своём, и возвращается ветер на круги свои.
Еккл 1:10
10 Бывает нечто, о чём говорят: «смотри, вот это новое»; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.
Создание темы есть свобода и вместе с тем осознанная необходимость.
Автор ответственен за судьбу темы и должен постараться начать ее по возможности интересно и не надеяться на то, что одна первая фраза, или не дай Бог, картинка или ролик есть вершина его земных трудов, а далее все доделают немцы, как любил говорить Бутлеров.
Но не всем дозволено то, что дозволено Бутлерову.
Биосинтез _ Адресная регуляция
18 Март 2019 06:35 #20
hide wrote:
Тогда попрошу посты ##7-12,15-27,30 - снести в укромное место...
Я надеюсь, Вы понимаете, что исполнение желаний небезгранично
В целом, Администрация обычно переносит посты только явно нарушающие Правила, а в случаях сомнительных, уменренного оффтопа и т.д. ленится
Ибо все равно будут вопли, а виновата будет она и посему тратить время бессмысленно
Еккл 2:11
11 И оглянулся я на все дела мои, которые сделали руки мои, и на труд, которым трудился я, делая [их]: и вот, всё — суета и томление духа, и нет [от них] пользы под солнцем!
И разбираться, какие комментарии Вам будут угодны, а какие нет, Администрация тоже обычно не будет.
Это исторически свободный форум и надо с этим жить.
Впрочем, в порядке любви к искусству, пусть на этот раз будет так.
Несмотря на то, что человеческое тело на ощупь весьма твердое и плотное, клетки внутри него не всегда жестко зафиксированы на своем месте. Ученые обнаружили, что они освоили принцип рогатки, создавая натяжение волокон ткани и буквально «прыгая» в нужном направлении в пять раз быстрее, чем ученые могли себе представить.
Хотя исследователи полагают, что подобная «миграция рогаткой» может играть роль в распространении раковых клеток по организму, этот механизм также можно использовать и в благих целях — например, чтобы отправить здоровые клетки туда, где ткани больше всего в них нуждаются.
Исследователи отмечают, что самое необычное обстоятельство заключается в том, что даже если в модели миграции участвуют разные типы клеток, то они все равно движутся намного быстрее, чем при «обычных» способах передвижения. Это и в самом деле похоже на стрельбу из рогатки: клетка натягивает окружающие ее ткани, создавая напряжение, а затем резко отпускает — и пулей летит вперед. В первую очередь так путешествуют мезенхимные клетки, поскольку окружающие их волокна с одной стороны достаточно мягкие, чтобы тянуться, а с другой весьма прочные, а потому не травмируются после растяжения.
согласен, ляпнул не подумавши. ну а где тогда? так это дело нельзя оставлять. академик есть, а доктора нету. человек то талантливый на выдумку. некогерентность какая-то и дисколлиниарность. надо помочь непризнанному изыскателю. у меня ициг напротив, двести метров, куча корешей там в дис.совете по старой памяти. могу поговорить, но нужна работа и публикации. всего то 10 штук из списка вак. рецензируемые. для доктора-мелочь.
А как на счет переноса постов по желанию топ-спикера куда-нибудь в пургаторий? 
Вы хотите всю МБ и генетику в одну тему запихнуть? Ну-ну... 
С желанием или без оного
