indicator.ru/article/2019/03/17/dnk-isto...icheskoj-revolyucii/

«ДНК. История генетической революции»: ностальгия Джеймса Уотсона
Рецензия на книгу лауреата Нобелевской премии
А Петрович сосет лапу
Нету книг у Петровича, одни монографии

употребляя слово монография, нужно иметь ввиду, что это уже давно расхожий термин, к сожалению. настоящая классическая научная монография - это рецензируемый и редактируемый научным авторитетом труд. по сути, выше узконаправленной статьи. но... в связи с современной возможностью печатать все (буквально все), что вздумается автору, заплатившему деньги для издания тиража, этот вид научной продукции потерял свою прежнюю ценность, и ныне даже не учитывается ни при аттестации научных сотрудников, ни при защитах диссертаций, ни при требованиях для включения автора в дис.совет. то есть любой человек может написать что душе угодно и напечатать любой тираж, выдавая это за монографию. что бы как-то отделить этот самиздат от действительно научного труда необходимо смотреть рецензентов и отв.редакторов. при их отсутствии такими трудами можно смело разжыгать костер или еще хуже.
например, я соавтор уже 2-х (официальных, рецензируемых и под редакцией настоящих академиков) монографий. прилично значимых в своей области. но ни одна из них не пригодилась ни разу в качестве наукометрических показателей. просто, типа как хобби, ну и кто в теме, тот только понимает ценность.
так что само наличие факта "монографии" ни о чем. дьявол в деталях. впрочем, это очевидные для ученых вещи, всем, кто в теме, известные. просто на всякий случай информация, дабы не парализовало в двухтысячных при слове "монография".

Мы знаем за монографии Петровича
И бубликации Доцента

Vladimirovich wrote:
которые цитируюцца на Диком ЗападеЪ...

доцент-это игорь ли(ы)марь из одессы? а можно библиографию посмотреть, дабы не ошибаться в провописаниях в скопусе и не спутать хирш? можно просто ссылку на стр в скопусе. спсб заранее

Вы боитесь перепутать мой хирш с нобелевскими лауреатами ? Не пасуйте, можете смело считать что я из их когорты

в их когорте я до сих пор не замечал интернетных психозавсегдатаев субшахматных форумов. тут или в консерватории что-то не так, или кто-то выдет желаемое за действительное. но за ссылку, на всякий случай, второй раз повторю спсб.

можешь ли сказать почему #43 полностью совпадает с потёртым #42 ?

Могу.

Если Вы, Hide, думаете, что от этого тема будет интереснее, то Вы ошибаетесь

Интереснее ничего не будет... А что, нельзя поднимать тему наверх?
Если для Вас подобный прием - моветон, а общение пользователей в стиле : "ты мудак" - норма, тогда что-то тут не так...

hide wrote: Во-первых, это даже не подъем, ибо другой не было выше.
Т.е просто появляется якобы "новое" сообщение, а это просто неуважение к читателям, которые вынуждены читать то же во второй раз.
Собссно, у меня после кучи таких "подъемов" читать эту тему желание уже практически пропало.

Во-вторых, это несколько раздражает модераторов, ибо они видят удаленные сообщения, и их приходится чистить потом уже намертво.
А это потраченное время.

В-третьих, здесь не принято обычно удалять посты. Даже модераторы этого практически никогда не делают.

Поэтому "поднимая" тему Вы добиваетесь строго противоположного эффекта.

Ну и наконец представьте, что так будут делать все...

hide wrote: Кто Вас обидел? Кто эта редиска?

Это не меня...Это Хайдука. А ему по...все равно.

Vladimirovich wrote: Сожалею...Но интерес других к моим темам - не самоцель и, по большому счету, не сильно беспокоит...Пишут, помимо всего прочего, чтобы систематизировать свои мысли или в дискуссии увидеть новые направления. Второго я пока не наблюдал, к сожалению...

hide wrote:
Тут самое главное - не обращать внимание на беседы заслуженных бояр, которые знают друг друга более 10 лет.
Не нужно брать с них пример...

Есть разница между открытым доступом и личкой, однако...

hide wrote: quantoforum.ru/history/556-konfutsij-i-lao-tszy#47877

Перенесено из quantoforum.ru/biology/3147-biosintez-ad...egulyatsiya?start=30

Vladimirovich wrote: Ну,да,это тяжко... А почистить тему в 1000 страниц, из которых 80% флуд - это ерунда...

Vladimirovich wrote: А также:
"Учитель сказал: Если благородный муж не ведет себя с достоинством, он не имеет авторитета, и, хотя он и учится, его знания не прочны. Стремись к преданности и искренности; не имей друзей, которые бы уступали тебе [в моральном отношении]; совершив ошибку, не бойся ее исправить5"
quantoforum.ru/history/556-konfutsij-i-lao-tszy#47877

hide wrote: каких новых направлений не видите, а хотелось бы?

Есть предложения?

как чайник я люблю обсуждать тонкие логические проблемы математики и физики, но экспертов это раздражает и посылают нахъ

Это их беда...Ачто, у тебя появились тонкие логические проблемы?

Иди туда и скажи что-нибудь вумное...

quantoforum.ru/physics/3142-skazka-dlya-...inting-delivery-line
quantoforum.ru/physics/3138-skazka-dlya-...eportatsiya-transfer

hide wrote: всегда торчали как у статуи с огромным...

Излагай...

не боишься не просечь?

разве что ты Тот или Сет...