Крамник Фрицу мат кажется в два хода один ход зевнул без всякого цейтнота и даже трезвый, это Вам так инфоромация к размышлению.
Ну Крамник то известный лох Непонятно, с чего Вы его сюда приплели. Кто такой Крамник по сравнению с Глейзеровым...
P.S. Зевки случайные у всех бывают. Только в блицушках это будет наблюдаться очень часто, даже у Магнуса
Если Вы думаете, что это не так, то вот и работайте, считайте, жмите кнопки
А то дармоедством одним занимаетесь Все должны у Вас какие-то выборки делать
Один РР ничего не должен делать и мантры петь
Ага, первые 20 ходов научиться ничему нельзя, а вот дальше уже можно. Понятно.
Почему нельзя? Можно заучить 20 ходов глубоких анализов сделанных с помощью проги и попытаться как-то понять логику, многие так и делают когда учат теорию по репертуару. Можно типичные ответы посмотреть поверить и мозгом и прогой посмотреть. Только игра проги в партиях против прог и эти анализы ничего общего не имеют.
Откуда Вам то знать? Вас пули устраивают с зевками через ход.
К чему тут эта фидешная пропаганда?
Я тогда тоже могу сказать что в его говноклассику зевают каждые 2 хода...
3 разряд может и будет зевать через ход, а грамотный шахматист способен играть сильно. А уж если есть секунда добавления то почти как Капабланка...
Отдельных тормозов не способных соображать мы в расчёт не берём.
Партии по переписке с удовольствием тоже смотрю. Одно другому не мешает.
Вот именно.
А у Вас получается одно шахматы а другое - не шахматы.
Да ни черта не доказывает. То что в одной партии в блиц можно сыграть хорошо абсолютно не значит, что в среднем по качеству на большом числе партий блиц это не говно в сравнении с длинным контролем. Любой анализ партий это покажет, если задаться целью.
Если под говном Вы понимаете партии где хотя бы одна из сторон допусмкает ошибки то и классика - говно, а уж илюмжинки - говняное говно.
Так к чему разбираться в сортах говна?
Как и ФИДЕ, считающая рейтинги отдельно для этих дисциплин.
Ваше пресмыкание перед ФИДЕ (с) меня огорчает
Хотя отдельные рейтинги для разных форм шахмат (также как и для фишеровских например) это неплохо
Партии альфы, утюгов, телефонов и стиральных машинок не интересны.
Вы понимаете что сами себе противоречите? Ибо это самые качественные партии в мире
Никакой Карлсен, пусть он хоть усрётся никогда не будет играть столь же безошибочно как Рыбка. Он будет зевать, допускать ошибки, неточности и микронеточности. Про остальной биомусор (с) я уже скромно молчу.
Лишь переписка даёт нам некое качество игры и игра ведущих компьютерных программ. Хотя и там бывает неидеально.
Глейзеров в классике такого бы не допустил никогда, разве только после 300 грамм
Вы шутите что ли? В классику ферзей в один ход подставляли, маты зевали, а Вы какого-то Говноглейзерова с его илюмжинками возвеличиваете до уровня Бога?
1rb2r1k/1p1n2q1/p2Q2p1/P2Npn1p/2P1N2P/6P1/1R3PB1/1R5K w - - 0 36
Последним ходом чёрные сыграли 35...Кf5 нападая на ферзя.
Даже конченный дебил будучи пьяным и имея секунду на ход просто увёл бы этого самого ферзя.
важно не только качество, но и то можно ли чему-то научиться у игроков или нет.
У утюга мне научиться не реально я никогда не смогу как утюг думать и играть, мне не хватит никогда ресурсов мозга, а у гросса вполне могу (подумав минут 20 вместо 3х что тратил гросс), особенно если есть грамотные комментарии.
Если Вы умеете учиться по партиям прог - пожалуйста научитесь на них чтобы набить 2400 на lichess-e хотя бы.
Я не умею по ним учиться. Вы умеете - ну так вперед.
важно не только качество, но и то можно ли чему-то научиться у игроков или нет.
У утюга мне научиться не реально я никогда не смогу как утюг думать и играть, мне не хватит никогда ресурсов мозга, а у гросса вполне могу (подумав минут 20 вместо 3х что тратил гросс), особенно если есть грамотные комментарии.
Если Вы умеете учиться по партиям прог - пожалуйста научитесь на них чтобы набить 2400 на lichess-e.
Я не умею по ним учиться. Вы умеете - на так вперед.
Причём тут какая-то учёба?
Мы что, смотрим футбол чтобы научиться лучше играть?
Это же просто шоу
Хотите учиться шахматам - читайте книжки - там всё и так уже написано на 100 лет вперёд.
Причём тут какая-то учёба?
Мы что, смотрим футбол чтобы научиться лучше играть?
Это же просто шоу
Если для Вас шахматы это только шоу и нет разницы между футболом и шахматами, то непонятно вообще что мы тут с Вами обсуждаем у нас с Вами нет вообще ничего общего в понимании шахмат.
BB wrote:
Хотите учиться шахматам - читайте книжки - там всё и так уже написано на 100 лет вперёд.
Совет из серии "не ешьте второе ешьте только суп."
Я их читаю регулярно. И поэтому знаю, что это не так. Все книжки кроме эндшпильных устаревают. Эндшпильные тоже устаревают но гораздо медленнее. Книги написанные в 1920х на сегодняшний взгляд содержат кучу заблуждений впрочем вполне простительных для книг 100-летней давности.
Если для Вас шахматы это только шоу и нет разницы между футболом и шахматами
Разницы в чём? Это разные виды спорта. В отличие от илюмжинок и блица.
Естественно шахматы это шоу, а иначе нахрена бы я их смотрел?
Я же не смотрю фильмы и спектакли чтобы научиться лучше играть как актёр.
Я не слушаю песни чтобы научиться лучше петь.
Кто-то может так и делает, но таких единицы.
Книги написанные в 1920х на сегодняшний взгляд содержат кучу заблуждений впрочем вполне простительных для книг 100-летней давности.
Книги пишутся каждый год пачками. Причём тут 20-е?
Шахматные книжки читают в основном детские тренеры и те кто хочет повысить свой уровень игры.
Основная масса любителей которым нужен экшн в шахматах давно уже смотрит шахматные стримы
К слову, тот же Вовачесс даже если играет по минуте успевает объяснить все свои планы, ошибки соперника, показывает комбинационные мотивы, слабые пункты, приводит варианты и так далее.
Он один из немногих стримеров который не только даёт зрелище но походу ещё и обучает своих зрителей.
Но таких как Вова единицы. Шипов ещё временами был не очень плох, но с тех пор как его игру стал комментировать Филимонов я смотреть его стримы перестал...
Кто Вам сказал такую глупость? Книги просто пишутся... А насколько они будут популярные или актуальны - это как пойдёт.
Если речь про конкретную шахматную аналитику то она постепенно устаревает каждый год.
Всё что играл и писал например Каспаров в 90-е уже покрытое пылью замшелое старьё.
А если речь про общие базовые принципы а-ля ""занимайте ладьями открытые линии" то и книга Панова "Первая книга шахматиста" не теряет своей актуальности и не потеряет её никогда.
Некто ВВ.
BB wrote:
Хотите учиться шахматам - читайте книжки - там всё и так уже написано на 100 лет вперёд.
Ясно. Значит фразу "да этому Градскому уже 100 лет в обед" Вы будете понимать как то что в обеденное время Александр Борисович отметит свой 100-летний юбилей.
фразу "да этому Градскому уже 100 лет в обед" Вы будете понимать как то что в обеденное время Александр Борисович отметит свой 100-летний юбилей.
Надеюсь, когда-нибудь отметит. Почему бы не в обеденное? Да Бог ему здоровья и долгих лет.
А так, я немного знаю русский, и знаю, что это "100 лет в обед" это фразеологизм, означающий преклонный/почтенный возраст.
"на 100 лет вперед" такого фразеологизма не существуют. BB wrote:
"Я уже 100 лет не был в этом ресторане" не значит что человек реально не был там 100 лет, просто не был давно.
О шахматах уже написано столько книжек, что Вам их хватит без проблем на всю жизнь, зачем же требовать от суперэлиты играть занудные долгие партии, чтобы про них написали ещё +100500 таких же книжек...
зачем же требовать от суперэлиты играть занудные долгие партии, чтобы про них написали ещё +100500 таких же книжек..
Не смогу объяснить это, тому для кого шахматы это шоу типа футбола. Даже пытаться не буду.
Скорее всего в дискуссии с такими в принципе невозможно отстоять "занудные" партии длинной больше ролика в тиктоке.
Я тут на днях посмотрел немного этот шиповский турнир на личесс - раз уж он носил славное имя Григория. Контроль там был примерно минуты три. В первой партии , которую я там смотрел, какой-то чел с рейтингом 2532 на восьмом или девятом ходу зевнул ферзя,- просто не заметив, что на него напала вражеская фигура. Нет, ну ладно бы - уже в течение нескольких часов шла бы упорная борьба, чел уже пересчитал бы в уме сотни сложных вариантов, концентрация чела уже начала бы предательски ослабевать, он словил бы какой-то глюк... да, такое бывает. Но борьба не продолжалась и десяти секунд, позиция еще не так уж сильно отличалась от первоначальной, а чел уже как-то проворонил ферзя. Впрочем, в следующей партии он оказал более упорное сопротивление, но все равно назевал слишком много и проиграл. В общем, я бы посоветовал Шипову в следующий раз хорошо подумать, прежде чем использовать настолько авторитетный бренд как "Григорий". Найдутся в шахрунете и более подходящие для таких турниров бренды.
Только сектанты типа ВВ могут воспринимать шахматы, как шоу.
Нет, я понимаю, что маньяки суть нашего бытия...
Любое событие можно понимать в силу собственного либидо и интеллекта....
Для кого-то Лебединое Озеро это признак революции, для кого-то это куча баб с голыми ногами, а для кого-то возможность в антракте выпить с друзьями коньячку, хучь и под строгим присмотром супруги
Каждому - своё.
Но для нормальных людей это игра для себя любимого. Как преферанс, городки и пр.
А все существование гроссов обеспечено лишь меценатским интересом предприимчивых одноглазых, который интерес глубоко вторичен и конъюктурен.
Как говорил тот же Бареев, есть две большие разницы, когда выходит на сцену Маша Шарапова в белых трусиках и когда в оных трусиках выходит он, Бареев
И я с ним соглашусь
Первое это шоу, а второе - это Евгений Ильгизович в непотребном образе
Для кого-то Лебединое Озеро это признак революции, для кого-то это куча баб с голыми ногами, а для кого-то возможность в антракте выпить с друзьями коньячку, хучь и под строгим присмотром супруги
Каждому - своё.
Но для нормальных людей это игра для себя любимого. Как преферанс, городки и пр.
Интересное сравнение балета. С "преферансом, городками и пр."
ЗЫ. Вы можете не переходить на личности?
Почти в каждом Вашем посте Вы меня называете "сектант", "маньяк", "мармон" и т.д.
Я тоже умею общаться в таком стиле, поверьте. Но стОит ли?
Непонятно, с чего Вы его сюда приплели. Кто такой Крамник по сравнению с Глейзеровым...
