Vladimirovich wrote: Ну так у Вас же понимание ого го го, на 3000.

PP wrote:
Я понятия не имею, какой у меня рейтинг. Те, кого интересует их рейтинг, просто неудачники. (с) Стивен Хокинг

Vladimirovich wrote: Ну так я вам говорю, что точно за 3000, раз вам понятна первая линия стока. Супер. Осталось только тактику подтянутъ чуток и Карлсен будет повержен. Ув. Пиррон кстати толковое предложение сделал, надо бы вам на переписочниках размяться, ухнуть пониманием по их гнилым силиконовым линиям.

PP wrote: Майнит железо само, а играет по переписке человек с помощью железа. По всем признакам Вам действительно сложно поверить, что переписочники не те имбецилы-операторы за которых Вы их принимаете.

Если не верите чужому многолетнему опыту, думаете что Вас кто-то страстно мечтает обмануть, приобретите немножко своего, попробуйте сами, много времени это не займет через полгодика нужный опыт придет.

PP wrote: Во первых, не порите чушь. Никакого стока в 2007 еще не было. И 3000 ни у кого не было.
Во-вторых засуньте себе этот культ железяк куда поглубже себе. Железяки делают нечеловеческие ходы только когда дикая тактика или очень дальний расчет
Когда таковой нет, ничего сверхъестественного нет.
PP wrote: P.S. Изучайте мой рейтинг по решению задач на личесс
Вам пора выйти на новый уровень раба цифры

Vladimirovich wrote: Стивен вроде про IQ же говорил?

Румын, болгарин (с) брат-2

Vladimirovich wrote: Во первых не порите чушь и читайте то, что Вам пишут.

Ruslan73 wrote: У Вас просто мания величия развилась в последнее время. Это крымский портвейн так вскружил голову или есть какие то другие причины?

PP wrote: Угу. За неимением аргументов началась демагогия

Vladimirovich wrote: Видимо все дело в крымском портвейне. Чертовы санкции довели Вас до грани безумия. PP wrote:

PP wrote: А Вы уверены что Вы меня цитировали? Я Вам ничего подобного вроде не писал.

Может пересмотрим диагноз пока лечение не началось?

Хотя с решением задач у меня тоже не так уж плохо если что.

PP wrote: Ну есть ещё вариант, что он слетал на машине времени из 2007 в июль 2021 и скачал стофиш 14й и вернулся в 2007й. Ну или хотя бы в август 2020го слетал, чтобы скачать 12й в котором появились нейросетки что качественно подняло его уровень и он начал видеть, например, некоторые крепости, недоступные движкам 2000х.

Ruslan73 wrote: А еще проще, что он прогу тех лет (не помню рыбка тогда была или фриц) погонял подольше и поглубже, подкармливая ее вариантами ходов, чтобы посмотреть что дальше будет. Вот и получилось примерно как у нынешнего стока на глубине 20, которую дает мне личесс.

PP wrote: Т.е. Вас совершенно не смущает, что Фриц 10 2006 года выпуска (Ccrl rating ~ 2780) или Rybka 2.3.2a 2007го (Ccrl rating ~ 2960) при этом начали играть в силу Стокфиша 13-14 2021 года. (Ccrl rating ~ 3540-3550)

Это все программа, байтики сами саморганизовались, а ЧМ по переписке это так, глючная прослойка между креслом и клавиатурой с поехавшим чердаком, так примерно?

Ruslan73 wrote: Не смущает. Ведь я не знаю, как сила рыбки против стока зависит от времени на обдумывание. Допустим играет сток в нормальном режиме против рыбки у которой день на ход, кто победит? Вы знаете? Но я знаю, что раз я прогнал ту партию и комп не нашел в игре ни одной ошибки, то значит этот Дронов играл не своей головой, я компом.

PP wrote: А откуда у Вас взялся целый день? Переписочники они маги и волшебники, они умеют время останавливать? Или фермы по 20 компов у каждого? У них 15-20 партий одновременно идёт и надо в 3 три дня условно ход делать и ещё спать, есть, 2-3 раза в неделю спортзал посещать, с детьми и внуками возиться и работать, если не пенсионер. Выходные с семьей проводить. Потому что если ты богатый холостой и бездетный наследник рокфеллеров или гейтсов, то можешь и сам кататься по всему миру по турнирам и зачем тебе переписка?

PP wrote: Т.е. если какой-то дата инженер или ученый с помощью Матлаба что-то посчитал полезное и выдал начальству, то зарплату разработчикам Матлаба и создателям компа надо перечислить, верно, ведь инженер не своей головой это всё сделал, а Матлабом. Сам бы он без Матлаба не неделю, а год работал. И ошибся бы не раз.

А если менеджер в паверпоинте нарисовал красивую и доходчивую презентацию, то его зарплату в Майкрософт надо перечислить, потому что сам бы он замучался всё рисовать на А3 и потом менять плакаты при показе. Это всё Паверпоинт.

Карлсен где-нибудь играет в ближайшие дни?
Слышал что 11 ноября он сыграл 130 партий на Личессе. Надо будет глянуть...

PP wrote: Я Вам выше уже ответил на это, только Вы ничего не читаете.
Я взял навскидку первый подозрительный мне ход и нашел, что он даже в тройку не входит нонче. Вобла 14.
Смотрим до первой ошибки (с)

Ruslan73 wrote: Вообще, человек стал 3-х кратным чемпионом мира, живя при этом в России. В списках Форбс не замечен.

Прям гордость берет за отчественное железостроение по логике РР (сарказм, если что)

Vladimirovich wrote: Хватит уже бред нести. Я прогнал партию через сток и сток не нашел ни одной неточности. Любой пользователь личесс может это легко проверить.

Техническая часть снесена в Думу
quantoforum.ru/duma/2657-ugolok-revolyutsionera?start=90