PP wrote: Небанального вовсе не значит сложного. Кмс-ы и мф в ютюбчиках обычно озвучивают планы типа "хочу отожрать пешку а3". В сравнении с таким планом практически любой план будет сложным.
Вот например план из партии вашего любимого шахматиста.

chess-boom.online/otsenka-pozitsii-i-plan-chast-2/

В сравнении с тем, что немцевы с витиком озвучивают это шедевр планирования запредельной сложности.

У Вас проблемы с пониманием? Это серьёзный классический блицматч двух супергроссов.
Вы вообще понимаете разницу серьёзного блица с обычным стримом?



Если Карлсен будет когда-нибудь играть говноклассику, то может и я трансляцию посмотрю

Угу. Нам только эти сказки не рассказывайте.
Так то и мне все планы Карлсена всегда понятны
Если Вы действительно шахматист как заявляете, Вам не составит никакого труда оценить свой уровень игры относительно себя же 5 лет назад, 10 лет назад и т.д.
Это делается элементарно.
Я играю на 1 разряд.
И когда я соглашался играть турнир после 5 лет перерыва я понимал что по-прежнему играю на первый разряд. Что подтвердил и этот турнир который стал лучшим в моей карьере, и ещё несколько последующих турниров.

И если через 5 лет я буду чувствовать что играю на 1 разряд то я на него и сыграю.
Потому что я шахматист а не пытаюсь им казаться
Не знаю, сыграю ли я ещё когда-нибудь турнир. Но оценить свой уровень перед ним не проблема.

чё там сложного?

"немцевы с витиком"

нашли бля "комментаторов"

BB wrote: Ни малейших. Для Вас шахматы это шоу, и что там происходит особо не важно - главное чтоб было интересно. Трындит ли вовачесс про свою "планы" или анекдоты травит или Алина Бивол в стриме сиськи показывает - неважно это всё добавляет зрелищности. Шоу маст го он.
BB wrote: А чего на на мастера? Мастер точно так же под ноль чехвостил бы анонимусов.
Вы не собираетесь оснований для своего "я играю на первый" показывать, ни партий свежих в классику ни результатов в тактике (речь шла про простой мат в партии Карлсена изначально это тактика), ни рейтингов. Я не вижу никаких оснований и подтверждений подобных заявлений при этом формально с Вас 1й давно сняли. Разговор об этом пустая трата времени.

Зрилищность в шахматах появляется из-за происходящего на доске а не сисек какой-то там Бивол.
Если бы Вова трындел анекдоты я бы его и не смотрел

Если бы я играл на мастера то так бы и сказалЗачем мне какие-то основания, если я и так про себя знаю?

Какие-то очевидные вещи не требуют всей этой хрени.
Вот к Вам чтобы на улице обратились "мужчина" Вы всегда показываете паспорт где подтверждается что Вы действительно мужского пола?
Или может Вы штаны снимаете и будете доказывать каждый раз, вдруг человек сомневается?

Я не знаю давали ли мне его или нет, просто я везде фигурировал как 1 разряд.
Меня никто в известность не ставил

А причём тут формальность?
Есть куда более очевидные примеры.
Авербаху я бы гросса снял ещё лет 30 назад... Там то как раз всё очевидно, чел не тянет на этот статус

BB wrote: А зачем Вы тут рассказывете что играете на 1й? Я не рассказываю например, на какой разряд я играю. Не спрашивают не рассказываю, а Вас не спрашивают Вы рассказываете

Если Вы рассказываете значит возможно (но не факт) Вам хочется убедить в этом окружающих. Для убеждения нужны аргументы. Раз аргументов нет - значит просто субъективным мнением поделились. Ну вот я Вам такое же субъективное мнение в ответ- не вижу ни каких оснований считать, что Вы на 1й играете. Где-то между 3м и 2м imho.

У Вас короткая память.
Именно Вы начали тут кидать говно на вентилятор.

И на мою фразу


последовало вот это дерьмо

Ну а моё субъективное мнение что Вы начинающий шахматист.

Дальше что?

BB wrote: Это не дерьмо, дерьмо у Вас в, извините за подробности, унитазе после того как Вы поср@ли и ещё не смыли.

Это корректная и честная обратная связь на Ваши благодушно-хвастливые и ни на чем не основанные заявления. Вас ткнули носом в матчасть, книжку о тактике Конотопов, подольских тренеров с огромным опытом, воспитавших толпу разрядников и мастеров, и которые в отличие от Вас прекрасно знают какого уровня тактиику должен видеть 1разрядник. Но Вы вместо того чтобы согласиться или привести примеры из неё опровергающие мою точку зрения или подтверждающие свою, продолжаете пустую болтовню и гословные заявления.

BB wrote: Да мне наплевать. Я пока не считаю Ваши оценки адекватными даже относительно самого себя, хотя фактов о себе Вы знаете больше всех, чего уж говорить о других.

BB wrote: Это неправда или не вся правда. Если важно только происходящее на доске, то не нужны комментарии. Коментарии идут не на доске а параллельно голосом. Если бы у воввычесса был противный гнусавый голос и рожа как у бомжа, Вы бы слушали его комментарии? Нет скорей всего. В шоу все важно и форма и содержание и интонации и костюмчики и декорации. Или это не шоу а фигня какая-то.
И сиськи Бивол обязаны кардинально поднимать рейтинг шоу среди гетеросексуальной мужской части аудитории.

Валечка до шампанского
quantoforum.ru/champions/587-zhenshchiny...ut?start=1350#530602

Рига

Валечка в процессе...

Мультикультурная Алкоформация....

Это именно дерьмо.
Хорошо, с этого момента если Вы будете заявлять что принадлежите к мужскому полу я буду считать это благодушно-хвастливым и ни на чём не основанным заявлением. (с)


с какого перепугу я должен этих т.н. "тренеров" воспринимать всерьёз?
у нас тут в каждой подворотне тренеры.

Для кого и Немцев - тренер

В таком шоу как шахматы важны шахматы.

Сиськи и костюмчики оставьте для кино и театра...



Мне тоже на Ваше...

красивые и главное счастливые пары
токо вот бедная пуговица. на ней все держится.

BB wrote: Зависит конечно от того забанили Вас во всех поисковых системах или нет.
Судя по всему забанили. Тогда не должны.

rudolf wrote: Мог бы втянуть живот перед фотосъёмкой, но не стал. Не показушник, хороший человек значит.

Всё это можно легко подделать и купить.

Никаких объективных признаков, что он квалифицированный тренер у Вас нет.

Карлсен его нанимал?

BB wrote: Натуральная бредятина...

Бывших Гроссов как и полковников КГБ не бывает

Вот был такой гроссмейстер Антошин... У него рейтинг в конце жизни был меньше чем у меня...
Но зато он долбил Геллера, который долбил Фишера
А я всего лишь выигрывал в классику человека, который играл вничью с человеком, который долбил Фишера.

Вот поэтому он гросс, а я нет

BB wrote: Детский сад.

Пример из задачника Конотопа того же уровня что и мат из партии Карлсена с Гири.





МакШейн - Дамлянович, Гетеборг 2005. Ход белых.


Кто догадается на какой уровень это тесты?

Не знаю уровень, но новичкам навряд ли такое по зубам.
Навскидку 1.Rg4 размен ладей от мата на g2, но потом осенило.
1.Rh8+

Первый ход верный но надо весь вариант.

Да, забавная геометрия (навести мышь)

Vladimirovich wrote: +

И какие предположения по уровню, на что это тест?

Попробую весь вариант.
1. Rh8+ - завлечение в угол, для того, чтобы ферзь занял поле ладьи с шахом.
1...Kxh8 - чёрным только бить ладью.
2. Qh4+ - шах с вилами в бочину.
2...Kg8 - только убегать.
3. Qxd8+ - плотный ужин с отрыжкой! взятие ладьи с шахом.
3...Kh7 - только убегать.
4. Qh4+ - снова даём шах.
4...Kg8 - ноги в руки.
5. Re8# - матильда петровна!

Ruslan73 wrote: Не знаю. Но думаю, не больше первого