Альтернативщики ещё не поняли, что в любой деятельности люди борются не за поиск истины, а ведут борьбу за повышение или сохранение своего статуса. Это прослеживается на всех уровнях. Это главное и когда встречаются коллеги профессора на научной конференции, и когда алкаши соображают на троих, и даже когда псины вынюхивают друг у друга задницы. Борьба и поддержание своего статуса, есть главная движущая сила почти любого организма. На это они тратят больше 90% своей энергии.
Так что Валентин, когда вам Морозов и другие учёные говорят — сначала утвердитесь (в данном случае в академиях) и только тогда мы вас выслушаем, то вы не обижаетесь. Вся жизнь, в том числе ваша собственная, определяется этим.
Для учёных вы халявщик, человек который неким сомнительным способом хочет перепрыгнуть через них и вырваться вперёд, стать выше них по статусу, которую они сами с таким трудом (часто просто подлизывая задницы) добились.
А истина, научный прогресс, это только побочный продукт борьбы за этот самый статус.
Вам необходимо сначала ваш статус поднять и утвердить в этой области. На это требует много времени. На это часто и жизни не хватает. Если вы нахраписты и умеете споро лизать задницы, то тогда есть шанс ещё при жизни добиться признания от этих тружеников пера и языка.
Только в экстремальных ситуациях, когда идёт война, война не на жизнь, а на смерть вперёд выдвигаются реально талантливые генералы и учёные. А в мирное время, всегда верх берут паркетные генералы и ритуальные учёные. И чем дольше длится мир, тем больше вверху копится эта гниль.


www.membrana.ru/particle/17106

Перенесено в общенаучный раздел

В науке, где результат исследования можно проверить экспериментально, где люди занимаются делом и приносят практические результаты, все происходит честно.

Но там, где успех или неуспех основывается только на МНЕНИИ - там полная гниль и лизание задниц.



Поэтому, почтенный Впитер, поищите своим открытиям практическое применение.

Отредактировано marignon (2011-11-22 15:16:15)

Совсем недавно, - вот на этой конференции –
rusgrav14.ulspu.ru/rus/index_rus.htm
Мне было одним из мэтров заявлено, что я пытаюсь войти в науку с черного хода.
А эта фраза именно в духе именно такого отношения.
Есть «свои», которым позволено все, а есть такие как я, меня нельзя им выслушивать.
Вне зависимости от того, что я хочу, и что говорю.
Таким образом, есть конкретное общество, которое обслуживает идеи и мысли небольшой группы людей, и уничтожает всякие возможности для других мыслей и идей.
А это не наука, ведь простой эксперимент, сравнительно дешевый –
www.membrana.ru/particle/17136
проводить никто не будет, так как даже обсуждать его не желают.
И мысли вашего «добропорядочного» и «честного» общества людей, находятся в русле традиций Кроноса –
ru.wikipedia.org/wiki/Кронос
который поедал «соперников».


Мой эксперимент, в случае положительного результата, - сразу ставит огромный, и жирный крест, на большей части всех современных научных течений в космологии, и разработок, сотни людей, просто перестают отвечать критериям научного направления.
Тысячи диссертаций, - превращаются в ничто.
Вот потому и пытаются остановить «на дальних подступах».
Ведь меняется не просто научное течение, а может изменится само отношение к научным институтам.
Ведь идея получена не в недрах научного сообщества, а вне его.
И может резко закончится привилегия тысяч ученых, - ничего не делать, а кушать, и быть обласканным вниманием.
Опять же репетиторство под вопросом, так как учат неизвестно чему, а это достаточно солидный им урон.
Так что не нужно, насчет «они работают», а я им мешаю. Все как раз наоборот, - они ложные теории изобретают, чтобы и дальше жить как паразиты.

Еще раз снова, -
Вот эксперимент –
www.membrana.ru/particle/17136
А вот то, что они там в ЦЕРНЕ измерили –


www.membrana.ru/particle/17074

То есть, измерили фиктивную скорость проекции релятивистского пучка, при помощи нейтрино.
А в случае релятивистского джета, это были световые кванты, а не нейтрино, - вот в чем разница.
Но до этого понимания, им еще не дорасти, и при этом, они просто берут, и мои письма не читая выкидывают.
wpiter.narod.ru/ - (Ответ из ЦЕРНА На Эксперимент OPERA, и «сверхсветовая» скорость нейтрино.)

wpiter написал(а):Вот и прекрасно, почтенный ВПитер, Вам и карты в руки: проведите свой эксперимент с вагонами и посрамите всех своих недоброжелателей.

wpiter написал(а):Вы эксперимент предложили, Вы и должны его провести. Иначе никак.

Простые оценки стоимости говорят за то, что личных моих средств не хватит.
Есть у вас деньги на науку? Я вам список приборов, - а вы мне их купите!

wpiter написал(а):marignon написал(а):И у Вас появятся нужные Вам средства.

wpiter написал(а):Поверьте, в Вашем случае это совершенно необходимо. До тех пор, пока Вы будете лепить горбатого в математике, прикрываясь мировоззрением, никто Вам не даст ни копейки.

Необходимость поиска философского осмысления теорий с изменяющейся скорости света, - имеется, и его пока нет.
Я же только пытаюсь найти нужное направление, и на мой взгляд, это именно мною указываемое и поясняемое направление.

marignon написал(а):Бог подаст?

А как в этом эксперименте предполагается избавляться от гравитационного влияния атмосферного воздуха? Если кто-то думает, что его во все стороны примерно поровну и им можно пренебречь, так это неправда. Он, сцуко, движется тудым-сюдым. А весит дофига, ибо его самого дофига. Одна, извиняюсь за выражение, туча может весить десятки миллионов тонн, то есть притягивать наши вагоны сильней, чем они притягивают друг дружку...

wpiter написал(а):Необходимость поиска философского осмысления есть нонсенс.
Философы по своей сути паразиты
quantoforum.ru/history/345-yavlyaetsya-li-filosofiya-naukoj Является ли философия наукой
Ни один философ никогда не создал ничего, кроме философских умствований.

Vladimirovich написал(а):А осмыслять все, в том числе и физические теории, - необходимо.
Еще рез перечитайте первичные способы получения мною теории сжатия –
wpiter.narod.ru/logika.doc

Все построено на отбрасывании заблуждений.
То есть переосмысления философского понимания мира.

wpiter написал(а):И генерации новых заблуждений в двойном размере

Vladimirovich написал(а):Вся история человечества, - это беспрерывная череда заблуждений.
Единственное во все этом, что следующее, более адекватно(правильно) объясняет предыдущие заблуждения.

Vladimirovich написал(а):Это неверно. Декарт, Лейбниц, Маркс, Ленин, Аристотель, Платон, Рамбам, Демокрит - всё философы, однако утверждать, что они не создали ничего кроме философских построений неверно. Я выбрал очевидное, но имхо философские построения Канта, Гегеля и некоторых других - весьма значительный вклад в цивилизацию.

Grigoriy написал(а):А кто-нибудь из них просил деньги на эксперименты c железнодорожными вагонами, подвешенными за неизвестно что?

Ну, рассматривать бред ув. виптера как науку или философию - это болезнь. Его совершенно справедливо - и, заметим, очень вежливо послали на... А как ещё реагировать на такое?

Grigoriy написал(а):Декарт и Лейбниц велики как математики. Остальные внесли вклад в исторически-культурное наследие

wpiter написал(а):Не каждое.

Grigoriy написал(а):Может скинуться на пластилин - пусть ребенок ученый сначала слепит модель своего эксперимента

Grigoriy написал(а):Про Лобачевского тоже всякое говаривали, а ныне его восхваляют, а тех, кто над ним насмехался, вот их тупость высвечивают...

wpiter написал(а):Вы не Лобачевский
Кроме того теория Лобачевского не противоречит Евклидовой, как это не парадоксально.

Это все верно, когда вам его гениальность с пеленок вдалбливали, а служили бы вы в те времена каким математиком, то от тихого осмеивания, до откровенного поноса в его адрес испражнялись бы...

wpiter написал(а):Лобачевский был многолетним ректором одного из крупнейших университетов России.
Потомственный дворянин, кавалер ордена Анны.
Служили бы вы в те времена, прыгали бы вокруг, честь отдавали и слали письма на тезоименитство родимого батюшки ректора.


P.S.Лобачевский был действительный статский советник, а значит генерал, и обращаться к нему надо было Ваше Превосходительство.

Отредактировано Vladimirovich (2011-11-22 21:02:03)

Grigoriy написал(а):Хорошая задача на тему вычеркни лишнее из смыслового ряда.
А по теме я проголосовал нет. Наука консервативна, все новое воспринимается в штыки и это хорошо. Если теория верная, то рано или поздно себе дорогу пробьет. Вы напишите грант на свой эксперимент. Это в любом случае окажется полезным, заодо и с необходимым бюджетом определитесь. Вместо вагонов я Вам советую использовать старые советские танки, должно быть дешевле (парой ящиков водки командиру части можно будет обойтись).

Отредактировано PP (2011-11-22 20:52:37)

PP написал(а):Я поставил на почти нет. Ибо где-то кое-где у нас порой
Но по существу Вы правы. Верные теории никуда не денутся.
wpiter же науку изнутри не видел, воспринимает ее как шоу-бизнес, и пытается показать ей черный квадрат ( или что то похожее)

Vladimirovich написал(а):А почему тогда 2+2=5 противоречит ... 2+2=4 ?

Хайдук написал(а):Потому что это не аксиомы. Это следствия.
Но если найдете в аксиоматике натуральных чисел аксиому, которую безболезненно можно заменить, построите с ее помощью такое алгебраическое поле, что 2+2=5 , вот тогда и поговорим

PP написал(а):

И кто-то еще третьим будет)