поиск истины, или борьба за повышение или сохранение своего статуса?
22 Нояб 2011 17:33 #33
Добавил, но почему-то башка не хочет возиться с такой непротиворечивой арифметикой, в заметном отличии от такой же непротиворечивой геометрии Лобачевского...
поиск истины, или борьба за повышение или сохранение своего статуса?
23 Нояб 2011 03:35 #37
Борьба ли за кормушку борьба за истину? Это зависит о окружающей среды ... Ну и от характеристик борца... Наверное Перельману - по фиг, а рулькоедам - основа ... Кароче - е-рейтинг сплошной ...
поиск истины, или борьба за повышение или сохранение своего статуса?
23 Нояб 2011 03:50 #38
Хайдук написал(а):
Интересно, что Григорий как-бы чурается перепалок на тему фундаментальных математических проблем
Я интересовался маразмом примерно до 20 лет, пока не купил книжку некоего автора, изданную Московским обществом испытателей природы. Там была фраза, что гипотезы о процессах, происходящих в недрах звёзд, не могут удовлетворять, ибо эти процессы не гипотетичны, а реальны.
Поскольку пик маразма в этой фразе достигнут. мой интерес был удовлетворён и закончился.
поиск истины, или борьба за повышение или сохранение своего статуса?
23 Нояб 2011 06:44 #39
Vladimirovich написал(а):
Лобачевский был многолетним ректором одного из крупнейших университетов России.
Потомственный дворянин, кавалер ордена Анны.
Служили бы вы в те времена, прыгали бы вокруг, честь отдавали и слали письма на тезоименитство родимого батюшки ректора.
P.S.Лобачевский был действительный статский советник, а значит генерал, и обращаться к нему надо было Ваше Превосходительство.
Только по причине занятия им такого высокого поста, его труды дошли до нас.
Если бы этой геометрией занялся кто попроще, его бы заткнули как быть.
Значит тезис о борьбе за статус, вашими словами еще более подтверждается!
поиск истины, или борьба за повышение или сохранение своего статуса?
23 Нояб 2011 06:48 #41
PP написал(а):
Хорошая задача на тему вычеркни лишнее из смыслового ряда.
А по теме я проголосовал нет. Наука консервативна, все новое воспринимается в штыки и это хорошо. Если теория верная, то рано или поздно себе дорогу пробьет. Вы напишите грант на свой эксперимент. Это в любом случае окажется полезным, заодо и с необходимым бюджетом определитесь. Вместо вагонов я Вам советую использовать старые советские танки, должно быть дешевле (парой ящиков водки командиру части можно будет обойтись).
Схему с вагонами, я привел в качестве безумной простоты эксперимента.
Однако, сама простота, всегда воспринимается как ересь, как низменность, как гадость.
А фраза, насчет простоты, как гениальности, и наибольшей правильности, - опять таки, - лживая выдумка карьеристов, борцов за свой статус.
Поэтому, этот вариант не для них и написан.
поиск истины, или борьба за повышение или сохранение своего статуса?
23 Нояб 2011 06:50 #43
wpiter написал(а):
Только по причине занятия им такого высокого поста, его труды дошли до нас.
Если бы этой геометрией занялся кто попроще, его бы заткнули как быть.
Еще раз полная демонстрация непонимания того, что есть наука и особенно математика.
До нас дошли и работы Галуа, хотя он никакого статуса не имел, да и погиб на дуэли в двадцать лет.
Его рукопись, посланная Фурье, потерялась, Фурье неожиданно умер.
Пуассон же его послал мягко. И т.д.
Рукописи не горят (с)
А вот встать в позу непризнанного гения - это признак законченного лузера и бездарности. Так всегда было и будет.
поиск истины, или борьба за повышение или сохранение своего статуса?
23 Нояб 2011 06:51 #44
E-not написал(а):
Борьба ли за кормушку борьба за истину? Это зависит о окружающей среды ... Ну и от характеристик борца... Наверное Перельману - по фиг, а рулькоедам - основа ... Кароче - е-рейтинг сплошной ...
Перельману, наверно и «пофиг», зато карьеристы всех мастей пример Перельмана с собой отождествляют, - мол мы – такие же.
поиск истины, или борьба за повышение или сохранение своего статуса?
23 Нояб 2011 06:57 #47
PauLita написал(а):
wpiter написал(а):
его труды дошли до нас.
Vladimirovich написал(а):
Вы не Лобачевский
Правильно, поэтому мои труды до вас и не доходят.
У вас, - первична оценка по статусу, и тупица, родственными связями и подлизываниями вытянутый на академический уровень, для вас уважаемая личность.
А некто генерирующий идеи, но не желающий участвовать в такой подлизной кутерьме, - для вас никто.
Лобачевского все подлизы мира, взяли «себе в помощь».
поиск истины, или борьба за повышение или сохранение своего статуса?
23 Нояб 2011 07:00 #48
wpiter написал(а):
Правильно, поэтому мои труды до вас и не доходят.
Какие труды? - Вот энтот:
Моя теория правильная.
Почему? Докажите!
Потому, что я следую правильному мышлению!
А почему мышление правильное?
Потому что создает правильные теории...
поиск истины, или борьба за повышение или сохранение своего статуса?
23 Нояб 2011 07:08 #51
Vladimirovich написал(а):
А вот встать в позу непризнанного гения - это признак законченного лузера и бездарности. Так всегда было и будет.
Это не я так сделал.
Это меня так позиционировали, в данном форуме, - вы сами.
Еще раз повторю, - что первоначальный метод поиска теории, заключался в нахождении закономерностей заблуждений. Поиску таких заблуждений в современности, и их исключении.
Все сопутствующее, - это простой анализ.
А вы меня, позиционируете, как самовосхвалителя.
А я этим не занимался, я методично оценивал мировоззрения и заблуждения.
поиск истины, или борьба за повышение или сохранение своего статуса?
23 Нояб 2011 07:28 #54
PauLita написал(а):
А мы вам - методично указывали на элементарные математические и логические ошибки.
У меня получилась и логика другая, и математика то же другая.
Вопрос уперся в то, что доказать это может только эксперимент.
А вы меня пытаетесь свернуть с этого пути, покаяться в ереси, и признать ваше учение правильным.
А научно было бы, - все же, провести эксперимент.
поиск истины, или борьба за повышение или сохранение своего статуса?
23 Нояб 2011 07:38 #55
wpiter написал(а):
У меня получилась и логика другая, и математика то же другая.
Ничего у Вас не получилось - никакой другой ни математики ни логики несуществует (у Вовочки из анекдотов и то лучше получается).
wpiter написал(а):
А научно было бы, - все же, провести эксперимент.
Нет, Вы не поняли научного метода. Ваша теория противоречит существующим экспериментам и, поэтому, нет необходимости в дополнительных железнодорожных вагонах.
