В 2015 году специалисты NASA показали, что уровень Мирового океана растет быстрее, чем ожидалось, и что, по всей видимости, в ближайшие десятилетия он поднимется как минимум на 90 сантиметров. Если же данная тенденция — ввиду глобального потепления — продолжится, в будущем Земля может остаться в принципе без постоянных льдов (конечно, это не случится в ближайшем будущем: согласно оценкам 2013 года, потребуется, вероятно, минимум 5 000 лет, чтобы на Земле растаял весь постоянный лед). Что же случится, если растает весь лед?
В небольшом ролике, подготовленном изданием Business Insider, демонстрируется карта континентов в таком будущем. На первый взгляд может показаться, что Земля не будет выглядеть совершенно иначе (при том что, конечно, такие города, как Венеция, накроет водой довольно быстро), однако затем, при приближении к Азии, становится ясен масштаб катастрофы: так, такие огромные города, как Калькутта и Шанхай (с совокупным населением почти в 19 миллионов человек), изображены исчезнувшими под водой.
Теперь Аляска не обязательно синоним холода. В Анкоридже (Anchorage), самом густонаселенном городе американского штата Аляска, расположенного на северо-западе страны, 4 июля было зарегистрировано 32 градуса тепла, небывалая температура для этих широт. По данным экологической организации «Гринпис», в то же время в Гренландии вечная мерзлота тает невиданными темпами, а в Сибири в этом году пожары уничтожили почти 15 миллионов гектаров леса. Большая часть лесных пожаров, бушевавших на обширных российских территориях, произошли в отдаленных районах, где власти даже не обязаны с ними бороться. По оценкам экологов, в Сибири, где Владимир Путин обычно занимается пешеходным туризмом или загорает, сгоревшим лесам необходимо более века, чтобы восстановиться.
Такое сочетание факторов только усугубляет изменение климата. Австралийский исследователь Джон Чёрч (John Church), удостоенный премии «Рубежи знаний», предупреждает: «В ближайшее время климат может кардинально измениться». Если немедленно не остановить глобальное потепление, риск того, что огромные площади суши окажутся затопленными, увеличивается. «Коктейль» из накопленных парниковых газов и повышения температуры атмосферы приведет к росту уровня моря и новым опасностям.
Этим летом уже зазвучали сигналы тревоги. Гляциологи утверждают, что потепление в штате Аляска — это результат повышения температур в тропической зоне Тихого океана из-за увеличения выбросов парниковых газов. Кроме того, в июле ледяной щит Гренландии потерял 197 миллиардов тонн льда, что равняется 80 миллионам олимпийских бассейнов. Если так пойдет и дальше, это может спровоцировать одно из крупнейших таяний льдов в Гренландии с 1950 года, когда начали проводиться исследования на основе проверенных методик.
Гигантский датский остров, на который положил глаз Дональд Трамп, очень часто используют, чтобы измерить, какой ущерб может быть нанесен нашей планете. Исследователи подсчитали, что если все ледники Гренландии растают, в некоторых местах на Земле уровень моря повысится на семь метров.
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
23 Дек 2019 21:37 #183
Вообще, мне кажется, что Грета это такой спецпроект ФСБ, разработанный для российских диванных синоптиков.
Потому что типа стоит только заикнуться сейчас про климат и экологию, как в каментах начинают бегать туда-сюда люди с выпученными глазами и орать: ааа, фанат Греты! ахаха, глядите!
Ты там: ну вот тут в научных журналах написано...
Они такие: Ааааа, Грета!!!! прикол!!!!
Ты опять: ну вот данные NASA...
Они такие: Ахаха, поклонник Греты!!! ну не прикол ли!!!!
Прошлой спецоперацией ФСБ, я думаю, была раскрутка Илона Маска. Для российских диванных экспертов по космосу и электрокарам, у которых в школе была пятерка по физике.
ФСБ, наверное, рассуждает так - пока люди с выпученными глазам и носятся по фейсбуку, выкрикивая с безумным хохотом: Грета! Маск! прикол! - у них нет времени на революцию. Надо только изредка подкидывать им темы на уважаемых научных сайтах типа РГ, регнума и адме бггг.
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
24 Дек 2019 04:29 #184
onedrey wrote:
ФСБ, наверное, рассуждает так - пока люди с выпученными глазам и носятся по фейсбуку, выкрикивая с безумным хохотом: Грета! Маск! прикол! - у них нет времени на революцию. Надо только изредка подкидывать им темы на уважаемых научных сайтах типа РГ, регнума и адме бггг.
думаю, это не ФСБ придумало, к науке в целом это тоже относится, чтобы всякие физики с математиками известной национальности при деле были, а не мутили воду, затевая революцию
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
24 Дек 2019 06:23 #185
)) wrote:
чтобы всякие физики с математиками известной национальности при деле были, а не мутили воду, затевая революцию
Что за...
Можно подумать, хоть один за все время затеял
Напротив, в основном люди неизвестной национальности были замешаны... Кибальчич, Морозов, Жан Сильвен Байи
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
24 Дек 2019 07:14 #186
Владимирович wrote:
Что за...
не понял, а 80% большевиков-меньшевиков какой национальности были? а 80% нынешних либерастов-толерастов? а будь они физиками-математиками, то были бы они при деле, тем более на ПМЖ в Америке-Израиле
если возражаете против процентов, то приведите свои, обсудим
В провинции Южная Суматра в Индонезии два необитаемых острова полностью ушли под воду из-за глобального потепления. Об этом сообщает The Straits Times в четверг, 16 января.
Остров Бетет были частью национального парка Бербак-Сембиланг.
"Острова Бетет и Гундул, которые технически находятся в регентстве Баньюасин, ушли под воду и сейчас находятся на 1-3 м ниже уровня моря", - сказано.
Также существует вероятность исчезновения еще четырех островов, входящие в состав этой провинции. Остров Бурунг уже находится на нулевой отметке. Острова Калонг и Салах Нама - примерно на уровне двух метров над поверхностью воды, остров Крамат - около 3 м над водой.
Один из островов Гавайского архипелага Ист-Айленд полностью ушел под воду.
Как уточнили эксперты, причиной этому стали мощные приливы, которые были вызваны ураганом «Валака».
На острове не жили люди, но он был местом обитания редких тюленей-монахов и зеленых морских черепах.
Несмотря на то, что жертв среди людей не было, исчезновение острова под водой нанесло удар по экосистеме.
Ученые предупреждают, что островные государства могут уйти под воду. Угроза нависла над Мальдивами и Сейшелами. Это связано с постоянным повышением уровня моря. К сожалению, этот процесс невозможно остановить, передает Science Alert.
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
16 Янв 2020 16:26 #193
Один из островов Гавайского архипелага Ист-Айленд полностью ушел под воду.
Как уточнили эксперты, причиной этому стали мощные приливы, которые были вызваны ураганом «Валака».
Так именно не читая ДРУГИЕ новости мой примитивный вывод ОДИН, а не троякий, причем вывод простой такой:
остров размыло-смыло
(на 1 метр или 3 метра, )
потому что
1. по мнению экспертов
2. поработали мощные приливы
3. вызванные ураганом или ураганами, которые возможно
4. предопределил уровень подъема мирового океана на сантиметры
5. из-за сабж.
Впрочем, ВЕСНА 2020 покажет может и то, что сказал Олег в 2015-м:
18 Март 2015 15:56#314439
инфолиократ
's Avatar
Олег wrote:
как это может вообще быть ?
"Это то, что защищало весь мир от нового ледникового периода - термохалинная система циркуляции - в настоящее время в ряде мест умерла и умирает на других участках."
=========
- что, Солнце перестало греть воду ? И ...
Если не прав, то ув. квантофорумчане меня поправят.
З павагай да неабыякавых
Знаете ли вы, что льды Антарктиды и других холодных областей нашей планеты были образованы миллионы лет назад? Внутри этих тонн замерзшей воды вполне могли сохраниться обледенелые останки древних животных и даже микроскопических вирусов. В этом, по крайней мере, недавно убедилась группа ученых из США из Китая, которая в 2015 году провела экспедицию в Тибет в надежде раздобыть образцы древних льдов Земли. В ходе поездки в этот крайне холодный район Китая ими были найдены льдины, образованные более 15 000 лет назад. Недавно внутри них исследователями были обнаружены десятки вирусов, большинство которых являются настолько древними, что ученым пока ничего о них неизвестно. Что же это получается — если многолетние льды продолжат таять из-за повышения температуры планеты, мы можем столкнуться с эпидемией древних болезней?
Вау....
По данным архива научных документов bioRxiv, несколько лет назад международная группа ученых отправилась в Тибет и пробурила в одном из ледников 50-метровое отверстие. Обнаружив образцы льда, образованные более 15 000 лет назад, ученые изучили состав воды на наличие микробов и выявили в ней 33 группы вирусов. Среди них оказалось 28 инфекционных агентов, с которыми ученые никогда раньше не сталкивались.
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
23 Янв 2020 19:18 #196
Знаете ли вы, что льды Антарктиды и других холодных областей нашей планеты были образованы миллионы лет назад? Внутри этих тонн замерзшей воды вполне могли сохраниться обледенелые останки древних животных и даже микроскопических вирусов.
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
24 Янв 2020 15:55 #197
По данным архива научных документов bioRxiv, несколько лет назад международная группа ученых отправилась в Тибет и пробурила в одном из ледников 50-метровое отверстие. Обнаружив образцы льда, образованные более 15 000 лет назад, ученые изучили состав воды на наличие микробов и выявили в ней 33 группы вирусов. Среди них оказалось 28 инфекционных агентов, с которыми ученые никогда раньше не сталкивались.
Тут-же палка о двух концах. Мы столкнемся с вирусами, с которыми никогда не сталкивались, а эти вирусы столкнутся с организмами, с которыми они тоже никогда не сталкивались и не знают как в них попасть.
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
24 Янв 2020 17:53 #198
тем более, что льды в горах (в частности, тибет) не накапливаются вертикально десятками тыщ лет, а под действием гравитации испытывают вязко-пластичное течение и древние слои с древними микробами постоянно продвигаются по трогам в низины, тают и на постоянной основе поставляют палеомикробный материал разного возраста в водоемы. так что обмен временно законсервированным древним биоматериалом происходит в горах постоянно, и ничего там сенсационного не углядывается в этом отношении внезапных угроз.
в арктических зонах в некоторых местах (внутриматериковых и относительно прогнутых)с ледовой консервацией получше.
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
25 Янв 2020 17:45 #199
Что же это получается — если многолетние льды продолжат таять из-за повышения температуры планеты, мы можем столкнуться с эпидемией древних болезней?
Т.е. новых=типа КОРОНАболезней кому-то не хватает?
По данным архива научных документов bioRxiv, несколько лет назад международная группа ученых отправилась в Тибет и пробурила в одном из ледников 50-метровое отверстие. Обнаружив образцы льда, образованные более 15 000 лет назад, ученые изучили состав воды на наличие микробов и выявили в ней 33 группы вирусов. Среди них оказалось 28 инфекционных агентов, с которыми ученые никогда раньше не сталкивались.
Тут-же палка о двух концах. Мы столкнемся с вирусами, с которыми никогда не сталкивались, а эти вирусы столкнутся с организмами, с которыми они тоже никогда не сталкивались и не знают как в них попасть.
Тут же вспомнил, что уаоки КРОМЕ ДВУХ КОНЦОВ, есть и ТРЕТЬЯ часть- середина.
Раз есть мнение что
ничего там сенсационного не углядывается в этом отношении внезапных угроз.
в арктических зонах в некоторых местах (внутриматериковых и относительно прогнутых)с ледовой консервацией
то надо (стараться, изучать, интересно же)
то с учетом того что сейчас по НТВ Беларусь в Татьянин ДЕНЬ обсуждалось, что ученые изучают, почему есть десятки женщин, которые выходят замуж за убийц, (одним интересно, другие - обиженные, благодетели обиженных...) то добавлю свое: независимо от того, опасно или неопасно откапывать неизвестно опасные ли древние вирусы, мне лично не хочется, чтобы палка с двумя концами (даже средней частью) находилась бы у меня над головой.
Впрочем, как дилетант в науке, понимаю, что у каждого есть
своя правда,
свой убеждения, цели, задания,
свое желание.
З паавагай да неабыякавых
В ранних исследованиях утверждалось, что большинство регионов мира, в которых выращивается виноград для изготовления вин, будут потеряны с глобальным изменением климата. Теперь же учёные заявляют, что у виноделов есть выход.
Им может помочь переход на более засухо- и жароустойчивые сорта винограда. Например, вместо Гренаша или Каберне Совиньон можно начать выращивать Пино-нуар, а вместо Рислинга — Треббиано.
Фу.... Пино-нуар это как-то не то... Впрочем и Каберне Совиньон не то
Гренаш не пробовал. Треббиано тоже экзотика
Учёные ранее предположили, что рост температуры на два градуса по Цельсию может на 56% сократить площади винодельческих регионов. А повышение на четыре градуса уничтожит уже 85%. Однако они не учли того, что виноделы смогут предпринимать корректирующие меры. По новым оценкам учёных, смена сортов винограда поможет сократить потери площадей до 24%. Таким образом, глобальное потепление повлияет на вкус вина, сделав какие-то его виды более распространёнными.
Ученые считают, что теперь глобальное потепление нельзя остановить, даже если вовсе прекратить все выбросы углекислого газа
По данным последнего моделирования климатической ситуации, проведенного учёными из Норвегии и опубликованного в журнале «Nature Scientific Reports», Земля будет нагреваться веками и уровень океанов поднимется на метры, даже если завтра человечество немедленно перестанет выбрасывать парниковые газы. Естественные движущие силы глобального потепления — облака, удерживающие тепло, таяние вечной мерзлоты и уменьшение морского льда, приведённые в движение углеродным загрязнением, приобрели собственный импульс.
«Согласно нашим моделям, человечество перешло точку невозврата в деле остановки таяния вечной мерзлоты с использованием сокращения выбросов парниковых газов в качестве единственного инструмента», — заявил ведущий автор исследования Йорген Рандерс (Jorgen Randers), почётный профессор климатической стратегии в Норвежской школе менеджмента. «Если мы хотим остановить этот процесс таяния, нам нужно сделать что-то дополнительно — например, высосать CO2 из атмосферы и хранить его под землёй, и сделать поверхность Земли блестящей.»
Главный вывод исследования состоит в том, что климатическая система Земли уже преодолела несколько «переломных моментов», что вызвало самовоспроизводящийся процесс потепления, как это происходило миллионы лет назад. Один из таких драйверов — быстрое отступление морского льда в Арктике. С конца 20-го века миллионы квадратных километров снега и льда, которые способны отражать около 80% лучей Солнца обратно в космос, летом заменились открытым океаном, который поглощает такой же процент солнечного излучения. Другой источник — таяние вечной мерзлоты, в которой в 2 раза больше углерода, чем в атмосфере. А третий — увеличение количества водяного пара, который также имеет согревающий эффект.
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
15 Нояб 2020 19:01 #205
причин может быть множество - расстояние от солнца, размер планет, скорость вращения, магнитное поле, импактный фактор...
например: удаленность от солнца и размер могли привести к более раннему остыванию ядра марса и отсутствию мантийной конвекции. как следствие - отсутствие магнитного поля. что, наряду с небольшой силой тяжести, могло привести к исчезновению согревающей атмосферы.
на венере мощный разогрев (расстояние до солнца и очень медленное осевое вращение), бОльшая масса и плотнейшая атмосфера (удерживаемая среди прочего индуцированной магнитосферой вместо собственного магнитного поля).
в общем, это функция многих переменных...
к тому же на протяжении миллиардов лет свой эволюции планеты переживали разные этапы - как разогревов, так и остываний. когда-то и венера была относительно холодной и марс относительно горячий... и земля полностью подо льдами была не так давно в геологическом масштабе.
так что от чего там марсиане спаслись, а от чего нет, "науке пока неизвестно"(с)
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
15 Нояб 2020 22:26 #207
Ещё в 1991 году в Рио Де Жанейро на соответствующей конференции определились, что уже выброшенного антропного СО2 достаточно для нарастания потепления.
Попутно было предложено порадоваться тем, что юг Европы превратится в Сахару, а в тундре будут яблони цвести.
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
15 Нояб 2020 22:35 #208
странно, однако, как днк/рнк успевают пережить эти катаклизмы, дожидаются наступления более благоприятных условий и начинают чеканить самых причудливых жывотных
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
16 Нояб 2020 15:33 #209
Ещё в 1991 году в Рио Де Жанейро на соответствующей конференции определились, что уже выброшенного антропного СО2 достаточно для нарастания потепления. Попутно было предложено порадоваться тем, что юг Европы превратится в Сахару, а в тундре будут яблони цвести.
во-первых, конференция была отнюдь не научной и определялись не ученые, а руководители государств оон (чиновники и политики) и общественные организации (а ля тунберги). к примеру, комиссии по отдельным сторонам возглавляли послы ряда стран при оон (нигерии, в частности).
во-вторых, конференция касалась не только потепления климата, а кучи других проблем - ущемления коренного населения, бедности, экологии, интеллектуальной собственности...
в-третьих, не в 1991, а в 1992, причем это была уже далеко не первая, а третья вообще-то в рамках рамочной конвенции. и после этого уже 4-я была, а через год уже 5-я будет. толку нет.
в-четвертых, определялись политики там вовсе не по вопросу "достаточности выброшенного антропного со2 для нарастания потепления" или наличия яблонь в тундре, а "о какой сумме идет речь?" и "кто будет платить?" причем не в виде готовых решений, а в виде розовых и обтекаемых деклараций. типа заповедей для верующих - не сори, делись, будь аккуратнее... из-за которых, впрочем, тоже многие пересрались во главе с сша, а многие вещи просто были заблокированы еще на стадии подготовки.
потом было киотское соглашение, которое сша не ратифициоровали, а канада вышла вообще (ну а куда ей с битумными песками во всю альберту yandex.ru/turbo/masterok.livejournal.com/s/1817581.html ). в россии решили посоветоваться с учеными - академия наук заявила, что не видит никакого научного обоснования протокола, а меры неэффективными. и посему адьос. в результате политики на ученых плюнули и подписали. уже рукой путина. кроме экономики и политики, торга квотами и проч игрой в прятки, научного там ничего нет.
такая же хрень и с парижским соглашением - ученых не слушал никто, бесились только незрелые тунберги. от нас ученый медвед на цепи хитро подписал в обход ратификации думой, а эконом трамп просто послал всех и вышел из словоблудного соглашения.
никакого реального научного базиса во всей этой эпической борьбе с климатом, идущей со стокгольма-1972, практически нет. осталась адская декларативная смесь буржуинов, хитрожопых политиков и недоразвитых грет. ну и слушающих их домохозяек с неполным средним.
как я уже говорил, лучше бы они оставили климат в покое и занялись экологией: озаботились масштабным планетным срачем, механизмами его предотвращения и реальным наказанием за него. а климат как менялся от холода до жары еще до появления человека, так и с ним будет прыгать как ему определено космосом. и пусть почитают сколько со2 было раньше в атмосфере. и вообще пусть возрадуются, шо теплеет щас - через несколько тыщелетий потомки борцов за похолодание разорвут друг друга на шубы. а ведь всего 10 тыщ лет назад в арктической тундре, практически цвели, если и не яблони, то леса. я уж не говорю о температурных пиках, превышающих нынешние тренды, кажные 100 тыс лет. а коварно дымящих заводов не было. черт их побери... кстати, сам лично находил там бедро носорога на берегу таймыры. правда, говорят, он был шерстистый и сдох наверняка от жары. ну или переел яблок. одно непонятно - кто тогда нарушал киотское соглашение. я понимаю, что у каких-нибудь денисовцев с их сырой пищей метеоризм не знал пределов, так что пещеры мгновенно обрастали сталактитами, но не до такой же степени, шо бы носороги яблоками фаршировались у ворот арктики.
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
16 Нояб 2020 20:42 #210
rudolf wrote:
Ещё в 1991 году в Рио Де Жанейро на соответствующей конференции определились, что уже выброшенного антропного СО2 достаточно для нарастания потепления. Попутно было предложено порадоваться тем, что юг Европы превратится в Сахару, а в тундре будут яблони цвести.
во-первых, конференция была отнюдь не научной и определялись не ученые, а руководители государств оон (чиновники и политики) и общественные организации (а ля тунберги). к примеру, комиссии по отдельным сторонам возглавляли послы ряда стран при оон (нигерии, в частности).
во-вторых, конференция касалась не только потепления климата, а кучи других проблем - ущемления коренного населения, бедности, экологии, интеллектуальной собственности...
в-третьих, не в 1991, а в 1992, причем это была уже далеко не первая, а третья вообще-то в рамках рамочной конвенции. и после этого уже 4-я была, а через год уже 5-я будет. толку нет.
в-четвертых, определялись политики там вовсе не по вопросу
Warning: Spoiler![ Click to expand ][ Click to hide ]
"достаточности выброшенного антропного со2 для нарастания потепления" или наличия яблонь в тундре, а "о какой сумме идет речь?" и "кто будет платить?" причем не в виде готовых решений, а в виде розовых и обтекаемых деклараций. типа заповедей для верующих - не сори, делись, будь аккуратнее... из-за которых, впрочем, тоже многие пересрались во главе с сша, а многие вещи просто были заблокированы еще на стадии подготовки.
потом было киотское соглашение, которое сша не ратифициоровали, а канада вышла вообще (ну а куда ей с битумными песками во всю альберту yandex.ru/turbo/masterok.livejournal.com/s/1817581.html ). в россии решили посоветоваться с учеными - академия наук заявила, что не видит никакого научного обоснования протокола, а меры неэффективными. и посему адьос. в результате политики на ученых плюнули и подписали. уже рукой путина. кроме экономики и политики, торга квотами и проч игрой в прятки, научного там ничего нет.
такая же хрень и с парижским соглашением - ученых не слушал никто, бесились только незрелые тунберги. от нас ученый медвед на цепи хитро подписал в обход ратификации думой, а эконом трамп просто
послал всех и вышел из словоблудного соглашения.
никакого реального научного базиса во всей этой эпической борьбе с климатом, идущей со стокгольма-1972, практически нет. осталась адская декларативная смесь буржуинов, хитрожопых политиков и недоразвитых грет. ну и слушающих их домохозяек с неполным средним.
как я уже говорил, лучше бы они оставили климат в покое и занялись экологией: озаботились масштабным планетным срачем, механизмами его предотвращения и реальным наказанием за него.
Warning: Spoiler![ Click to expand ][ Click to hide ]
а климат как менялся от холода до жары еще до появления человека, так и с ним будет прыгать как ему определено космосом. и пусть почитают сколько со2 было раньше в атмосфере. и вообще пусть возрадуются, шо теплеет щас - через несколько тыщелетий потомки борцов за похолодание разорвут друг друга на шубы. а ведь всего 10 тыщ лет назад в арктической тундре, практически цвели, если и не яблони, то леса. я уж не говорю о температурных пиках, превышающих нынешние тренды, кажные 100 тыс лет. а коварно дымящих заводов не было. черт их побери
... кстати, сам лично находил там бедро носорога на берегу таймыры. правда, говорят, он был шерстистый и сдох наверняка от жары. ну или переел яблок. одно непонятно - кто тогда нарушал киотское соглашение. я понимаю, что у каких-нибудь денисовцев с их сырой пищей метеоризм не знал пределов, так что пещеры мгновенно обрастали сталактитами, но не до такой же степени, шо бы носороги яблоками фаршировались у ворот арктики.
Прочитал с удовольствием сие и добавлю (как неучклиматолог) кроме
1. научного и высоко"научного" (от днк/рнк и на уровне тех, кто немножечко выше Бога),
2. сугубо объктивного (от мамонтов в тундре ло КОСМОСА),
3. сугубо своё субъективное (ссс), то ли еще будет. Что всё можно (с учетом иррационального и бесконечного) можно
3.1. научно легко доказать, обосновать и, самое главное, осуществить или запланировать, вплоть до поворота рек Севера на ЮГ, колонизации Луны и Марса и т.п., даже без привлечения научного коммунизма.
3.2. Признать (необязательно де-юре, а де-факто), типа
...научного там ничего нет.
такая же хрень и с парижским соглашением - ученых не слушал никто, бесились только незрелые тунберги. от нас ученый медвед на цепи хитро подписал в обход ратификации думой, а эконом трамп просто послал всех и вышел из словоблудного соглашения
. Мне лично особенно понравилось выражение в обход ратификации думой (так как во второго созыва Думы был даже депутат из. д.Вавуличи...)
3.3. субьективное: юг Европы превратится в Сахару, а в тундре будут яблони ИЛИ/И "достаточности выброшенного антропного со2 для нарастания потепления" а тем паче розовых и обтекаемых деклараций. типа заповедей для верующих вставлю свой пятак-инфолиоТрояк я так: ЭТИ три угрозы-страшилки напоминают ЕЩЕ раз поворот северных рек на Юг, ЕЩЕ два алмазы из воздуха, ЕЩЕ три - слова Новодворской (если коммунистам дать Сахару, то после коллективизации, электрификации, химизации песка станет людям не хватать, не то что со2...). Как бывший член КПСС с 1970 считаю более существенным влиянием на людей индиго, голубых и синих, даже не считая "синюшников" (упомянутых в САДу). З павагай да неабыякавых
