Процесс глобального потепления необратим, в ближайшем будущем Землю ждут глобальные катастрофы, считает архитектор-футуролог Артур Скрижали-Вейс.
«Вечная мерзлота деградирует, превращаясь в непроходимое болото. Мы уже прошли точку невозврата, и количество наводнений будет возрастать с каждым годом. Планета Земля будет затоплена», — приводит слова архитектора издание «Слово и дело».
Скрижали-Вейс уверен, что дамбы не спасут человечество, поскольку они «балансируют примерно на уровне мирового океана». Если высота мирового океана поднимется на 5-6 метров, «ни одно заграждение не спасет».
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
26 Фев 2021 17:55 #212
ТАСС, 25 февраля. Климатологи выяснили, что активность Гольфстрима и других североатлантических течений снизилась до минимальных как минимум за тысячу лет значений. В результате климат в Европе и Америке может стать холоднее, пишут авторы исследования в научном журнале Nature Geoscience.
"Круговорот течений в Атлантике оставался стабильным до середины XIX века, когда завершился малый ледниковый период. С тех пор он начал слабеть. В середине XX века этот процесс ускорился. Если глобальное потепление продолжится, то система Гольфстрима к концу столетия ослабеет еще на 34-45%, что может вызвать полную остановку "конвейера течений", – объяснил один из авторов исследования, профессор Потсдамского университета (Германия) Штефан Рамшторф.
"Конвейером течений" ученые называют систему взаимосвязанных глубинных течений, которые переносят воду фактически по всему Мировому океану. Он существует благодаря тому, что соленость и температура воды в разных уголках Мирового океана различается. Это заставляет огромные массы воды "путешествовать" от экватора к полюсам, перенося с собой тепло и энергию.
Соленость зависит от количества осадков и интенсивности испарения, поэтому вода у экватора и у полюсов менее соленая, чем в тропиках и в умеренных широтах. Более пресная и тяжелая вода остывает у полюсов, погружается на глубину и отправляется обратно к экватору, где нагревается и "всплывает". После этого круг замыкается.
Расчеты показали, что Гольфстрим и другие течения Северной Атлантики слабеют уже более 150 лет. Это может быть связано и с природными климатическими колебаниями, и с тем, как человечество начало влиять на температурный режим Земли после начала индустриального периода.
С 1960 года течения стали замедляться особенно быстро. Ученые связывают это исключительно с антропогенными факторами. Если эта тенденция продолжится в ближайшие 100 лет, то ученые не исключают, что "конвейер течений" может полностью остановиться. Это радикально изменит климат планеты.
В результате зимы в Европе и Северной Америке станут более суровыми, уровень моря у берегов США станет расти быстрее, а количество осадков летом уменьшится.
Похоже, с отказом от нефтегаза всё может оказаться не так просто.
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
08 Май 2021 13:01 #214
«Тепловые бомбы» проникают в Арктику и разрушают морской лёд. Учёные проследили за потоками тёплой тихоокеанской воды, которая попадает в Северный Ледовитый океан и ускоряет процессы таяния льда.
Статья по результатам экспедиции SODA 2018 в районе Аляски опубликована в журнале Nature Communications.
Воды Арктики делятся на слои по солёности, а не по температуре, как в остальной части Мирового океана. Наверху находится холодная вода, распреснённая речным стоком, внизу – относительно тёплая, плотная и солёная.
Когда тёплая тихоокеанская вода поступает в Арктику через Берингов пролив, она за счёт своей плотности опускается под верхний холодный слой. При этом, узкий проход, который она преодолевает на своём пути, работает как воронка и придаёт ей ускорение.
В итоге на глубине Северного Ледовитого океана создаются потайные тепловые «карманы», которые могут скрываться там месяцы и даже годы. Они постепенно продвигаются на север и топят своим теплом арктические льды.
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
11 Май 2021 05:21 #215
я уже упоминал, что в декабре 2020 практически сразу после своей предюбилейной он-лайн конференции умер наш геолог, академик добрецов.
в прошлом месяце вышел номер "наука из первых рук" (где он был главным редактором со дня основания), посвященный ему scfh.ru/journal/2020/vozmi-ego-obuv-proydi-ego-puut-/
поскольку в последние годы его интересовали глобальные вопросы всего и вся. связанные с землей и планетами, то среди прочего там есть и его статья, посвященная проблеме изменения климата (а не глобального потепления, как ее интерпретируют) scfh.ru/papers/klimat-voo-vremeni-ii-prostranstve/
для геологов нового там особо ничего нет - просто научные факты, спокойно и без слюней изо рта доказывающие о циклах смены глобального климата разного масштаба - от сотни тысячелетий, до сотен лет. но для обывателя часто этих знаний не хватает, или они остаются непонятыми с дивана, поэтому академику приходится напоминать и объяснять. дабы те немного фильтровали плодящиеся бредни о беспредельной роли техногенного фактора в этих природных процессах.
не буду пересказывать статью, вы ее можете легко прочитать по ссылке выше, только тезисно:
астроциклы, связанные с периодичностью удаления земли от солнца, эксцентриситета орбиты земли и угла наклона плоскости экватора) приводят к закономерным колебаниям инсоляции и выделения парниковых газов, которые в сложной суперпозиции друг к другу в сумме дают периодичность изменения как макроклимата на земле в целом, так и дифференцировано в локальных ее местах.
о существенных и периодических колебаниях говорят факты, полученные независимыми методами... часть из них, например, тут:
это по донным осадкам на телецком озере (алтай)
это по спилам деревьев суммарно по северной азии
ну и по результатам анализа трендов, можно робко спрогнозировать ближайшее будущее. робко, потому что на таком коротком (в геологическом смысле) отрезке как наша жизнь (остальное же нас мало интересует по понятным причинам) присутствуют значительные локальные флуктуации, а корректная экстраполяция возможна только на существенной протяженности.
ну, например, по кривым, полученным из телецких донников, получается что-такое:
Перспективная линия тренда, вычисленная как смещение плавающего среднего, свидетельствует о том, что максимум температуры будет достигнут около 2050 г. Позже наступит устойчивое похолодание и «сползание» к новому ледниковому периоду.
выводы тоже простые и известные:
Во-первых, пресловутая «страшилка» о глобальном потеплении сильно преувеличена, так как, возможно, уже к середине XXI в. потепление должно смениться похолоданием. Точность этого прогноза пока недостаточна, однако в любом случае естественный (природный) тепловой вклад в планетный климатический цикл неизмеримо больше, чем техногенный.
Во-вторых, для многих регионов более важен даже не глобальный тренд температуры, а локальные природные изменения, которые позволят лучше предсказывать нежелательные явления природы, связанные с изменениями климата в макрорегионе.
в общем, если начать заботиться не о своей шкуре, а о шкурах потомков, то я бы начал с закаливания и приучению к предстоящему холоду. что бы за 50-100 лет облезлые от временной межледниковой жары обезъяны хотя бы немного успели снова обрасти волосней, как на лобках и подмышками. это поможет выжить, поскольку нефти и газа к тому времени уже не будет, например, в россии его осталось как раз на 60-100 лет.
но это все лирическая хрень, напакостить себе человекобразные с гранатой готовы и без климата в любой момент. вместо объединенной борьбы с загрязнением планеты и политическим дебилизмом мы всем хором будем бороться либо друг с другом, либо с... климатом. ибо пределов человеческой мерзости нет.
есть там еще и интересная глобальная (правда тоже уже не новая) статейка как вообще образовалась наша планета. но это уже на любителя планетной геологии... scfh.ru/papers/po-stupenyam-evolyutsii/
да и другие интересные материалы по археологии, биологии и геологии... и про самого добрецова, его жизненные вехи и научную стезю. рекомендую
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
01 Июль 2021 18:31 #216
1 июля, Москва /Эдуард Пивовар - БЕЛТА/. Европейский союз должен платить Беларуси за очистку белорусскими лесами загрязненного им воздуха, но это нужно научно аргументировать. Об этом заявил сегодня на пленарном заседании VIII Форума регионов Беларуси и России президент Российской академии наук Александр Сергеев, передает корреспондент БЕЛТА.
"Россия и Беларусь являются участниками Парижского соглашения, взявшими на себя обязательства по сокращению выбросов парниковых газов и сохранению окружающей среды посредством перехода к низкоуглеродной экономике, - напомнил президент РАН. - Многие страны мира разрабатывают системы национального и регионального мониторинга балансов парниковых газов".
Он отметил, что это непростая научная задача. "Но только ее решение позволит сделать справедливые выводы о том, какие страны являются загрязнителями, а какие являются очистителями атмосферы планеты, и кто кому должен платить углеродный налог, - сказал он. - Так, если посмотреть на розу ветров в Беларуси с доминирующими перемещениями атмосферных масс с запада и юга со скоростями сотни километров в сутки, то трудно сомневаться в том, что республика чистит своими лесами атмосферу парниковых газов, прилетающих в нее с промышленных зон большей части Центральной и Западной Европы. Но для принятия политэкономических выводов этот факт требуется точно доказать научными методами".
По мнению Александра Сергеева, строительство национальных систем мониторинга в Беларуси и России необходимо начать с создания цифровых карбоновых двойников регионов, трехмерных динамических моделей распределения углекислого газа в атмосфере. "Двойники должны калиброваться по точным показаниям сети датчиков, устанавливаемых в различных точках региона. Было бы интересным и важным для наших обоих государств создать такую систему мониторинга в целом для Беларуси, а затем отмасштабировать ее на огромную территорию России. Мы с нашими белорусскими коллегами сейчас начинаем работать над этой задачей и было бы важно подключить к ней гидрометеорологические службы обоих государств", - добавил он.
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
01 Июль 2021 19:54 #217
Беларусь, может, и правда очищает воздух, но это не факт. Она остается отсталой индустриальной страной с кучей заводов. Россия наверняка гораздо больше очищает своими лесами
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
02 Июль 2021 11:04 #218
россия нынче больше подогревает своими лесами и задымляет, чем очищает. вернее даже не лесами и своими гражданами в лесах.
ну а как там все засрато по самую тундру даже описывать страшно... даже не верится, что с таким процентом заселенности севера, сибири, якутии и чуктоки можно так умудриться засрать тыщи километров. за какие-то сто лет... уму непостижымо
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
02 Июль 2021 13:08 #219
По мнению Александра Сергеева, строительство национальных систем мониторинга в Беларуси и России необходимо начать с создания цифровых карбоновых двойников регионов, трехмерных динамических моделей распределения углекислого газа в атмосфере
Когда собаке нечего делать, ну вы поняли.
Беларусь, может, и правда очищает воздух, но это не факт
С тропическими джунглями бразильской Амазонии даже и не сравнить.
Она остается отсталой индустриальной страной с кучей заводов.
Отсталая или не отсталая индустрия, но как говорится, что есть — то есть.
И не все полимеры заводы про..ли.
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
02 Июль 2021 14:32 #220
onedrey wrote:
Беларусь, может, и правда очищает воздух, но это не факт. Она остается отсталой индустриальной страной с кучей заводов. Россия наверняка гораздо больше очищает своими лесами
Природные катаклизмы, происходящие в мире, являются следствием глобального изменения климата, которое едва ли возможно остановить, сообщило агентство Bloomberg.
Отмечается, что в последнее время в СМИ все чаще стала появляться информация о стихийных бедствиях: наводнениях в Западной Европе и Китае, волнах жары в США и Канаде, лесных пожарах в Сибири, а также о температурных рекордах в Турции и Северной Африке.
Как подчеркнул немецкий метеоролог Йоханнес Кваас, в глобальном масштабе климат не сразу реагирует на изменения: потепление и связанные с ним погодные явления, наблюдаемые сегодня, являются реакцией на выбросы, попавшие в атмосферу несколько десятилетий назад.
По его словам, планета уже нагрелась на 1,2 градуса по сравнению с доиндустриальным периодом.
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
28 Июль 2021 10:55 #222
за 400тыс последних лет таких "постиндустриальных" нагревов было 4-5 минимум. только за последние 5 тыс раза 3-4 температура была выше нонешней. индустриальные мамонты напердели?
единственное, в чем правы эти бешеные греты от науки - то, что потепление человеку не остановить. как и организовать.
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
14 Авг 2021 10:19 #223
Июль 2021 года стал самым жарким месяцем на планете за всю историю наблюдений за погодой (то есть за 142 года) — Национальное управление океанических и атмосферных исследований США
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
15 Авг 2021 00:44 #224
rudolf wrote:
за 400тыс последних лет таких "постиндустриальных" нагревов было 4-5 минимум. только за последние 5 тыс раза 3-4 температура была выше нонешней. индустриальные мамонты напердели?
единственное, в чем правы эти бешеные греты от науки - то, что потепление человеку не остановить. как и организовать.
Лауреатами Нобелевской премии по физике в 2021 году стали немец Клаус Хассельман, итальянец Джорджо Паризи и американец японского происхождения Сюкуро Манабэ. Их имена 5 октября объявил Нобелевский комитет.
Отмечается, что Хассельман и Манабэ получили награду за "физическое моделирование земного климата и количественный анализ вариаций и надежный прогноз глобального потепления", а Паризи – за "открытие того, как беспорядок и флуктуации взаимодействуют в физических системах на масштабах от атомов до планет".
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
05 Нояб 2021 06:16 #226
Международный коллектив ученых представил результаты десятилетнего проекта по прочтению ископаемой ДНК из образцов грунта вечной мерзлоты. По времени им удалось охватить последние 50 тысяч лет. Своей задачей ученые ставили именно прочитать всю ДНК в образцах, а не выделять фрагменты ДНК того или иного вида. Эта задача схожа с теми, которые решает современная метагеномика, но в обсуждаемой работе был проведен и анализ последовательных временных срезов. Можно сказать, что это первая демонстрация возможностей палеометагеномики. Ученые смогли уточнить области распространения арктической флоры и фауны в плейстоцене и голоцене, проследить процессы смены растительности, упадка и вымирания крупных животных (мамонтов, шерстистых носорогов, лошадей и бизонов) во время ледникового максимума (примерно 26 тысяч лет назад) и в голоцене. Опираясь на новые данные, авторы предполагают, что причиной вымирания мамонтовой фауны было не расселение охотников, а смена ландшафтов и растительности: сухая и холодная тундростепь сменилась болотами и лесами с толстым снежным покровом, к которым крупные травоядные Арктики не смогли быстро адаптироваться.
Мамонты, бизоны, шерстистые носороги, лошади населяли холодные, сухие и ветреные степи в плейстоцене. Они стали вымирать при потеплении климата и превращении этих ландшафтов в заболоченную тудру и леса. Как следует из результатов нового исследования ископаемой ДНК из вечной мерзлоты, на Колыме около 10 тысяч лет назад жили последние шерстистые носороги, на Аляске и территории Юкон 7,9 тысяч лет назад водились последние виды плейстоценовых лошадей, по Северо-Восточной Сибири 6,5 тысяч лет назад бродили стада бизонов, а на Таймыре 4 тысячи лет назад еще обитали последние мамонты.
Холодная сухая степь дольше всего сохранялась именно в Центральной Сибири, как показывают данные по растительной палеоДНК. Именно поэтому, а вовсе не потому, что туда не добрались охотники со смертоносными дротиками и копьями, мамонты там продержались дольше всего — это было последнее место, где сохранялись подходящие для них условия. Если рассмотреть отдельно корреляции присутствия человека и ДНК крупных животных, то выясняется, что древний человек никак не повлиял на упадок плейстоценовых видов. Антропогенное влияние набирало силу постепенно, став по-настоящему убийственным лишь в последнее время.
вот так они примерно и работают... собрались огромной толпой 10 тыс лет назад, рванули вахтой на севера и забили там всех мамонтов на миллионах километрах. тем более квадратных. а ведь по некоторым оценкам (в частности П.Эрлиха) население всей земли 8 тыс лет назад составляло меньше половины москвы. сколько вояк из них добрело до арктики (при наличии африки, ю.америки, средиземноморья, азии, австралии и океании и проч....) и сколько оне в конце этого турпохода через оби, иртыши и енисеи с притоками смогли оглушить мамонтов, бизонов и носорогов своими каменными топорами остается на совести учоных-вредителей.
похоже, антропогенщики (возможно не специально, а в силу ограниченности образования) примерно совсем не понимают масштабов геологических, планетарных и климатических (как следствие) процессов. отсюда и пердежь коров вместо сотен извергающихся вулканов... и ладно бы полоумная и неграмотная грета гоготала гадким лебедем, но ведь оне все поголовно, похоже, апгретнулись нах... тем более 90% мизантропов на трибунах экофорумов вообще не различают проблем загрязнения среды человеком (что очевидно) от проблемы его влияния на климат. для них это одно и то же.
ну ладно сейчас... но 10 тыс лет назад извести всю фауну в арктике... втроем.
нет пределов...
Ученые из Бристольского и Шеффилдского университетов взяли программное обеспечение для моделирования климата и создали климатическую модель планеты Арракис, на которой разворачивается сюжет фильма «Дюна» и многие из эпизодов одноименного цикла Фрэнка Герберта.
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
05 Нояб 2021 06:33 #227
rudolf wrote:
Ученые из Бристольского и Шеффилдского университетов взяли программное обеспечение для моделирования климата и создали климатическую модель планеты Арракис
На Ямале из-за глобального потепления начали разрушаться дома. Волны тепла размягчают грунты, и вечная мерзлота уже не может держать здания, сообщает «Российская газета».
Ну да, конечно...
Теперь у нас 5 врагов, зима, весна, лето, осень и глобальное потепление
Надо понимать, что слева - это нормальный климат, а справа - потепление. С засухами и глобальными катастрофами, понятно. И никакой конспирологии, конечно - и никакого заговора нет. А как оно на самом деле?
Климактерические конспирологи поднаторели в шифровании пустоты наукообразными терминами и в оболванивании масс лобовыми атаками - ну, типа, раз потепление, значит - засуха? Правельно? И всё живое, начиная с растительности погибнет и нам конец? Логично же? А вот и нет! Всё как раз наоборот. Засуха происходит когда глобальное похолодание. А чем теплее - тем больше испарений с океанов, больше осадков, больше растений, больше биоразнообразие и в животном мире. Совсем недавно, 8-12 тысяч лет назад, во времена т.н. "климатического оптимума" (а он не зря так называется) температура в среднем по планете была выше на +4 градуса и было счастье всем. Широколиственные леса росли на широте полярного Урала, зима, если и была, то длилась не дольше месяца, а климат в средней полосе сегодняшней России был примерно как сейчас на юге Франции. И никаких засух - по дендрохронологии! Кому плохо то?
А плохо будет только пиндосам. Потому, что чем теплее - тем больше испарений с океанов и тем мощнее и разрушительнее будут ураганы и торнадо и тем выше и дальше по широте они будут заходить на территорию США. И жить там в принципе, кроме как в подземных бункерах или в легковозводимых вигвамах, чтобы в сезон ураганов резко свалить в горы, будет невозможно. Потому - так. А потому - увидел противника т.н. Глобального Потепления - бей сразу с ноги в лицо суку подпиндосную!
Антарктида потеряла морской лед размером с Аргентину, что стало неожиданностью для ученых. Об этом пишет CNN.
Отмечается, что каждый год антарктический морской лед сокращается до самого низкого уровня к концу февраля, когда на континенте лето. Затем морской лед снова накапливается за зиму. Однако сейчас его уровень упал до беспрецедентно низких значений за 45 лет, не вернувшись к ожидаемым показателям.
По данным Национального центра данных по снегу и льду (NSIDC), площадь льда примерно на 1,6 миллиона квадратных километров ниже предыдущего зимнего рекорда, установленного в 2022 году.
Надо туда Грету отправить протестовать...
Ученые в Антарктиде выбрасывают слишком много газа.
Основатель международной неправительственной экологической организации «Гринпис» доктор Патрик Альберт Мур в программе «Two mikes» (Два микрофона) заявил, что беспокойство о глобальном повышении температуры на 1,5 градуса – это психическое заболевание, а те, кто продвигают идею глобального потепления, обманывают людей, – сообщают американские СМИ.
Во время интервью в шоу «Two mikes» доктор Мур, комментируя информацию о надвигающейся катастрофе из-за глобального потепления, сказал:
«Мы видим, что они ошибаются во многих вещах. Они ошибаются в том, что CO2 слишком высок. Он ниже, чем был за всю историю Земли.
Мы вступаем в период, когда растения начнут умирать от недостатка CO2 из-за истощения CO2, которое произошло за последние 600 млн лет.
С тех пор мы вступили в межледниковый период, но мы все еще находимся в плейсценовом ледниковом периоде, в этом нет никаких сомнений. Мы не находимся в теплом периоде. И если будет намного теплее, мы все равно не попадем в очень теплый период.
1°C-1,5°C – это как разница между Вашингтоном и Нью-Йорком. Разница в температуре между экватором и Северным полюсом гораздо больше, чем 0,75°C или 1,5°C, или что там у них вызывает беспокойство.
Беспокоиться о 1,5°C – это болезнь, психическое заболевание в некотором роде. Потому что беспокоиться по этому поводу не о чем. Это ошибка. Это недостаточно, чтобы даже слегка беспокоиться. Не говоря уже о том, что это уничтожит планету, все умрут и все остальное».
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
03 Сен 2023 11:44 #233
ну если эти 1,5°C в среднем по всей планете, то это уже не ошибка, а если оно долгосрочное, то это потепление. чувак гонит явно...
речи и споры то не об этом, а о причинах этого. алармисты валят на пердящих коров и людей, тогда как исторические климатические колебания зафиксированы давно и без участия биоты.
но даже кроме природных естественных тысячелетних циклов колебаний температуры, есть еще и масса локальных факторов на земле, которые за один раз могут переплюнуть весь пердежъ вместе взятый.
по их данным те 146 мегатонн воды, которые были выброшены в атмосферу в виде пара повышают вероятность увеличения температуры на 1,5°C в ближайшие 5-10 лет. Причем это повышение может произойти независимо от сценариев SSP (социально-экономических путей развития и боротьбы с потеплением). Вся статья, наверное, не всем доступна, но она короткая, суть и так понятна, но могу скинуть, если кто заинтересуется. Вот на графике показаны результаты их оценок влияния относительно базового температурного фона при разных SSP. HTHH - это Хунга Тонга–Хунга Хаапай,
в конце они отмечают, что сегодняшние оценки вероятности превышения порога в 1,5°C в ближайшие годы (фифти-фифти) в рамках парижского соглашения учитывают сугубо антропогенное влияние, тогда как налицо вот вам Х...
я понимаю, что молодежь нынче слишком увлечена моделированием, часто формальным и в лоб, что иногда может привести к хрени. верить им не всегда надо. Но с другой стороны Nature. тем не менее, очевидно, что не учитывать масштабы природных факторов и концентрироваться на пердеже - тоже не есть правильно.
Глобальное потепление или глобальное похолодание?
03 Сен 2023 12:34 #234
Мне вообще непонятно, что эти очкарики доказывают
Вопрос еще и в том, за какой период мерить
Если мы имеем, допустим, много периодических волн разной частоты, то подпрыги и ямы суммы могут быть очень существенны. Притом период научных наблюдений климата очень мал и стоит за всю историю более на геологических данных, как я понимаю.
Но без понимания физического каждой волны все бессмысленно.
Вот у нас лето было очень холодным на фоне предыдущих
Какие выводы я должен сделать? Никаких
За последние 50 лет было совершено множество открытий, но какое из них было самым прорывным и, вероятнее всего, определит развитие науки на десятки лет?
По словам профессора истории науки Стэнфордского университета Роберта Н. Проктора, самым важным было открытие и доказательство процесса глобального потепления. Конечно, кусочки этой головоломки были разгаданы более века назад: Джон Тиндалл в 1850-х годах, например, показал, что определенные газы улавливают солнечные лучи, постоянно нагревая нашу атмосферу. Сванте Аррениус в 1896 году показал, что гипотетическое удвоение CO2, одного из основных парниковых газов, приведет к предсказуемому потеплению.
Эдвард Теллер, «отец водородной бомбы», в 1959 году предупредил нефтяную элиту о будущем таяния ледяных шапок и о том, что Манхэттен окажется под водой. Глобальный научный консенсус в отношении реальности потепления был достигнут в 1990 году, когда Межправительственная группа экспертов по изменению климата подготовила свой первый доклад.
Сегодня концентрация CO2 в атмосфере превышает 420 частей на миллион, и это число все еще растет с каждым годом. Исследования ледяного ядра и морских отложений показали, что сейчас в нашем воздухе содержится больше углерода, чем когда-либо за последние 4 миллиона лет: в последний раз, когда уровень CO2 был таким высоким, большая часть Флориды находилась под водой, и 80-футовые акулы с 8-дюймовыми зубами бродили по океанам.
Недавно ученые предложили весьма необычный способ решения проблемы — человечеству нужно слегка прикрыть солнце, чтобы оно начало греть Землю меньше.
Недавно издание The Conversation выпустило статью, в которой исследователь Питер Ирвин предложил весьма необычный способ борьбы с глобальным потеплением. По его словам, уменьшить среднюю температуру на Земле можно распылив в воздухе частицы, которые блокируют солнечный свет. Результаты исследования 2013 года показали, что если затемнить Солнце примерно на 1%, средняя температура на Земле уменьшится на целый 1 градус Цельсия. Это очень хороший результат.
Анализ, проведенный в Университете Аризоны, выявил серьезный недостаток в прогнозировании того, как виды будут справляться с изменением климата. Широко используемый метод теперь находится под пристальным вниманием из-за того, что дает неверные результаты. В исследовании, посвященном одному виду сосны на западе США, ученые обнаружили, что модель не смогла точно предсказать реакцию дерева на десятилетия потепления.
Вопреки прогнозам, сосна скорее пострадала, чем выиграла от потепления, что заставило ученых усомниться в надежности этого метода. Неверные прогнозы, изложенные в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, вызывают опасения относительно судьбы других видов, столкнувшихся с изменением климата.
Текущий год может стать самым жарким на Земле за всю историю наблюдений. Ученые объясняют это явлением Эль-Ниньо, которое связано с колебанием температуры поверхностного слоя воды в экваториальной части Тихого океана. Ситуацию с повышением температуры на планете будет усугублять деятельность человека, считают специалисты.
