Те, кому случалось покорять горные вершины, знают, каким жестоким может быть солнце на большой высоте. Оно не только оставляет на теле солнечные ожоги, но также способствует таянию ледников даже при отрицательных температурах.
По словам Тома Мэтьюса, климатолога из Университета Лафборо в Великобритании, гималайские пики буквально купаются в лучах светила. Все потому, что атмосфера там крайне разряжена, а потому почти не гасит потоки излучения. Это провоцирует парадокс, хорошо знакомый всем покорителям Эвереста: в то время, как температура воздуха заметно понижена, альпинисты испытывают ощущение перегрева – хочется снять куртку.
В некоторых случаях, рассказывает Мэтьюс, на станциях зарегистрированы уровни солнечной радиации, равные или превышающие солнечную постоянную, то есть количество солнечного света на самых дальних пределах земной атмосферы. Исследователи полагают, что этому способствуют снег и лед, превосходно отражающие свет. «По сути, вершина горы сродни микроволновке», — шутит ученый.
Климатологи полагают, что именно избыточностью солнечной радиации и объясняется таяние ледников на большой высоте. Экстраполируя это на все высокогорье Азии, ученые приходят к выводу, что «на вершинах гор могут быть тысячи квадратных километров тающих льдов, о которых мы и не подозреваем».
Позже Аристотель собрал убедительные доказательства того, что Земля круглая. Он отметил, что, когда человек путешествовал на север или юг, наблюдая за ночным небом, видимые ранее звезды исчезали за горизонтом позади, а новые звезды появлялись над этим горизонтом впереди. Он также отметил, что когда корабли выходили в море, независимо от направления, они всегда исчезали из виду за горизонтом по мере удаления от берега. Причем, когда исчезал корпус судна, мачты еще были видны.
Желание принадлежать к той или иной социальной группе и страх остракизма играет большую роль в том, что люди начинают верить в сомнительные теории и распространять информацию о них, считает социолог Дэн Ариэли. В книге «Время заблуждений: Почему умные люди поддаются фальсификациям, распространяют слухи и верят в теории заговора» он рассказывает, как в век дезинформации научиться отличать правду от вымысла и не поддаваться манипуляциям. С разрешения издательства «Альпина Паблишер» Forbes Life публикует отрывок
Первая часть социального механизма — притяжение к воронке заблуждений. Этот начальный процесс обусловлен сильной потребностью чувствовать принадлежность к обществу и тем ударом, который получает наше психологическое благополучие, если чувство социальной принадлежности отсутствует.
.......................
Юрий Лоза верен своей теории о том, что Земля плоская. Артист побывал в гостях у Бориса Корчевникова, где вновь выдвинул свои версии о планете.
По мнению исполнителя хита «Плот», самолеты и корабли передвигаются по плоской земле. Еще одно доказательство того, что земля не круглая, а плоская — движение воды в реках. Певец уверен, что по шарообразной поверхности реки не могут течь.
«Закон всемирного тяготения никем не доказан. Нет всемирного тяготения как такового. Есть гравитация. Есть какая-то конструкция снизу, под нами, позволяющая притягивать предметы", — рассказал артист в программе 'Жизнь и судьба» на канале «Россия 1».
Луна, которая закроет собой Солнце 8 апреля, отбросит тень шириной 198 километров на поверхность Земли. Об этом сообщила руководитель отдела методического сопровождения Московского планетария Людмила Кошман.
Интересно, как эту геометрию объяснят плоскоземельцы
Существование Господа есть аксиома, ибо не доказана и не опровергнута никем.
Но ее влияние на науку касается только сверхглобальных областей, типа Большого Взрыва или происхождения жизни, правды о которых мы вероятно не узнаем никогда.
В остальных же случаях наука собирает факты, строит теории и потом уже предсказывает даже для очень удаленных объектов.
Их физическая недоступность не является препятствием.
Измышления же этого агрессивного ушлепка находятся на уровне глупого пятиклассника
Мы таких тут много видели
Аксиома должна что-то интуитивно разумное описывать.
Иначе можно аксиомой объявить любую б-ню.
Заявление, что строитель вселенной был одной сущностью, а не коллективом, интуитивно бесспорной не выглядит.
Аксиома должна что-то интуитивно разумное описывать.
Иначе можно аксиомой объявить любую б-ню.
Заявление, что строитель вселенной был одной сущностью, а не коллективом, интуитивно бесспорной не выглядит.
Нет, не должна.
И может декларировать все что угодно
Пока нет противоречий, она имеет право на существование
В разрезе примерной даты создания и сроков построения библейская (или её толкователей) версия сотворения мира однако явно противоречит науке.
Исходя из этого и по составу созидателей нет оснований ей доверять.
Нужна другая небиблейская монтеистическая аксиома кмк.
В разрезе примерной даты создания и сроков построения библейская (или её толкователей) версия сотворения мира однако явно противоречит науке.
Исходя из этого и по составу созидателей нет оснований ей доверять.
Нужна другая небиблейская монтеистическая аксиома кмк.
Это лишь слова.
Канонический пример это Пятый Постулат Евклида.
В 19 веке считалось, что его можно доказать. Но вдруг выяснилось, что он недоказуем а значит можно взять за основу "интуитивно неразумное" с точки зрения практически всех математиков мира.
Так получилась новая теория, геометрия Лобачевского.
Совершенно неразумно сковывать себя "интуитивными" рамками.
Не нужно этого делать. Это раздвигает границы познания.
Если речь про постулат параллельности то не вижу в нем ничего неразумного и или неинтуитивного.
Параллельный постулат, также называемый пятым постулатом Евклида, является отличительной аксиомой в евклидовой геометрии.
В нём говорится, что в двумерной геометрии:
Если отрезок прямой пересекает две прямые, образующие два внутренних угла на одной стороне, которые меньше двух прямых углов, то две прямые, если они растянуты до бесконечности, пересекаются на той стороне, на которой сумма углов составляет менее двух прямых углов.
Аксиома параллельности Евклида
Верить в то что интуитивно понятно (или даже не очень) и невозможно опровергнуть кмк нормально.
Верить же в сказку для древних еврейских пастухов, из которой следует, что Земле от 5500 до 7500 лет по разным подсчетам, это в 21м веке надо быть человеком очень далёким от науки. Именно в такую библейскую сказку по всем признакам и верит товарищ Стерлигов. Сильно сомневаюсь, что он верит в какую-то другую особую аксиому монотеизма.
Сам я и, думаю, многие абсолютно не против гипотезы монотеизма, которую кто-то может считать аксиомой но для начала неплохо бы её внятно сформулировать и как-то с текущим состоянием науки вывести из противоречия. Такой внятной формулировки я не встречал, хотя вполне допускаю что она есть и сформулирована, просто мне она не попалась на глаза.
Если речь про постулат параллельности то не вижу в нем ничего неразумного и или неинтуитивного.
Речь не о нем, а о его фактическом отрицании.
Формально строго это выглядит так:
Более простой эквивалент Пятого Постулата.
В плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести одну и только одну прямую, параллельную данной.
Соответственно альтернатива Лобачевского
Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её.
И вот вторую версию находила неразумной вся математика XIX века.
Она и сейчас таковой выглядит Ruslan73 wrote:
Верить же в сказку для древних еврейских пастухов, из которой следует, что Земле от 5500 до 7500 лет по разным подсчетам, это в 21м веке надо быть человеком очень далёким от науки. Именно в такую библейскую сказку по всем признакам и верит товарищ Стерлигов. Сильно сомневаюсь, что он верит в какую-то другую особую аксиому монотеизма.
Ну и в эпициклы Птолемея верить не надо.
Мало ли, что было 5000 лет назад.
И вообще, аксиома не предмет веры. Не Истина в последней инстанции.
И самое главное, не единственно возможное.
Напротив, все что есть аксиома, допускает свое отрицание. В силу недоказуемости.
Предметом творения первого “дня” является свет. “И сказал Бог: да будет свет”. До недавнего времени это место Священного Писания многие богословы толковали, исходя из теории эфира. Ученые предполагали, что вся Вселенная заполнена тончайшей невидимой материей, которой дали название эфир. По этой теории свет есть не что иное, как колебание эфира. Во вселенной это колебание эфира производят звезды, в том числе и наше солнце. Воспользовавшись теорией эфира, некоторые богословы прошлого века полагали, что появление в первый творческий день света до создания светил есть не что иное, как колебание эфира, который пришел в движение в силу каких-нибудь неизвестных нам других причин. Но здесь надо отметить, что в XX веке в связи с открытием квантовой энергии, произошла грандиозная ломка прежнего научного мировоззрения. Появились новые гипотезы и теории. В последнее время в научном мире коренным образом изменился и взгляд на происхождение Вселенной, в связи с появлением так называемой теории “Большого взрыва”. Кратко ее можно описать следующим образом. Вся Вселенная примерно 20 миллиардов лет назад находилась в сжатом, т. е. колапсирующемся состоянии. Все ее вещество заключалось в одной точке, в атоме, который не имел ни времени, ни пространства. Вселенной как таковой не существовало. Существовала лишь праматерия, о первоначальном состоянии которой наука ничего не знает, да и вряд ли будет когда-нибудь что-либо знать. Вся материя, вероятно, находилась в плазматическом, сверхсжатом состоянии, при котором отсутствовали даже атомы, а существовали в неописуемом хаосе только элементарные частицы. И вот, в силу какой-то, еще неизвестной для науки причины, первоначальное ядро взорвалось, и явилась ослепительная вспышка света — огненный шар, который стал расширяться с невероятной скоростью.
Быт.1, 6—8
Предметом творения второго “дня” является твердь. Твердь в еврейском тексте выражается словом “ракиа”, что значит—пространство, шатер. Бог назвал твердь небом. Итак, во второй творческий день или период, по слову Божию образовавшиеся атомы и молекулы из первозданного света стали объединяться в громадные космические облака, в которых начинают зарождаться ядра будущих звезд и планет. Механизмы, благодаря которым водород и гелий во Вселенной объединились, образовав звезды и галактики, наука до сих пор пока до конца не выяснила. Было предложено много теорий с подробными расчетами того, как большие газовые сферы медленно конденсируются во вращающиеся объекты типа галактик, состоящие из звезд. Возможно, эти различные теории весьма близки к описанию истинного процесса, но пока что они остаются недостаточно доказанными.
Итак, второй библейский день надо понимать как период образования космических тел, в том числе и нашей планеты. В нашей солнечной системе этот процесс был завершен в четвертый день. Что же касается всего космоса, то, по утверждению ученых, он продолжается до настоящего времени. Во Вселенной и теперь происходят взрывы невероятно сжатого вещества, из которого впоследствии рождаются новые звезды.
А что если бы 15м-16м веке порассказывать "как надо понимать" Священное Писание?
Небось усилиями коллег живо бы подняли выбросы токсичных газов в атмосферу за счет выгорания неаскетичных телес трактователя.
Дождались толерантных времён и теперь трактуют.
Нет уж библейские сказочки и сказочники себя дискредетировали навсегда и нет доверия больше этой конторке.
Христиан (или любых других сторонников монотеистических религий), не имеющих отношения к официальной церкви готов послушать, но не представителей карательных организаций с многовековой историей кровавых преступлений.
Жути нагоняет конкретно.
Для тех, кто не признаёт, что сейчас 5872 год по библейской хронологии, а 2024 год, он грозит ужасными последствиями.
Как-то так.
А что если бы 15м-16м веке порассказывать "как надо понимать" Священное Писание?
Небось усилиями коллег живо бы подняли выбросы токсичных газов в атмосферу за счет выгорания неаскетичных телес трактователя.
Дождались толерантных времён и теперь трактуют.
Нет уж библейские сказочки и сказочники себя дискредетировали навсегда и нет доверия больше этой конторке.
Ну Вы слишком уж искаженно трактуете события многовековой давности.
Инквизиция занималась прежде всего ведьмами и евреями-выкрестами.
А вовсе не заблудшими учеными.
Хотя и таковые были, Мигель Сервет, Чекко д’Асколи...
И по сравнению со светскими деяниями греха, например Варфоломеевская ночь, Церковь в Средние Века выглядит гораздо приличнее.
А уж кто там себя дискредитировал, к научной мысли не должно иметь отношения.
Что там чего было, чего не было, заросло былью-небылью.
Нонче в Ютубах топовая теория "компьютерной симуляции": Неважно, какой формы планета Земля, плоская, круглая, сотовая или квадратно-гнездовая, так как мы все живём в "Матрице".
Жути нагоняет конкретно.
Для тех, кто не признаёт, что сейчас 5872 год по библейской хронологии, а 2024 год, он грозит ужасными последствиями.
Как-то так.
И чем же этого еретика не устраивает 2024 год от Рождества Христова?
Инквизиция занималась прежде всего ведьмами и евреями-выкрестами.
Так ведьмы и выкресты с раскольниками разве не люди?
Из ведьм 99 из 100 были лишь безобидными травницами/гадалками или вообще не причем. Какому-то мудаку отказала женщина, тот и обвинил что ведьма, а "святая церковь" и рада.
Борьба с раскольниками и прочими выкрестами это уже людоедская борьба за власть с любым инакомыслием по сути. Vladimirovich wrote:
И по сравнению со светскими деяниями греха,
Светские власти управляют государством, которое по определению институт насилия. И даже над ними иногда нюрнгбергские процессы случаются.
Одинаковые требования к церковным организациям и государству выдвигать кмк некорректно.
Нонче в Ютубах топовая теория "компьютерной симуляции":
