Вы о травке печётесь, так некоторые на травке силиконовую долину вырастили, а сколько отрубями не корми дурака, он в мудреца не отрастёт. Если Божьей искры нет в человеке, то он может стать лишь носителем знаний добытых другими, а сам пустоцвет, но и такие люди нужны как звенья в передаче знаний в череде поколений, до того человека, которому дано эту информацию осмыслить и обратить в новые знания.
А относительно энергии ЦИ Вы настолько не правы, что очень грустно делается. Наука есть лишь разновидность религии со своим уставом, членскими взносами и прочими атрибутами, включая претензии на знание истины.
Истина - это знания, и она не зависит от того каким путём получена, эзотерически - от предков, во сне как Менделеев, в озарении от марихуаны, как многие в силиконовой долине, или протиранием штанов до дыр и лизанием текущей парадигмы. А вот насчёт экспериментального подтверждения Вы не правы. Ну скажите как физик не физику, есть факт красного смещения, и как он подтверждается экспериментально? Экспериментаторы ползают по Вселенной с рулеткой и строчат отчёты в РАН, да галактики разбегаются!!!
Да, кто же сказал, что эта гипотеза отражает истину, или хотя бы близка к ней. Просто есть факт смещения и подобранный Хабблом коэффициент.
Эксперимент далеко не всегда доступен в принципе, поэтому замыкаться на нём нельзя. критерием является - истина. А повторяемость - миф, пожелание, голубая мечта. Ну нельзя войти в ту же воду дважды, нельзя, вода меняется, меняемся мы, меняется мир. Сто пуль с одного конвейера, выпущенные из одного ствола дают эллипс рассеяния, а не бьют все в десятку. Так что критерии науки, не науки и лженауки - большой рекламный пук направленный на самозащиту финансовых потоков вливаемых в ту науку, которая даёт результат нужный сегодняшнему заказчику, а думать о завтрашнем дне кто будет?

Сам термин лже наука какой-то неправильный, вымученный в тиши кабинета, мёртворождённый термин. Как больному не важно кто ему поможет и как, лишь бы эффективно, так и жизни не важно как получены знания, лишь бы мир не разрушали. А наука, та самая официальная несёт разрушение миру и скорее всего 2012 год предсказан верно, и есть за что.
А кстати БАК построен с ориентировкой именно на это предсказание как попытка защиты, но может вывернуть Землю наизнанку, его свойств никто толком не знает - опасные игры взрослых мальчуганов.

WsK написал(а):

WsK написал(а):Прошу извинить, но не припомню о чем речь

WsK написал(а):Факт красного смещения подтверждается путём его измерения. У уж какой теории это соответствует, другой вопрос.

Хайдук написал(а):Извините, великодушно, память подвела, обещал ответить, но так и не сделал этого другой участник форума. Ещё раз извините.

WsK написал(а):О чем Вы хлопочете, товарищ? О ценности субъективных переживаний под нажимом голода или травы? В принципе такие экстремные перживания наука сможет объяснить, ручки пока не дошли. О чем ещё хлопочете?

WsK написал(а):
О чем это Вы?

Что-то я не припомню, чтобы эзотеристы чем-то обогатили мировую науку. Да и вообще сделали что-то полезное.

Хайдук написал(а):Да ни о чём не хлопочу, место тут не для хлопот, просто делюсь размышлениями на тему и всё...

Quantrinas написал(а):Сколь годков науке-то, а человечеству на этой планете?, и как же оно выжило без науки бедное, прямо парадокс необъяснимый и всё тут. А оно выжило и наше с Вами существование и трёп в форуме тому подтверждение У уж какой теории это соответствует, другой вопрос.

WsK написал(а):Так без науки в пещерах можно сколь угодно долго выживать и эзотиировать помаленьку.

Quantrinas написал(а):

WsK написал(а):Наука есть способ выживания, только её не хватает, конечно - нужно ещё, чтобы не лень было жить. Лучше всего прозябать змеёй - ходишь лежа

Лёжа - это кайф, буду ему предаваться в ближайшие недели.
А вот с терминологией не худо бы разобраться. А то талдычим наука, наука... А ху изыт это такое, так ёмко и кратко.
Ложь - это в общем случае неправда.
Правда - это то что было на самом деле, некоторые обобщают правду с истиной, что не айс.
Истина - то что было на самом деле со всем шлейфом причинно-следственных связей и механизмом реализации.
Учёный - человек удовлетворяющий своё любопытство за чужой счёт, но это из тех учёных, которые таковое любопытство хотя бы имеют, а по лабораториям и НИИ сидит ещё куча таких учёных, которые любопытством не страдают, а ведь тоже числятся научными сотрудниками. Знаете в киль яхты насыпают металлическую дробь - балласт, чтобы судно в шторм не упало, так вот такие учёные из числа обеспечивающих остойчивость судна с названием НАУКА
А те которые альты, контрабасы, лже и прочее и прочее любопытство непременно имеют и удовлетворяют его преимущественно за свой счёт. А если кто из них сумеет лохов развести, так на то они и лохи, чтобы их разводили.
Боятся кормчие науки и не за истину радеют, а за кусок хлеба с балыком и большим маслом (финансовые потоки боятся упустить). Да в любом НИИ начальник не терпит тех, кто реально способен интеллектом составить ему конкуренцию.

Отредактировано WsK (2010-05-20 22:55:32)

WsK написал(а):Неправда.

Что хотели сказать, WsK?

Quantrinas написал(а):Это с памятью что-то.
Вот один ученый муж увидел таблицу имени себя во сне. Чем не Эзотерика?!

WsK написал(а):Прошу прощения! Вы интересуетесь красным смещением, которое почему-то не подтверждается? Про эффект Доплера слышали? Работает - будь здоров! Про селекцию подвижных целей в радиолокации тоже не слышали? Основной метод обнаружения движущихся целей. Т.е. эксперимент красного (для удаляющихся объектов) смещения и синего (для приближающихся объектов) смещения подтверждается каждый день. Точка.
Вы что-то сказали про разбегание? Это другое дело.
Кстати, о рулетке. Вы в самом деле думаете, что сейчас единицы длины метрологически обеспечиваются рулетками? Не-а. Посчетом числа интерференционных максимумов для длины волны определенной спектральной линии. В общем, рулетка это производное от свойств электромагнитного поля. Чем же Вам не угодило красное смещение для определения скорости движения? Оно же тоже является частью свойств электромагнитного поля.

Крыс написал(а):Ничем не эзотерика. Эзотерика - это тайное знание, а не озарение по специальности.

Quantrinas написал(а):

Уверен, что у Санана Сюгирова тоже бывают озарения. Как у каждого выдающегося шахматиста.

Крыс написал(а):Менделеев попросту работал во сне. Со мной тоже бывает, однако пока всуе - лишь просыпаюсь измотанным

youngs forever!! написал(а):Грезит он о девочках наверное, потому не сильно играет

Quantrinas написал(а):А к чему отнести эзотерическое озарение по специальности?

Vladimirovich написал(а):А пример такового?

Quantrinas написал(а):Тайну знания обычно обеспечивали первые отделы НИИ...
Как по специальности, так и не по специальности. Так что - без проблем.

Продолжим чтение Волькенштейна.

а как понять вот это ...
Цитата с сайта Lenta.ru: «оплачиваться такая экспертиза могла бы из госбюджета (в случае положительного заключения) или разработчиком проекта (в случае отрицательного заключения)». Таким образом, ученые-подписанты просят создать удивительную по своей коррупциемкости систему. По словам председателя комиссии РАН по лженауке Круглякова, за годы существования комиссии не дано ни одного положительного заключения. Об этом сам Кругляков рассказывает в интервью «Российской газете». Если экспертиза, предлагаемая учеными будет создаваться на базе РАН, а оплачивать отрицательные заключения будет заказчик, то скорей всего мы увидим лишь обогащение участников этой экспертизы. Особенно в том, случае, если сама методология экспертизы, как, например, сейчас, не будет публичной. Деньги можно делать буквально из воздуха. А в этом случае не стоит ждать появления высокотехнологичного производства, чистой воды в каждом доме и здоровой нации.
www.lenta.ru/columns/2010/05/19/letter/
Ай да физики из ничего делать деньги собираются ... на токамак наверное собирать будут ...

Чукча написал(а):Не вижу ничего криминального. Эксперты должны получать деньги за свою работу, а почему эти деньги должно платить государство? Пусть лжеучёные платят, может это несколько уменьшит их число.

Quantrinas написал(а):Мало того, не нравится российское экспертное сообщество - будьте любезны в любую другую страну. Уплывет идей на десяток миллиардов на сторону тогда и забеспокоятся. Это называется конкуренция. А не забеспокоятся, то глядишь и бюджетные деньги им на зарплаты закончатся.

Крыс написал(а):Кстати, рецензенты всех ведущих научных журналов работают бесплатно!

Ну вопрос проверки это гласность методики проверки и возможности оспаривания результатов ... и еще нужны эти экспертизы в автоматическом порядке для крупных финансовых и значимых проектов ... и делаться они должны за счет государства то есть заказчика ... и РАН тут это просто одна из организаций могущих делать это (правда если они это умеют делать на современном уровне)... а то физик Кругляков или еще там куча марксистско ленинских философов но академиков дают экспертизу химическим процессам .... кои не связанные с их основной профессиональной деятельностью ... Как в славные времена КПСС .... Вот это именно и настораживает в объективности результатов ...