Вообще то дискуссия тут о понятие и методах разоблачения лженауки ...
Вот именно об этом аспекте ... Отметим еще раз, что основной идеей письма как было, так и осталось создание легитимной, прозрачной и независимой экспертной научной и научно-технической систем, которые признавались бы как научным сообществом, так и обществом в целом, включая госструктуры. Такие системы и сообщества существуют во всех экономически развитых странах, и единственные, кто проигрывают от их деятельности, - это шарлатаны и проходимцы...
Именно об этом пишут и зарубежные ученые из России.
И все значимые работы и экспромты по технологическим аспектам должны ее проходить и не только фильтры Петрика (так как государство решило вложится в это направление), но и тот же аспект в работе термояда и других финансовозатратных направлений ... Именно об этом тут и начиналась полемика ...
но и тот же аспект в работе термояда и других финансовозатратных направлений
Все работы по термояду уже лет 60 широко обсуждаются как внутри страны, где много разных групп, так и на международном уровне. Все проекты проходят многократную перекрёстную проверку с целью выработки оптимальной стратегии. Все результаты обсуждаются и оцениваются международными экспертами.
А вот ехидно знать господа профессионалы. Вот например Классический психоанализ, трансперсональная и гуманистическая психология, аналитическая психология. Фрейд, Юнг, Гроф и иже с ними. Все это не доказано. Но официально психотерапия уже многие десятилетия использует. И бабули стригутся немерянные. Как здесь быть с лженаукой ?
Мы же про Россию говорим, про вложение финансов налогоплательщиков в фундаментальные направления ....
И именно в течении этих последних 60 лет эти направления были с грифом Особой Важности с добавкой перед прочтением сжечь ...
о каких же открытых экспертизах вы говорите, там же между усобчик свой...
Разговор о том, что на выходе реально пока ноль ...., где деньги Зин....
Поэтому может быть через надцатьлет эти направления потомки и примут за понятие лженаука...так будет найден другой путь и другие решения этих проблем ..
И именно в течении этих последних 60 лет эти направления были с грифом Особой Важности с добавкой перед прочтением сжечь ...
о каких же открытых экспертизах вы говорите, там же между усобчик свой...
Что за ерунда. Ещё Курчатов раскрыл все работы по термояду в Харуэлле в апреле 1956г.
Чукча говорил о финансовой составляющей, а не о теории .... Петрик со своими фильтрами это мизер по сравнению с затратами на токомак и тому подобные вещи...
Чукча говорил о финансовой составляющей, а не о теории .... Петрик со своими фильтрами это мизер по сравнению с затратами на токомак и тому подобные вещи...
Обладание термоядом - важнейшая общемировая проблема, решить которую придётся в ближайшее время. Соответственно и затраты большие, но они - мелочь по сравнению с глобальной потребностью в энергии.
Чем больше денег тем более четкий должен быть контроль общества за их использованием и оценка результатов по пути к намеченной цели ...
В противном случае это называется распил госбюджета или коррупция ...
Именно по этим критериям которые нарушены в РАН и произрастают всходы лженауки и рассадником оной технологии и является вольно или не вольно это ранее так уважаемое сообщество ....
Поэтому может быть через надцатьлет эти направления потомки и примут за понятие лженаука...так будет найден другой путь и другие решения этих проблем ..
Теме с термоядом научных проблем гораздо меньше, чем проблем технологических. Это технологии далеко отстали от ученых. Наука давно доказала принципиальную возможность положительного выхода энергии при реакции, а вот инженерно-конструкторская мысль с трудом ищет решения для реальных устройств. Именно на них идут основные деньги.
Так же и в американской космонавтике: принципиальных научных проблем для пилотируемого космоса не видно, а вот дешевые и надежные аппараты для полетов пока что не в изобилии.
Чем больше денег тем более четкий должен быть контроль общества за их использованием и оценка результатов по пути к намеченной цели ...
Общество не обладает достаточной квалификацией, чтобы давать оценки результатам научных исследований. Здесь письма трудящихся неуместны.
Чукча написал(а):
В противном случае это называется распил госбюджета или коррупция ...
Распил госбюджета есть везде. Но конкуренция в таких делах единственный выход. На диком Западе научные гранты пилят на конкурсной основе.
Чукча написал(а):
Именно по этим критериям которые нарушены в РАН и произрастают всходы лженауки и рассадником оной технологии и является вольно или не вольно это ранее так уважаемое сообщество ....
По каким по этим? Вы снова про народный контроль над РАН?
Есть понятие гласность - это не синоним народного контроля
И мы все из страны Советов ... теория коммунизма тоже была ... но ближе к нему (практическому воплощению) подошли те страны, у которых контроль общества над
результатами был более сильным ...
Короче, тема термояда себя исчерпала, никаких аргументов у противников науки нет. И быть не может, потому что они не в теме.
Самое забавное, что оппоненты вцепились в термояд совершенно неудачно. Там наука далеко обогнала технологии. Им бы присмотреться к высокотемпературной сверхпроводимости, где высокотемпературные сверхпроводники технологи получили задолго до того как наука стала что-то там понимать.
Оппоненты прицепились к распределению финансов и именно к методикам основанным на келейной основе и без экспертизы (независимой) по этим вопросам .... термояд за 60 лет сьел столько финансов что СССР мог еще много много лет существовать и при цене нефти 5 долларов за баррель ...
Теория всегда опережала практику .. но ввод на уровне РАН явно коррупционных схем и загнали многие другие ветки науки на задворки истории ... а для борьбы с не довальными вот и ввели общественный отдел по борьбе с лженаукой ... а не с фальсификацией данных ...
Опять, чукча, должен с вами согласится - давно необходимо было создать комиссию для расследования факта фальсификации экспериментов Петром Петровичем Гаряевым.
Вот Вы ехидничаете, а, возможно, город Горький имел еще и секретное название Саратов. Для посвященных. Или Вы думаете что и Байконур это то самое место, которое за него выдают?
термояд за 60 лет сьел столько финансов что СССР мог еще много много лет существовать и при цене нефти 5 долларов за баррель ...
Вот уж фигушки! Деньги, вложенные в науку, это не потеря, а приобретение. У нас целая кафедра кормилась от термоядерных денег, когда мы клепали субмиллиметровые лазеры для диагностики плазмы. Ув. Quantrinas в курсе.
Деньги, вложенные в науку, это не потеря, а приобретение. У нас целая кафедра кормилась от термоядерных денег, когда мы клепали субмиллиметровые лазеры для диагностики плазмы. Ув. Quantrinas в курсе.
Это да. Только боюсь, что Чкуча считает, что нас всех кормить вообще не надо.
Вниманию Миши: термояд оказался очень трудной технологической проблемой, некоторые даже сомневаются, что практически выгодное решение можно вообще найти
. Однако перспектива неисчерпаемого ресурса очень заманчива, вот и пытаются. Хотя термояд стационарный источник, что делать с автомобилями, самолётами?