Ключевое слово
29 | 03 | 2024
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Известные учёные и их открытия

Известные учёные и их открытия 07 Окт 2015 20:42 #361

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Grigoriy wrote:
Я кормлю троллей вроде Вас, Хайдук, только под настроение. Моё мнение о Ваших вопросах я высказывал неоднократно. Такое же высказывали и многие другие, причём очень разные люди - арт, женя, ...

Вы очень зря кипятитесь так.

Хайдук - не тролль.

Он их модератор. Философов.


таких

кто пишет
Нет, я прав. Ибо имею полное право судить по тем представителям, которых читал

- бердяева и пиррона..
Last Edit: 07 Окт 2015 21:19 by Олег.

Известные учёные и их открытия 07 Окт 2015 21:18 #362

  • pirron
  • pirron's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 5639
  • Thank you received: 69
  • Karma: 29
Умеете же вы,Олег, человека обидеть, причем одним залпом поразить сразу несколько целей. :) В данном случае и Бердяеву на том свете наверняка обидно, что его сравнили со мной, и мне обидно, что меня сравнили с Бердяевым. Ну хоть не с Кураевым...

Известные учёные и их открытия 07 Окт 2015 21:41 #363

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
чего плохого в вопросе "не могу просечь почему в лингвистике нужно много думать?", Григорий? может я не знаком с лингвистикой и потому вопрошаю? если Вы знаете материал, то почему не ответить? АТО выходит, что увиливаете псевдоморальной отмазкой :blush:

обычно я задаю быстрые вопросы, чтобы запустить или продолжить разговор, схватить быка за рога, так сказать; уверен, что смогу встретить любой ответ и продолжить дальше; часто за моими вопросами поджидают довольно-таки (имхо, конечно) нетривиальные продолжения, с которыми намерен ознакомить собеседника и как раз потому и задаю вопрос :)

думаю, что "очень разные люди" давно уже убедились, что палец в рот мне лучше не совать, а лучше серьёзно отнестись к вопросам или попросту ... игнорировать, во избежание :lol:

те, кто много-чего знаем и понимаем, Григорий, иногда любим объяснять и вообще разговаривать, нас интересуют проблемы и свободное, free-wheeling обсуждение, мы не институтки дабы баловать капризных :) :beer:

Известные учёные и их открытия 07 Окт 2015 22:00 #364

  • pirron
  • pirron's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 5639
  • Thank you received: 69
  • Karma: 29
Честно говоря, мне бы тоже было интересно узнать, почему у лингвистов простора для размышлений больше, чем у философов. С одной стороны, читая тексты крупных и просто толковых лингвистов, как-то отдыхаешь - после философских текстов - душой. Там есть ясность, точность, порядок, есть четко установленный объект исследования и достаточно хорошо продуманные методы. Но, с другой стороны, преподаватели языкознания на гуманитарных факультетах в личном общении часто производят впечатление людей весьма ограниченных - и у многих из них есть хорошая возможность преподавать спокойно свой предмет, вообще мозгов практически не утруждая.Я таких языкознанцев встречал неоднократно.

Известные учёные и их открытия 08 Окт 2015 02:41 #365

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 16672
  • Thank you received: 477
  • Karma: 65
Ну вот скажем такие вещи:
" вот, может быть, один пример я все-таки укажу, чтобы какие-то имена звучали. Переход p в f, переход t в th, переход k в h — это так называемое германское передвижение согласных. Этому изменению подверглись согласные праиндоевропейского языка при переходе в прагерманский язык, предок всех современных германских языков. Германское передвижение согласных открыли уже основоположники исторической лингвистики. Иначе это изменение (p в f, t в th, k в h) называется законом Гримма, по имени одного из открывших его ученых. Другим лингвистом, независимо установившим эту закономерность, был Расмус Раск. А Гримм — это не кто иной, как Якоб Гримм, один из авторов, наверное, известных вам сказок братьев Гримм. Так что это были такие замечательные люди, которые могли и сказки вечно живущие записывать и придумывать, и быть великими лингвистами. Точнее, великим лингвистом был один из братьев — Якоб Гримм.

Так вот из закона Гримма всё же наблюдались исключения, что делало его как бы не вполне надежным. Например, в каких-то случаях p давало не f, а некоторый другой результат. И вот примерно через 40 лет после открытия Гримма появилось исследование другого немецкого лингвиста Карла Вернера, которому он дал очень характерное название: «Об одном исключении из закона Гримма». Вернер нашел правило, которому подчиняются наблюдаемые исключения, то есть оказалось, что это вовсе не исключения. На самом деле, то, будут ли переходы подчиняться непосредственно закону Гримма или закону Гримма с поправкой, зависит от того, какое ударение было в древнем слове. А до Вернера вообще не предполагали, что в германских языках когда бы то ни было имелось разноместное ударение в словах. Но сопоставление с ударением греческого языка и санскрита показало исследователю, что именно этим объясняются все отклонения от закона Гримма."
И вообще, почитайте лекции Зализняка
elementy.ru/lib/430714
и дальше - там в конце ссылка.
Он излагает так, что всё кажется просто и естественно, но если вдуматься, видно какой колоссальный труд как физический так и интеллектуальный стоит за открытиями лингвистов.

Известные учёные и их открытия 08 Окт 2015 03:20 #366

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 16672
  • Thank you received: 477
  • Karma: 65
В продолжении той лекции более наглядно - Зализняк даёт конкретные примеры работы лингвиста(в упрощённом виде, конечно)

elementy.ru/lib/430984

Известные учёные и их открытия 08 Окт 2015 09:34 #367

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
pirron wrote:
Умеете же вы,Олег, человека обидеть,

извини

обидеть я точно никого не хотел.. )

= во всем виноваты Григорий и Хайдук с их не русской лингвистикой

и кто из вас - Бердяев - ну точно не знаю

- "свободные философы" - от бога..
Last Edit: 08 Окт 2015 09:35 by Олег.

Известные учёные и их открытия 08 Окт 2015 09:53 #368

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Grigoriy wrote:
И вообще, почитайте лекции Зализняка
elementy.ru/lib/430714
и дальше - там в конце ссылка.
Он излагает так, что всё кажется просто и естественно, но если вдуматься, видно какой колоссальный труд как физический так и интеллектуальный стоит за открытиями лингвистов.

и это - известные ученые ?

Зализняк (два взгляда кинул на )

не сидел в тюрьме

и в народе не был

= и не лингвист он китайский


Филолог приходит на работу с огромным синяком под глазом. Начальник его спрашивает:
- Ну как же так? Вы же интеллигентнейший человек! Откуда же это у Вас?
- Да Вы понимаете... Пили чай у одной милейшей особы. В числе приглашенных был один военный. Вот он начал рассказывать:
- "Был у меня в роте один х*й..."
А я ему говорю:
- "Извините, но правильно говорить не в роте, а во рту"

Известные учёные и их открытия 08 Окт 2015 10:06 #369

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Хайдук wrote:
думаю, что "очень разные люди" давно уже убедились, что палец в рот мне лучше не совать, а лучше серьёзно отнестись к вопросам или попросту ... игнорировать, во избежание

ну, наверное, брезгуют свой палец тебе в рот совать разные

но суют

=
Точнее, великим лингвистом был один из братьев — Якоб Гримм.

= Григория нельзя обижать.

иначе долину выключит

Известные учёные и их открытия 08 Окт 2015 17:54 #370

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
pirron wrote:
было интересно узнать, почему у лингвистов простора для размышлений больше, чем у философов. С одной стороны, читая тексты крупных и просто толковых лингвистов, как-то отдыхаешь - после философских текстов - душой. Там есть ясность, точность, порядок, есть четко установленный объект исследования и достаточно хорошо продуманные методы.
последним предложением вы сами подсказали почему, пиррон :beer: , в математике всё это напрашивается неизмеримо более сильно: столько много точных и очень абстрактных деталей с паутиной ихних взаимоотношений нужно держать в уме и пробивать себе дорогу в этих джунглях, это требует невероятных усилий и концентрации башки :dumb: . Вон мы с Григорием читали в своё время "Общую топологию" Келли: первые несколько десятков страниц читал как "Анну Каренину", там никаких формул и чисел нет, один только текст на русском и некоторые означения латиницей; однако всё труднее становилось держать в уме всё увеличивающиеся детали, определения и взаимосвязи, наконец наступило насыщение и переполнение башки и я перестал понимать и представлять себе написанное :tired: . Надо было возвращаться назад, восстанавливать понятия, но продвигаться вперёд уже стало трудно, очень медленно и в конце концов плюнул и заеб*л книжку :blush:
Last Edit: 08 Окт 2015 20:28 by Хайдук.

Известные учёные и их открытия 09 Окт 2015 09:47 #371

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106503
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
inosmi.ru/russia/20151009/230711590.html
За Нобелевской премией этого года по физике, возможно, стоит коммунистический шпион ("The Atlantic ", США)
«Атомный человек улетел», — кричал заголовок в лондонской Daily Express. «Британская секретная служба МИ-5 подключилась к поискам пропавшего ученого-атомщика», — сообщала Би-Би-Си. На другой стороне земного шара Sydney Morning Herald в своей заглавной статье приводила слова коллеги-физика: «Нет сомнений, что такой человек принесет огромную пользу русским». Таким образом, практически за сутки осенью 1950 года малоизвестный ученый итальянского происхождения по имени Бруно Понтекорво вызвал сенсацию мирового масштаба.

Безусловно, маниакальное возбуждение СМИ и возникшие впоследствии безудержные спекуляции подпитывались паранойей и напряженностью холодной войны. Когда годом ранее Советский Союз провел успешные испытания атомной бомбы, Соединенные Штаты решили создать еще более могущественную «водородную бомбу», в которой используется реакция термоядерного синтеза и деления. Летом на Корейском полуострове разразилась война. Тем временем, сенатор Джозеф Маккарти начал в Вашингтоне свою скандально известную кампанию чисток, изгоняя подозреваемых в принадлежности к коммунистам из общественной жизни. Упрекам и осуждению подвергались даже физики, которые ранее пользовались огромным уважением в политическом истэблишменте благодаря своей победоносной работе в рамках Манхэттенского проекта в годы Второй мировой войны. Ситуацию усугубило то, что один из представителей племени ученых по имени Клаус Фукс (Klaus Fuchs) сознался, что работал на Советы, и его осудили в ходе процесса, привлекшего к себе огромное внимание в Британии.
Так уж получилось, что в то время Понтекорво работал в Харвелле возле Оксфорда в той же самой государственной лаборатории атомных исследований, что и Фукс. Поэтому неудивительно, что когда он, возвращаясь в Британию из Италии после отдыха, внезапно исчез вместе с женой и тремя сыновьями, это вызвало мощное смятение. Средства массовой информации и спецслужбы немедленно заподозрили Понтекорво в том, что он бежал в Советский Союз. И действительно, спустя пять лет он появился в Москве на пресс-конференции, хотя главная загадка о том, был ли он шпионом, не разгадана до сих пор.

Но репутация Понтекорво как физика не вызывает никаких сомнений. Его научная интуиция и идеи, особенно что касается призрачных нейтрино, сформировали эту область науки. Он исследовал нейтрино и до, и после бегства в СССР. Во многом тот революционный прорыв, который отмечен в этом году Нобелевской премией по физике, стал возможен благодаря теоретическим исследованиям Понтекорво полувековой давности — и подтвердил правоту его научных позиций.

В 1940-х годах Понтекорво первым предположил, что питаемое ядерной энергией Солнце является мощным источником нейтрино. Он также изобрел хитроумную схему с гигантской емкостью, заполненной моющей жидкостью для улавливания этих патологически застенчивых частиц, которые практически ни с чем не взаимодействуют, из-за чего их крайне трудно поймать. Сам Понтекорво за нейтрино не охотился, но американский ученый Рей Дэвис (Ray Davis) спустя двадцать лет засек солнечные нейтрино, о которых прозорливо говорил итальянец. (Дэвис за это открытие получил свою долю Нобелевской премии по физике за 2002 год.)
Свои эксперименты Дэвис проводил в шахте в Южной Дакоте. Однако он зарегистрировал намного меньше нейтрино, чем предсказывали солнечные модели. Ученые гадали, откуда такое несоответствие между теорией и наблюдениями, и тут им на выручку из-за железного занавеса пришел Понтекорво.

Спустя десятилетия он предположил, что существуют многочисленные разновидности нейтрино, и трое исследователей из Колумбийского университета доказали, что он прав (и намного позже, в 1988 году получили за это Нобелевскую премию по физике). Исходя из этой концепции и работы других ученых, Понтекорво и его российский коллега Владимир Грибов предположили, что нейтрино могут быть непостоянными, меняя свою форму подобно хамелеонам. В 1968 году, вскоре после того, как Дэвис рассказал о своих первых открытиях, они заявили, что нейтрино «осциллируют», переходя из одной разновидности в другую на пути от Солнца. По их мнению, этим и объясняется столь очевидное несоответствие теории и практики. Как ни странно это прозвучало, но в сумасшедшем мире квантовой механики такое заявление было весьма логично и разумно.

Прошло тридцать лет, и их интригующее предположение нашло свое подтверждение. Это сделали в ходе взаимодополняющих и очень сложных экспериментов ученые на японском нейтринном детекторе Super-Kamiokande и канадские исследователи из нейтринной обсерватории в Садбери. В этом году Нобелевскую премию по физике получили Артур Макдоналд (Arthur McDonald) и Такааки Кадзита (Takaaki Kajita), которые руководят этими крупными исследовательскими коллективами. Премия им была вручена за экспериментальное подтверждение нейтринных осцилляций. Своим важным открытием они разгадали давнюю загадку о недостающих солнечных нейтрино (потому что если учесть все изменения, цифры начинают совпадать), установили, что у нейтрино - не нулевая масса (потому что иначе осцилляции были бы невозможны), а также открыли перспективы новой физики. Безусловно, такое открытие достойно Нобелевской награды. И оно в очередной раз подтвердило прозорливость Понтекорво. В третий раз за всю историю Нобелевских премий, если кто-то ведет счет.
Каждому - своё.

Известные учёные и их открытия 09 Окт 2015 19:06 #372

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 16672
  • Thank you received: 477
  • Karma: 65
о Фоменко
sowa.livejournal.com/91591.html

перевод критической части рецензии Альмгрена, опуская формулы и некоторые технические термины

«Рецензент лично знаком с Фоменко уже более двух десятилетий, и до сих пор не в состоянии понять, почему он не ведет себя более ответственно в его математических заявлениях. Ниже следуют два специфических повода для озабоченности.

На обложке книги утверждается: «В этом томе дано детальное решение проблемы Плато в классе всех многообразий с данным краем...» Фоменко делал аналогичные утверждения на Международном Конгрессе Математиков в 1974-м году в Ванкувере, во введении к большой работе (на русском языке) и в интервью журналу The Mathematical Intelligencer. Его предисловие к рецензируемой книге в этом отношении звучит двусмысленно. Во всяком случае, это утверждение не доказано, что он признает в частном порядке. В настоящее время неизвестно, являются или нет минимальные поверхности того типа, который изучает Фоменко, представимыми как непрерывные образы многообразий или хотя бы как непрерывные образы множеств конечной топологической сложности. Единственный значительный вклад в эту проблему представимости принадлежит Б. Уайту, который работает в несколько ином математическом контексте.

Второй пример встречается в параграфе 8 главы 2, озаглавленном Решение проблемы нахождения глобально минимальных поверхностей в каждом гомотопическом классе мультиварифолдов. Фоменко утверждает, что «Dao Chong Thi решил задачу Плато посредством доказательства существования локально липшицевых отображений...» На самом деле, в известных рецензенту работах, Thi не доказал такой теоремы, поскольку он не установил существования единой константы Липшица для его последовательности отображений. И рецензент, и другие указывали на это при личных встречах с Фоменко. Тем не менее он снова повторяет это утверждение!»

flying_bear on March 5th, 2007 07:48 am (UTC)

Ёшкин кот...

Ничего подобного ни в одной рецензии ни на одну физическую книгу я не видел. Слово "разгромная" кажется слишком мягким.

xaxam on March 5th, 2007 03:51 pm (UTC)

Вообще в математических рецензиях (как пред-, так и пост-публикационных) нечасто ловят на прямом вранье. Наиболее типичный вариант - ткнуть в дырку и предоставить автору её заделывать. Иногда это происходит "сквозь зубы", - в последующих публикациях автор заделывает, что может и как может, иногда меняет формулировку результата и где-нибудь в сноске пишет, что-де в предыдущей работе в этом месте было написано неразборчиво. Иногда дыру заделывают другие. Если дырка не заделывается за разумное время (т.е., является-таки враньём), правила хорошего тона предписывают так или иначе оповестить об этом, - прямым erratum'ом или снова сквозь зубы в какой-нибудь другой работе.

Продолжать писать и переписывать сомнительное утверждение, как если б ничего не произошло, - прямая пощёчина общественному мнению. Учитывая ум Фоменко, это означает, что он это мнение ни в грош не ставит. Имеет право, - но и живёт он за это за пределами сообщества. Он же не публикует статьи в peer-reviewed журналах!

sowa on March 5th, 2007 11:26 pm (UTC)

Должен сказать, что в математике нет такой жесткой иерархии. Правила игры другие. "Престижных" журналов гораздо больше, и хотя на верхушке их примерно четыре, публиковаться в них не обязательно. Человек может, в принципе, просто ничего не публиковать, а только рассказывать свои идеи. Иногда из-за этого возникают трудности с карьерой - скажем, человек работает в University of Texas at Austin (тоже очень приличное место), хотя по уровню превосходит почти всех в Принстоне, Гарварде и Беркли. Но ничего драматического обычно не происходит.

Суть в том, что peer review происходит не только при рассмотрении статей, представленных в журнал. Оно происходит и неформально.

Что касается работ Фоменко, то они были peer reviewed, скажем, Альмгреном, неформально.

sowa on March 6th, 2007 12:12 am (UTC)
Я хотел подчеркнуть то обстоятельство, что некоторые очень важные и признанные работы не только не опубликованы в престижных журналах, но часто и неопубликованы их авторами совсем.

sowa on October 14th, 2007 09:29 pm (UTC)

У Фоменко есть неплохие работы (например, его совместная работа с А.С. Мищенко по C*-алгебрам). Он соавтор нескольких неплохих книг - совместного с Дубровиным и Новиковым учебника геометрии и топологии, и совместного с Фуксом учебника топологии. Правда, книги основаны на лекциях и идеях других авторов (Новикова и Фукса, соответственно), а совместная работа с Мищенко относится к кругу интересов Мищенко, и, вероятно, главная идея принадлежит ему.

С этими работами и книгами (и своими картинками) Фоменко мог бы быть универсально уважаемым математиком, хотя и не очень высокого уровня (никоим образом не уровня академика), если бы он не его странные заявления о том, что он решил некие задачи, которых он не решил. Он выбрал для себя другую славу, его право.

Математики придают очень мало значения цитированиям, поскольку наибольшее количество цитирований набирают отнюдь не наиболее глубокие работы, и не наиболее важные. А публикациям значение все-таки придается. Впрочем, для действительно серьезых решений, начиная с приема на работу, главным являются отзывы экпертов, а не какие-нибудь формальные показатели.

Известные учёные и их открытия 09 Окт 2015 19:38 #373

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Grigoriy wrote:
о Фоменко

думаешь

что кто прочтет ?

Известные учёные и их открытия 09 Окт 2015 19:39 #374

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106503
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
Олег wrote:
думаешь
что кто прочтет ?

Ну не все такие, как Вы, Олег.... :glasses:
Каждому - своё.

Известные учёные и их открытия 10 Окт 2015 13:00 #375

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Vladimirovich wrote:
Ну не все такие, как Вы, Олег....

я то причем

ну разве такое можно..
С этими работами и книгами (и своими картинками) Фоменко мог бы быть универсально уважаемым математиком, хотя и не очень высокого уровня (никоим образом не уровня академика),

даже пиррон имеет право

написать на григория эпитафию
Last Edit: 10 Окт 2015 13:19 by Олег.

Известные учёные и их открытия 07 Дек 2015 07:25 #376

  • самоед2
  • самоед2's Avatar
  • OFFLINE
  • Самоед
  • Posts: 913
  • Thank you received: 9
  • Karma: 3
В серии ЖЗЛ вышла книга о Курчатове.

i515059.jpg


По идее книга должна быть неплохой, поскольку написала ее директор мемориального Дома-музея академика И.В. Курчатова, доктор исторических наук.
Last Edit: 07 Дек 2015 07:37 by самоед2.

Известные учёные и их открытия 17 Дек 2015 05:16 #377

  • Ruslan73
  • Ruslan73's Avatar
  • OFFLINE
  • Администратор
  • Posts: 35493
  • Thank you received: 751
  • Karma: 56
m.lenta.ru/news/2015/12/17/shinichimochizuki/
«Японский Перельман» оказался слишком умным для коллег-математиков
Синъити Мотидзуки из Киотского университета в Японии, которого сравнивают с российским ученым Григорием Перельманом, в беседе по Skype объяснил своим коллегам предложенное три года назад решение крупнейшей тайны в математике — сформулированной 27 лет назад abc-гипотезы (гипотезы Эстерле-Массера). Большинство коллег не поняли доказательство математика, сообщает Nature News.
Коллеги математика по разному оценили объяснения Мотидзуки. Большинство из них его не поняли и разочаровались, а некоторые и вовсе сочли его выступления фарсом. Главные недовольства математиков свелись к чрезмерно абстрактному языку доказательства abc-гипотезы и формальному стилю коммуникации Мотидзуки со своими коллегами.
Семинар, прошедший 7-11 декабря 2015 года по Skype, был организован в Оксфорде Математическим институтом Клэя. На нем математики задавали Мотидзуки интересующие их вопросы о гипотезы Эстерле-Массера и слушали объяснения ученого. Сам автор возможного доказательства при этом находился в Японии. Ученые планируют продолжить изучение работ Мотидзуки.
В настоящее время только четыре математика сообщили, что прочитали и поняли доказательство abc-гипотезы Мотидзуки. Принятию работы ученого научным сообществом мешает то, что математик отказывается покидать территорию страны, не встречается с прессой и нерегулярно отвечает на сообщения электронной почты.
Свободу Джулиану Ассанжу!

Известные учёные и их открытия 27 Янв 2016 18:53 #378

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 16672
  • Thank you received: 477
  • Karma: 65
berkovich-zametki.com/AStarina/Nomer5/Rumer1.htm

Исключительно интересные воспоминания Румера. Странен его отзыв о фон Неймане - м б он просто не знал толком о его мат достижениях. Также безусловно Ферми не был активным фашистом - хотя по молодости ... :-)

Сделаем форум лучше 13 Фев 2016 09:53 #379

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
eco-kuban.ru/interview/1197/

там Мархинин

из жизни замечательных людей

я был знаком с ним

а сегодня ему 9 дней
Last Edit: 13 Фев 2016 09:55 by Vladimirovich.

Известные учёные и их открытия 13 Фев 2016 10:59 #380

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106503
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
muzey-factov.ru/tag/scientists#6832
Немецкий физик Арнольд Зоммерфельд, отметившийся достижениями в квантовой теории, электронной теории, электродинамике и многих других научных областях, с 1917 по 1951 годы 84 раза номинировался на Нобелевскую премию, но так её и не получил. Зоммерфельд по сей день держит рекорд в этом показателе. Зато Нобелевскими лауреатами стали семеро его студентов: Вернер Гейзенберг, Вольфганг Паули, Петер Дебай, Ханс Альбрехт Бете, Лайнус Полинг, Исидор Айзек Раби и Макс фон Лауэ.
Каждому - своё.

Известные учёные и их открытия 15 Фев 2016 17:09 #381

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 16672
  • Thank you received: 477
  • Karma: 65
Интересная книга о Лысенко

niktoinikak.livejournal.com/118979.html

Известные учёные и их открытия 03 Март 2016 16:15 #382

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 16793
  • Thank you received: 79
  • Karma: -22
Синий светодиод

Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия. Подробнее см. Условия использования.
Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак некоммерческой организации Wikimedia Foundation, Inc.
...В начале 1990-х годов японский инженер Сюдзи Накамура, работавший в то время на японскую корпорацию «Nichia Chemical Industries», создал технологию промышленного выращивания синих и зелёных светодиодов, применив жёлто-зелёные люминофоры на основе алюмо-иттриевых гранатов для покрытия синих светодиодов и создания светодиодов белого свечения. «Nichia Chemical Industries» выплатила Накамуре денежную премию, в то время эквивалентную 2000 (две тысячи) долларов США. Изобретатель же посчитал, что его изобретение оценили недостаточно. Он обратился в суд и отсудил у «Nichia Chemical Industries» сумму в японских йенах, эквивалентную 7 млн долларов США...

В 2014 году за создание синих светодиодов японцам Исаму Акасаки, Хироси Амано и Сюдзи Накамуре (гражданин США) присуждена Нобелевская премия по физике...

Накамура, Сюдзи
...изобретатель синего светодиода, лауреат Нобелевской премии по физике (2014)...

2001 Накамура подал в суд на бывшего работодателя Nichia, оспаривая бонус за открытие, который было первоначально ¥ 20000 (≈ US $ 180). Хотя Накамура первоначально выиграл компенсацию в ¥ 20 миллиардов (≈ 180 млн долл. США), Nichia обратилась с апелляцией и в 2005 году стороны договорились о сумме в ¥ 840 миллионов (≈ 9 млн долл. США), на тот момент крупнейший бонус, когда-либо заплаченный японской компанией...
.

Известные учёные и их открытия 05 Март 2016 04:43 #383

  • самоед-3
  • самоед-3's Avatar
  • OFFLINE
  • Самоед
  • Posts: 977
  • Thank you received: 19
  • Karma: 4
06.05.1935 -- 27.02.2016

Скончался выдающийся ученый, главный научный сотрудник Вычислительного центра им. А. А. Дородницына ФИЦ ИУ РАН, организатор и руководитель отделения математического моделирования систем и решений ВЦ РАН, яркий и талантливый человек, академик РАН, лауреат Премии Совета министров СССР, заведующий кафедрой «Исследование операций» ВМК МГУ, заслуженный профессор ВМК МГУ Краснощеков Павел Сергеевич.

Первые работы Павла Сергеевича, выполненные в аспирантуре и после ее окончания, были связаны с динамикой жидкости и газа и асимптотическими методами решения задач динамики тел с вязкой жидкостью.

Павел Сергеевич Краснощёков разработал пространственно-временную математическую модель боевых действий. Она получила серьезную поддержку в высших эшелонах командования Советской Армии. В 90-е и последующие годы модель была предана забвению. Лишь в середине 90-х годов автор был приглашен в университет Сан-Диего (США), где он прочитал двухмесячный курс по материалам этого исследования.

Широчайшую известность получили работы Павла Сергеевича по созданию основ теории автоматизации проектирования сложных технических систем и созданию методологии формирования облика таких систем на основе применения методов многокритериальной оптимизации на этапе предварительного проектирования. Под его руководством и при непосредственном участии проведен математический анализ иерархии задач проектирования самолета, построена минимальная полная система частных критериев и предложен метод сравнения эффективности летательных аппаратов. В 1981 году Краснощеков П. С. с группой сотрудников удостоен звания лауреата Премии Совета Министров СССР в области науки и техники за создание первой очереди системы автоматизированного проектирования сложных изделий машиностроения. Эта система, основанная на специально разработанном математическом аппарате и программном обеспечении, была создана в машиностроительной отрасли впервые и превосходила по уровню применяемых математических методов и возможностям решения конкретных задач проектирования зарубежные системы.

Большую работу проделал Павел Сергеевич на посту заместителя директора ВЦ РАН с 1989 по 2003 годы.

П. С. Краснощёков предложил методологию изучения простейших форм коллективного поведения. Исследованы такие типы поведения коллективов, как стадо, митинг, парламент, рабочий коллектив, коллектив выборщиков.

В последние годы П. С. Краснощеков занимался численным исследованием нелинейных колебаний и проблемами теории относительности.

Им также получены численные решения движения потоков воды по наклонным плоскостям. В частности, исследованы эффекты отрыва течения от подложки на примере водопадов Виктория и Ниагарский.л.

Светлая память о Павле Сергеевиче Краснощекове — в наших сердцах.
www.ccas.ru/

Известные учёные и их открытия 19 Март 2016 00:55 #384

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 16672
  • Thank you received: 477
  • Karma: 65
bogomolov-lab.ru/KURSY/METRIC-2016/

Мишины лекции по Метрической Геометрии. Очень интересны его исторические замечания. Со ссылкой на Новикова он сообщает, в частности, что Фриц Нётер доказал на самом деле теорему об индексе, фредгольмовы операторы правильно называть нётеровыми(в честь опять же Фрица) и т д. Также указывается на огромное влияние Кон-Фоссена, которого я знал дотоле только как соавтора знаменитой книжки Гильберт-Кон-Фоссен: он, оказывается, оказал определяющее влияние на А. Д. Александрова.

Известные учёные и их открытия 18 Май 2016 02:33 #385

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 16672
  • Thank you received: 477
  • Karma: 65

Известные учёные и их открытия 24 Май 2016 21:02 #386

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 16672
  • Thank you received: 477
  • Karma: 65
uxus.livejournal.com/8268.html

Старостин занимался сравнительно-историческим языкознанием (более кратко - компаративистикой), а больше всего известен как специалист по дальнему сравнению. Что это за область, и какими чертами надо обладать, чтобы оставить в ней заметный след?

Начнем чуть издалека. В наше время любой грамотный человек встречал такое словосочетание - индоевропейские языки, слыхал хотя бы отголоски дискуссий о прародине индоевропейцев, об их мифологии и т. п. Индоевропеистика - старейшая и самая популярная в сравнительно-историческом языкознании область исследований. Попробуем ответить на заданный выше вопрос, исходя из этого общеизвестного примера.

Знать одновременно латынь, древнегреческий, готский, санскрит, литовский и древнеисландский (не считая нескольких обыкновенных, современных языков - ведь за литературой тоже надо следить) - это очень неплохо... для начала. А вообще-то нужно очень хорошо понимать устройство минимум двух десятков языков, древних и не очень; для наиболее важных - еще и ориентироваться, например, в диалектах (ведь можно навсегда прослыть верхоглядом и дилетантом, пару раз перепутав ионийскую форму с аттической, или в древнеанглийском слове не заметив англского выравнивания - как будто оно стандартно-уэссекское); понимать очень разную степень надежности множества разнородных источников и описаний; научиться видеть эволюцию такой сложной системы, как язык, в динамике - с первого взгляда отличая правдоподобный сценарий развития от маловероятного, возможный архаизм от результата поздней перестройки... и вот когда все это есть - и когда родство слов из не слишком близких языков (напр., санскритского чакра и английского wheel) для человека примерно так же интуитивно-очевидно, как связь однокоренных слов в родном языке (напр., собор и собрание) - тогда уже можно писать диссертации, иметь собственное мнение о прародине индоевропейцев и рассуждать о наличии в их культуре понятия "свобода".

Индоевропеистика - классическая область. На ней историческая лигвистика отрабатывала свои методы, и очень многие компаративисты начинали именно с нее. Оставил в ней свой след и Старостин. Но чтобы понять, чем он занимался большую часть жизни, надо прежде всего осознать одну вещь: чтобы двинуться на шаг дальше - взяться за группировки родственных языков, более древние, чем индоевропейская семья, - всего этого мало. На хорошем уровне заниматься "дальним сравнением" таким способом - непосредственно сопоставляя данные разных языков - просто нельзя.

Ведь любому серьезному лингвисту очевидно, что бессмысленно сравнивать, скажем, абхазский язык с современным китайским: если какие-то сходства и найдутся, их можно заранее и оптом списать на случайность. Сравнение на таких дистанциях требует ступенчатой реконструкции, и делается это примерно так.

С одной стороны - с "китайской" - нужно сначала путем анализа данных древних словарей рифм, современных китайских диалектов и старых заимствований из китайского в соседних языках (японском, корейском, вьетнамском) существенно уточнить реконструкцию среднекитайского произношения VII в. н. э. (а среднекитайский на слух отличался от любого современного диалекта не меньше, чем латынь от французского). Потом, изучая межъязыковые заимствования и рифмы поэтов еще более древних эпох, а также особенности строения составных иероглифов, - шаг за шагом углубить реконструкцию примерно до эпохи Чжоу. Далее нужно это древнейшее поддающееся восстановлению звучание китайского сопоставить с данными других синотибетских языков - старописьменного тибетского, лушей, куки-чинских и др. - и сделать ревизию синотибетсой реконструкции.

С "кавказской" же стороны - восстановить сначала праязыки всех групп восточнокавказских (нахско-дагестанских) языков: нахских, аваро-андийских, цезских, даргинских, лезгинских... Иначе говоря, проделать для каждой из них примерно такую же работу, какую индоевропеисты разных стран примерно за полтора столетия проделали по индоевропейской семье (ведь древних языков тут нет, из-за чего временные дистанции между языками велики - т. е. даже языки одной группы могут отличаться сильнее, чем санскрит от древнегреческого. Правда, до Николаева и Старостина этой группой занимался кн. Н. С. Трубецкой - в эмиграции, восстанавливая по памяти утраченные в Гражданскую войну записи - но полная ревизия реконструкции в такой ситуации мало чем отличается от работы с нуля). Оперируя этими промежуточными праязыками, реконструировать правосточнокавказский (видимо, чуть более древний, чем праиндоевропейский). Затем восстановить праязык для западнокавказских, в которые и входит абхазский (эта подсемья, правда, гораздо компактнее, чем восточнокавказская, и реконструируется практически в один этап). Сопоставить восточнокавказскую реконструкцию с западнокавказской, убедиться, что все эти языки родственны, восстановить их общий праязык - прасевернокавказский.

Потом заметить неслучайные сходства между прасинотибетским и прасевернокавказским (его еще многие десятилетия можно было бы не заметить, если бы все вышеперечисленное не сделал в значительной степени один и тот же человек) - и сформулировать, наконец, сенсационную синокавказскую гипотезу. Правда, всем ведь известно, что бинарные сопоставления - не совсем комильфо; поэтому надо еще обладать достаточной эрудицией и широтой кругозора, чтобы обратить внимание на подозрительные сходства полученной реконструкции с базисной лексикой кетского языка; выжать все, что можно, из скудного материала енисейских языков (к которым относится кетский); убедиться, что данные всех трех семей - севернокавказской, енисейской, синотибетской - идеально состыкуются; и тогда уже предъявить научному сообществу не просто гипотезу, а проработанную реконструкцию... А иначе говоря, начать долгий (на десятилетия) спор с бесчисленными оппонентами и скептиками, попутно выясняя, нельзя ли уточнить детали путем привлечения к сравнению материалов по древнебирманскому или языкам бодо-гаро.

Да, вот примерно это и называется ступенчатой реконструкцией - в исполнении виртуоза и классика жанра. Когда сравниваются уже не непосредственно известные языки, а промежуточные праязыки (да еще громоздящиеся в три-четыре этажа), за каждым из которых - десятки "просто языков"; которые, однако, тоже надо, хотя бы в общем и целом, знать - ведь нужно постоянно оценивать надежность той или иной детали, сильно влияющую на правдободобность каждого из возможных решений... Сколько надо нормальному взрослому человеку... да хотя бы и нормальному лингвисту! - чтобы "в общем и целом" изучить один такой "просто язык"?

* * *
Старостин был бы крупным ученым, если бы не написал ничего, кроме "Реконструкции древнекитайской фонологической системы". Он был бы очень крупным ученым, если бы почил на лаврах, закончив (совместно с С.Л.Николаевым) реконструкцию прасевернокавказского языка. Если бы успокоился после синокавказской реконструкции, мы говорили бы - мировая величина. Но какими эпитетами можно охарактеризовать человека, который последовательно берется за несколько проектов такого масштаба?

Ведь после синокавказской будет еще алтайская реконструкция (во главе группы исследователей, включавшей А. Дыбо, О. Мудрака и еще несколько человек). Затем - совместно с И. Пейросом - реконструкция праязыка аустрической макросемьи. И попутно - многочисленные уточнения рекострукции для макросемьи ностратической. А дальше Старостин уже замахнулся на классификацию всех языков Евразии (вчерне - практически завершил). И собрал под эту задачу большой интернациональный коллектив специалистов. Были ли вообще до него серьезные лингвисты, мыслившие в таком масштабе? Ну, разве что Гринберг с его "массовым сравнением". Которого до сих пор ругают за грубость его методов - совершенно напрасно, он ведь и сам понимал и писал, что его методики - для предварительной классификации множества плохо описанных языков, ничего похожего на старостинскую скрупулезность там нет и не планировалось. Правда, поток придирок к старостинским реконструкциям тоже едва ли иссякнет, пока существует компаративистика. Но упреки к Старостину со стороны "узких" (работающих в рамках одной языковой семьи) специалистов очень часто звучат совершенно иначе. Примерно так: "Я знаю, что в моей области он сделал несколько блестящих открытий, но невозможно себе представить, чтобы тот же человек на таком же уровне занимался еще и теми языками, и вон теми, это уже несерьезно." Разные люди слышали подобное от специалистов по разным семьям.

Постепенно тон критиков менялся. Скепсис уступал место желанию что-то подправить, уточнить, разобраться, затем - осторожному энтузиазму. Все чаще исследователи с мировыми именами цитировали его сочувственно, а то и восторженно. Ученый, меняющий представление коллег о границах возможного, научно познаваемого, - не всегда доживает до всемирного признания и славы. Старостин - практически дожил.

Да, а он ведь еще программировал. И преподавал, и писал учебники. И улучшал математические алгоритмы, используемые в лексикостатистике. И сделал еще с десяток "небольших" (достойных нормальной докторской диссертации) открытий в компаративистике - вроде той же енисейской реконструкции или доказательства принадлежности хурритского и урартского языков к севернокавказским. А еще... но нет, тут я лучше остановлюсь. Это будет очень длинный список, и все равно я что-то забуду. А я хотел сосредоточиться на одной задаче - передать масштаб.

Не знаю, насколько это получилось. Закончу таким маленьким наблюдением: если читатель когда-нибудь открывал книжку по сравнительному языкознанию, то наверняка ему попадались такие выражения - "закон Винтера", "закон де Соссюра"... А вот "закона Старостина" никакого нет. И не будет: это термин был бы бессмыслен, ибо непонятно, какая из сотен закономерностей, достойных такого названия, имеется в виду.

Известные учёные и их открытия 24 Май 2016 22:56 #387

  • pirron
  • pirron's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 5639
  • Thank you received: 69
  • Karma: 29
Мне, когда я читал про этого Старостина, почему-то постоянно вспоминался главный герой "Ослепления" Канетти. Кто-нибудь наверняка читал этот роман ( Мариньон, Онедри и Григорий, я думаю, точно читали).

Известные учёные и их открытия 24 Май 2016 23:39 #388

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 16672
  • Thank you received: 477
  • Karma: 65
Не читал. Имя "Каннети" слыхал - от Вас, кажется.

Известные учёные и их открытия 25 Май 2016 00:33 #389

  • pirron
  • pirron's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 5639
  • Thank you received: 69
  • Karma: 29
Исключительно своеобразный, хотя и крайне мрачный роман. Получил в свое время Нобелевку - причем, кажется, лет через тридцать после того, как был опубликован. Гениальный синолог там женится на своей служанке - женщине, явно страдающей дебилизмом. Причем женится потому, что принимает ее за женщину высокодуховную - истинно родственную душу. При этом как объект сексуальных желаний она его абсолютно не интересует - и он даже не думает исполнять своих супружеских обязанностей. Это приводит дебилку в ярость, и она начинает его систематически жестоко избивать.Она захватывает всю его квартиру вместе с гигантской библиотекой - смыслом всего его существования. Он вынужден скитаться по городу. При этом он встречается с другим героем - горбатым карликом, страстным шахматистом. Фамилия его Фишерле, но в мечтах он любит называть себя Фишером( при этом роман написан тогда, когда Бобби Фишер, кажется, даже еще не родился). В итоге карлика просто так, за здорово живешь, убивает ухажер его сожительницы, а синолога разыскивает его брат. успешный психиатр. Этот психиатр все, вроде бы, улаживает, вежливо изгоняет дебилку, водворяет синолога в его квартиру - но не замечает, что синолог за это время безнадежно спятил. Оставшись один, синолог сжигает свою библиотеку, и сгорает с ней сам. Вот такая жуткая история. :)

Известные учёные и их открытия 25 Май 2016 01:46 #390

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 16672
  • Thank you received: 477
  • Karma: 65
На меня этот текст такого впечатления не произвёл. Просто человек соображает очень хорошо и быстро и имеет великолепные память и моторику.
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум