Известные учёные и их открытия
09 Авг 2014 22:36 #301
" Внешне эти лекции были беспомощны. Гильберт говорил плохо; кроме того, даже начертить простейшую фигуру он не мог. Однажды он хотел начертить обыкновенный прямоугольный параллелепипед: он неудачно пробовал это несколько раз и, наконец, рассердившись на своего ассистента (им был в это лето Бернайс), сказал ему: «Ну, чего же Вы тут сидите, какой мне толк от Вас!».
Бернайс встал и, наконец (тоже без большого блеска) начертил злосчастный
параллелепипед. "
Известные учёные и их открытия
26 Авг 2014 06:45 #302
Сова. Некролог великому математику Тёрстону
"" William Thurston was the greatest geometer of the last century. The word "geometry" is very fashionable since about fifty years ago, and this phrase now calls for a clarification. William P. Thurston was able to see unexpected, remarkable, beautiful pictures hidden from all other mathematicians. After he showed them to other mathematicians, they saw and appreciated them also. His thinking was predominantly visual. Perhaps, in this respect he was the greatest geometer of all times.
It is extremely difficult to convey any visual concept by the means of a conventional mathematical text, even with a lot of illustrations. Some visual concepts are too complicated or too many dimensional (here the usual 3 dimensions are often already too many) to be adequately explained by a 2-dimensional picture. Apparently, mathematics lacks a proper language to efficiently describe visions of Thurston's level of complexity and originality. Perhaps, this is the main reason why Thurston did published only sketches or partial expositions of his results (his own published explanation is different, but compatible with this one). Some of his ideas were successfully translated into the conventional language and written down by other mathematicians. But some others are not, and the results themselves are reproved using different means. Of course, Thurston's visions are more important than his theorems, and I am afraid that some were lost completely already in the last century. I hope that his students and collaborators will write down and publish everything they learned from Thurston."
Известные учёные и их открытия
27 Авг 2014 16:47 #308
И попробую пересказать написанное в некрологе.
Тёрстон - величайший геометр 20 века, а по силе геометрического видения - вообще величайший за всю историю математики. Он мог видеть великолепные картины, которые не видели другие и сделать их видимыми для других математиков. Пересказать виденное на общепринятом в математике языке - трудная задача, потому Тёрстон в основном не публиковал д-ва, а только наброски(он обьясняет это несколько по другому, но совместимо с этим обьяснением). Сова надеется, что его ученики и сотрудники напишут то, о чём им рассказал Тёрстон и что он не опубликовал. Также сова говорит, что видение Тёрсстона важнее его теорем. И ещё сова добавляет, что знавшие его лично знают, что он был не только великий математик, но и замечательный человек.
Видимо, он встретился с Тёрстоном после того, как написал то, что в предыдущей ссылке, (сова скрывает своё реальное имха, но очевидно, что это очень хороший математик, ленинградец родом).
Особо рекомендую Пиррону - с психологической точки зрения
По его изложению он просто офигительной величины математик, но это вероятно эффект сосредоточения внимания(происходит раздувание точки в шар; - почитать что пишут скажем шахматисты о шахматныах, или насмешившая меня фраза о необыкновенной актуальности какого-то вопроса о средневековой византийской иконописи
Известные учёные и их открытия
25 Окт 2014 21:42 #310
Википедия wrote:
В июле-августе 2014 года несколько российских средств массовой информации сообщили о том, что Григорий Перельман уехал жить в Швецию, получив рабочую визу на 10 лет, но оставшись гражданином России. При этом причины переезда называются разные — как получение высокооплачиваемой работы, так и переезд к родственникам[18][21][22].
Известные учёные и их открытия
26 Окт 2014 18:32 #312
Grigoriy wrote:
О Бойле.
Существование Б-га является самоочевидной истиной, требующей не доказательств, а демонстраций. Все, что логически непротиворечиво, где-нибудь существует. Таким образом, единственное допустимое доказательство несуществования Б-га заключается в демонстрации логического противоречия между Его аттрибутами.
Известные учёные и их открытия
26 Окт 2014 18:57 #313
верно, однако верующие претендуете, что Бог существует эмпирически или хотя бы материально/объективно (как неэмпирические волновые функции КМ, скажем), в то время как у логически непротиворечивойматематики нет таких претензий
. Выдающийся французский математик Александр Гротендик скончался в возрасте 86 лет.
Как сообщает газета Monde, ученый умер в четверг в госпитале города Сен-Жирон недалеко от деревни Лассер во французских Пиренеях, куда Гротендик удалился в начале 1990-х и с тех пор практически не давал о себе знать.
Известные учёные и их открытия
14 Нояб 2014 07:53 #316
Grigoriy wrote:
(( ....
Арнольд и спор с Бурбаки о 0 и НИЧТО вспомнились... Vladimirovich wrote:
Grigoriy wrote:
О Бойле.
Существование Б-га является самоочевидной истиной, требующей не доказательств, а демонстраций. Все, что логически непротиворечиво, где-нибудь существует. Таким образом, единственное допустимое доказательство несуществования Б-га заключается в демонстрации логического противоречия между Его аттрибутами.
Блестящая мысль
Уж сколько раз твердили Миру-
Бог всемогущ всевидящ вездесущ,
Он не нуждается в сатире
и в доказательствах СЕБЯ...
Он существует тем, кто верит,
кто не неистовый материалист.
ПРИДЕТ ПОРА и каждый сможет сам проверить
идею-Дух, Природу, ИЛИ только я своё любя.
Хайдук wrote:
Хайдук
Хайдук's Avatar
верно, однако верующие претендуете, что Бог существует эмпирически или хотя бы материально/объективно (как неэмпирические волновые функции КМ, скажем), в то время как у логически непротиворечивой математики нет таких претензий
У математики = нет, того что есть у математиков, у ученых...
Все, что логически непротиворечиво, где-нибудь существует. Таким образом, единственное допустимое доказательство несуществования Б-га заключается в демонстрации логического противоречия между Его аттрибутами.
Что достоверно не существует, так это т.н. "законов природы". У природы их нет, она аморфна и бесструктурна. Сколько лет твердили, что природа не терпит пустоты, а его вакуумный насос показал обратное.
Когда-то старший брат Митя (которого чудиком считали), работая в Псыщевской СШ, расшалившимся ученикам задал вопрос:
-Знаете ли вы что такое ПРАВИЛА и кому они пишутся?
Потом сами ученики пришли к выводу: правила = закон. А кому закон не писан? (Хором все дружно ответили макаруд). А вот некоторые нарушают правила поведения ...
А еще по ссылке понравилось вот что?
Бойль полагал, что "естественное" состояние природы - хаос, существовавший до творения; акт творения состоял в имплементации правил взаимодействия. В этом он противоположен Лейбницу, согласно которому "беззаконие" логически невозможно. Сложность постижения мира Бойль объяснял тем, что тот был сперва создан для ангелов, и для их интеллекта он был прост. Мир, наблюдаемый вокруг, для него лишь один из многих: в мирах иных и материя другая, и правила другие, и сотворены они иначе. Какие уж тут "чудеса"...
Бойль рассматривает воскрешение из мертвых в Судный День. Что говорит о мире возможность такого чуда? Замечу, что именно эти соображения, а вовсе не "научные методы", легли в основе "научной" (корпускулярной) теории, ставшей нашей атомной теорией.
Такие теории стары как мир; однако, никто до Бойля не предлагал, что атомы ДОЛЖНЫ быть идентичны. Для него же это естественное следствие корпускулярной теории примененной к воскрешению мертвых. Если тела мертвецов разлагаются на атомы, а те, совершая круговорот, становятся атомами в новых человеческих телах, то получится, что за долгое время тела разных людей будут состоять из одних и тех же атомов, а тогда невозможно одновременно их всех воскресить из мертвых даже в принципе, т.к. они делили бы одни и те же атомы. Получаем логическое противоречие, а против таких противоречий чудеса бессильны. Значит, тела будут воскрешены из инородных атомов; но ведь сказано, что это воскрешение (!) из мертвых, а не синтез de novo. Такое возможно, только если все атомы одного сорта полностью идентичны. Toгда тела, состоящие из одних и тех же атомов, будут абсолютно идентичны: никакой физический эксперимент в принципе не может обнаружить разницу. Таков наш мир, и это прямо следует из чуда воскрешения.
Потом Бойль задумывается: но ведь наше "я" не меняется, хотя атомы в теле меняются. Тело телом, а душа - душою, человек - не только его тело. То же верно про любое тело: это не просто набор атомов, но и принцип их объединения.
Прелестно, для ВСЕЛЕНСКОНАТУРАЛЬНОГО особенно(с учетом счётности принципов атомов и миров...). З павагай, дзякую, кто прочитал
Известные учёные и их открытия
14 Нояб 2014 19:57 #318
Хайдук wrote:
RIP
О Учитель бу(бывшего учителя), прошу великодушно инфолиоуточнить своё... 1.абстрактно-информационное, 2.жизненно-материалистическое или Субъективно-личностное?
1.(англ. Routing Information Protocol) — один из самых простых протоколов маршрутизации. Применяется в ...
2.Requiescat in pace — Википедия (рус. «Да упокоится с миром»), или, зная ваш любимый ответ (типа о возможности вычисления любого знака Пи без вычисления предшествующих), подразумевается нечто ТРЕТЬЕ,
3.кнс- каждый напишет свое? (и к какому именно абзацу, например, к этому? Такие теории стары как мир; однако, никто до Бойля не предлагал, что )
"Все равно, Иваненко высказал мировую идею и впервые вкусил мировую славу.
И, вероятно, первая же доза этой славы привела к чему-то вроде наркотической зависимости. Так можно объяснить происшедшее два года спустя, когда он «присоединился» к письму Тамма в тот же самый источник мировой славы – журнал «Nature».
Наука была главным занятием Иваненко, но на людей науки он смотрел через призму «нецитирования» (его фирменное словечко). Физику, не заходившему на его семинары, полагалось цитировать «наши работы», как он деликатно выражался, при малейшей возможности, а «человеку из нашей группы» (то есть бывающему на его семинарах), такую возможность надлежало всегда придумывать, что именовалось «дружеским цитированием». Свое негодование по поводу «нецитирования» он выражал с такой страстью и в таких формах, что это было бы смешно, когда бы не было так стыдно. И так странно.
Ведь его интерес к науке очевидно не ограничивался установлением всевозможных мемориальных досок со своим именем. Его несомненно увлекал сам процесс научного познания. Ему было уже за шестьдесят, когда я узнал его, но не раз мне казалось, что он давал фору всем участникам своего семинара вдвое и втрое моложе его. Он лучше других замечал нетривиальные моменты, ставил вопросы по существу, указывал интересные ассоциации. При этом за десять лет ни разу я не видел хоть каких-то его физико-математических выкладок. Задач он не решал, и сам не проверял решений. Когда я студентом решил первую свою нехитрую задачу, проверку решения он поручил своему аспиранту, после чего сразу предложил направить заметку для публикации.
Своим делом он считал лишь новые фундаментальные идеи, прокладку новых путей в науке. Его любимым занятием, в сущности, было «ловить рыбку в мутной воде», однако при его технической невооружённости ловить он мог только голыми руками. Нейтронная гипотеза 1932 года была как раз такой рыбкой. Во всех других достижениях требовались более серьезные снасти и, соответственно, соавторы. Его нисколько не смущали неудачи, когда он пытался ловить в слишком мутной воде, обреченной на безрыбье. А в случившихся удачах мог отдавать должное своим соавторам. Объясняя, какими разными бывают вклады в совместную работу, он приводил пример своего соавторства в предсказании синхротронного излучения. Тогда – в 1944 году – его вклад свелся к удачно заданному вопросу, остальное было делом техники соавтора – Чука (так Иваненко называл И.Я.Померанчука). [6] И даже по поводу единственного его достижения без официальных соавторов (1932) он не раз говорил о роли В. А.Амбарцумяна в понимании того, что бета-электроны рождаются подобно фотонам, очень высоко ценил, как он иногда говорил, «голову Амбарца» и сожалел, что тот променял физику на астрономию."
Интересное в статье отнюдь не сводится к данной цитате, хотя психологически всё остальное - экспликация. Автор сводит дело к моральным категориям:
"Этот морально-профессиональный параметр можно выразить почти количественно – в виде дроби ОК/СО, в знаменателе которой самооценка СО, а в числителе оценка коллег по профессии ОК. Человек серый, но считающий себя не таким уж и серым, талант, считающий себя очень талантливым, и большой талант, считающий себя полным гением, близки по этому параметру.
Рискуя злоупотребить образованностью, но рассчитывая на чувство юмора читателя, могу предложил квази-физическое объяснение явлению «университетской физики». Назовем величину (ОК/СО - СО/ОК) моральным зарядом личности. В обычных, нормальных условиях отличие этого заряда от нуля может быть не очень заметно в профессиональной жизни науки, где главные события -- проведенные эксперименты и придуманные теории. Когда же научное сообщество оказывается в сильном социальном поле, как в эпоху позднего сталинизма, отрицательные моральные заряды подхватываются этим полем и движутся в одну сторону, а положительные – в другую, независимо от других свойств научных индивидуумов. "
Имхо же прав цитируемый в статье Фейнберг, считающий поведение Иваненко проявлением тяжёлой душевной болезни. Конечно, в данном случае, как и во многих других, трудно отделить болезнь от непорядочности. Но лично я за 1-ое.
Известные учёные и их открытия
19 Янв 2015 20:00 #324
www.g-sardanashvily.ru/d-ivanenko/opin.html
Для симметрии - статья о Иваненко его ближайшего сотрудника. Мне представляется, что статьи не противоречат друг другу, а дополнительны.
Оценка Иваненко как учёного Гореликом мне представляется более близкой к истине. Разумеется, это чисто поверхностное впечатление от статей, по существу я некомпетентен абсолютно.
Нобелевский лауреат по физике Чарльз Таунс скончался в США в возрасте 99 лет. Ученый умер, когда его везли в больницу. Об этом сообщается на сайте Калифорнийского университета в Беркли.
Таунс работал в области квантовой электроники и оптики. Он является одним из изобретателей мазера — квантового генератора, излучающего когерентные микроволны.
В 1964 году совместно с советскими учеными Николаем Басовым и Александром Прохоровым Таунс получил Нобелевскую премию по физике за «фундаментальные работы в области квантовой электроники, которые привели к созданию генераторов и усилителей на лазерно-мазерном принципе».
Таунс также работал в области нелинейной оптики, где открыл вынужденное рассеяние Мандельштама — Бриллюэна, и в радиоастрономии. Еще одним его открытием является мазерный эффект (1969 год).
- Ваши коллеги отмечают, что « геометрия будущего никогда не будет такой, как до Громова, и в этом революционность его вклада». А как вы сами оцениваете развитие математики с тех пор, как начали ею заниматься? В ней действительно произошли революционные изменения?
- Да, несомненно. Самое большое открытие в математике во всем ХХ веке - это открытие Саймоном Дональдсоном теории геометрии полей Янга Миллса. Тогда родилась совершенно новая, огромная область математики. Правда, не знаю, применимо ли слово "революция". Я бы сравнил вклад Дональдсона скорее с открытием Америки Колумбом.
- Лет десять назад в одной из своих работ вы признались: "Я люблю неестественные, сумасшедшие задачи, с которыми мы так редко сталкиваемся». Вы и сегодня стараетесь найти какую-то сложную нерешенную математическую проблему?
- Нет, математики так не действуют. Фиксация на нерешенной проблеме – это только часть деятельности. А вторая, возможно, более существенная, - это понимание общих структур. Математика – это не решение проблем, математика – это понимание структур. Итог в математической деятельности - это не доказанная теорема, а архитектурное сооружение, которое вы хотите либо откопать, либо построить. Эти процессы трудно разделить. И каждый раз вы чувствует восхищение, когда где-то за хаосом обнаруживаете замечательно организованную конструкцию.
- Получается, математик похож на археолога, который кисточками откапывает неизвестное городище?
- Математик одновременно археолог и архитектор. Он может и сам построить новое городище. И поэтому иногда он работает не кисточкой, а кувалдой.
Известные учёные и их открытия
09 Фев 2015 02:53 #327
замечательный некролог
19 октября 2007 г. скончался профессор Юрий Федорович Борисов.
Шел его 83-й год.
Наука умеет много гитик и имеет много ученых. Ученые бывают
разные. Есть ученые в башнях из слоновой кости и есть ученые
безбашенные. Есть ученые с большой дороги, от бога и от природы.
Есть ученые члены, многочлены и малочлены. Есть ученые краснобаи,баи и не очень.Естьученые по убеждениям и естьучeные время
от времени.
Борисов был ученым на холме.Такой никому не мешает,никогда
не чванится и не пыжится, не оскорбляет других ни ненавистью, ни
небрежением. Ученый на холме не отражает чужой свет, а любуется
другими, даря всем собственные откровения и излучая внутреннее
тепло. Борисов внес свою лепту и в математику, и в ее преподавание,
сохраняя достоинство независимости и подавая примеры для
подражания.
Борисов представлял научную традицию Древней Эллады, возрожденную
в России в геометрической школе его старшего друга
и учителя Александра Даниловича Александрова. Интеллигенция
— российский феномен, подразумевающий часть общества, способную или считающую себя способной к самостоятельному мышлению.
Неповторимый шарм и обаяние русского интеллигента заключены в
особом и универсальном сплаве трагического, гуманитарного и
paционального видений мира. Борисов украшал духовную среду Новосибирского академгородка классическими образцами петербургской
культуры.
Уважительность воспитывают, а уважение испытывают. Уважение
выше любви и ненависти. Симпатия невозможна без уважения,
а сочувствие — без симпатии. Высший дар — понимание, без которого
нет сочувствия. Понимание вед¨т к истине и добру, к отказу
от ненависти в пользу любви. Борисов пониманием обладал и таким
останется в памяти.
Юрий Ф¨дорович спустился со своего холма и встретил смерть
достойно. Мир переживет его уход, но стал беднее...
20 октября2007 г
Известные учёные и их открытия
13 Фев 2015 17:32 #328
И ещё о Данилыче
"поинтересовался, не платим ли мы за питание, если платим — корректность требует его взноса. Объяснила, что согласно приказу ректора нас кормят по статье «практика». Отреагировал:«Вечно ректор отдает странные приказы!». " www.mathsoc.spb.ru/history/mmh60_e.pdf
Известные учёные и их открытия
13 Фев 2015 17:39 #329
"В.И. Смирнов, необыкновенной души и порядочности человек, тоже читал
нам лекции, но экзамены он не принимал. Он не мог поставить заслуженную
тройку, так как это значило лишить стипендии, а четверку не мог поставить изза
честности. Поэтому экзамены принимали другие преподаватели."
Известные учёные и их открытия
13 Фев 2015 18:58 #330
"Сначала Александра Даниловича встретили в Сибири, что называется, «с
распростертыми объятьями». Но затем отношения между А.Д. и руководством
СО АН постепенно стали охлаждаться. Он любил выступать с лекциями на общие
темы, и нередко его выступления выходили за рамки того, что считалось
допустимым, и это раздражало партийное руководство. Однажды, выступая, кажется,
перед слушателями военного училища, он вспомнил классическую формулу:
«Партия — ум, честь и совесть нашей эпохи» и показал, что на сегодняшний
день [в конце 1960-х — ред.] по каждому из трех показателей дело обстоит
весьма неблагополучно.
....
На самом деле Александр Данилович диссидентом не был; он всю жизнь
был глубоко убежденным коммунистом. Его конфликт с власть предержащими
был следствием того, что для него была абсолютно неприемлема практика, которую
известный литературный персонаж выразил словами:
Я князь-Григорию и вам
Фельдфебеля в Вольтеры дам.
Он в две шеренги вас построит,
А пикните — так мигом успокоит.
Александр Данилович не был тем человеком, который мог бы стоять навытяжку
перед «фельдфебелями» любого ранга из нашего недавнего прошлого.
Знаю, что многим не нравится верность идеалам своей молодости, которую
А.Д. демонстрировал в последние годы. Позиция Александра Даниловича мне
кажется заслуживающей уважения. Она не имеет ничего общего с позицией тех
чиновников, которые при социализме исключали студентов за веру в бога, а
сейчас заигрывают с религией и по праздникам посещают церкви, — на самом
же деле ясно, что они никогда не верили ни в бога, ни в черта, ни в коммунизм."
Но это же не некролог 
(( .... 
