Как всегда наглая брехня.

Разве для назначения каждого титулярного советника нужно собирать всегородской референдум?

Я тут гораздо более согласен с ув.Пирроном. Демократия тут совершенно лишняя.
Дворянство есть лишь дополнительный стимул для имеющих честь к нему принадлежать
Должно быть желание соответствовать принципам noblesse oblige, что может дать прежде всего изначальное воспитание

Были люди, кои принципиально не хотели получать высшее образование во времена СССР, хотя никакой препятствии для этого им не чинилось и более того, пролетариям давались определенные льготы, квоты...
И при царе сложности продвижения наверх были не связаны с рождением, а более с воспитанием.
Посмотрите на известных персон того времени... Сколько их вышло именно что из народа. Но у них было желание.

Вот те, у кого есть желание, должны иметь возможность. Это главное.
А те у кого нет, идут к милейшему ВВ

И поэтому, "верификация каждого решения" должна производиться людьми компетентными в данной области, а не "только лишь всеми".

ув. Викторович формалист и большевик, любит простые инженерные решения как стрельбу с бёдра ковбоями, однако в социуме простые решения никогда не работают, ибо быдло любит их угробить

BB wrote: "Тьфу на Вас" (с) князь Милославский

Титулярный советник это помошник исполнителя решений принятых народом на референдумах. Для того, чтобы его назначить или снять - достаточно его прямого начальника. К демократии это упоминание вы отнесли только из вредности.

А что это вы хотели сказать, ув. Владимирович?

Оки. Считаете ли вы компетентным себя, в жизни своей? Или отдаться в руки людей компетентных желает?

дискуссия тут показывает, что нету базового консенсуса на просторах Матушки,

„Подавляющее число американцев - тупые, безмозглые свиньи.“
„Посмотрите на историю Соединенных Штатов. Что такое история страны вообще? Стать кем-то из никого, верно? Завоевывать, убивать. Они захватили страну, разграбили земли американских индейцев, поубивали их почти всех… Такова история Соединенных Штатов. Презренная страна.“

(с) Р. Фишер ru.citaty.net/avtory/robert-fisher/

Не уважаете вы людей, ув. Хайдук. Но когда одиночка плюёт на общество - общество утрётся, плюнет на одиночку и он утонет.

мы позволяем народу выбирать не только лишь всех

Лишь то, что Ваши преференции никакого отношения к "демократии" не имеют.

Некорректная постановка вопроса. Подумайте, почему

боюсь, что смешиваете общество со ... стадом, ув. Викторович

дискуссия тут показывает, что нету базового консенсуса на просторах Матушки, потому страдали и продолжаете страдать резнями со всякими гражданками и убивцами как Коба с ... ВВ

Боюсь, ув. Хайдук, вы не знаете некоторых специфических, но широко распространённых жаргонов русского языка.

„Подавляющее число американцев - тупые, безмозглые свиньи.“
„Посмотрите на историю Соединенных Штатов. Что такое история страны вообще? Стать кем-то из никого, верно? Завоевывать, убивать. Они захватили страну, разграбили земли американских индейцев, поубивали их почти всех… Такова история Соединенных Штатов. Презренная страна.“
(с) Р. Фишер ru.citaty.net/avtory/robert-fisher/

Выборы - отличительная черта республики, а не демократии. В каком чтении до вас дойдёт, ув. Владимирович?

А у вас есть компетенция решать корректная постановка или нет?

Сталин как раз идейный вдохновитель Владимировича.
Он монархист и сторонник жёстких порядков.

А я к Сталину какое имею отношение?

Выборы - отличительная черта республики, а не демократии.

Сталин как раз идейный вдохновитель Владимировича.

... к примеру (хз, нах)?

«Это верно, однако Лиза Лэйн Р. Фишер, собственно говоря, не в состоянии об этом судить» (с)

монарх не обязан быть жёстким, а по усмотрению

топорностью?

Сталин наследил то, что создал диктатор Ленин, ясен пень

У меня нет топора. Есть ножи.

общак

Хайдук wrote: Согласен, если перед "ясен пень" напишете с большой буквы и поставите (с)

Общак, ув. Хайдук, это бабки общества.

Ну и почему Вы всегда подчеркиваете этот "выбор"?

Есть

то бишь как?