Дураков заведомое большинство, поэтому демократия априори ущербна.
Соответственно, и вероятность того, что монархом будет дурак - существенно превышает 50%.
А узкая генетическая база и преемственность закрепляют дурократию
Соответственно, и вероятность того, что монархом будет дурак - существенно превышает 50%.
А узкая генетическая база и преемственность закрепляют дурократию
Как рассчитана подобная вероятность?
Вероятность генетического дебилизма довольно мала, а все остальное решает воспитание
Элементарно. Если дураков в популяции, априори, большинство, значит вероятность дурака - монарха выше 50%.
По этой логике, маловероятно купить в винном магазине коньяк, если большинство бутылок - вино...
Не корректно. Магазин это выбор. А выбор - это демократия. А если, как вы говорите, большинство дураки, то ... Пейте вино. Кстати: натуральное, красное вино - полезней коньяка. От проблем с ССС с ним не помрёте, но от цирроза печени. Vladimirovich wrote:
Не корректно. Магазин это выбор. А выбор - это демократия. А если, как вы говорите, большинство дураки, то ... Пейте вино. Кстати: натуральное, красное вино - полезней коньяка.
Согласен, полезнее (Да я и коньяк практически не пью, это была лишь иллюстрация)
Но корректная, тем не менее. Она лишь означает, что вероятность тут условная A | B
Если A вероятность высокая (дурака или вина), это не означает, что она останется высокой при условии B (селективного выбора)
Не каждый выбор - демократия. Селективный выбор это как раз монархия. Вот наш выбор Викторович wrote:
Петрович Трамп - жертва воспитания?
Конечно
А жертв воспитания потому много, потому что вокруг большинство дураки.
Если A вероятность высокая (дурака или вина), это не означает, что она останется высокой при условии B (селективного выбора)
Селективный выбор в социальной конструкции выдвигает персоналий по признаку максимальной жестокости.
В 1929 году, в России, произошла реставрация монархии. Все черты личности победившего монарха - ровно те, на которые я обращал ваше внимание, и главенствующая - беспринципная жестокость и эгоизм.
Понравился ли вам, это красивый, последний монарх?
Селективный выбор в социальной конструкции выдвигает персоналий по признаку максимальной жестокости.
В 1929 году, в России, произошла реставрация монархии. Все черты личности победившего монарха - ровно те, на которые я обращал ваше внимание, и главенствующая - беспринципная жестокость и эгоизм.
Понравился ли вам, это красивый, последний монарх?
Вот это как раз некорректно...
Монархия конечно может быть диктатурой, но это не есть ее неотъемлемый атрибут.
Почему то это постоянно отождествляется, а это принципиально неправильно.
Более того, нормальная монархия должна быть конституционной с соответствующими структурами по надзору за ее соблюдением.
Ключевым тут является право вето - отправить (не расстрелять, заметьте, ув.Викторович) в отставку плохого премьера за плохую работу, как это сделала однажды Елизавета II с премьером Австралии.
Нормальный, воспитанный монарх, не будет этим злоупотреблять.
Как результат, премьер должен работать не на дешевый популизм в глазах тупых избирателей, а гораздо лучше
Монархия конечно может быть диктатурой, но это не есть ее неотъемлемый атрибут.
Любое государственное устройство - суть диктатура того/тех, кому принадлежит власть, уважаемый Владимирович. Все остальные версии - обычный популизм, для тех, кого по вашему большинство.
Насколько бы не была высокой надёжность единственного управляющего элемента - надёжность системы из большого количества менее надёжных элементов всегда окажется выше.
Если бы это было так, то и все разговоры о том, что такое демократия и недемократия полностью теряли бы смысл
Это именно так. Демократия это самая жёсткая и устойчивая форма государства, самая жёсткая диктатура большинства, и абсолютная преемственность власти, поскольку субъект носитель власти, по историческим меркам, бессмертен.
Это именно так. Демократия это самая жёсткая и устойчивая форма государства, самая жёсткая диктатура большинства, и абсолютная преемственность власти, поскольку субъект носитель власти, по историческим меркам, бессмертен.
Это иллюзия, или даже сразу две иллюзии. Диктатура и демократия понятия конечно не совсем ортогональные, но разные.
Если мы будем смешивать термины, то пользы ессно никакой не будет.
Диктатура означает не форму власти, а способ ее применения.
Демократия же это да, форма.
Поэтому пространство вариантов как минимум двумерно, а не есть линейная шкала жесткости "диктатуры"
Если мы попробуем найти примеры разных систем в этой системе координат, то самыми маргинальными будут возможно такие
(1,1) - (и демократия и диктатура до предела) Французская Революция
(0,1) - никакой демократии и максимум диктатуры... Ну тут много можно
(1,0) - демократия без диктатуры - анархо-коммунизм - в чистом виде не бывает
(0,0) - ни того, ни другого - наш форум
Все остальное лежит внутри этого квадрата, в т.ч и монархические формы правления в своем ессно многообразии
Другая же иллюзия состоит в том, что демократия = 1 это очень неустойчивый фактор, и говорить о "бессмертии" субъекта власти в таком случае слишком оптимистично. Практически невозможно отличить случаи, когда индивидуум или группа индивидуумов, желающие осуществить свои демократические стремления порулить, не могут этого сделать в силу огромной инерции "большинства" или в силу банального отсутствия руля, когда вожжи привязаны не к лошади, а самой телеге, а лошадью рулит хвост.
Вот последний вариант и есть суть всех современных демократий. Притом зачастую хвосты меняются, а посему никакого "бессмертия" нет, ни по историческим меркам, ни по каким еще.
Диктатура и демократия понятия конечно не совсем ортогональные, но разные.
Понятия разные, но в случае демократии - слившиеся.
Диктатура - форма осуществления госвласти, когда вся её полнота принадлежит одной политической позиции. Демократия и монархия это государственные устройства с единственной политической позицией. Поэтому когда говорим демократия - подразумеваем диктатура, когда говорим диктатура монархия - тоже говорим диктатура. Vladimirovich wrote:
(1,1) - (и демократия и диктатура до предела) Французская Революция
(0,1) - никакой демократии и максимум диктатуры... Ну тут много можно
(1,0) - демократия без диктатуры - анархо-коммунизм - в чистом виде не бывает (0,0) - ни того, ни другого - наш форум
Наш форум - монархия. Спросите у Петровича. Vladimirovich wrote:
Другая же иллюзия состоит в том, что демократия = 1 это очень неустойчивый фактор, и говорить о "бессмертии" субъекта власти в таком случае слишком оптимистично.
А у меня есть исторический пример. Единственный, и других никогда не было.
Сто лет полной устойчивости. И чем дальше - тем устойчивей. ,.. в отличие от монархий.
Диктатура - форма осуществления госвласти, когда вся её полнота принадлежит одной политической позиции. Демократия и монархия это государственные устройства с единственной политической позицией.
Поэтому когда говорим демократия - подразумеваем диктатура, когда говорим диктатура монархия - тоже говорим диктатура.
Нет, это не так.
Монархия это лишь другой слой в той же системе координат. Ну как в фотошопе
Она может быть и демократической и диктатурской....
Монархия - это метод принятия решения. Демократия - это форма принятия решения. А вот Диктатура - это образ исполнения решения, степень селективности законности.
Приведу пример совсем на пальцах...
Когда всякие швондеры в кабинете Никанора Ивановича Босого будут петь и постановлять, что Аннушке сегодня разливать масло, это будет демократия.
Если они при этом постановят, что масло надо разлить аккурат к приходу несчастного гражданина Берлиоза, это демократическая диктатура.
А вот если без пения... Аннушка разлила масло. Вот вам, Михал Александрыч, последнее и самое надежное доказательство Бытия Божьего, получите и распишитесь...
Это монархия.
Демократическая монархия, это если перед этим Фагот с Бегемотом шалили и подвинули Меркурий во второй дом...
"Раз, два... Меркурий во втором доме... луна ушла... шесть -- несчастье... вечер -- семь..."
-- и громко и радостно объявил: -- Вам отрежут голову!
А вот уж если Аннушке мозг специально промыли для разлива масла перед этим, то это уже, увы, монархическая диктатура. Это нехорошая монархия, аки квартирка №50
Но самое главное, итог то один...
Не стало у московских литераторов насяльника....
P.S. Ну а монархическая демократическая диктатура это так...
-- Сию секунду, мессир, -- сказал Коровьев, заметив вопросительный взгляд Воланда, -- он предстанет перед вами. Я слышу в этой гробовой тишине, как скрипят его лакированные туфли и как звенит бокал, который он поставил на стол, последний раз в этой жизни выпив шампанское. Да вот и он.
-- А, милейший барон Майгель, -- приветливо улыбаясь, обратился Воланд к гостю, у которого глаза вылезали на лоб, -- я счастлив рекомендовать вам,
-- обратился Воланд к гостям, -- почтеннейшего барона Майгеля, служащего зрелищной комиссии в должности ознакомителя иностранцев с достопримечательностями столицы....