Демократия не нуждается в уличных протестах, для решения любых проблем есть всеобщее голосование.
ну-ну, если по важному вопросу (скажем, быть ли частной собственности?) будет 60-40, то наступит поножовщина, ясен пень ; потому такие вопросы на голосование не пущают, пока не устаканилось широкое согласие с подавляющим большинством; а вот по мелочным вопросам всем похъ как проголосуют.
русскому самодуру, ув. Викторович, просечь швейцарцев не дано, можно только тупо списывать у них как двоечник себе на засыпку
Ладно, дорогой Владимирович. Не можете найти ответа почему в Швейцарии низкий уровень социальной напряжённости, и нет её внешних проявлений - ответте тогда на совсем простой вопрос: что мешало всяким величествам и республиканцам, заявить, также как демократам из Швейцарии, о вечном нейтралитете?
Прессставьте такую гнусность: не было бы ни первой ни второй мировой войн, не было бы гонки вооружений..
.. не было бы войн в Индокитае, Ближнем востоке..
Чем бы занимались США, если бы не развлекались более чем двумя сотнями вооружённых конфликтов ими инициированных? .. Не, ну вы представьте: амровские авианосцы возили бы китайский ширпотреб..
Возможно потому, что уровень жизни там удается высокий обеспечить
Высокий уровень там обеспечивается всеми. .. Почти как в интернационале: ".. своею собственной рукой".
Кстати, о том, что это большевики мечтали превратить войну империалистическую в гражданскую.
Вовсе нет. Об этом ясно заявили авторы текста Интернационала. Это принцип, поскольку войны, как правило, интересны только правящим быдлократам.
Довольно королям в угоду
Дурманить нас в чаду войны!
Война тиранам! Мир Народу!
Бастуйте, армии сыны!
Когда ж тираны нас заставят
В бою геройски пасть за них —
Убийцы, в вас тогда направим
Мы жерла пушек боевых!
Задорнов наглый идиотъ и самодур, а вы попробуйте лишить швейцарца (по примеру ваших крестьян) нажитого - бошку снесут личным табельным ружьём
Задорнов праду говорил. И это очевидно прямо здесь и сейчас.
...
А если туу.. (по Задорнову) америкосы, попробуют подогнать к маленькой Швейцарии 6-й флот - русские добровольцы, как один, выразят Швейцарии свою солидарность. Вот так!
русские добровольцы, как один, выразят Швейцарии свою солидарность.
... в то время как сами швейцарцы не хотят и знать о вас, потакают холуям хохлам и чураются русской угрозы как оборотень деревянного креста? заключаем, что русские добровольцы - лохи, тупые и глуповатые как щебень вкупе с галькой
Ладно, дорогой Владимирович. Не можете найти ответа почему в Швейцарии низкий уровень социальной напряжённости
Вам же все объяснили Почему Вы не хотите понимать? Викторович wrote:
ответте тогда на совсем простой вопрос: что мешало всяким величествам и республиканцам, заявить, также как демократам из Швейцарии, о вечном нейтралитете?
Потому что во основе поведения любых сущностей, лиц, социумов, государств лежит равновесие Нэша.
При этом оценить, является ли текущий статус равновесием Нэша, могут не только лишь все.
И вот появляются люди, меняющие стратегию в точке Нэша, и наоборот, не меняющие ее далеко от этой точки.
Понятно, что чем меньше требуется усилий, чтобы принять решение, тем более волатильной становится ситуация.
А если на принятие решения требуется собрать миллион мозгов из миллиона двухсот, то изменение стратегии гораздо менее вероятно.
Я доступно объясняю?
русские добровольцы, как один, выразят Швейцарии свою солидарность.
... в то время как сами швейцарцы не хотят и знать о вас, потакают холуям хохлам и чураются русской угрозы как оборотень деревянного креста? заключаем, что русские добровольцы - лохи, тупые и глуповатые как щебень вкупе с галькой
Узнаю следы деятельности по вам, злобной и дэбильной амеровскрой пропаГАнды, ув. Хайдук.
Потому что во основе поведения любых сущностей, лиц, социумов, государств лежит равновесие Нэша.
При этом оценить, является ли текущий статус равновесием Нэша, могут не только лишь все.
И вот появляются люди, меняющие стратегию в точке Нэша, и наоборот, не меняющие ее далеко от этой точки.
Ааа! Понятно. // По причине невозможности признать, что монархи и республиканцы, в подавляющем числе, злобные и жадные подлюки, с уродливо гипертрофированным самомнением. Потому и не могут они существовать в мире, и не сосать чью то кровушку. //
Я правильно ваши слова на русский перевёл, любезный Владимирович?
Равновесие Нэша (Nash equilibrium) — это такая ситуация, при которой ни один из игроков не может увеличить свой выигрыш, в одностороннем порядке меняя свое решение. Другими словами, равновесие Нэша — это положение, при котром стратегия обеих игроков является наилучшей реакцией на действия своего оппонента.
уже должно быть ясно, ув, Владимирович, что не стоит ссылаться на саянс в перепалках с нашим ув. другом Викторовичем, поскольку он далёк от первого как отсюдова до звёзд...
Высокий уровень там обеспечивается всеми. .. Почти как в интернационале: ".. своею собственной рукой".
Не соглашусь - в России уровень выше среднего. Но не высокий. В 20% не входим даже по доходу на душу.
Речь была об уровне жизни и миграционной политике. Если партия и правительство поощряет приток тех, кто не хочет работать, они садятся на шею тем, кто работает, и напряженность растет. Если ничего по тому поводу не предпринимать, то рано или поздно где-то рванет, какой бы начальный уровень не был. Вопрос времени.
Об этом ясно заявили авторы текста Интернационала.
Мало ли кто о чем первый ясно заявил.
Корчной мог сколько угодно заявлять, что станет чемпионом мира, убедительно обыграв Анатолия Карпова в матче.
Но все помнят и знают, что обыграл Евгеньича в итоге Каспаров.
Вот тут было очень доступное объяснение, как жизнь любого социума балансирует между равновесиями Нэша и Парето
Это сильное упрощение (во избежание наездов ув.Викторовича ) лишь для того, чтобы понять суть quantoforum.ru/fairy/2460-kamennye-shakh...h-2?start=390#354641
В России уровень, для большей части населения, на грани голода. И какая этим людям разница, средний он или не средний? Ruslan73 wrote:
Речь была об уровне жизни и миграционной политике. Если правительство поощряет приток тех, кто не хочет работать, они садятся на шею тем, кто работает, и напряженность растет
Моё замечание касалось того, что в их условиях, решения по мигрантам приняло не правительство, а население, вначале, к ужасу ЕС, ограничившее решением референдума в 14 году квоты, а потом и утвердившее, в 16 году, закон по мигрантам. И это не окончательно, потому что сейчас готовятся изменения к этому закону, которые будут вынесены на референдум. А правительство лишь исполняет то, что решили граждане. Ruslan73 wrote:
Мало ли кто о чем первый ясно заявил.
А если так, то ГВ в России инспирировали англичане, французы и американцы, снабдившие белогвардейцев оружием и снаряжением.
А Вы не можете оставаться в рамках саянса, а не переходить на русский?
Хотите, чтобы я поддержал ваше жульничество?
Этого не будет, любезный Владимирович, потому что такими деяниями занимаются не саянсы, а учёные (от "учёный кот"), цель которых не познание объективной реальности, но познание сытных мест, уютных кресел, и способов отжатия грантов.
Простой вопрос: почему англицкая королева, российский имПИРАТор, немеццкий кайзер, и франзузское правительство не объявили о вечном нейтралитете своих стран?
Простой вопрос: почему англицкая королева, российский имПИРАТор, немеццкий кайзер, и пранзузское правительство не объявили о вечном нейтралитете своих стран?
Я не виноват, что Вы не понимаете принципов стратегических игр, коей и является политика
Все Вам объяснили
А Ваше простейший ответ - патамушта недемократия - банален и скучен, ибо не объясняет ничего
Швеция вот тоже объявила нейтралитет при монархии. И что? Викторович wrote:
Аргументы фсё ниже и ниже уровнем. Наблюдается истощение источника
Есть подробные исторические материалы, когда началось снабжение. Кто и кого
Жаль, что Вы их не читали
Как мы видим, дорогой Викторович, ни один Ваш аргумент не принадлежит специфично ни демократии, ни Швейцарии, ни уж тем более демократии швейцарской.
Историю Вы читали плохо...
почему англицкая королева, российский имПИРАТор, немеццкий кайзер, и франзузское правительство не объявили о вечном нейтралитете своих стран?
потому что они не настолько слабые и незначительные, как страны-холуи Швейцария, Монако, Люксембург, Лихтенштейн, Андорра и пр., что оглядываются к кому примкнуть и отсосать тому
И это не окончательно, потому что сейчас готовятся изменения к этому закону, которые будут вынесены на референдум. А правительство лишь исполняет то, что решили граждане.
Так это много где. Может в Швейцарии просто более здоровый консервативный менталитет у граждан, не подверженный настолько мультикультурной толерантности?
; потому такие вопросы на голосование не пущают, пока не устаканилось широкое согласие с подавляющим большинством; а вот по мелочным вопросам всем похъ как проголосуют.
Вот так! 
заключаем, что русские добровольцы - лохи, тупые и глуповатые как щебень вкупе с галькой 
Понятно. // По причине невозможности признать, что монархи и республиканцы, в подавляющем числе, злобные и жадные подлюки, с уродливо гипертрофированным самомнением. Потому и не могут они существовать в мире, и не сосать чью то кровушку. //
, даже мне стремно; представляю себе каково будет ув. чайнику Викторовичу... 
