ну, это вы идите и скажите бриттам и пиндосам, что у них не демократия, а лишь республика ; правда, за это вам ничего не будет, поскольку они учтивые и толерантные народы/быдло, что о вас русских сказать как-то язык не поворачивается
ну, это вы идите и скажите бриттам и пиндосам, что у них не демократия, а лишь республика
А идите ка вы сами, ув. Хайдук, да приводите сюда ваших бриттов и пиндосов, и я попытаюсь открыть им глаза на то, как их по всякому используют правящие быдлократы. Хайдук wrote:
правда, за это вам ничего не будет, поскольку они учтивые и толерантные народы/
Мне ничего не будет, потому что ручонки у них коротки, а у нашего Монарха из Кремля - легко достают за океан.
...
Привёл бы, по случаю, пару цитат из классики, но вспомнил, что вы дики и не образованны.
идите ка вы сами, ув. Хайдук, да приводите сюда ваших бриттов и пиндосов, и я попытаюсь открыть им глаза на то, как их по всякому используют правящие быдлократы.
боитесь идти вы, ув Викторович, и лишний раз доказываете как прополоскали вам моски ваши прошлые и настоящие правящие быдлократы, ужасно напомнили своего учителя Ильича по части того, как буржуазия поимела мировой пролетариат
Викторович wrote:
действительно: Вика для англосаксов, по республике, нарочито мутная и хитрож.пая, в отличие от нашей, ясной и понятной
А причины ПМВ хорошо известны: в первую очередь - франко-германские, англо-германские противоречия, из за территорий и колоний. Точно такие же противоречия существовали между множеством других стран, и не столь важно, какого эти страны были размера. Так, Бельгия (королевство )) ), несмотря на соизмеримость территории и населения с Швейцарией, была одной из крупных колониальных держав. И это, конечно, вызывало у более крупных государств, желание взять и поделить.
А таперича займемся разоблачением черной магии от ув.Викторовича в смысле геополитики
Колониализм процветал в основном в странах, близких к Атлантическому океану
Поэтому сравнение "королевства" Бельгии с "демократией" Швейцарии тут абсолютно антинаучно.
Даже Италия, находясь внутри Средиземного моря оторвала себе в основном близкую Северную Африку, Германия урвала жалкие куски...
Даже скандинавы урвали небогатые остатки... Дания Гренландию, Норвегия Шпицберген и остров Буве в южной Атлантике...
Чего уж говорить о Швейцарии, не имеющей выхода к морю...
Понятно, что колонии имели значение в англо-германской борьбе в Африке, но опять же это не единственный, и даже не доминирующий фактор
Например для Франции и Германии имел архиважное значение эльзасско-лотаригский вопрос.
Ну да мы отвлеклись, мы о Швейцарии Викторович wrote:
ПС Кстати: а не проанализирует ли нам ув. Владимирович отсутствие в Швейцарии народных волнений, революций и массовых протестных акций?
Вторым важным фактором для Швейцарии является ее местоположение в горах. Это очень неплохо защищает от интервенций, что показывает пример более мелких Андорры и Сан-Марино
Игра в сумме не стоит свеч. Есть гораздо более прибыльные колонии
В Азии есть аналогичная монархия Бутан примерно той же площади. И там относительная лепота.
Так что и тут "демократичность" Швейцарии ни при чем. Гораздо более важен их исторический менталитет, веками обходившийся без монархии, и даже вхождение в искусственную Священную Империю швейцарцев уже не изменило.
Войны однако в Швейцарии были и нехилые. Реформация же оттуда пошла, во главе с Кальвином, и вот именно без монарха странам справляться с этой заразой гораздо труднее.
Революция там тоже была и мелкая Зондербундская война.
Поэтому говорить об "отсутствии" несколько наивно. Так и мы можем сказать, что у нас народных волнений после Гражданской не было...
Миротворцы Вова и Ося, @ь.
Ну потом, действительно, швейцарцы сообразили использовать свои плюсы и выбрали полный нейтралитет, что всегда хорошо, если получается. Вот у монархии Швеции тоже получалось, пока там не зацвел мультикультурализм
В общем нет у "демократии" Швейцарской чего-то особенного. Везде есть аналоги.
А если кому-то хочется культа демократии, он может в нее верить
А таперича займемся разоблачением черной магии от ув.Викторовича в смысле геополитики
Колониализм процветал в основном в странах, близких к Атлантическому океану
И колониализм-колониальный-колониальнейший далее по тексту. Потому, что так удобно.
Но удобно - не значит то, что нужно. А нужно было оценить франко-германские противоречия, которые совсем не касались колоний. А Австро-Венгрия, как раз таки, о них мечтала. И у России причины были не прямо колониальные. Vladimirovich wrote:
Викторович wrote:
ПС Кстати: а не проанализирует ли нам ув. Владимирович отсутствие в Швейцарии народных волнений, революций и массовых протестных акций?
Вторым важным фактором для Швейцарии является ее местоположение в горах. Это очень неплохо защищает от интервенций,
И вновь вы, дорогой Владимирович, пытаетесь схитрить: к чему нам рассказ о том, что произошло до окончательного формирования Швейцарской Конфедерации?
...Или о защищённости от интервенций?
Поясните, лучше, любезный Владимирович, почему во всех странах, которые величают себя "современными и цивилизованными", время от времени случаются массовые уличные протесты, как в США "захватим уолл стрит", или ЖЖ во Франции, или Болотная..
А в Швейцарии, ничего такого уже век как нет.
Поясните, лучше, любезный Владимирович, почему во всех странах, которые величают себя "современными и цивилизованными", время от времени случаются массовые уличные протесты, как в США "захватим уолл стрит", или ЖЖ во Франции, или Болотная..
А в Швейцарии, ничего такого уже век как нет.
Ну что я могу сказать... Вот и в Бутане нет, а там монархия.
О чем это говорит?
почему во всех странах, которые величают себя "современными и цивилизованными", время от времени случаются массовые уличные протесты, как в США "захватим уолл стрит", или ЖЖ во Франции, или Болотная..
А в Швейцарии, ничего такого уже век как нет.
Возможно потому, что уровень жизни там удается высокий обеспечить, а вменяемая миграционная политика придавлена мультикультурными толерастами. Вот и летят босяки со всех краев к ним.
В Японии же, например, с миграционной политикой получше и беспорядков особо нет. Разве что против пиндосячьих баз, но это простительно.
сегодня «понимание» ув. Викторовичем политики и соц. вопросов ещё более обнажилось и должен сказать, что я в лёгком замешательстве от неотёсанности и прямо-таки дикости этого «понимания»... ; по-видимому, 20 лет не хфатило и команде Путина всё ещё приходится прилагать титанические усилия для того, дабы присобачить страну к цивилизованному миру
Вообще не очень корректно сравнивать страны большие и маленькие, тем более с разным колониальным прошлым
Все несчастливые страны несчастливы по своему (с) Л.Н.
В маленькой стране проще поддерживать репрессии, в ней труднее конфликтовать с соседями, проще договориться...
Франция же расплачивается за алжирцев, Америка за привезенных негров и пр и пр.
Это вот Париж, господа
Понятно, что в подобном обществе обязательно будут массовые конфликты (мы тут без расизма , это просто факт)
Как можно тут спрашивать, почему у швейцарцев тихо...
Католиков они замочили еще в 19 веке, в Зондербундской войне, остались одни протестанты. Богатое монолитное общество, идейного раскола тоже нет.
Им всем есть, что терять, кроме цепей, а посему бунтовать просто невыгодно.
Внешних стимуляторов революционных тоже нет, никому не нужно страну, где свой сейф лежит, колбасить...
И какая тут разница, какая у них система правления... Да хоть Бокасса там бы был... Лишь бы своих не жрал
Все едино.
Поясните, лучше, любезный Владимирович, почему во всех странах, которые величают себя "современными и цивилизованными", время от времени случаются массовые уличные протесты, как в США "захватим уолл стрит", или ЖЖ во Франции, или Болотная..
А в Швейцарии, ничего такого уже век как нет.
Ну что я могу сказать... Вот и в Бутане нет, а там монархия.
О чем это говорит?
Говорит о том, что ув. Владимирович вновь изворачивается, рассказывая нам не о современных и цивилизованных странах, а о азиатском реликте.
ПС Кстати, ув. Владимирович, если бы пришлось выбирать где жить: выбрали бы вы Бутан или Швейцарию? Монархию или демократию? (не, монархом стать не вариант )
Но в Швейцарии нет репрессий к гражданам. Vladimirovich wrote:
Франция же расплачивается за алжирцев, Америка за привезенных негров и пр и пр.
франция и Америка расплачиваются за то, что они сделали. За то, что вели себя, в некоторые периоды истории, с другими людьми как со скотом. Vladimirovich wrote:
Понятно, что в подобном обществе обязательно будут массовые конфликты (мы тут без расизма , это просто факт)
Так у ЖЖ, вы находите признаки расизма? Vladimirovich wrote:
Как можно тут спрашивать, почему у швейцарцев тихо...
Католиков они замочили еще в 19 веке, в Зондербундской войне, остались одни протестанты. Богатое монолитное общество, идейного раскола тоже нет.
Им всем есть, что терять, кроме цепей, а посему бунтовать просто невыгодно.
Внешних стимуляторов революционных тоже нет, никому не нужно страну, где свой сейф лежит, колбасить...
Это поверхностное бла-бла-бла мы уже слышали.
в Швейцарии, кстати, банковский сектор экономики сопоставим с таким же в США. И достаточно мощная промышленность. Но ув. Владимирович предпочитает этого не замечать.
в Швейцарии, кстати, банковский сектор экономики сопоставим с таким же в США. И достаточно мощная промышленность. Но ув. Владимирович предпочитает этого не замечать
Напротив, я так и сказал, говоря о "банковском сейфе", если Вы не поняли
Там очень мощный исторически банковский сектор и промышленность тоже неплохая....
Но причем тут демократия?
Вот где главный коллапс дорогого Викторовича....
Все аргументы строятся по типу - у швейцарцев тут хорошо, тут хорошо...
И что?
Нигде нет связи с устройством правления. Ни одной логической цепочки от ув.Викторовича
Там банковский сектор такой же как в США. Но независимый от США.
Исторически удачно занятый сектор.
Они кредиты еще в средние века давали французским королям и прочей Европе, когда нативные американцы приносили жертвы Кецалькоатлю Викторович wrote:
При том, что отсутствие внутренних напряжённостей и конфликтов - способствует созиданию.
Разумеется. Вы эту банальную мысль на глобус как что хотите натянуть?
Это знает любой, кто играл в Цивилизацию
Связь с демократией не раскрыта.
Ося Виссарионович тоже внутренние напряженности убрал, и первого человека в космос запустил, в отличие от швейцарцев.
Он еще больший созидатель?
Именно "У вот", любезный Владимирович.
Я же вас спросил:Викторович wrote:
ув. Владимирович, если бы пришлось выбирать где жить: выбрали бы вы Бутан или Швейцарию? Монархию или демократию?
Вы стеснительно уклонились. ( ) А вопрос как раз к теме, поскольку сравнивать можно только исходя из конечного результата. Результат же таков, что уровень жизни и доход на душу, в Швейцарии выше чем у любой из стран (Евросоюз в целом) G20.
Так и нефик сравнивать страну, добившуюся наивысших успехов, с Зимбабве, отличившуюся только тем, что там самые кучерявые волосы у женщин. Vladimirovich wrote:
Они кредиты еще в средние века давали французским королям и прочей Европе, когда нативные американцы приносили жертвы Кецалькоатлю
Швейцария стала демократией в 1847 году. Vladimirovich wrote:
Викторович wrote:
При том, что отсутствие внутренних напряжённостей и конфликтов - способствует созиданию.
Разумеется. Вы эту банальную мысль на глобус как что хотите натянуть?
Это знает любой, кто играл в Цивилизацию
Связь с демократией не раскрыта.
Играл т о играл, да нифига не понял чему игра учит.
Демократия не нуждается в уличных протестах, для решения любых проблем есть всеобщее голосование.
А монархия таки нет. Монарху, прям ужом вертеться при ходится, чтобы ..и вашим, и нашим, и себе, и.. И всёравно найдётся тот, кто возьмёт вилы, чтобы сунуть их монарху в задницу. Vladimirovich wrote:
Ося Виссарионович тоже внутренние напряженности убрал
Так энтот красавец сапожник, деятельность которого повлекла, только впрямую, расстрел 8 миллионов человек, ваш монархический кумир, слабительное социальной напряжённости? ...
Я же вас спросил:
ув. Владимирович, если бы пришлось выбирать где жить: выбрали бы вы Бутан или Швейцарию? Монархию или демократию?
Вы стеснительно уклонились.
Ой, вовсе не стеснительно
Я не стеснительно не хочу ни туда, ни туда
Хотя если подумать, то совсем на старости лет можно и в Бутан... Горы, отличная экология, Будда... Викторович wrote:
Швейцария стала демократией в 1847 году.
Ну вот. А банки были еще раньше. Традиции крепки. Викторович wrote:
Так энтот красавец сапожник, деятельность которого повлекла, только впрямую, расстрел 8 миллионов человек, ваш монархический кумир, слабительное социальной напряжённости? ...
Ваше понимание моих мыслей нуждается в улучшении, дорогой Викторович
Демократия не нуждается в уличных протестах, для решения любых проблем есть всеобщее голосование.
А монархия таки нет. Монарху, прям ужом вертеться при ходится, чтобы ..и вашим, и нашим, и себе, и.. И всёравно найдётся тот, кто возьмёт вилы, чтобы сунуть их
Это таки совершенная иллюзия.
Вы извращаете логику наоборот судя по всему...
Если протестов нет, значит настоящая демократия и правильные выборы
А если нет, то неправильные.
Что доказало "всеобщее голосование" в 1917 году. "караул устал! " и всех делов
Но понятно, это были плохие выборы...
Ничто, кроме отсутствия явных причин, не гарантирует от того, чтобы караул не устал еще раз
А явные причины вовсе не связаны обычно со 100% явкой
Хотя если подумать, то совсем на старости лет можно и в Бутан... Горы, отличная экология, Будда...
.. продолжительность жизни 50 лет, отсутствие комфортабельного жилья, для большинства, отсутствие современной медицины.. ..Будда.
Кстати, вы в курсе, что Будда не хотел быть принцем, т.е. монархом? Vladimirovich wrote:
Ну вот. А банки были еще раньше. Традиции крепки.
Ага. Бла-бла-бла... Vladimirovich wrote:
Ваше понимание моих мыслей нуждается в улучшении, дорогой Викторович
Если бы вы сами понимали свои мысли, любезный Владимирович, всем было бы проще. Vladimirovich wrote:
Это таки совершенная иллюзия.
Вы извращаете логику наоборот судя по всему...
Если протестов нет, значит настоящая демократия и правильные выборы
А если нет, то неправильные.
Если демократия - нет нужды протестовать (против себя?)
А выборы к демократии, непосредственно, не относятся.
Так что вы хотели сказать, дорогой Владимирович? Или опять бла-бла-бла?
; правда, за это вам ничего не будет, поскольку они учтивые и толерантные народы/быдло, что о вас русских сказать как-то язык не поворачивается 
.. 
..но и холуёв всяких 
Потому, что так удобно.
; по-видимому, 20 лет не хфатило и команде Путина всё ещё приходится прилагать титанические усилия для того, дабы присобачить страну к цивилизованному миру 
, это просто факт)
) 
) во веки веков, аминь! 
) А вопрос как раз к теме, поскольку сравнивать можно только исходя из конечного результата. Результат же таков, что уровень жизни и доход на душу, в Швейцарии выше чем у любой из стран (Евросоюз в целом) G20.
