Кандидат в президенты России Ксения Собчак заявила, что российские хакеры, возможно, вмешались в выборы в США в 2016 году.

«Похоже, мы действительно имели к этому какое-то отношение», — сказал Собчак в интервью CNN. «Если это так, я хочу извиниться», — добавила она. Собчак заявила о недопустимости какого-либо вмешательства в дела другой страны.

Ksenia Sobchak, who is challenging Russian President Vladimir Putin in next month's elections, says she believes Russian hackers may have interfered in the 2016 US elections and said she was "sorry" if that was the case.

"It sounds we really had something to do with it," Sobchak told CNN's Christiane Amanpour. "If that's so, I want to say sorry."

Телеведущая Ксения Собчак посетила молитвенный завтрак с президентом США Дональдом Трампом, передает "Би-би-си".

Отмечается, что она пробыла там менее получаса и в кулуарах мероприятия она рассказала, что формат "завтрака" ей не понравился и ей показалось, что это "абсолютно бесполезное и бессмысленное мероприятие".
"Это неинтересно, это бессмысленные речи. Нет никакой мысли у всех этих выступлений. Сидят люди, которые даже не могут пообщаться между собой. Там много государственных деятелей. Казалось бы, это хорошая площадка для общения. Но за счет того, что бесконечно идет поток официальных, ничего не значащих речей, никто не может между собой поговорить", — сказала Собчак.

www.yaplakal.com/forum1/topic1737954.html
edition.cnn.com/2018/02/08/world/ksenia-...tion-intl/index.html

Я уже проголосовал за Явлинского

меня запугали

да ладно Вам, не жадничайте, пусть и старпёр Явлинский 6 лет презиком посидит...

В последние месяцы западные СМИ, освещающие российские выборы, публикуют немало материалов, в которых содержатся, мягко скажем, передернутые и порой далекие от правды сведения. Но абсолютным рекордсменом по количеству лжи и инсинуаций на данный момент, безусловно, стала колонка довольно известного британского журналиста Саймона Тисдолла в «Гардиан».

Один заголовок чего стоит: «Пока Владимир Путин крадет российские выборы, наши лидеры хранят постыдное молчание»! Так и хочется воскликнуть: а у кого он эти выборы крадет? Судя по всему, Тисдолл знает, что если бы не эта «кража», то победил бы какой-нибудь другой кандидат?

Так и чувствуются возмущение, изумление, ужас в словах автора: «Владимир Путин непременно победит. На секунду задумайтесь над этим утверждением. Любые выборы предполагают соперничество. Как нынешний президент, который занимал этот пост уже три срока и который держал в своих руках власть в Кремле непрерывно с 1999 года, может быть заранее уверен в победе?»

Это ж надо, кто-то уверен в своей победе. И это — показатель отсутствия демократии? Интересно, а свидетельствует ли об отсутствии демократии в Соединенном Королевстве тот факт, что британский премьер Тереза Мэй была уверена в сокрушительной победе своей партии, объявляя в прошлом году досрочные парламентские выборы? Помнится, консервативные газеты за два месяца до них подсчитывали, с каким отрывом победят тори и какое преимущество будут иметь в Палате общин. В итоге — просчитались, и это ведь тоже элемент демократии.

А не так давно завершились выборы в Финляндии, где все заранее знали, что действующий президент Саули Ниинистё победит с огромным отрывом в первом же туре. Он это и сделал. Попытайтесь найти в «Гардиан» возмущенные статьи о том, что — нет, вы только вдумайтесь! — в Финляндии отсутствует демократия, раз Ниинистё заранее знал о своей победе! По мнению Тисдолла, финский президент должен был снять свою кандидатуру, когда понял, что «позорно» побеждает с таким огромным отрывом? Или отказаться от кресла, раз не смог составить себе достойную конкуренцию? Тогда почему же британский журналист не написал об этом?

В свою статью Тисдолл умудрился вместить массу утверждений, которые можно смело причислять к тому, что в самой Британии называют fake news. И которые свидетельствуют о том, что автор совершенно не представляет, как устроена нынешняя политическая жизнь в России, находясь в плену сконструированных британской прессой штампов. Вот только некоторые из них:

«Самый сильный противник Путина» — Алексей Навальный. Хотелось бы попросить у автора результаты опроса, на основе которого он посчитал, что указанный им оппозиционер мог бы являться (даже теоретически) «самым сильным противником». На чем-то же данное утверждение должно быть основано! Если бы Тисдолл удосужился ознакомиться с результатами любых опросов общественного мнения, он наверняка удивился бы рейтингам этого «самого сильного». Но зачем британцу знать правду? Он же не читатель, он — писатель.

«В прошлом месяце Навальный был арестован». Самое интересное, что автор в онлайн-версии своей статьи приводит даже линк на ту же газету «Гардиан», в которой черным по белому сказано, что указанный им Навальный был задержан, а не арестован. Кто-то может посчитать это ерундой, но любого начинающего журналиста учат, насколько важно различать эти два термина. Не говоря уже о том, что на словах об «аресте» Навального британец ставит точку. Соответственно, у его читателя может сложиться впечатление о том, что несчастный «арестованный» до сих пор томится за решеткой, — и это притом что тот был выпущен через несколько часов. Но это же никакие не fake news из уст некогда солидной газеты?

«В России не проводятся предвыборные дебаты». Ну это уж просто беспардонная, неприкрытая ложь. Теледебаты, названные у нас «совместными агитационными мероприятиями», закреплены законодательно (в отличие, кстати, от Британии, где на каждые выборы об условиях дебатов ведут торги основные партии и регуляторный орган, который запросто может отсекать представителей мелких партий). Да, Владимир Путин никогда не участвовал в теледабатах лично и не намерен принимать участие в них и сейчас. Так а в Британии разве иная ситуация? Там тоже действующий премьер обычно старается в дебатах лично не участвовать, а на прошлых выборах Тереза Мэй так очно и не сошлась со своими оппонентами. Неужто Тисдолл этого не знает?

Автор гневно возмущается тем, что западные лидеры закрывают глаза на эти, выдуманные им, «нарушения демократических норм» в России, что якобы «граничит с пособничеством». «Если бы такие подтасованные выборы проводились в Иране, Зимбабве или Венесуэле, из Белого дома ежедневно поступали бы твиты с воплями возмущения», — пишет он.

news.rambler.ru/politics/39068173-sobcha...-zavtrake-s-trampom/
С таким настроением слона не продать (с) анекдот

"Мне не нужен совет президента (Трампа), я сама дам ему совет", — сказала она интернет-изданию TMZ, которое специализируется на новостях из жизни звезд.
РИА Новости ria.ru/election2018_news/20180207/1514189167.html

Кандидат в президенты России Ксения Собчак подала жалобу в Верховный суд РФ на регистрацию Владимира Путина в качестве кандидата на выборах главы государства. Об этом сообщает Интерфакс в среду, 14 февраля.

"Судебное заседание назначено на 16 февраля в 10:00", – сообщили в суде.

В жалобе Собчак просит Верховный суд РФ "признать незаконным и отменить решение Центральной избирательной комиссии РФ от 6 февраля 2018 года о регистрации Путина В.В. кандидатом в президенты Российской Федерации".

Как указывается в жалобе, Путин не имеет права по Конституции выдвигаться на эту должность, так как занимал ее уже два срока подряд.

Жители Новокузнецка заметили, что сотрудники пожарной охраны моют предвыборные баннеры Владимира Путина. Он баллотируется в президенты РФ.
Пожарные поливали баннер из брандспойта, расположенные на въезде в Новоильнский район города.

Сотрудников заметил один из жителей Новокузнецка. Он разместил кадры в инстаграме, но на момент публикации запись исчезла из его аккаунта.

С пресс-службой регионального управления МЧС оперативно связаться не удалось.

Ранее жители Кемеровской области рассказали, что, по их наблюдениям, сотрудники полиции охраняют предвыборные баннеры самовыдвиженца.

«Дано распоряжение круглосуточно дежурить у плакатов с изображением Владимира Путина. Причем вести наблюдение за этими объектами планируется до президентских выборов», — рассказал источник в правоохранительных органах.

Пожалуй, все уже слышали сказку о том, как Настя Рыбка разоблачила Дерипаску и Приходько. Для чешского уха все это звучит, как древнерусская былина. И как в любой канонической былине, здесь тоже должен быть богатырь, который освободит Рыбку, накажет разбойников Дерипаску и Приходько, как подобает по закону. В нынешней напряженной предвыборной атмосфере в России этим богатырем, конечно же, является Алексей Навальный — звезда российского интернета или «рунета», непримиримый борец с коррупцией, оппозиционный политик и не-кандидат на грядущих президентских выборах.

К Алексею Навальному могут быть некоторые претензии, начиная с того, что в 2011 году он поддерживал националистов и участвовал в их Русском марше, и, заканчивая тем, что он, вероятно, является одним из череды российских политиков, которым богатырское эго никогда не позволит поделиться властью с парламентом. Кстати, Навальный так же, как когда-то Ельцин, сегодня призывает к парламентской республике, но, боюсь, в самый решающий момент он поступил бы с парламентариями так же, как в 1993 году поступил с ними Ельцин (Навальный на него действительно чем-то похож).

Но в одном Навальному не откажешь: у него есть выдержка, нет страха, и он великолепный стратег. Это те качества, которых не хватает «реальной» российской оппозиции еще с тех пор, как к власти пришел Владимир Путин. Ему постепенно удалось справиться со старой оппозиционной гвардией, а также с «креативным классом», который заставил его поволноваться в 2011 — 2012 годах.

Деда Лимонова (кстати, он был одним из немногих способных стратегов) Путин поймал в его же собственную ловушку, выполнив все его заветные желания: захватил Крым, выступил против тупого и слабого Запада и реабилитировал «великую советскую эпоху», как называется один из романов Лимонова.

Господ Касьянова, Явлинского, Жириновского, Зюганова и, наконец, Ксюшу Собчак Путин так или иначе купил или обвел вокруг пальца. Зародыши либерального и левого сопротивления (Сергея Удальцова и все поколение «болотников») Путин подавил, посадив его лидеров надолго. Что случилось с Немцовым, всем нам хорошо известно. Что об этом знает Путин, мы можем только догадываться. Ну а Каспаров, если я не ошибаюсь, уже опять играет в шахматы.

Таким образом, накануне президентских выборов складывается печальная картина. И на этом сером фоне буквально сияет богатырь Навальный, который не сдается ни на день, начиная с неудавшейся революции 2011 — 2012 года, хотя на него постоянно заводят уголовные дела и шантажируют братом Олегом, отбывающим заключение. Кроме того, Алексею Навальному всегда удается найти новый способ для того, чтобы наказать правящую олигархию.

Да, на этот раз, пожалуй, может показаться, что кремлевские стратеги, скорее, наказали его самого, выбросив из президентской гонки и запустив на арену «оппозиционного» троянского коня по имени Ксюша Собчак. Однако ответ, который дал сам Навальный, оказался изобретательнее, энергичнее, современнее и вызывает симпатию...

Борис Титов со своей «Партией роста» обосновался в Московском торговом центре. Из своего офиса миллиардер смотрит на новый деловой центр Москвы. На письменном столе Титова стоит миниатюрная скульптура Петра Столыпина, который когда-то при царе Николае II жесткой рукой реформировал Россию. «Для меня он — образец», — говорит Титов, который баллотируется в марте на президентских выборах. Однако Титов не видит себя в качестве сильного соперника всемогущего президента. Он скорее надеется на политические дивиденды. По его словам, он выступает за более открытую для бизнеса политику — прежде всего для малого и среднего бизнеса. Кроме того, бизнесмен мечтает о должности премьер-министра.

— Я не наивен. Я понимаю, что Путин имеет сегодня значительное преимущество перед всеми остальными. Я думаю, что ни один из оппонентов Путина не верит всерьез, что может стать президентом. Но каждый старается представить своих сторонников. Когда Алексей Навальный говорит «не ходите на выборы», это очень плохо. Если мы, предприниматели, не пойдем на выборы, власть подумает, что нам все равно. Если левые либералы вокруг Ксении Собчак не пойдут, то это означает, что их просто не существует. Каждый должен пойти на выборы, чтобы его услышали.

— Постойте, ведь Навальный призвал к бойкоту выборов, потому что он сомневается в их легитимности. Самого его не допустили к участию в выборах. Считаете ли вы это справедливым?

— С юридической точки зрения у него слабая позиция. Именно так это и предусмотрено в Конституции (ранее судимые кандидаты не допускаются к выборам — прим. ред). С политической точки зрения я вижу это иначе: чем больше конкуренции, тем лучше. Думаю, что Навальный представляет лишь малую часть населения, и, если бы его допустили к выборам, это стало бы очевидным.

— Как вы относитесь к Путину?

— У нас чисто профессиональные отношения. У Путина есть заслуги перед Россией, но мы критикуем его за экономическую программу, которую он реализует.

— Что вам нравится в путинской программе, а что нет?

— Главное, чего он добился, — это стабильность после хаоса 1990-х годов. Россия была второстепенной и слабой, и это сильно затронуло многих граждан. Путин вернул им самосознание.

— То есть вы поддерживаете его внешнюю политику?

— Внешняя политика должна основываться на сильной экономике, а таковая в стране отсутствует.

— Считаете ли вы правильной аннексию Крыма, которую критикуют как нарушение международного права?

— Мы поддерживаем эту политику, потому что она справедливая.

— Такая же спорная, как и политика в отношении Украины…

— Проблему Восточной Украины надо решать. Минские соглашения, к сожалению, не работают. Нам необходим новый формат: нейтральный контингент ООН должен гарантировать там безопасность и демилитаризацию. Затем надо восстановить экономику — с помощью особого статуса и восстановления инфраструктуры. Здесь должны помогать все — не только Россия и Украина, но и европейцы. После нормализации обстановки должны пройти выборы. Чтобы все это привести в движение, необходима международная конференция по урегулированию этих отношений, своего рода вторая Хельсинкская конференция.

— А что вам не нравится в политике Путина?

— Тогда вернемся к экономике. Стабильность, которую он создал, — это стабильность ради стабильности. Но нет никакого плана на будущее, нет стратегии роста. У нас такой план есть. В качестве примера могу привести реформы в России, которые были проведены сто с лишним лет тому назад и, вероятно, не особенно известны в Германии.

— Вы имеете в виду реформы при премьер-министре Столыпине?

— Совершенно верно. Революция 1905 года привела к сильной дестабилизации и развалу страны, что усилило экстремистов — и правых и левых. Тогда пришел Столыпин и сделал две вещи. Во-первых, он стал наводить порядок и жестко выступать против правых и левых радикалов. Во-вторых, он реформировал Россию в экономическом плане. Он сделал миллионы людей землевладельцами. Он выдал им кредиты и средства производства. Одновременно промышленность выросла на 8%, а население увеличилось на целых 32 миллиона человек.

— Для того, чтобы реализовать вашу программу, вам надо самому стать своего рода Столыпиным. Готовы ли вы к тому, чтобы стать премьер-министром Столыпиным при императоре Путине?

— Если мы получим задание реализовать нашу стратегию роста, тогда мы готовы к этому.

Ответ власти для аудитории Навального

Украина исключает открытие Россией участков в Украине для голосования на выборах президента России в случае организации выборов на территории аннексированного Крыма. Об этом у себя в Twitter сообщил министр иностранных дел Павел Климкин.

Сложившиеся в России условия и раскол внутри российской оппозиции приносят пользу только одному человеку — Путину. Навальный не может, как Собчак, стать кандидатом в президенты. Кремль незаконным образом лишил его такого права.