to be honest, я не знаю какой ещё свобОды на просторах Матушки (Матушки, Карл!) НЕ достаёт ув. вандрею ; по большому счёту единственная свобОда, что колышет не плакс/пуссей, а подлинных, ответственных пацанов это свобОда начать своё дело, скажем, стучаться неустанно в двери у Дерипаских и Абрамовичей мира сего, дабы одолжили на, скажем, хай-тек и пр. ; "свободу" лаять о показушных и лишних шоу-выборах никто не отменял, но те никого (пока) на Руси не колышут, видимо, и совершенно дэбильно со стороны либерастов обвинять за это вату/быдла
Представитель Олега Дерипаски рассказал, что миллиардер подал в суд на Настю Рыбку и Алекса Лесли за распространение информации о частной жизни. Этот иск стал причиной блокировки Роскомнадзором расследования Алексея Навального
O tempora, o mores...
Олигархи на блядей в суд подают...
В штатах это было бы чревато. Если на меня подают в суд, то мои адвокаты могут начать копать и требовать кучу различных документов от обвиняющей стороны. И тут может выплыть неожиданная бяка на фоне которой, похождения скромного но бравого Приходько, будут казаться невинной шалостью. Впрочем это в штатах, у вас там судебный процесс видимо полностью контролируется Дерипасками и Приходьками. Хотя все равно дураки, только еще больше разрекламируют это Настю. Проще было бы заплатить ей денег.
То что описано в статье 24 конституции. Думаете ельцинские демократы все это сами придумали а не скопипастили с международных законов? Слишком хорошо о них думаете.
Ну к Насте можно пытаться предъявить нарушение прайваси какое нибудь, хотя с другой стороны какое может быть ожидание прайваси если на борту куча шлюх с телефонами и вайфай. Этот Дерипаска совсем тупой если не попросил девочек сдать айфоны в камеру хранения. Да и Приходько видимо не самый одаренный кореш Путина если при блядях обсуждает международную политику. Плохо главный чекист с кадрами работает.
А разве может быть запрет на публикацию обычных фотографий в социальных сетях?
Про РФ не знаю, да и законы у вас там видимо имеют второстепенное значение. В штатах все зависит от того было ли reasonable expectation of privacy. ИМХО очевидно, что если ты к себе на яхту позвал кучу блядей с телефонами, то ни о каком reasonable expectation речь идти не должна.
Из-за обеспечительных мер по иску Олега Дерипаски к Анастасии Вашукевич (Насте Рыбке) и Александру Кириллову (Алексу Лесли) в России могут быть заблокированы Instagram и YouTube. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края принял определение о внесении в список сайтов с запрещенной информацией 14 постов в Instagram и 7 видероликов на YouTube, следует из реестра Роскомнадзора. Определение было вынесено 9 февраля, у Instagram и YouTube по закону есть три рабочих дня чтобы удалить эту информацию. Поскольку не у всех провайдеров есть техническая возможность блокировать отдельные интернет-страницы, это означает что часть пользователей рунета может остаться без доступа к Instagram и YouTube.
Леха конечно не гений но все-таки и не тупая горилла вроде вашего Буша. Апеллировать по заведомо проигрышному дело- просто глупо.
А по-моему он только такими вещами и занимается.
По недопуску к выборам же апеллировал? И ЕСПЧ вынесло решение в его пользу.
Другое дело, что ЕСПЧ после этого ожидаемо был послан в жопу Центризбиркомом, но вот это и называется заведомо проигрышными делами.
«Русал» назначит главой компании финансового директора Александру Бурико, пишет Bloomberg со ссылкой на знакомые с ситуацией источники.
Издание отмечает, что это первый случай в истории «Русала», когда его гендиректором станет женщина.
По словам собеседников Bloomberg, решение Дерипаски уйти из «Русала» не связано с конфликтом вокруг «Норникеля» с другим акционером металлургической компании — Владимиром Потаниным.
Об уходе Дерипаски с поста главы «Русала» и энергетической En+ Group 19 февраля сообщил «Коммерсантъ». Газета также называла Бурико возможным претендентом на место Дерипаски.
До недавнего времени в западных медиа, пишущих о российских выборах, было принято с восторгом писать об оппозиционере Алексее Навальном. Как уже сообщали ИноСМИ, после провала акций оппозиции 28 января почувствовалось резкое разочарование в его организационных способностях. «Шарик сдулся», — разочарованно отметили некоторые из европейских обозревателей.
Чувствуя утерю интереса к себе на Западе, Навальный не нашел ничего лучшего, чем писать публичные кляузы в различные европейские страны с призывом объявить охоту на счета российских бизнесменов, находящиеся в данных странах. В этой связи о нем вспомнили снова. Правда, в этих «воспоминаниях» появились нотки, еще совсем недавно недопустимые в западных масс-медиа. Как отмечали ИноСМИ, вплоть до провальных акций 28 января в статьях о российских выборах чудодейственным образом исчез любой анализ идеологических взглядов Навального: мол, «демократ» — и все тут. Не допускалось и упоминание о его запредельно низких рейтингах. Теперь же европейские газеты начали позволять себе писать и о том, и о другом.
К примеру, московский корреспондент немецкой «Зюддойче-цайтунг» искренне удивился, услышав заявление российского социолога Льва Гудкова о том, что Навальный мог бы набрать на выборах 20% голосов. «Так много? По результатам ваших опросов, он всегда набирал 1%», — поразился журналист. Уверены, прочитав эту реплику, поразились и многие немецкие читатели, которым долго рассказывали о «самом популярном российском оппозиционере», не упоминая его рейтинги.
И здесь Гудков, глава аналитической группы «Левада-центр», признанного в России иностранным агентом, выдал поразительную для социолога фразу: «Он набрал бы максимально 20%, если бы были действительно справедливые условия и он бы, например, получил доступ к телевидению. Это принципиально изменило бы ситуацию. Но это все гипотетически». Что значит «гипотетически»? То есть на каком-то же основании опытный социолог вывел эти самые 20%? Очень хотелось бы посмотреть на данные, породившие сию «гипотезу». Неужели избирателям задавался вопрос: «За кого бы вы проголосовали при наличии справедливых условий»? И 20% из них резко изменили свое мнение на его основании?
; по большому счёту единственная свобОда, что колышет не плакс/пуссей, а подлинных, ответственных пацанов это свобОда начать своё дело, скажем, стучаться неустанно в двери у Дерипаских и Абрамовичей мира сего, дабы одолжили на, скажем, хай-тек и пр. 
; "свободу" лаять о показушных и лишних шоу-выборах никто не отменял, но те никого (пока) на Руси не колышут, видимо, и совершенно дэбильно со стороны либерастов обвинять за это вату/быдла 
Ruslan73 wrote:
В принципе лучше просто весь ютюб заблокировать, на всякий случай. 
