Кого бы из мало-мальски известных людей (живых и граждан РФ) хотели бы видеть в качестве президента?

У меня 2 кандидата:

1. Вячеслав Глазычев - как лучший вариант именно для меня.

qps.ru/40yDt Вячеслав Глазычев - Википедия
www.glazychev.ru/

Стал известен в 99-м году, когда участвовал в выборах мэра Москвы в качестве кандидата в вице-мэры в паре с Кириенко
Потом светился на ТВ в передаче Реальная политика у Павловского
(на всякий случай, здесь речь не о Павловском и Кириенко)

Специалист по регионалистике - т.е. имеет представление о стране, многих ее проблемах и путях решения на профессиональном уровне.
Умен, красноречив, обаятелен, интеллигентен, очень конструктивен, не хамит, много интересных свежих идей, при этом без авантюризма
Староват разве что (71 год), но пока, тьфу-тьфу, в нормальной форме

2. Александр Жуков - как идеальный компромисс для общества

Штоб и левым, и правым, и богатым, и бедным, без шараханий и всяких ахтунгов
Вполне современный, образованный, с разумной долей консерватизма
При этом достаточно самостоятельный и уверенный в себе (в отличие от Дмитрия Анатольевича)
Дипломатичен, сдержан, посему может наладить нормальные отношения с заграницей, прежде всего с СНГ (в отличие от Владимира Владимировича)

Отредактировано Иа (2012-03-01 14:59:17)

Иа написал(а):У него сын - наркоман. Не годится.


Иа написал(а):Я бы высказался за уменьшение полномочий президентской власти для начала.

marignon написал(а):я бы на это не обращал особого внимания
Не считаю, что если что-то упустил в воспитании сына, то страну нельзя доверять. Очень разные вещи

marignon написал(а):это другой вопрос.
Тут речь о том кого бы Вы хотели видеть руководителем страны - пусть и с урезанными полномочиями

Иа написал(а):То на него через это можно давить. Жуков-младший уже провел год в британской тюрьме.
И вообще, семья - очень важное дело для характеристики политика. См. клоуна Лукашенко.

Даже у имхо идеально позиционирующего семью Путина есть ублюдочные друзья по дачному кооперативу.


Иа написал(а):Я бы хотел, чтобы руководство страной не сводилось к отдельным личностям.

Например, как в Германии или в Китае, где персональный политический вес руководителей страны не слишком велик, скорее, они - олицетворение консенсуса.

marignon написал(а):Полностью согласен
Было бы хорошо, если бы система мало зависела от личностей. Оно, разумеется, стабильнее

Но я про реальную российскую ситуацию, где этой системы пока, увы, нет

Иа написал(а):И как в реальной российской ситуации возможно участие в выборах достойных кандидатов?

marignon написал(а):а эт мы за скобками оставляем

Надо Крамника выдвинуть. Вот Гарик разорется

Лучший президент для РФ - Обама!
США станут империей зла, российский флот оккупирует мировой океан, Нацбанк будет зарабатывать для всей страны, печатая для недоразвитых стран деньги.

Романов, Георгий Михайлович

Крыс написал(а):Чтоб прекратить в стране бардак
России нужен лишь барак
И не какой-то там Обама
На каждой станции вдоль БАМа

Vladimirovich написал(а):хм...
имеюца смутные сомнения
кажеца Вы его хотите не совсем в президенты

Иа написал(а):Ну дык поначалу президентом поработает, а потом согласно Конституции.
Премьера назначим. А президента упраздним

Объединяемся с Бялорусью и все




Баста карапузики!!!



будете вспоминать Владимира Владимровича и Дмитрия Анатольевича как



Отредактировано Ruslan73 (2012-03-01 23:33:12)

Ruslan73 написал(а):Тогда сразу Мишу Саакашвили нужно в президенты звать.

Vladimirovich написал(а):А что, у Керенского тоже родственники остались?

Повторяем выигрышные номера

Иа написал(а):Лукашенко, Обама, Саакашвили и даже Шарль де Голль не годяца

Неужто людей у нас нет нормальных?

Иа написал(а):Здесь не вопрос нормальности главный.
Сначала целеполагание (чего хотим) и выбор средств (как делать). А уж после этого надо под это выбирать кандидатов. Среди примерно равных кандидатов можно и поперебирать харчами, выбрать нормального, если это не помешает достижению цели. Так иногда бывает.

Иа написал(а):Во власти и поблизости от нее - практически нет.

marignon написал(а):Кстати, в этом смысле Путин один из лучших кандидатов, ибо изначально не лез на трон, а был взят во власть железной рукой царя Бориса. Ибо из окружения политиков нормального таки выбрать было невозможно.

Крыс написал(а):Разумеется.
Но предполагается, что у нас уже есть некая политическая позиция, мировоззренческие, этические и прочие установки и мы выбираем человека, в наибольшей степени им удовлетворяющим
Собственно, сама выбранная фигура в известной мере окажется олицетворением нашей политической позиции

Под нормальный я имею в виду - нормальный мужик, то, что надо

Иа написал(а):Может Владимировича выдвинуть?

marignon написал(а):было подозрение, что подобный ответ будет достаточно популярен
собственно, стеб про Лукашенок и Обам косвенно про то же

PP написал(а):А, кстати, интересная тема - Выборы Президента шахрунета
Я бы проголосовал за
Примерно с теми же аргументами, что и за Жукова

Иа написал(а):Здесь дьявол как раз в мелочах. Что такое у нас?
Я, к примеру, не понимаю как простое большинство может определять цели, выбирать методы и пр.
Уместнее вести речь о квалифицированном большинстве. Вот есть оборона, есть внешняя политика, есть медицина, есть наука и образование. От этих сообществ и надо привлекать наиболее заслуженных и адекватных (критерии тоже можно обсудить в этом же экспертном сообществе) людей и на их основе создавать законодательный орган. А в правительство привлекать людей из этих же экспертных сообществ, только еще и качествами руководителей. Это тоже, можно сказать, вид таланта. И очень часто противоречащий требованию нормальности. В случае возникновения противоречий в экспертном сообществе окончательное решение должен принимать один человек с непререкаемым авторитетом, высокой духовностью, эрудицией, умом и интуицией. Монарх, так сказать.
В некритических и нестратегических областях деятельности максимальный либерализм и демократия.

Крыс написал(а):Это вполне нормальная позиция, но мы говорим о конкретной ситуации в РФ, когда есть президент, которого избирает не экспертное сообщество, а избиратель. Плохо это или хорошо - другой вопрос.
В конце концов вы можете проголосовать за человека, который скажет, что надо отменить всенародные президентские выборы и передать этот вопрос на откуп парламенту, состоящему из представителей отдельных экспертных сообществ
Вот есть ли такой человек?

Иа написал(а):На Западе этот вопрос решается просто. Там идет борьба между денежными мешками за доступ к СМИ для оболванивания избирателя. Эти же денежные мешки и предлагают избирателю своих марионеток. Занятно, что одиночки миллиардеры, которые пытаются продвинуть свою кандидатуру, уступают в борьбе миллиардерам сбившимся в стаи.
В России центр тяжести смещен от финансовых воротил в сторону чиновничьего аппарата и именно власть является кукловодом, а не источники ее финансирования. Наверное, это и разумно до тех пор, пока есть страны с бОльшими финансовыми возможностями и возможностью же влиять на политические процессы в России.
Китай, к примеру, уже избежал этой опасности, обеспечив себя неслабыми финансовыми ресурсами. А после упразднения доллара как мировой валюты и вообще сможет перейти к американской системе управления политикой через финансы. Впрочем, возможно из национальных и философских традиций оставят прежнюю форму формирования высшей политической власти.
По крайней мере, судя по достигнутым результатам, китайцы свой цивилизационный путь для данного исторического периода нашли.

Иа написал(а):Сейчас вряд ли. Хотя многие ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ страны главу государства (фактического) выбирают именно в парламентах.

marignon написал(а):смотря кому (нужно).
после просмотра фильма qps.ru/3xzZl Август восьмого скорее хочется чего-то оторвать Мише. например голову.
и вообще-то у него докУментов нет - не гражданин РФ.


Иа написал(а):imho вы невнимательно прочитали
inosmi.ru/politic/20110802/172802069.html
за нас уже все решили, дело за белорусами.

Надо в президенты Калашникова.
Тогда Иа сможет внести свой бесценный вклад в стройки Крайнего Севера