А потом тут некоторые вопят за интеллектуальную честность

Некоторым участникам встречи атмосфера в переполненном отеле Bayerischer Hof напомнила 1938 год. В баварской столице тогда прошла конференция, итогом которой стало печально известное Мюнхенское соглашение, по которому европейские державы уступили Германии Судетскую область в ошибочной попытке, по их мнению, сохранить мир”.

Прекрасно. Но если вице-президент США говорит, что в конфликте Россия проиграет, то какой у нее стимул достигать урегулирования путем переговоров? Это такая дипломатическая игра или нас готовят к третьей мировой?

СМИ пишут, что в случае чего ЕС не сможет защитить собственных членов, но при этом готовится выделить больше денег и оружия Украине, увеличивая риск распространения конфликта. Они думают, что тогда боевые действия будут вести американские войска? Американский народ вообще понимает, что здесь творится?

Вероятно, нет. Вот выдержка из статьи CNN под заголовком "Республиканцы из Конгресса США призвали Байдена нарастить поддержку Украины": “Близится годовщина конфликта, и Маккол предупредил, что ограничение поддержки Украины может затянуть его и сыграть на руку России, позволив процветать антиукраинским настроениям.

„Чем дольше они [чиновники администрации Байдена] будут медлить, тем сильнее затянется конфликт. Путин хочет, чтобы он был долгим, потому что знает, что может проиграть, а мы можем потерять волю американского народа и, следовательно, конгресса”, — сказал республиканец из Техаса, выступая с Мюнхенской конференции по безопасности в Германии.

За последний год США с союзниками направили в помощь украинским военным почти 50 миллиардов долларов. Чтобы и дальше иметь возможность помогать, а также восстановить собственные запасы, Пентагон спешит перевооружиться и начинает наращивать производство боеприпасов, переводя часть оборонной промышленности США на военные рельсы, хотя технически страна ни с кем не воюет.

На вопрос о возможности отправки Украине истребителей F-16, Маккол ответил: „Я надеюсь на это”, и подтвердил обеспокоенность затяжным конфликтом между Россией и Украиной, отметив при этом: „Полагаю, появляется импульс для того, чтобы это произошло”.
„Чем дольше мы ждем, тем дольше продолжается конфликт”, — отметил Маккол.

Сенатор Линдси Грэм озвучил аналогичную мысль в интервью ABC: мол, присутствовавшие на Мюнхенской конференции американские законодатели были „практически единодушны” в том, что США должны начать обучение украинских пилотов летать на истребителях F-16.
„Когда мы вернемся в Вашингтон, здесь будет неизбежно принято решение о том, что администрация начнет обучать украинских пилотов на F-16. Им нужна система вооружения”, — сказал Грэм".
Итак, гении той партии, что втянула Америку в передряги в Ираке и Афганистане, убеждают нас в необходимости отправки истребителей на Украину. Вы понимаете, к чему это приведет?!

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан понимает. Ознакомьтесь с фрагментом из его субботнего национального послания. Кое-что я даже выделил жирным шрифтом: "Если 2022 был самым трудным годом, то 2023 будет самым опасным годом со времен падения коммунизма....

Мы так ничему и не научились. Успех или неудача в миссии не имеет ничего общего с общим продвижением. Кого волнует Ирак, Афганистан или Ливия? Кого волнует, что Пентагон годами лгал конгрессу об Афганистане, причем доказательства этому есть и в собственных документах правительства.

Вы помните, как многие из нас поверили в том, что Ирак обладает большим арсеналом оружия массового уничтожения, а Саддам — вдохновитель международного терроризма? Кто заплатил за этот обман? Нашим доверием к властям после терактов 11 сентября воспользовались. Нас предали. А поскольку они за это так и не ответили, то сейчас снова взялись за дело.

От 19 марта 2003 года: "Сенатор-республиканец Линдси Грэм от штата Южная Каролина сделал следующее заявление о военных действиях между Соединенными Штатами и режимом Саддама Хусейна. „Теперь, когда начались военные действия, настало время объединиться и поддержать наших сограждан в форме. Любые разногласия, которые возникали у американцев в прошлом, должны уступить место общей приверженности доведению этих усилий до конца. Наши мысли и молитвы с нашими солдатами, матросами и морпехами на местах. Я прекрасно понимаю, почему президенту Бушу пришлось прибегнуть к применению силы, чтобы разоружить Саддама Хусейна. В течение многих месяцев было совершенно очевидно, что добровольно Саддам не расстанется со своим оружием массового уничтожения. Давно пора сменить Саддама Хусейна. Президент Буш использовал единственный разумный вариант, доступный ему и нашей стране”".

Теперь он же призывает отправить Украине F-16. Действительно, почему нет? Сенатор Грэм отлично усвоил, что за ошибки в отношении войны платить все равно не придется.

Тем временем, Пентагон по максимуму разгоняет режим многообразия, равенства и инклюзивности, с которым губернатор Десантис борется в госучреждениях Флориды: "Разнообразие — это стратегический императив, имеющий решающее значение для готовности и выполнения миссии". (Министерство обороны, 18 февраля 2023 г.)
Да уж, без многообразия, равенства и инклюзивности Америку не защитить. Как, черт возьми, мы выиграли Вторую мировую? Тайна на века!

Слушайте, разве не ясно, что главы западных институтов считают несогласных сумасшедшими фанатиками и ненавистниками, которых нужно увольнять и маргинализировать до тех пор, пока мы все не вымрем? В Европе лидерство основывается исключительно на демократических ценностях, пока европейский народ не проголосует так, как не нравится Брюсселю.

Мне совсем не нравится ситуация на Украине. Саддам Хусейн хоть и был одним из самых гнусных людей в мире, но развязанная США в Ираке война открыла дверь худшему злу, несмотря на уверения наших лидеров, начиная с президента. Так что, сколь бы ни был ужасен Путин, у меня нет ни малейшего желания начинать Третью мировую из-за российско-украинского конфликта. И уж точно я не верю, что Вашингтон станет руководствоваться национальными интересами страны или расскажет правду о том, что делает, делал и будет делать. Вот чему я научился в последние двадцать лет.

Американский журналист Сеймур Херш прав, когда говорит о том, что минирование европейских газопроводов — "одна из величайших глупостей, совершенных американским правительством за многие годы".

Но глупее этого поступка Вашингтона то, что Европейская комиссия "не рассматривает версию о причастности США к взрывам на "Северном потоке", поскольку она абсурдна ввиду безукоризненной репутации США", как заявила Урсула фон дер Ляйен.

Немка добавила, что "США никогда не нарушали международное право и не поступали вопреки нему". Это заявление Урсулы фон дер Ляйен — проявление не только ее наглости, но и большой глупости. Даже самые глупые из глупых знают, что "на счету американской доброты и человеколюбия" — сотни тысяч убитых мирных жителей, начиная с Хиросимы и Дрездена и заканчивая Эль-Фаллуджей и Триполи. Я уже не говорю об индейцах.

Конечно, пугающе глупо и буквально жутко, что на конференции по безопасности участники пришли к выводу, что "вооруженный конфликт безальтернативен", и что самую большую страну в мире нужно победить на поле боя. Германия попытается это сделать уже в третий раз за сто лет! Я уже не говорю об Отто фон Бисмарке и Дранг нах Остен.
Непроходимая глупость — верить, что Россия, тем более обладающая ядерными боеголовками в арсенале, самодеколонизируется, чтобы Вашингтону и Брюсселю было проще распоряжаться ее территорией и богатствами. Еще глупее думать, что Украина победит, "потому что НАТО нельзя проиграть".

Какой бы глупой ни была ситуация, в которой руководство союзной страны по одну сторону океана решает "убить корову" немецкого союзника по другую сторону, еще глупее притворяться более глупым, чем ты есть на самом деле. Если выражаться словами Херша, самой большой глупостью, которую совершили европейцы за всю свою богатую "историю глупостей", было придумать критерии, на основании которых они выбирают своих руководителей.

неоткуда взяться такой пропасти соц. психологически и исторически, коррумпированы оба мама не горюй и пр.

просто нет с обеих сторон, потому что нет нужды

Усё делается только по нужде. Святая простота. А 37-го года тоже не было, потому что не было нужды. И в Холокосте не было решительно никакой нужды, так что его тоже не было.

В результате подрыва «Северных потоков» произошёл выброс огромного количества токсичных веществ в Балтийское море, пишет SwebbTV со ссылкой на шведское радио Ekot. Как сообщается, теракты на российских газопроводах привели к обширному отравлению акватории, фауна которой скоро может полностью вымереть.

Учёные обнаружили значительно повышенный уровень ядовитых веществ на месте газопроводов, а само загрязнение окружающей среды продолжалось в течение месяца после терактов. По данным экспертов, возникшие после взрывов газопроводов мощные газовые струи вызвали «обширное отравление». Какими будут долгосрочные последствия загрязнения, ещё только предстоит оценить. Специалисты по вопросам климата уверены, что состояние окружающей среды в уже находившейся под угрозой вымирания акватории ухудшилось, а Балтийское море скоро станет мёртвым, отмечает SwebbTV.

Упертые сторонники НАТО склонны представлять вооруженный конфликт на Украине как самый важный геополитический вопрос в сегодняшнем мире. Вице-президент США Камала Харрис заявила, что эти военные действия будут иметь "далеко идущие последствия", а руководитель одного американского аналитического центра назвал этот конфликт "точкой опоры XXI века". Отвечая на вопрос, чем могут закончиться боевые действия, министр иностранных дел Германии Анналена Бербок заявила, что без полного поражения России и вывода ее войск наступит "конец мирового порядка и конец международного права".

Короче говоря, согласно такой концепции, на Украине на кон поставлено будущее всего основанного на правилах порядка — и даже будущее самой свободы. Некоторые американские и европейские ораторы как будто состязались в том, чья речь будет больше выдержана в духе Черчилля. Они настаивали, что победе нет альтернативы, они отмахивались от опасной возможности эскалации, они призывали сторонников Украины дать Киеву все необходимое для достижения быстрой и решительной победы.

Остальной мир смотрит на это иначе.

На самом деле, понять такое расхождение совсем нетрудно. Во-первых, люди, живущие не на Западе, видят откровенное лицемерие в основанном на правилах порядке и в утверждениях Запада о том, что государства не должны нарушать нормы международного права. Их особенно раздражают притязания на моральное превосходство в этом вопросе.

На их взгляд, западные державы не только устанавливают правила, но и с удивительной легкостью их нарушают, когда им выгодно. Неудивительно, что представители глобального Юга сразу же вспомнили про незаконное вторжение США в Ирак в 2003 году, спросив: где же тогда был основанный на правилах порядок?

Аналогичным образом некоторые выступавшие отмечали, что западные страны, заявляющие о нарушении Москвой установленных после Второй мировой войны норм, запрещающих захват чужой территории силой, никоим образом не помешали Израилю захватить Голанские высоты и Западный берег реки Иордан, а потом аннексировать первые и создать поселения на втором. Против России теперь введены суровые санкции, что вполне понятно, но Израилю Соединенные Штаты оказывают щедрую экономическую и военную помощь, а также используют свое право вето, чтобы защитить страну от критики в Совете Безопасности ООН. Из-за столь вопиющих двойных стандартов высоконравственное позерство Запада вызывает только раздражение.

Далее, ведущие страны глобального Юга не согласны с мнением Запада о том, что будущее XXI века будет определяться исходом украинского конфликта. По их мнению, экономическое развитие, изменение климата, миграция, гражданские войны, терроризм, усиление Индии и Китая, и многое другое окажет гораздо большее влияние на будущее человечества, чем судьба Донбасса или Крыма. Они спрашивают, почему западные страны очень быстро нашли десятки миллиардов долларов, чтобы передать их Украине, но выделили совершенно недостаточно средств для проведения эффективной всемирной кампании вакцинации от COVID-19.

Они задают вопрос, почему Украина сегодня круглосуточно и ежедневно в центре внимания, а гибель людей в странах Африки южнее Сахары, в Центральной Америке и в других неспокойных местах Запад почти полностью игнорирует.

Они возмущаются, видя, как европейские страны с распростертыми объятиями принимают украинских беженцев, и вспоминая, с какой враждебностью они относились к беженцам из Сирии и Афганистана, где ситуация была не менее ужасной. А поскольку боевые действия затрагивают их интересы (например, из-за роста цен на продукты питания), они больше всего хотят, чтобы этот конфликт закончился, не желая помогать Киеву добиваться своих военных целей.

...Если в феврале 2024 года кровопролитные военные действия будут продолжаться, выход из тупика не будет найден, а Украину будут уничтожать как и прежде, от Байдена потребуют сделать больше либо предложить план Б. С учетом обещанного им, любой результат, кроме полной победы, будет выглядеть как поражение. А если Китай решит оказать России больше помощи, Байдену придется вводить дополнительные санкции против второй в мире экономики. Это вызовет новые проблемы в цепочках поставок и поставит под угрозу начавшееся неустойчивое восстановление экономики. При таком развитии событий кандидаты в президенты от республиканцев будут облизываться (особенно один из них) и радостно оценивать свои шансы на победу.

Некоторые из самых могущественных лоббистов Вашингтона предоставляют свои услуги Украине бесплатно, но в то же время они получают миллионы в виде гонораров от подрядчиков Пентагона, которым выгоден конфликт страны с Россией.

После решения Владимира Путина о начале спецоперации на Украине, которое осудило все международное сообщество....

...поддержку осажденной стране оказали, казалось бы, все отрасли промышленности Америки. Но, пожалуй, одной из самых важных отраслей, пришедших на помощь Украине, стала мощная лоббистская индустрия Вашингтона.

Конфликт заставил некоторых крупнейших игроков лоббистской индустрии совершить немыслимое — лоббировать бесплатно.

Многие из этих новых "общественников", представляющие интересы Украины, добиваются увеличения военной поддержки украинских вооруженных сил со стороны США. Сотрудник одной из таких компаний заявил, что они намерены "лоббировать членов правительства США с целью увеличения расходов Министерства обороны США на контракты, связанные с поставками военной помощи Киеву, которые помогут его армии добиться успеха в борьбе с Россией".

Многие лоббистские компании США действительно оказывают услуги по продвижению интересов Украины в сфере поставок оружия бесплатно, якобы в знак солидарности с украинским народом. Но при этом они получают миллионные доходы от оборонных предприятий за новые подряды Пентагона.

В то время как конфликт на Украине идет уже второй год, расходы США на оборону продолжают расти. Оружейные и оборонные подрядчики получили почти половину — 400 миллиардов долларов — из 858 миллиардов долларов оборонного бюджета на 2023 год.

"Существует высокий спрос на оружие для передачи Украине и пополнения сокращающихся запасов США... подрядчики получают миллиарды долларов по контрактам, связанным с Украиной", — сказала Джулия Гледхилл, которая занимается расследованием расходов на оборону в правительственной организации Project On Government Oversight.

— Что конкретно вы можете сказать о том фоне, на котором возник этот конфликт?

— Он отражает растущую напряженность между Соединенными Штатами и Россией, существующую вот уже четверть века. На этом пути было действительно совершено много грубых ошибок.

— Какие конкретно возможности, на ваш взгляд, были упущены?

— Ключевым аспектом ситуации, которую сейчас активно обсуждают, но по-прежнему не до конца понимают политики и общественность, является видение стратегическими лидерами США положения в мире, которое сложилось после 1991 года. В частности, они были уверены, что мир однополярен, и что Соединенные Штаты могут делать практически все что угодно. Включая размещение своих вооруженных сил где и когда они захотят, заключение и выход из договоров, когда Вашингтон этого захочет, причем безо всяких серьезных последствий для себя.

Клинтон решил продолжить расширение альянса. Поскольку тот первый этап был в Центральной Европе, я сомневаюсь, что он был решающим, хотя определенно усложнял ситуацию. А потом началась война в Сербии и ее бомбардировки силами НАТО. Это тоже было, на мой взгляд, ошибкой. Многого мы не знаем ввиду секретности. Мне многое рассказали инсайдеры. Не знаю, правда это или нет, потому что архивов не читал, но все равно считаю, что это была большая ошибка. Затем произошло 11 сентября. Президент Путин с самого начала предлагал поддержку Штатам в борьбе с терроризмом, но война в Ираке явно нанесла серьезный удар по возможностям американо-российского сотрудничества.

Буш провел еще семь волн расширения НАТО, повышая градус напряженности, потому что в них участвовали три прибалтийских государства, а также Румыния, Болгария, Словения и Словакия, и этот удар был очень и очень жестким. В 2008 году Буш принял совершенно ужасное решение настаивать на расширении НАТО за счет Украины и Грузии. В сущности, это и поставило нас не просто на путь абсолютного ожесточения отношений с Россией, а на путь войны с ней.

Этот военный конфликт начался девять лет назад, с очень активного участия США в свержении президента Украины Виктора Януковича в феврале 2014 года. Возможно, мы узнаем об этом в полной мере только тогда, когда через десятилетия нам откроют архивы. Но и сейчас известно достаточно, чтобы сделать вывод о причине украинского конфликта.

— Я вас не совсем понимаю, когда вы говорите о событиях 2008 года, ведь Россия начала военную операцию на Украине только в 2022-м, четырнадцать лет спустя, а Украина так и не приблизилась к вступлению в НАТО.

— В 2008 году на саммите в Бухаресте альянс заявил, что будет расширяться за счет Украины и Грузии. Встреча была очень противоречивая, поскольку большинство европейцев возражали, но Соединенные Штаты протолкнули это решение. И оно привело, на мой взгляд, к войне в Грузии. Думаю, это был сигнал России в адрес Тбилиси: даже не думайте вступать в НАТО. Это был сигнал и для Киева.

Украина уже находилась в состоянии борьбы, в которой активно участвовал и Вашингтон, когда в разобщенной стране яростно бились между собой ее восток и запад, про- и антинатовские силы и так далее. Еще когда в 2005 году Виктор Ющенко стал президентом, он призвал Украину вступить в НАТО. Сформировалась сильная напряженность, которая привела к 2008 году. Затем Ющенко потерпел поражение, и пришел Янукович, заявивший, что Украине нужен нейтралитет. И я считаю, что это было воспринято американскими политиками как оскорбление, поскольку они маниакально стремились к расширению альянса. Когда в конце 2013 года вспыхнули протесты против Януковича, США воспользовались случаем и проявили себя весьма активно, причем довольно, так скажем, прямолинейно — платили большие деньги тем, кто руководил этим так называемым движением Майдана и помогали финансировать госпереворот

— Вы считаете события 2014 года переворотом?

— Конечно это был переворот. Это был неконституционный захват власти, когда в феврале 2014 года очень агрессивные, до зубов вооруженные группы штурмовали правительственные здания.

— Вернемся в 2008 год. Я понимаю, что произошло на саммите в Бухаресте. Я имею в виду, что за четырнадцать лет Украина так и не приблизилась к фактическому вступлению в НАТО.

— Это не так. Это не так, Исаак. Совсем. Дело в том, что после свержения Януковича ряд последующих правительств как в Киеве, так и в Вашингтоне активно вооружали страну, модернизировали ее армию и влили в нее вооружений на многие миллиарды долларов. именно это позволило Украине противостоять российской операции в феврале прошлого года.

— [Вы имеете в виду вооружения, поступившие] уже после начала российской СВО?

— Нет, нет, нет. Начиная с 2014 года. Это очень важно.

— То есть после того, как Россия захватила Крым?

— Возможно, вам с коллегами стоит получше разобраться в событиях вокруг Майдана. Это было свержение правительства, пришедшего на смену правительству, призывавшему к нейтралитету...

— Нейтралитету?

— Да, правительство Януковича призывало к нейтралитету.

— Понятно.

— И это главное. Нам каждый день говорят, что сейчас наступила первая годовщина военного конфликта. Но даже генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, который был одним из самых ярых сторонников жесткой линии в этом противостоянии, говорит, что реальные военные действия идут уже девятый год. Это факт. Этот военный конфликт начался в феврале 2014 года. Столтенберг говорит, что он начался с захвата Россией Крыма. Я думаю, часы нужно перевести назад примерно на месяц, по крайней мере. Все началось со свержения Виктора Януковича, в котором Соединенные Штаты сыграли очень весомую роль.

— Вы очень давно выступаете за борьбу с бедностью и поддержку бедных стран. Путин сбрасывал бомбы на больницы и школы в Сирии, а вы обвиняете Соединенные Штаты в попытке помешать диктатору, убившего сотни тысяч своих людей. Если бы вы сами себя послушали...

— Исаак, Исаак, к фактам надо относиться серьезно, но вы почему-то не хотите. При всем уважении, я был бы рад, если бы вы получше разобрались и внимательно изучили все имеющиеся факты. Потому что на самом деле это просто очередной случай, когда США тайно дестабилизировали страну, а потом бросили ее. Ну, они не совсем "ушли" из нее, но фактически вышли из Сирии после многих лет разрушения. И это важно, поскольку повлекло за собой дестабилизацию союзника России. Это напрямую относится к нашему разговору, поскольку это еще один пример тайных операций Соединенных Штатов за рубежом.

Я вижу то же самое и в The New Yorker: украинский конфликт рассматривается чуть ли не как конфликт одного человека. Это очень грубое искажение, и оно может привести к неправильным выводам. В духе: ну, а если он уйдет, то и конфликт разрешится. Вокруг нас витает много странных и упрощенных идей. Это не битва одного человека.

Это военный конфликт, у которого есть причины, и, как сказал бы фон Клаузевиц, "продолжение политики другими средствами". И мы должны понимать это как можно яснее, чтобы закончить этот конфликт сейчас, как можно быстрее, потому что люди страдают каждый день.

Я тоже прочитал сегодня что-то такое, где говорилось: "Все в порядке. Украина выиграет. Нам просто нужно держаться. Да, будет еще несколько сотен тысяч смертей, но в конце концов это будет великий триумф". Меня аж в дрожь бросает. Наивность и одновременно жестокость этого аргумента просто зашкаливают. При этом совершенно упускается из виду абсолютно реальный риск ядерной эскалации.

— Скажу следующее: 34 года назад меня вдохновило видение президента Горбачева о мире во всем мире и об общем европейском доме. И я все еще верю, что в этом и состоит наша общая цель. Я считаю, что это то, над чем мы должны работать. Мы все еще можем достичь этой цели, и первый шаг — немедленное прекращение украинского конфликта за столом переговоров. И основой для них должно стать благоразумие Соединенных Штатов и вывод войск Россией при условии, что НАТО не будет расширяться на Украину.

По данным ООН, Китай является основным получателем украинского экспорта, за ним следуют Испания и Турция, при этом почти 44% отгруженной пшеницы был продано странам с низким и средним уровнем доходов. Многие специалисты считают, что в отсутствие этого коридора цены за тонну пшеницы может легко превысить 400 евро, а это неподъемный груз для Египта или Туниса, не говоря уже о многих государствах Африки к югу от Сахары.

По мнению Кремля, в Бельгии, Латвии и Эстонии находятся более 300 тысяч тонн российских удобрений, часть из которых предназначена для бедных стран. "Русские грозятся, что не будет ни российских удобрений, ни украинской пшеницы", — язвительно заметил трейдер из Женевы.

Сеймур Херш обсуждает с Аароном Матэ свою статью о том, как администрация Байдена взорвала газопроводы "Северный поток — 2", в результате чего был подорван не только жизненно важный российско-немецкий инфраструктурный проект, но и ключевой путь к миру на Украине.

Сеймур Херш: Уж не знаю, что там происходит в Белом доме, но полагаю, что у них не так много времени беспокоиться обо мне, ведь есть проблемы и поважнее: русские и коммунизм. Такое впечатление, что все свое время они просто ходят и пытаются ткнуть каждого, кого только можно, причем без какой-либо особой отдачи. /…/

Очевидно, решение президента санкционировать подрыв [газопровода] осенью прошлого года, в конце сентября, продемонстрировало Европе, что дела на поле боя в этом конфликте идут не совсем идеально, и к концу осени он [Байден] понял, что лучшего варианта не найти. Американский президент не первый год обеспокоен вопросом России, ее нефтью, газом и связями с Германией и Западной Европой. Нынешняя администрация говорит, что русские используют газ в качестве оружия, но это не более чем навязчивая идея, которая уходит корнями в эпоху президентства Кеннеди.

— Будь администрация Байдена реально заинтересована в том, кто взорвал "Северный поток" — раз это, как они утверждают, не мы, — то поручила бы соответствующее расследование американской разведке, разве нет?

— /…/ Какой смысл задавать вопрос, на который и так знаешь ответ? И почему, если Белый дом уже провел расследование, его не спросят о результатах? Я все думал, что же такого Байден увидел в конфликте в тот момент, в конце сентября прошлого года? А вообще, спустя четыре дня после подрыва Джейк Салливан дал пресс-конференцию — ее запись можно найти в интернете, — и вопрос о трубопроводе задали через 11 минут, но никто ни разу не сослался на слова Джо Байдена, которые он произнес в прошлом феврале: если они (русские) не уйдут с территории Украины, мы это сделаем (уничтожим "Северный поток").

Я, например, не могу читать большинство статей New York Times и Washington Post, потому что мне они представляются донельзя странными. /…/

Они продолжают называть развязанный Путиным конфликт неспровоцированным. Как они вообще пришли к такому выводу? Они же сами врали ему о нерасширении НАТО на восток и размещают у его границ наступательные ракеты, которые приводятся в полную боеготовность всего за одну ночь. В итоге ядерным ударом можно стереть с лица земли не только Москву.

— Они списывают необходимость размещения там этих ракет на защиту Европы от Ирана!

— Точно, я и забыл! Кстати, меня поражает негодование США по поводу возможной помощи Ирана Украине, особенно на фоне того, что делает наша собственная страна. /.../

Соединенные Штаты всегда считали Россию политической угрозой из-за ее богатых природных ресурсов, невероятного количества метана и нефти. Мы ведь боремся с коммунизмом, а эти ребята продают нефть Германии, а через нее и Западной Европе. Мы уже очень давно считаем их грязными коммуняками, которые ради дружбы с другими используют в качестве оружия нефть и газ. Полагаю, это одна из причин того, почему Байден дал добро [на подрыв "Северного потока"]. /…/

Не думаю, что троице, которая заправляет если не всей внешней политикой США, то как минимум на 90%, а именно Виктории Нуланд из Госдепартамента, Тони Блинкену и Джейку Салливану, есть дело до того, кто и что обо всем этом говорит и думает. Они попали в ловушку собственной одержимости и зацикленности на коммунизме. /…/

Я согласен с подавляющим большинством людей, которые хорошо знают Россию, что никаких доказательств стремления Путина захватить Западную Европу нет. Украину он хочет сохранить в качестве своего рода субкультуры — как Россия к ней, собственно, всегда и относилась.

Согласно одной китайской легенде, когда-то давным-давно жил один уездный чиновник по имени Е Гун, который любил драконов. Он выгравировал их на колоннах своего дома, нарисовал на стенах и даже вырезал в изголовье своей кровати. Тронутый преданностью Е Гуна, дракон решил спуститься с небес, чтобы нанести ему визит. Однако, впервые увидев дракона у своего окна, Е Гун так напугался, что бросился бежать, спасая свою жизнь.

Е Гуна давно нет, но дух его живет — возможно, что довольно неожиданно, он вселился в администрации Джо Байдена.

Когда в сентябре прошлого года впервые стало известно о взрывах на ветках газопроводов "Северный поток — 1" и "Северный поток — 2" в Балтийском море, Белый дом заявил, что за диверсией стоит Москва. Для многих это означало готовность администрации Байдена провести расследование инцидента.

Такая инициатива во многом помогла бы подкрепить обвинения США. Однако на недавней сессии Совета Безопасности ООН в Нью-Йорке Соединенные Штаты неожиданно выступили против резолюции, призывающей к проведению расследования взрывов под руководством ООН.

...Однако администрация Байдена отвергла обвинения, назвав их "полной фикцией". Москва же, со своей стороны, призвала ООН провести расследование диверсии.
В настоящее время Норвегия и Швеция собственными силами выясняют обстоятельства взрывов. Но некоторые утверждают, что этим странам нельзя доверять из-за их тесных связей с США и НАТО — одна является членом Североатлантическогоальянса, а другая — активным кандидатом в него.

Более того, исключение России из дела указывает на отсутствие прозрачности. Судя по всему, независимое международное расследование действительно необходимо, чтобы выяснить, что же произошло на самом деле. Также важно, чтобы его результатам можно было доверять. Уже сейчас растут сомнения в том, что мир когда-нибудь узнает правду об этих взрывах.

И все же диверсия имеет глобальные последствия. Прежде всего, это экологическая катастрофа, в результате которой в море высвободилось около 778 миллионов кубических метров метана — это самый большой выброс парникового газа за всю историю наблюдений.

Атака также имеет серьезные последствия для безопасности во всем мире. В результате геополитическая борьба достигла области трансграничной инфраструктуры, создав угрозу ее безопасности даже в мирное время.

В этом отношении диверсия создала опасный прецедент. Если этот вопиющий акт террора будет повторен, нападения противника на гражданскую инфраструктуру могут стать новой нормой. Следовательно, никакая общественная инфраструктура, будь то морские кабели или спутники, больше не будет в безопасности.

По правде говоря, Е Гун любил изображения дракона, а не самого дракона. Точно так же администрация Байдена, кажется, с энтузиазмом относится к расследованиям в отношении других, но никогда — в отношении себя. Особенно когда они могут разоблачить их собственные злодеяния.

вопиющий акт террора

inosmi.ru/20230306/gazoprovod-261135232.html
The Grayzone США

Выгода России от взрывов очевидна

Выгода России от взрывов очевидна, выгод для США нет.

Подозрительно спокоен Усатый...
Значит я изначально правильно думал

Да сам Путин и подорвал

Россия к моменту взрывов уже много месяцев как перекрыла поставки газа по СП. За это ей грозили многомиллиардные штрафы. А так форс-мажор

Россия получает уникальную возможность сбросить актив, который и так был под угрозой янки, и при этом не отвечать совершенно по контрактам.

Россия к моменту взрывов уже много месяцев как перекрыла поставки газа по СП