Президент Франции Эммануэль Макрон назвал Россию соучастницей предполагаемой химической атаки в Сирии. Об этом он заявил в интервью телеканалу BFMTV.
По словам французского лидера, Москва «подорвала действия международного сообщества». Он напомнил о резолюции сентября 2013 года, согласно которой допускается использование силы в случае нарушения запрета на применение химического оружия.
«Русские постоянно блокировали голосование. Русские — соучастники. Они не использовали хлор, но методично выстраивали недееспособность международной дипломатии», — сказал Макрон.
Изданию The Times стало известно, что некоторые британские ученые занимаются распространением дезинформации в поддержку Асада и теорий заговора, продвигаемых Россией.
Эти ученые являются основателями так называемой Рабочей группы по Сирии, пропаганде и СМИ (Working Group on Syria, Propaganda and Media) и занимают должности в различных университетах, включая университеты Эдинбурга, Шеффилда и Лестера.
Члены этой группы, куда входят четыре профессора, распространяют ложную информацию — которую вчера, 13 апреля, озвучил российский посол в Великобритании — о том, что добровольческая организация гражданской обороны «Белые каски» сфабриковала видеозапись, в которой якобы демонстрируются доказательства атак, совершенных силами президента Асада, пользующегося поддержкой Кремля.
Среди советников этой рабочей группы есть один американец, который усомнился в обоснованности американской версии терактов 11 сентября, назвав ее теорией заговора, и один австралиец, который высказал предположение о том, что за химической атакой в Сирии, произошедшей на прошлой неделе, стоит ЦРУ.
КНДР в натуре
Вчера, 13 апреля один из членов упомянутой выше рабочей группы, профессор в области политики в сфере охраны окружающей среды Эдинбургского университета Тим Хейворд (Tim Hayward), ретвитнул сообщение об атаке на Восточную Гуту, где говорилось, что «"Белые каски" и террористические группы организовывали операции под чужими флагами, похищая и накачивая наркотиками детей, которых они использовали в качестве "бутафории"». Он добавил: «Свидетельские показания мирных граждан и чиновников в Гуте поднимают очень тревожные вопросы».
Навальный бритт какой-то... Смутьян...
Профессор Хейворд опубликовал статью своего коллеги Пола МакКига (Paul McKeigue), профессора в области генетической эпидемиологии и статистической генетики, где говорится, что вероятность того, что Асад проводил химические атаки, «практически нулевая». Он применил «теорию вероятности», чтобы оценить данные.
Щас его ув.РР опровергнет, шарлатана этакого... Ув.РР не выносит слов "практически нулевая"
Американский профессор Марк Криспин Миллер (Mark Crispin Miller), который, по слухам, называл предложенную американским правительством версию терактов 11 сентября «теорией заговора», является одним из советников Рабочей группы по Сирии, пропаганде и СМИ. Другим советником стал Дэвид Блэкол (David Blackall), профессор из Австралии, который написал в Твиттере, что «ЦРУ организовывает газовые атаки, чтобы получить предлог для эскалации в Сирии».
Не можетъ быть
Профессор Хейворд писал статьи для альтернативного новостного сайта 21st Century Wire, где помощником редактора работает Ванесса Били (Vanessa Beeley), дочь покойного британского дипломата сэра Гарольда Били (Harold Beeley). Она утверждает, что «Белые каски» связаны с «Аль-Каидой» (запрещена в РФ, ред.) и что, поскольку они — «террористы», они являются «законными мишенями» сил Асада.
Тара МакКормак (Tara McCormack), профессор в области международных отношений в университете Лестера, которая тоже входит в состав этой группы, написала в Твиттере, что это «установленный факт, что "Белые каски" — это фактически "Аль-Каида"». По мнению доктора МакКормак, смерть бывшего президента Слободана Милошевича, которого судили за совершение военных преступлений в Гааге, «положила конец фарсу», которым был судебный процесс над ним.
Но газета Таймс найдет всех ренегатов и поименует...
Да здравствует КНДР и сенатор Маккарти
Все-таки надо отдельно отметить тот факт, что выпустить сто томагавков с точки зрения Запада это нормально
А дверную ручку помазать пастой поморин - вопли до Луны
Даже дураку понятно, что у Асада есть какое то химическое оружие и он наверняка им потихоньку травит население.
Не, как нетрудно удостовериться, дураку непонятно PP wrote:
Но если вдуматься, какая принципиальная разница в том убивает ли он свое население химией или просто тупо обычными бомбами?
А тут я как раз согласен. Для меня тоже разница непринципиальная.
Но для запада - очень даже принципиальная. Можно объяснить последствиями психологической травмы от 1МВ и Холокоста, но именно применение газов там воспринимается, как что-то особенно бесчеловечное и недопустимое, и они сразу в стойку встают.
Асад может годами убивать обычными бомбами, убить сотни тысяч, и Запад будет только выражать негодование, и ничего ему не сделает. Ну, подкинет оружия его противникам - чисто символически, ровно столько, чтоб они могли хоть какое-то сопротивление оказывать. Точно так же Западу давно известно, что у Асада работают самые натуральные концлагеря, где массово применяются жесточайшие пытки и убийства - и ничего, Запад только хмурит брови (и даже немного пользовался услугами в свое время). Но стоит Западу узнать, что Асад там стал применять газовые камеры - и тогда ему точно хана, уже ничто его не спасет. Хотя, казалось бы, какая принципиальная разница?..
Но для меня это тоже не принципиально. Я поддержу удар по Асаду по любому поводу, да хоть бы и вообще без повода, просто из-за плохого настроения Трампа. Асада можно и нужно бить, дополнительный повод для этого давно уже не нужен. Встретите Асада - сразу бейте его по морде, он знает, за что. PP wrote:
И если даже наши решаться и разбомбят Асада к чертям собачьим, то все равно ничего хорошего в этой стране не будет.
Сейчас уже не будет. Сейчас уже самой страны в любом случае не будет. Разбомбить надо было раньше.
Но это не отменяет. Разбомбить Асада хорошо само по себе, просто потому, что этот режим, фашистско-террористический, должен быть уничтожен, и уже давно. Ему на Земле не место. Лучше поздно, чем никогда. PP wrote:
Придет к власти какой нибудь конченный исламист.
Вот это как раз вряд ли, такие к власти не приходят. Придет какой-нибудь отставной генерал или типа того. Исламистские экстремалы самые заметные, потому что самые жестокие и крикливые, и их за это любят показывать СМИ, но силы для прихода к власти у них нет, ящетаю.
Исламисты никуда не денутся, и с ними придется бороться, только Дамаск в этом будет уже союзником Запада. Ну то есть с исламистами будет примерно как в Ираке, только там ситуацию запустили, а тут могут уже и не запустить, наученные горьким опытом.
Вот видите ув.РР, и ув. onedrey тоже непонятно, хотя на вас и на него все это и расчитано.
С другой стороны как пропагандист Кремля и главный защитник Асада (ведь именно пламенные речи ув.onedrey -я вербуют сторонников Асада, как свое время ув.Edwards вербовал сторонников Крамника) он должен был бы понимать, что это все в его интересах, чем больше левой и мутной ничем не обоснованной гнуси про Асада придумают западенцы, тем лучше к Асаду будут относиться все здравомыслящие люди, и даже те, кто его слишком жесткие действия осуждали изначально, изменят свою точку зрения. PP wrote:
Придётся снова Вас забанить.
Страшный Вы человек. Как хорошо что Вы нигде не администратор и не модератор.
Дональд Трамп был готов нанести удар в том числе по российским и иранским объектам в Сирии, сообщает газета Wall Street Journal со ссылкой на источники.
По информации газеты, Трамп настаивал на ударе по российским и иранским объектам, если это будет необходимо для уничтожения сирийской военной техники, однако Мэттис выступил против этого. В итоге Трамп утвердил "гибридный план".
Вот вам и "Бешеный пёс" Мэттис. Оказался вменяемым человеком.
In a December phone call with Saudi Arabia’s King Salman, President Donald Trump had an idea he thought could hasten a U.S. exit from Syria: Ask the king for $4 billion. By the end of the call, according to U.S. officials, the president believed he had a deal.
The White House wants money from the kingdom and other nations to help rebuild and stabilize the parts of Syria that the U.S. military and its local allies have liberated from the Islamic State. The postwar goal is to prevent Syrian President Bashar Assad and his Russian and Iranian partners from claiming the areas, or the Islamic State from regrouping, while U.S. forces finish mopping up the militants.
Разбомбить Асада хорошо само по себе, просто потому, что этот режим, фашистско-террористический, должен быть уничтожен, и уже давно. Ему на Земле не место. Лучше поздно, чем никогда.
Сейчас уже не будет. Сейчас уже самой страны в любом случае не будет. Разбомбить надо было раньше.
Но это не отменяет. Разбомбить Асада хорошо само по себе, просто потому
...просто потому что он пророссийский
Россию видимо тоже надо уничтожить, причём сделать это надо было гораздо раньше, ещё во времена феодальной раздробленности, или Рюрика замочить.
Но это не отменяет (с)
Осторожнее, сейчас Вас размажут по стенке за оскорбление протоукраинских чувств. Рюрик же украинский исторический деятель, все эти Рюрики и дочери Ярослава Мудрого - королевы Франции это же база, фундамент цэевпропейскости Незалежной.
Какой он нахрен "пророссийский"?
"Пророссийским" он стал вынужденно, просто потому, что РФ - одна из двух с половиной стран, которые за него вступились. А вступилась она не потому, что он пророссийский, а потому что Запад стал против него, и хотелось Западу козу показать.
А разбомбить его надо было еще тогда, когда он был прозападным в сто раз сильнее, чем пророссийским, когда Хиллари Клинтон за него впрягалась в начале сирийской весны и доказывала всем, какой он либеральный и демократичный, и вообще "наш человек", а никакой не людоед типа Каддафи. Он, если забыли, выучился и жил на Западе, который любил и из которого никуда уезжать не собирался, всё его там устраивало, а Россия ему никогда в хрен не упиралась
Какой он нахрен "пророссийский"?
"Пророссийским" он стал вынужденно, просто потому, что РФ - одна из двух с половиной стран, которые за него вступились. А вступилась она не потому, что он пророссийский, а потому что Запад стал против него, и хотелось Западу козу показать.
А разбомбить его надо было еще тогда, когда он был прозападным в сто раз сильнее, чем пророссийским, когда Хиллари Клинтон за него впрягалась в начале сирийской весны и доказывала всем, какой он либеральный и демократичный, и вообще "наш человек", а никакой не людоед типа Каддафи. Он, если забыли, выучился и жил на Западе, который любил и из которого никуда уезжать не собирался, всё его там устраивало, а Россия ему никогда в хрен не упиралась
Это всё и так понятно, в политике вообще нет друзей, лишь союзники, причём временные.
Однако же вы не требуете например уничтожения саудитов, так что вывод по вашим предпочтениям очевиден
Российский режим, конечно, тоже надо уничтожить, но это пока не так назрело, чтоб требовалось прям срочно бомбить, лучше аккуратно демонтировать
Режим в России всегда был, есть и будет один - российский.
Поэтому уничтожать надо не режим а Россию.
Но это с либеральной точки зрения, разумеется.
Я же в этом аграрном вопросе считаю, что в земле должны быть пиндосы, как главная мировая опасность.
Они гораздо опаснее любых исламистов и пр.
Однако же вы не требуете например уничтожения саудитов, так что вывод по вашим предпочтениям очевиден
Ничего не имею против уничтожения саудитов, но они куда меньше фашисты, и крови на них гораздо меньше.
Другими словами, если начнется восстание против саудитов, я его точно так же поддержу, а если они его начнут подавлять асадовскими методами, точно так же буду требовать ракетно-бомбовых ударов. Вне зависимости от того, будет РФ за саудитов или против. Хотя, без сомнения, будет за в такой ситуации. Чтоб народишко посмел восстать против деспотии - да душить такой народишко любыми средствами, и вообще такого не бывает, народишко не может восстать против благодетелей, это организовал запад с помощью завезенных террористов
если начнется восстание против саудитов, я его точно так же поддержу, а если они его начнут подавлять асадовскими методами, точно так же буду требовать ракетно-бомбовых ударов. Вне зависимости от того, будет РФ за саудитов или против. Хотя, без сомнения, будет за в такой ситуации. Чтоб народишко посмел восстать против деспотии - да душить такой народишко любыми средствами, и вообще такого не бывает, народишко не может восстать против благодетелей, это организовал запад с помощью завезенных террористов
Смерть тиранам!
незамысловатая позиция анархиста или бездумного западного либерала: быдло народ всегда имеет право , их неблагодарных не колышут "тираны" как Франко, Салазар, Пиночет, сингапурец и пр., кто наконец вывели своего быдла в люди.
проблема Сирии скорее не в Асаде, а в суннитско-шиитской вражде в мусульманском мире, пиндосы водрузили шиитов в Ираке и получили суннитский ИГИЛ и т.д.
Интересную статью о ракетной атаке обнародовал сегодня "Вельт". Автор пишет, в полном согласии с американцами, что атакованы были три объекта. Он сообщает о разрушении исследовательского центра( с чем согласны все стороны), но о судьбе двух других объектов молчит. Что касается этого исследовательского центра - автор сообщает, что, как выяснилось после ракетной атаки, этот центр был почти пустым(причем речь идет не об отсутствии в нем людей в ночное время, а именно об отсутствии чего бы то ни было).
Так ведь на порядок или два меньше? Я и говорю, что крови меньше.
Впрочем, может, вы и правы. Я просто почти не интересуюсь войной в Йемене, а если бы знал больше, возможно, тоже требовал бы отрезвляющего удара саудитам томагавком по башке и принуждения к миру.
Интересную статью о ракетной атаке обнародовал сегодня "Вельт". Автор пишет
Кремлевская марионетка, не иначе. Весь мир с замиранием сердца смотрел в онлайне, как в 3:42 из ворот центра выкатывают бочки с хлором и Новичком, и тут - томагавки!
Российские специалисты войск РХБЗ сразу же после освобождения города Думы под охраной российской военной полиции посетили места, в которых якобы согласно заявлениям представителей некоторых НПО, имело место применение химического оружия. Побывали в госпитале, который фигурировал в отчётах этих НПО. Подчёркиваю, на месте работали специалисты высочайшего класса и мирового уровня, которые брали в местах пробы, которые посещали госпиталь, беседовали с его пациентами. Так вот, на основе нашего, подчёркиваю, национального расследования мы не нашли ни одного признака того, что в Думе применялось химоружие. Ни одного свидетеля, ни одного отравленного в госпитале найти не удалось. Не было обнаружено никаких остатков химических боеприпасов. Зато удалось найти непосредственных участников съёмок постановочного видео, которое представлялось в качестве «доказательства» химатаки. Было представлено на телевидении живое интервью с этими людьми. Они сами показали кадры с их участием в снятом постановочном ролике. Оба участника имеют медицинское образование, работают в скорой помощи города Думы.
Поэтому у нас есть не просто «высокая степень уверенности», как это заявляют под копирку наши западные партнёры, а имеется неопровержимые доказательства того, что никакого инцидента 7 апреля в Думе не было и что всё это – спланированная провокация спецслужб Великобритании, возможно, при участии своих старших союзников из Вашингтона с целью введения мирового сообщества в заблуждение и оправдания агрессии против Сирии.
Непосредственными исполнителями этой провокации стали псевдогуманитарные НПО, опекаемые противниками правительства Сирии. Среди них – пресловутые «Белые каски», которых так любят превозносить некоторые из присутствующих здесь делегаций. Мы уже говорили, и подтверждаем это ещё раз, что эти структуры на платной основе сотрудничают с правительствами США, Великобритании и некоторых других стран. Это платные агенты, актеры, изображающие, когда это нужно, необходимую массовку. На деньги западных стран они готовят различные постановочные ролики, распространяют фотографии с любимым сюжетом «несчастные дети – жертвы кровавого режима Асада».
Таким образом, сегодняшняя острая ситуация вокруг Сирии является подтверждением пагубного курса, проводимого США и их ближайшими союзниками в ОЗХО на протяжении последних лет. Сегодня мы стали свидетелями отвратительного спектакля: делегации США, Великобритании и Франции фарисействуют, не моргнув глазом, выставляют себя в качестве блюстителей международного права, оправдывают свою агрессию. На деле же, за исключением группы их союзников, слепо плетущихся в фарватере любых, пусть и совершенно безрассудных, авантюр Вашингтона, никто больше не сомневается: главная угроза миру исходит со стороны этих вожаков западного лагеря. Пусть они не бахвалятся численным превосходством в Исполсовете. Подавляющее большинство государств мира не введет в заблуждение эта лукавая арифметика. Уверены, что в ближайшие дни все больше и больше здравомыслящих людей будут сплачивать свои ряды для противодействия безответственной, циничной, насквозь лживой политике Вашингтона и плетущихся за ним в хвосте стран.
А скоро ему еще по Боингу выступать (он посол в Нидерландах)
как выяснилось после ракетной атаки, этот центр был почти пустым(причем речь идет не об отсутствии в нем людей в ночное время, а именно об отсутствии чего бы то ни было).
, их неблагодарных не колышут "тираны" как Франко, Салазар, Пиночет, сингапурец и пр., кто наконец вывели своего быдла в люди.
