.. второй день после 911 .. официально говорят с экрана ТВ СНН на миллионы зрителей "Полицейский шёл по Ню Ёрку да поймал он, летящий по ветру паспорт.. Открыл.. А там - бородач такоооой злой на фотографии!!! Немедленно пошёл полицейский в ЦРУ.. Будьте бдительны и мы ответим войной на войну.." .. === ну так и 911(2) термоядерное.. сами себе ... оставить их .. безумны оне ..
The topic has been locked.
эффектнейшие события века .. ну и что за 911, что следующее??
27 Апр 2018 07:44 #932
В последнее время лояльность чехов по отношению к США и НАТО два раза подряд подверглась серьезной проверке. Сначала в случае, когда нервно-паралитическое вещество было применено для покушения на жизнь отца и дочери Скрипалей, а потом — после химической атаки Башара Асада против собственных граждан в предместье Дамаска. В обоих случаях главным виновником назвали (прямо или косвенно) Россию и персонально Владимира Путина, как ее президента.
Но в чешской и зарубежной печати появились некоторые возражения и сомнения в том, что оба инцидента были именно такими, какими их описывают политики США, Великобритании и Франции. Также прозвучали рациональные аргументы, указывающие на тот факт, что обе атаки скорее навредили названным организаторам, а не помогли им. Я не ставлю задачу выяснить в данной статье, лгали наши союзники по НАТО или нет.Достаточно сказать, что с «высокой долей вероятности» они лгали. Мы знаем, что уже не впервые (вспомним мнимое химическое оружие в Ираке). Во-вторых, мы знаем, что, скорее всего, правды нам не узнать никогда, поскольку обе стороны будут представлять «неопровержимые доказательства», подтверждающие их версию событий.
А теперь вопрос «на миллион»: должны ли мы поддерживать наших союзников по НАТО, даже если нам известно, что они солгали нам, или если у нас есть большие сомнения в правдивости их утверждений?
Наши политики полностью следуют формуле, которую в шутку сформулировала Йиржина Шиклова (Jiřina Šiklová, чешский социолог — прим. ред.). «Лучше ошибаться с Обамой, чем быть правым с Путиным».
Что важнее для нас: знание о том, кто из президентов прав, или лояльность, которая не зависит от чьей-то правоты? Я, конечно, могу ошибаться, но для меня в словах Йиржины Шикловой на первом месте — проявление чешской солидарности с НАТО и Западом, частью которого мы себя ощущаем, а не чья-то правота. Иными словами, чешские политики должны были поддержать удар по Сирии не потому, что поверили в химическую атаку, а потому, что мы — члены НАТО и не станем всякими сомнениями пятнать своих же. Правительство должно было обосновать народу свою поддержку удара, подчеркнув, что проявило солидарность с союзниками, которая не зависит от того, как все было на самом деле. Люди поняли бы этот жест солидарности, а правительство не оказалось бы в роли дурачка, поверившего в химическую атаку, которой, скорее всего, попросту не было.
По поводу собственно применения химического оружия. Президент Трамп заявил, что хочет вскоре вывести войска из Сирии. Даже самый глупый чешский министр мог бы просчитать, что единственное, чего не стоило делать Асаду, чтобы американцы действительно ушли, так это применять химическое оружие. И он все равно пошел на эту глупость?!
По поводу дела Скрипаля. Малайзийские следователи заявили, что брат северокорейского лидера Ким Чен Ына был отравлен в аэропорту Куала-Лумпур нервно-паралитическим газом VX, которым ему брызнули в лицо. Следователи констатировали, что после нападения он сразу же скончался, и помочь ему уже было нельзя. Скрипалей якобы отравили намного более сильным «Новичком», но оба выжили!!! Святая простота! Неужели агенты северокорейских спецслужб лучше подготовлены, чем российские? Печально, что чешский премьер и его министры выставляют себя такими простачками.
Что сказать в конце? Давайте привыкнем к мысли о том, что из НАТО невозможно просто так выйти, как из какого-нибудь рыболовного общества. НАТО не позволит нам выйти, потому что тогда потеряет а) территорию, где может действовать, б) солдат для ведения войны, в) покупателей оружия.
От нас, как от своих членов, альянс ожидает максимальной и безусловной лояльности, чтобы ни происходило. В НАТО мы вошли добровольно, потому что хотели быть частью Запада. Теперь мы ею являемся, и нам не остается ничего другого, как вести себя согласно старой чешской пословице «С волками жить, по-волчьи выть».
"Гамлет, где Полоний?" (с)
Каждому - своё.
The topic has been locked.
эффектнейшие события века .. ну и что за 911, что следующее??
27 Апр 2018 22:56 #933
... а в то же время о холуях хохлах как-то помалкивает ув. РР
Хохлы показали себя свободолюбивой нацией.
майданные хохлы себя показали придурками и подонками, которые предали всё что только можно предать - себя, свою историю, свою страну...
правда на самом деле промайданных хохлов не так уж и много
Не понравилась, да, аналогия? Не очень выигрышно вежливые пиндосы выглядят? Ах какая незадача.
Вы охвачены эмоциями очевидно. Только этим я могу объяснить проведение параллелей между сегодняшней политикой РФ в отношении Украины и действиями пиндосов 500 лет назад! Ну хоть в Вики загляните, не было тогда никаких пиндосов в Америках.
ну не хотите про геноцид индейцев говорить, давайте тогда про террористов-сепаратистов во главе с боевиком Вашингтоном и прочими ублюдками, которые при поддержке России (но ещё не Путина!), Франции и пр. покусились на территории, принадлежащие Британской империи и в конце-концов образовали что-то типо ДНР или ЛНР. Им со временем удалось окрепнуть, потом отхапать у соседей ещё кучу всяких земель, стать сильным государством, грохнуть потом ещё кучу стран которые к ним уже совсем не имели никакого отношения.
США называются, слышали про таких?
Думаю, что надо поздравить наших свидомых небратьев и отечественных либералов с их ежегодным основополагающим праздником, который вот-вот ворвется в нашу жизнь стремительной стрелкой осциллографа. С праздником Победобесия вас, наши нелюбимые!
Вы молодцы, свидомо-либеральные небратья-несестры. Вы удивительно точно подобрали имя своему празднику – Победобесие! Просто в точку! Лучше и не придумать! Ведь вас действительно бесит наша Победа и наш праздник. Вас плющит, трусит и выворачивает. Вы распадаетесь на лужицы дурно пахнущей жидкости под лучами нашей Победы, как бледно-бурый снеговичок, слепленный где-то на помойке, тает под весенним солнцем.
Извините, что поздравляю вас несколько рано, или наоборот поздно, но тут вы сами виноваты. Что мешает вам назначить точную дату вашего праздника? Ведь вы, как запойные пьяницы, начинаете праздновать своё Победобесие с самого начала мая. И далее вас плющит по нарастающей, будто кто-то незримый медленно вводит вам раскаленную кочергу в самое ценное отверстие вашего либерально-свидомого организма. Медленно-медленно, вплоть до вашего полного оргазма где-то в середине месяца.
Понятно, что даже подостывшая кочерга нашей Победы ещё долго может доставлять вам массу ярких впечатлений, благодаря наиболее удачным фотографиям нашего Бессмертного Полка или недемократичной техники на Красной Площади. Но всё же, свидомые и либеральные, когда же у вас эякуляция кульминация Победобесия? Когда, в какой день, вы падаете обессиленные, но удовлетворенные на влажные от пота и слюней простыни? Когда надо извлекать кочергу из вашей дряблой… эээ… демократницы? После дня нашей Победы? 10 мая? 11 мая? Назначьте дату, всем же будет легче. Вам выть и беситься, нам, глядя на вашу истерику, смеяться.
А что вам подарить на ваше Победобесие? Сборник цитат Бзежинского, Белинского, Духинского? Так вы их наизусть знаете. Новую кочергу идеально подходящую под форму вашей демократницы? Мазь от ожогов? Это мы можем. Вы спрашивайте, не стесняйтесь.
И ещё одно замечание уже только отечественным либералам. Что ж вы такие скучные то? Где ваша фантазия? Что ж вы скулите одни и те же заунывные тексты? «Трупами завалили», «Весь мир скорбит, одни вы…», «бряцать ржавыми ракетами»… Картинки, типа, смешные… Ну сколько можно? Когда ж вы логично перейдете на следующий уровень? Когда вы наденете эсэсовскую форму и начнете жечь людей, как это делают ваши духовные братья на Украине? Боитесь? И то верно, это вам не Украина.
Ну что ж, свидомые и либеральные, с праздником вашего Победобесия вас. Кочерга греется, готовьтесь, не разочаруйте нас своими визгами.
А весь честный мир с майскими праздниками и грядущим Днём Победы, нашей Победы над ними.
Немецкая армия — не реликт холодной войны. Напротив, своей максимальной силы бундесвер достиг как раз после окончания конфронтации Западного и Восточного блоков. Именно тогда ей довелось участвовать в настоящих войнах, нести реальные боевые потери. Но давайте скажем честно: эти «гуманитарные интервенции», в ходе которых мощнейшие военные силы неожиданно обрушиваются на далекие страны и их жителей, — это совсем не то, для чего предназначены вооруженные силы страны численностью 180 тысяч солдат, более 100 тысяч резервистов, располагающие мощнейшими танками и подводными лодками. Это оружие предназначено на самый крайний случай.
Последний такой случай, вошедший в историю как операция «Барбаросса», закончился в 1945 году полным поражением. С тех пор ведется подготовка к реваншу. «В частности, по причине напряженных отношений с Россией» глава министерства обороны Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) намерена усиливать резервные силы бундесвера. Они включают в себя вышедших в запас военных, а также по каким-то причинам не служивших в армии людей, восторгающихся ею. Эти силы могут быть задействованы в рамках региональных конфликтов, в том числе с целью «освежить» пехоту, способствовать выполнению задач по поддержанию безопасности на занятых территориях. Никто не собирается отправлять резервистов, скажем, в Мали или Афганистан на борьбу с террористами. Но если речь опять зайдет о России, то минобороны было бы готово сделать выводы из плана «Барбаросса» по нападению на Советский Союз в 1941 году. Чтобы действовать на бесконечных российских просторах, нужно много персонала.
«По крайней мере, после аннексии Крыма в 2014 году» стало понятно, что Бундесверу нужно «больше сконцентрироваться на защите страны и альянса», — считает министр обороны. Оборона страны — это и есть то, для чего существует должность, которую занимает фон дер Ляйен. Именно поэтому эта должность и называется «министр обороны», а не «министр войны». До сих пор ни одному главе этого министерства не приходилось использовать армию именно для обороны собственной страны, но армия без конца ввязывается в операции на территории других стран.
А под альянсом фон дер Ляйен понимает, конечно, НАТО. Если выразиться точнее, то это альянс, который продвинулся до самых границ России, создал там разветвленную сеть военных баз и вот уже несколько лет без конца проводит учения на территории стран Балтии. Бредни о том, что «угроза исходит от русских», уходят корнями во времена, когда была нужна идеологическая «перестройка» тогдашней Западной Германии. То же самое можно сказать и об истории о «часе икс». А также об истории об «экономическом чуде».
После двух провалившихся попыток по завоеванию России нет никаких признаков того, что третья такая попытка могла бы увенчаться успехом. Но разве империализм может остановиться, даже понимая, что шансы на победу призрачны? Если бы это было так, то человечеству не пришлось бы пережить две мировые войны.
Девятого мая на публичном мероприятии, организованном совместно Институтом Гарримана Колумбийского университета и Джордановским центром перспективных исследований России при Нью-Йоркском университете, Стивен Коэн и Майкл Макфол (Michael McFaul), профессор Стэнфордского университета, бывший советник в администрации президента Обамы, а затем его посол в России, обсудили важную историческую, а также актуальную современную тему: «Новая американо-российская холодная война — кто виноват?» Коэн утверждает, что во многом этому способствовала неразумная политика, которую проводят США с 1990-х годов. А Макфол, руководствуясь идеями, изложенными в своей новой книге «От холодной войны до горячего мира» (From Cold War to Hot Peace), утверждает, что в этом виноват Владимир Путин, возглавляющий Россию с 2000 года (с видеозаписью дебатов можно ознакомиться здесь).
Канешна, мы за славного старикана Коэна...
Приводим некоторые из основных соображений, высказанных Коэном:
— Новая холодная война разворачивается уже более двадцати лет, и никаких существенных дебатов по этому поводу не ведется — ни во время выборов, ни в Конгрессе, ни в средствах массовой информации, мозговых центрах или университетах. В условиях демократии такие дебаты являются единственным способом подвергнуть критическому анализу и изменить официальную политику. В результате Вашингтон с 1990-х годов проводит в отношении Москвы неразумную политику, руководствуясь одними и теми же основополагающими убеждениями и принципами. В данном случае ситуация резко отличается от предыдущей 40-летней холодной войны, когда политика США регулярно обсуждалась как на высоком уровне, так и на уровне широких масс с 1960-х по 1980-е годы. И это отсутствие общественных дебатов является одной из причин того, что новая холодная война более опасна, чем прежняя.
— Коэн считает, что новая холодная война берет свое начало в то время, когда предыдущая, по общему признанию, закончилась. Три лидера, которые заявили, что холодная война закончилась в 1989-1990 годах — президенты Горбачев, Рейган и Джордж Буш — публично согласились, что она была прекращена путем переговоров, и «в ней проигравших нет». Но в 1992 году Буш изменил и сроки, и условия этого эпохального события, датировав его временем распада Советского Союза в декабре 1991 года, двумя годами позже, и заявив: «Америка победила в холодной войне». Так возникла вера США в свое превосходство и чувство, что все ей обязаны, которое с тех пор является основой политики Вашингтона в отношении постсоветской России.
— В то же время в 1990 году в Вашингтоне было успешно заключено и нарушено еще одно важное соглашение. В ответ на согласие Горбачева с тем, что объединенная Германия (политический эпицентр этой холодной войны) станет членом НАТО, западные державы во главе с президентом Бушем дали обещание о нераспространении НАТО на Восток («ни дюйма на Восток»). «В результате нарушения этого обязательства несколько лет спустя возникли две основные причины новой холодной войны. Первая — сегодня НАТО, самый мощный в мире военный альянс, находится у границ России. Вторая — и неизменное мнение российской политической элиты, которое выражает не только Путин, согласно которому Вашингтон неоднократно нарушал свои обещания, данные Москве, и даже «обманывал» ее.
— В 1990-е годы провозглашенные администрацией Клинтона «стратегическое партнерство и дружба» с Россией фактически были продиктованы безудержного чувства собственного превосходства. В условиях, когда после распада Советского Союза Россия была серьезно ослаблена и находилась в глубоком кризисе, Клинтон продолжал действовать по отношению к Москве (а завуалированно — и к самому президенту России Борису Ельцину) с позиции, которая, по словам Коэна, была основана на принципе «победитель получает все». Пока Клинтон обхаживал физически больного и психологически зависимого Ельцина и вводил его в заблуждение в вопросах внутренней и внешней политики, полчища американских «советников» расположились лагерем по всей России, чтобы точно так же «вмешиваться» в политику этой страны. Они занимались вопросами разработки проектов законов и учебников, поддерживали политиков и партии, которым благоволил Вашингтон, и непосредственно участвовали в фальсификации результатов перевыборов Ельцина в 1996 году.
Многие американцы приветствовали этот успех в олигархическом разграблении богатейших активов России, а некоторые даже обеспечили условия для перевода на Запад и отмывания там этих богатств, нажитых нечестным путем. После этого началось расширение НАТО на восток, а в 1999 году — бомбардировка под руководством США Сербии, традиционного союзника России, и аннексия альянсом ее автономного края Косово, которую путинское руководство впоследствии назвало прецедентом для своих действий в Крыму. Все это время, когда Россия переживала самую тяжелую за послевоенные годы экономическую депрессию, когда около 75% ее населения впадало в нищету и испытывало соответствующие социальные невзгоды, Вашингтон поддерживал этот процесс, называя его «переходом к демократии и капитализму». Все это закончилось в 1999 году финансовым крахом России и отставкой Ельцина. Для Соединенных Штатов негативные последствия этого, как отмечает Коэн, могли бы быть намного хуже, чем приход к власти Владимира Путина.
— Несмотря на провальную политику США 1990-х годов, подход, основанный на принципе «победитель получает все», сохранился и при президенте Джордже Буше-младшем. При этом после терактов в США 11 сентября 2001 года новый и тогда еще не бессменный президент России Путин оказал Соединенным Штатам в их войне против «Талибана» в Афганистане, большую поддержку, чем любая другая страна, включая членов НАТО. Путин стремился к реальному стратегическому партнерству с Вашингтоном, которого не удалось достичь Ельцину.Вместо этого он получил от Буша дальнейшее расширение НАТО, направленное теперь к границам России со странами Балтии, более широкое «распространение и укрепление демократии» — «вмешательство» (говоря языком «Рашагейта») во внутренние дела России и, что наиболее неблагоприятно для российской (и международной) безопасности, односторонний выход США из Договора по противоракетной обороне. Результатом стало размещение систем противоракетной обороны на суше и на море в непосредственной близости к границам России и вполне предсказуемая новая гонка ядерных вооружений.
— В 2008 году, после официального заявления НАТО о том, что когда-нибудь бывшие советские республики Грузия и Украина обязательно станут членами альянса, между Россией и Грузией вспыхнула война. Как показало официальное расследование, проведенное Европой, инициировал войну президент Грузии. Сделал ли он это по совету своих американских покровителей в администрации Буша, неизвестно. Как бы то ни было, военный конфликт в Грузии был первой американо-российской войной чужими руками в рамках новой холодной войны. Фактически за ней вскоре последовали другие «непрямые» войны — на Украине, а затем в Сирии. Назревают и другие подобные — или еще более опасные — военные конфликты.
— Макфол утверждает, что тезис Коэна о неизменной позиции США по отношению к постсоветской России, основанной на чувстве превосходства и принципе «победитель получает все», ошибочен, о чем свидетельствует предпринятая президентом Обамой «перезагрузка» отношений с Москвой при тогдашнем президенте Дмитрии Медведеве. По словам Макфола (который сам был одним из главных участников процесса), это была «обоюдовыгодная» политика. Коэн с этим не согласен, подробно напоминая о том, что Москве было предложено очень немного, и она получила очень мало, а администрация Обамы получила то, что ей больше всего было нужно — Россия ввела санкции против Ирана и расширила пути снабжения сил США и НАТО в Афганистане через свою территорию. Более того, это закончилось еще одним нарушением обещаний со стороны США. За то, что «партнер» США Медведев не наложил вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, санкционировавшей нанесение силами, возглавляемыми США, удара по Ливии в 2011 году, Обама и его представители, в том числе Госсекретарь Хиллари Клинтон, пообещали не добиваться отстранения от власти ливийского лидера Муаммара Каддафи. На деле же его выследили и убили...
США разрушают мир и безопасность, а вина возлагается на россиян!
Давайте обратимся к основным фактам. За последние 30 лет в мире произошла масса конфликтов. Во всех главную роль играет западный ВПК и транснациональные корпорации тоже с Запада. Эти круги и организации, институты и прочие инструменты представляют, прежде всего, правительства Соединенных Штатов, Великобритании, Франции и иногда и Германии. Средства на свою конфликтную и агрессивную деятельность они берут из налогов, собранных с населения, которое совершенно не заинтересовано в их целях.
Соединенные Штаты (вместе с союзниками или без них) постепенно окружают Россию и параллельно с этим стараются расширить границы враждебного по отношению к России военного пакта, как можно больше приблизившись к Москве. Россия реагирует на эти нападки и провокации сдержанно, ограничиваясь только самыми необходимыми мерами. И тем не менее именно защищающуюся Россию русофобы называют агрессором!
Российский военный бюджет не достигает и одной тринадцатой американского. При этом Россия вооружена так же, как Соединенные Штаты. Огромная разница в размерах военных бюджетов двух держав косвенно, но совершенно ясно доказывает, что для США вооружение — это самоцель, обусловленная, прежде всего, интересами военно-промышленного комплекса, который стремится к максимальной прибыли. Так что всей политикой США, вне зависимости от того, кто находится в Белом доме, управляет необходимость провоцировать конфликты, бороться с «угрозой миру и безопасности», поддерживать на плаву «лигу государств-дармоедов», дающих право на вооружение, и держать в состоянии готовности исламский терроризм. Несомненно, речь идет об угрозе, сопоставимой с нацизмом, пусть она и отличается по форме, опирается на другую идеологию и обосновывает свое существование иными причинам. Тем не менее этот процесс может в итоге по своим последствиям даже превзойти нацизм. Но все эти факты нисколько не мешают антироссийским «активистам» и их «мозговым центрам» обвинять в остервенелом вооружении Россию.
США развалили Ирак, Ливию, Афганистан и попытались разрушить Сирию, а до этого с помощью оранжевых революций то же сделали с Украиной. Используя «арабскую весну» США попытались достичь тех же результатов в Египте и Тунисе. И тем не менее их антироссийская пропаганда и ангажированные примитивы, служащие США, агрессором называют русских!
Соединенные Штаты позволили расцвести исламскому радикализму на территории бывшей Югославии и даже предоставили ему собственную территорию в Косово в ущерб Сербии. Кроме того, на Соединенных Штатах лежит большая доля ответственности за миграционный кризис, разразившийся в 2014 году и не закончившийся до сих пор. Также США несут часть ответственности за размах, которого исламский терроризм достиг в Европе, и за то, что европейцы постоянно подвергаются насилию. И все равно русофобские подонки называют агрессорами русских.
Транснациональные корпорации, гигантские западные нефтяные компании и ВПК Запада стремятся с помощью экономического и военного потенциала США (и других стран Запада) сломить российскую независимость и получить таким образом ничем не ограниченную власть над ресурсами и населением планеты. И тем не менее в глазах русофобских «активистов» именно русские якобы ищут пути для захвата планеты!
Именно Соединенные Штаты и Великобритания беззастенчиво лгут. И все равно мы не верим России! Именно Соединенные Штаты, стремясь отрезать Россию от бывших советских республик на Кавказе, инициировали и финансировали грузинскую войну против России и поддержали сумасшедшего грузинского президента, который впоследствии многократно не раз позорился, чем бы ни занимался. Россия, что закономерно, вмешалась и моментально победила в войне. И тогда чешские квислинги снова набросились на Россию, а не на настоящих виновников!
Соединенные Штаты при содействии украинских квислингов с Майдана планировали использовать Крым против России, сделав его своей военной базой. Любой кремлевский лидер этому помешал бы, даже если бы Путин не был Путиным. Тогда русофобы (и организованные, наемные, и их «костяк», который образуют дураки и примитивы, вероятно, не получающие гонораров) опять обрушились на Россию.
Великобритания глупейшим образом выдумала скандал вокруг Скрипаля, а чешские русофобы немедленно выгнали российских дипломатов в таком количестве, в каком от них, вассалов, даже и не требовалось. Американцы бездоказательно обвинили мнимого российского хакера и потребовали его экстрадиции. Того же хотела и российская сторона. Но русофобы из чешского правительства в отставке с земным поклоном (почти по традиции мужиков в царской России) выполнили волю США. Похоже, человеческая глупость безгранична!
Захватить природные богатства всей планеты, завладеть ее экономикой, уничтожить всех противников и конкурентов ценой кровопролития и любых материальных потерь, превратить людей в дешевую рабочую силу и в политически пассивных, смиренных, бесправных, отупевших потребителей, чья культура будет постепенно приходить в упадок, а уровень образования снижаться — вот те цели, которые можно считать общими для «активистов» и нацистской Германии. Речь идет ни много ни мало о современной форме «мягкого» рабства. Поэтому все, кто такого себе желает, могут смело становиться антироссийскими «активистами» и продолжать войну с цивилизацией!
Трампу хочется как-бы навалять союзникам, но те не лохи и не клюют на нажим ; тем не менее у пиндосов ощутимо бОльше и квалитетных союзников, чем у вас и над этим не плохо задуматься - враждуя со всеми можешь загнуться как хуй СССР
Трампу хочется как-бы навалять союзникам, но те не лохи и не клюют на нажим
США уже и давно и регулярно гадит союзникам и имеет их как хочет. А те вынуждены всё это глотать лишь с лёгким ропотом.
И всё это ради поганых бабок кучки амеровских евреев. Есть все признаки того, что исторически скоро, этой стране-кровопийце станет весьма некомфортно. Вопрос только в том, чтобы эти поганцы не потащили за собой весь мир.
White House National Trade Council Director Peter Navarro said on "Fox News Sunday" there is a "special place in hell" for any leader who engages in "bad faith diplomacy" with President Donald Trump.
Navarro was responding to host Chris Wallace's question about Canadian Prime Minister Justin Trudeau's comments in a Saturday press conference after the two leaders met at this weekend's G7 Summit, which he described as a "stab in the back on the way out the door" that came after Trump left Canada for Singapore.
In his press conference Saturday, Trudeau said he was disappointed in the Trump administration's decision to impose tariffs on steel and aluminum imports from Canada, the European Union, and Mexico, promising retaliatory measures because Canada "will not be pushed around."
Вона что... Трюдо что-то промямлил, что он разочарован новыми тарифами на сталь и алюминий, как ему сразу в морду.
Это удар в спину великой Омерике, грят, недобросовестная дипломатия и для Трюдо есть специальное место в аду
Trump also called Trudeau "dishonest and weak", an insult Navarro repeated in his appearance Sunday.
Бесчестный и слабый энтот Трюдо, вот. Так сказал Заратустра Донни.
США уже и давно и регулярно гадит союзникам и имеет их как хочет. А те вынуждены всё это глотать лишь с лёгким ропотом. И всё это ради поганых бабок кучки амеровских евреев. Есть все признаки того, что исторически скоро, этой стране-кровопийце станет весьма некомфортно.
ну, это уже преувеличение и неадекватно реальному положению ситуации: Западу распад никак не грозит, ни пиндосы кровопийцы, ни евреи виноваты (среди русских олигархов их не меньше) - вообще припеваючи будут зажигать себе в обозримом будущем, к нашему удручению
Ага. Значит это не во имя американских рублей разорили Ирак, грохнули Каддафи, пытались развалить Сирию, и наводнили Европу исламистами.
ПС. Евреи - не национальность и не этнос, а культурно-религиозная принадлежность, также как христиане или мусульмане. И, таки, именно евреи контролируют американскую ФРС, а значит и основную мировую валюту. И для поддержания этого статуса они готовы совершенно на всё.
удивляете меня, ув. Викторович, этот последний пост совершенно неадекватный и даже абсурдный...
Ничем не могу помочь, уважаемый Хайдук: через вызывающую когнитивный диссонанс блокировку, заложенную в вас воспитанием и обучением, вы можете пробиться только самостоятельно. Хайдук wrote:
небось после армии наукой начали заниматься?
Ну что вы, право, прямо как в армию пошёл - начал наУчится: изучал "Искусство войны" и науку побеждать...
.. но против Петровича это не катит
Евреи - не национальность и не этнос, а культурно-религиозная принадлежность, также как христиане или мусульмане. И, таки, именно евреи контролируют американскую ФРС, а значит и основную мировую валюту. И для поддержания этого статуса они готовы совершенно на всё.