Протестую ЗОГ интернационален

Президент США Дональд Трамп пообещал не оставить безответным заявление премьер-министра Канады Джастина Трюдо, которое он сделал после завершения саммита G7. Об этом Трамп сказал на пресс-конференции во вторник, 12 июня, после встречи с Ким Чен Ыном, сообщает Европейская правда.

Трамп повторил свою критику в адрес канадского премьера за его критику в адрес торговой политики США.

Напомним, после того как Дональд Трамп покинул саммит Большой семерки в Канаде, Джастин Трюдо назвал несправедливыми новые "металлургические" пошлины Вашингтона.

"Я думаю, пожалуй, Джастин не знал, что на "борту номер один" – больше 20 телевизоров. Я смотрел телевизор, когда он давал пресс-конференцию, говоря, что не позволит, чтобы США презирали их", - отметил Дональд Трамп.

Американский президент заявил, что "у Канады есть очень большое преимущество над США".

"У нас очень большой торговый дефицит с Канадой. Они не принимают нашу сельскохозяйственную продукцию", - критиковал Трамп торговую политику Канады. "Другие страны не могут использовать нас в торговле", - добавил глава американского государства.

"Он думал, что я в самолете и что я не смотрю. Он получил урок. Это будет стоить немало денег народу Канады", - сказал Дональд Трамп.

Хайдук wrote: Не читал, но осуждаю.

Хайдук wrote: Это у которого говорится, что бомбёжки Югославии - гуманитарная операция?

Карл Филипп Готтлиб умер без малого лет 200 тому назад... так какой же Вы военный, если ни хрена не слыхали о теоретике Войны??

не только доброй, демократической политики, а ЛЮБОЙ таковой

у тиранов самая хитрожопая политика, а у демократов поменьше, поскольку будет кому пристыдить и оплевать

не, наглее

Наш главнокомандующий — человек грубый. Многие американцы одержимы гневом по поводу любого его слова или действия. Однако сколь бы невежливо он ни излагал свои взгляды, он совершенно прав, говоря, что американцы занимают в НАТО неудачное положение, и что остальным членам этого якобы союза следует «НЕМЕДЛЕННО» начать платить свою справедливую долю.

Зачем на этой неделе был проведен саммит НАТО? Разве все эти люди — во всяком случае те из них, кто сколько-то важен (приношу извинения заместителю командующего словенских ВВС, уверен, что он — очень способный парень) — не встретились всего несколько недель назад на саммите G7? О чем им было разговаривать? И почему журналисты отнеслись к этой череде незначительных встреч, главным предназначением которых было позирование перед камерами, с безоговорочным почтением, будто это была Парижская мирная конференция, а не очередные каникулы для скользких еврократов, способных только пить шампанское на самолетах и носить дорогие синие костюмы без галстуков? Когда этим занимался Скотт Прюитт, мы заслуженно вышвырнули его в отставку; когда это делают аппаратчики ООН или ЕС, мы притворяемся, будто это люди необыкновенной культуры и достоинства, а не кучка бездельников — и цитируем в газетах их трусливые выпады в адрес наших лидеров.

Говоря о каникулах, в Евросоюзе работникам положено по меньшей мере 4 недели оплачиваемого отпуска в год. В США работодатель не обязан предоставлять ни дня оплачиваемого отпуска даже матерям, едва родившим ребенка — они должны немедленно вернуться к своему священному долгу и продолжить участвовать в росте национальной экономики. Гуманное отношение европейцев к тому, что социологи называют соотношением работы и личной жизни — один из многочисленных критериев, по которым немцы, французы и итальянцы живут лучше, чем американцы. В Западной Европе дешевле и качественнее медицинское обслуживание. Там больше платят за меньшее число рабочих часов. У них лучше дороги, школы, еда, намного лучше напитки, дома и мебель. У них чище воздух. Здания, в которых они молятся Господу, красивее наших. Они куда дольше живут. Они даже не получают серьезных наказаний, когда игнорируют свои идиотские запреты на курение.

Кто-то мог бы заявить, возможно даже с долей справедливости, что США могли бы легко предоставить своим гражданам все то же самое, будь у нас другой президент, Конгресс и Верховный суд, другие избиратели и другие миллиардеры, финансирующие избирательные кампании кандидатов. Однако это не имеет отношения к разговору. Что совершенно ясно, так это то, что если бы все члены НАТО соблюдали свои обязанности, они не смогли бы обеспечивать своим гражданам привычный уровень жизни.

Я — ярый сторонник международной помощи; я считаю, что оказывать ее — моральный долг каждой обеспеченной страны. Однако есть разница между поставками элементарных лекарств суданским детям, и субсидированием трехнедельного летнего отпуска условного Жан-Пьера, пока американские женщины вынуждены жертвовать своей зарплатой в супермаркете, чтобы побыть с детьми.

Простите, что веду себя, как отсталый мерзкий ксенофоб, однако когда напыщенный паршивец попивает вино и втолковывает, что американцы — одновременно кретины, слишком жадные, чтобы позаботиться друг о друге, и всезнающие, всемогущие и всеблагие ангелы, существующие лишь для того, чтобы защитить западный мир от вредного Владимира Путина — у меня краснеет в глазах; и белеет, и синеет.

Я говорю это во многом потому, что в Италии, в Британии, а теперь даже и в Германии их собственное избалованное население готово разорвать в клочья свой нелепый межгосударственный свод законов, поскольку им кажется, что их многочисленным привилегиям угрожает число иммигрантов, которое меркнет по сравнению с количеством новых граждан, ежегодно принимаемых в США на протяжении десятилетий.

Существование НАТО зиждется на абсурдной фантазии, что страны вроде Болгарии или Хорватии можно считать союзниками США в сколько-то серьезном смысле. Если завтра начнется война с Китаем или Россией, действительно ли кто-то думает, что баланс сил склонится в нашу сторону силой оружия решительных и опытных мужчин и женщин Черногории, якобы независимой республики с населением, которое едва превышает таковое в Луисвилле, штате Кентукки?

Я пытаюсь придумать хоть один аргумент в пользу поддержания нынешнего положения НАТО. Все, что приходит мне в голову — признание того, что США — империя с кучкой вассалов в Европе, которые не могут сами обеспечить свою защиту за счет своих жалких ресурсов. Если это действительно так, возможно им следует быть более благодарными своему императору.

По мнению бывшего министра обороны и бывшего посла Чешской Республики в России Мирослава Костелки (Miroslav Kostelka), Европа должна приготовиться к тому, что ей придется каким-то образом стать независимой от Соединенных Штатов, поскольку полагаться на американский зонтик она больше не может.

Если говорить о НАТО и вообще о Европе, то Европа является конкурентом Соединенных Штатов Америки, и это определяет подход Трампа и некоторых других американских политиков к ЕС. Претензии по поводу расходов на оборону Трамп предъявляет уже очень давно. В американской печати появляются его заявления о том, что НАТО устарел и нуждается в ревизии. Звучат намеки на то, что американцы могут покинуть базы в Германии. Поступали сообщения, что возможен пересмотр американской политики в Афганистане. Белый дом потом все отрицал, однако один высокопоставленный политик от обороны сказал, что Трамп поставил задачу несколько пересмотреть политику в области безопасности, включая возможный выход или сокращение контингента в Афганистане и переговоры с «Талибаном»

Уже в своей инаугурационной речи американский президент заявил, что необходимо урегулировать отношения с Россией. Сейчас, по-моему, эти отношения хуже, чем были во времена холодной войны. И не только Россия и США, но и вся Европа, и весь мир ощущает крайне негативные последствия этой напряженности. В своем роде саммит — это PR для Путина, но вообще я не возлагаю на встречу особых надежд. Во-первых, Трамп и Путин находятся в трудном положении. Трамп — потому, что по-прежнему ведется расследование специального прокурора Роберта Мюллера. Американский президент — под пристальным вниманием демократов, которые воспользовались русским следом в американских президентских выборах исключительно против Трампа.

Его выставляют русской марионеткой, поэтому он не может позволить себе пойти на слишком большие уступки. Иначе на него немедленно набросятся с критикой, что он слишком потакает России. Но вместе с тем ему нужны результаты, положительные отзывы и признание его успеха.

В идеале Соединенные Штаты могли бы договориться с Россией о сотрудничестве в борьбе с терроризмом, нелегальной миграцией, бедностью и о сотрудничестве в экологической сфере. Но этого, как мне кажется, не случится. Россия по-прежнему останется противником Соединенных Штатов Америки. С геополитической точки зрения это логично, так как США утрачивают свое положение.

Как недавно выяснилось, многие жители Латвии старшего поколения с ностальгией вспоминают СССР. «Советской оккупации» они припомнить не могут, зато помнят свою сытую, довольную и счастливую жизнь в ЛССР. При Союзе в Латвии была создана серьезная промышленность, Прибалтика была естественными экономическими воротами в Европу. Через латвийский порт Вентспилс «при оккупантах» в Старый Свет транзитом шло до 30 миллионов тонн нефти, что приносило «оккупированным» латышам до 10% всего их бюджета.

Вместо Риги и Вентспилса транзит начал переключаться на российские Усть-Лугу, Приморск и Новороссийск. Создаются резервуары, подъездные пути, склады, сервисные предприятия. Реализуются проекты «Транснефти» по перекачке нефти «Юг» и «Север» через Новороссийск и Приморск соответственно. Также покидают порты Прибалтики российские уголь и минеральные удобрения. Через бывшую советскую республику теперь идет совсем небольшой объем контейнерных перевозок. Латвия потеряла доходы от экспорта, зато они резко выросли у российских портов. Рига собственными руками отняла у себя гарантированный российский транзит. Последний шанс избежать полного краха был в том, чтобы стать частью «Нового шелкового пути», переправляя в Европу товары из Китая, а также из Казахстана и Индии. Но и тут не все ладно. Бывший министр сообщений Латвии Анрийс Маттис по этому поводу заявил:
Надо понять, что у нас нет границ ни с одной из этих стран, и, если Россия захочет, она со своими тарифами остановит этот транзит еще до того, как он начнется. Так что у нас не будет никакого спасения
С большим запозданием представитель латвийской элиты пришел к осознанию, что ухудшение отношений с Россией привело к краху транзитной схемы в этой стране. Маттис предупреждает, что после окончательной достройки российских портов, диверсификация экспорта для Риги будет просто невозможна. Экс-министр приходит к потрясающему выводу, что с Россией надо выстраивать не только экономические отношения, но и хорошие политические:
С Россией надо сотрудничать. У нас точно есть возможность не быть такими агрессивными, какими мы были. Мы многое от себя отпугнули таким агрессивным поведением. Мы не можем не сотрудничать только экономически, нам нужно считаться с политическим отношением к России
Как говорится, понадобилось лишь четверть века для понимания такой простой истины.

Корабли постоянной военно-морской группы НАТО №2 (SNMG2) и постоянной противоминной военно-морской группы НАТО №2 (SNMCMG2) зашли с визитом в одесский порт.

Как сообщила пресс-служба Военно-морских сил ВС Украины, среди зашедших в Одессу — фрегат De Ruyter Королевских ВМС Нидерландов, фрегат Fatih и минный тральщик Аnamur ВМС Турции, вспомогательное судно Rhein ВМС ФРГ, минный тральщик Lupu Dinescu МС Румынии.

А могли бы и в Севастополь, если бы не...

А могли бы и в Севастополь, если бы

В 1945 году французы знали, что только что произошло. В 2015 году им следовало бы знать гораздо больше. В 1945 году на вопрос о том, кто внес наибольший вклад в разгром гитлеровской Германии, 57% французов отвечали «Советский Союз», лишь 20% говорили «США» и 12% — «Великобритания». Однако через пятьдесят лет все встало с ног на голову: в 1994 году, в рамках празднования 50-й годовщины высадки союзников в Нормандии 49% называли в первую очередь США, 25% — СССР и 16% — Великобританию. В 2004 году эта тенденция еще более усилилась: 58% называли США и лишь 20% — СССР. В 2015 году британское социологическое агентство ICM получило еще более плохие результаты во Франции, Германии и Великобритании.

Однако факты — вещь упрямая. Гитлер потерял свои лучшие войска в сражениях под Москвой и в ходе Сталинградской битвы. Используя промышленный потенциал Франции и Бельгии, оказавшихся под немецкой оккупацией, Гитлер привлек к сражениям значительное число иностранных войск и пользовался странной пассивностью США. Эта страна в течение ряда лет уходила от открытия второго фронта в Западной Европе и высадила свои воска уже в самом конце войны, в июне 1944 года. Большая часть Европы уже была освобождена, и немецкие войска отступали. То, что произошло, можно было бы выразить одной фразой: «Поспешили присоседиться к победе».

В той войне с фашизмом СССР потерял 23 миллиона своих граждан, в то время как США — 400 тысяч (184 тысячи — на европейском фронте). Западные журналисты и интеллектуалы, в настоящее время принижающие и дискредитирующие роль СССР, в высшей степени неблагодарны: интересно, кем бы они были сегодня без этих кошмарных русских? Разговаривали бы по-немецки в одном из отделов Министерства пропаганды?

Как можно поставить один и тот же вопрос — не о личных предпочтениях, а об исторических фактах — и получить сначала результат, соответствующий действительности, а затем другой, полностью лживый? На самом деле, этот лживый результат возник не сам по себе. Он возник в процессе обработки западной общественности, которой настойчиво внушали: «США — наш освободитель» и демонизировали образ СССР, который называли пособником Гитлера.

Поняли ли мы во Франции и Западной Европе истинные причины Первой мировой войны 1914-1918 годов? Нет. Поняли ли мы, как Первая мировая война спровоцировала Вторую? Нет. Поняли ли то, что стали называть Пактом Гитлера-Сталина? Нет. Поняли мы истинную стратегию США в 1940-1945 годах? Нет.

По сути дела, Шарвин обвиняет западную историографию в ревизионизме и отрицании очевидного.

1. Реабилитация фашизма в Латвии. Почему ни одно западное СМИ не пишет о том, что в Латвии (нашем любимом новом члене Евросоюза) подвергают преследованиям бывших партизан и втихую реабилитируют пособников гитлеровцев? Судебные инстанции этой страны издевались над бывшим партизаном, воевавшим против фашистов. Дело дошло до того, что 75-летнего ветерана посадили в тюрьму. Но это полностью замалчивалось. Почему?

2. Использование Западом неонацистов-антисемитов на Украине. Почему наш новый союзник реабилитирует бывших гитлеровских приспешников? Хуже того, почему их назначают на ключевые должности в администрации, сформированной в результате государственного переворота? И все это происходит на фоне полного молчания СМИ, которые называют их просто «националистами».

3. Отрицание геноцида, который Гитлер намеревался осуществить на территории СССР. Но программа уничтожения народов была с предельной точностью изложена в немецких документах. Рассматривая славян как «недочеловеков», план «Ост» предполагал уничтожение 40% русских с тем, чтобы освободить пространство для переселения десяти миллионов немецких поселенцев и представителей германизированных народов. Эта программа начала осуществляться, но народное сопротивление сорвало эти планы. Почему Вторую мировую войну сейчас представляют исключительно как уничтожение Гитлером евреев, когда в действительности геноциду подверглись несколько народов?

4. Умаление подвига, совершенного истинными победителями Второй мировой войны. Оно начинается еще с фальсификации предвоенного периода, с обвинений СССР в том, что он был пособником Гитлера! Но СССР неоднократно предлагал западным странам заключить союз, чтобы предотвратить возможность дальнейшего распространения нацизма. Лондон и Париж отвергли эти предложения, заключили Мюнхенский сговор с Гитлером, одобрили его союз с Польшей и отдали Чехословакию, подтолкнув его тем самым на вторжение в Восточную Европу и обеспечив свободу действий в Западной Европе. Теперь же пытаются представить все в совершенно другом свете.

Идет замалчивание количества погибших. Кто на Западе помнит, что СССР потерял в войне 23 миллиона своих граждан, что Китай потерял 20 миллионов, а потери Англии составили 1,8% от общего числа, потери Франции — 1,4%, а потери США — 1,3%? Зато дается высочайшая (но при этом лживая) оценка высадке в Нормандии. Ее представляют как судьбоносное событие, хотя в действительности Гитлер проиграл войну уже в 1941 году, когда не смог взять Москву и увяз на просторах СССР. Это впоследствии подтвердил разгром его войск под Сталинградом зимой 1942-1943 годов!

Исходя из этих тезисов, Шарвен ставит следующий нелицеприятный вопрос: кто в нынешнее время пытается полностью демонизировать Россию и почему? И дает четкий ответ: эта демонизация является частью стратегии, ведущей нас к новой холодной войне планетарного масштаба.

Демонизацией пропитана вся пропаганда, которую ведут СМИ: в каждой газете муссируются отрицательные стороны Путина. Он — и манипулятор, и обманщик, и агрессор, и захватчик и т.д. То есть, верить ему совершенно нельзя! Более того, мы вообще никогда не могли верить русским, независимо от того, красные они были или белые. Шарвен дает обзор предрассудков и стереотипов, встречающихся в западной литературе и социологии — как современной, так и прошлых лет — и обнаруживает, что везде красной нитью проходит утверждение: «Русским нельзя верить, они не такие как мы».

Разумеется, все эти пропагандистские приемы принесут свой эффект только в случае, если читатель или телезритель не задумается: а почему наши СМИ утверждают, что именно Европа всегда права? Почему Европа всегда знает больше, чем русские, китайцы, латиноамериканцы, арабы, да и по сути дела, весь остальной мир? Почему мы считаем себя всегда правыми и поучаем других? Как же это мы сумели родиться в таком месте, чтобы всегда оказываться правыми?

Вопрос заключается не в том, чтобы узнать, разделяем социально-политические воззрения Путина или нет. А также не в том, чем могла бы стать Россия без Путина или после него. Вопрос состоит в том, чтобы понять сейчас, в 2017 году, согласны ли мы с тем, что всем миром руководят США и их союзники. А также с тем, что в международных новостях преобладает их трактовка событий. Вопрос заключается в том, чтобы понять, представляет ли этот однополярный мир угрозу для всех нас, независимо от того, левых или правых взглядов мы придерживаемся, живём в той или иной стране.

И очень странно, что наши СМИ постоянно применяют к этим проблемам двойные стандарты. Получается, что у Косово есть право на отделение, а у Крыма такого права нет. Они приветствуют государственный переворот в Киеве, но юго-восточные области не имеют права выступить против правительства, в котором изобилуют сторонники нацистов. И, наконец, если США бомбят Сирию, то всё нормально, а когда Россия (по просьбе правительства этой страны) делает то же самое, то это плохо. Какой смысл в подобном лицемерии?

После 1989 года на международной арене господствующее положение заняла одна сверхдержава — США, которая считает себя мировым жандармом. А раз так, то Вашингтон может подавить любой демократический или социальный протест, вести войну и совершать государственные перевороты чуть ли не повсюду, чтобы ставить у власти «хороших руководителей».

В настоящее время это приводит практически к одной войне ежегодно, если учитывать также необъявленные войны и те, что ведут марионетки США.

Россия и Китай обнаружили «самую большую слабость США», которая заключается в американских облигациях. Об этом пишет Business Insider.
Издание утверждает, что Москва с апреля по май 2018 года сократила активы в облигациях государственного займа США с $96 до $15 млрд и это привело к росту процентных ставок в Соединённых Штатах.

Отмечается, что рост процентных ставок вызывает недовольство президента США Дональда Трампа, который недавно заявил, что это «ущемляет всё то, чего мы (власти США. — RT) достигли». В статье указывается, что дорогие кредиты ограничивают рост экономики США.

Россия ни в коем случае не является партнером, на которого американцы могут положиться, а Трамп — не тот американский государственный деятель, которому Путин доверяет. Только к такому выводу можно прийти, увидев последние данные американского министерства финансов. Москва избавилась практически от всех американских гособлигаций. В мае Кремль продал 69% своих «трежерис», как американские государственные облигации называются на жаргоне профессиональных инвесторов. И это после того, как в апреле Россия сократила объем своих американских ценных бумаг вдвое.

В течение двух месяцев Россия ликвидировала свои запасы казначейских ценных бумаг Соединённых Штатов в объеме 81,1 миллиарда долларов. Теперь этот объем составляет каких-то 14,9 миллиарда долларов. В этой связи Россия уже не числится в списке основных держателей казначейских бумаг США, поскольку для того, чтобы находиться в нем, государство должно владеть гособлигациями или иными ценными бумагами на сумму более 30 миллиардов долларов.

«В такое резкое снижение объема было трудно поверить. В первый момент я подумал, что произошла какая-то статистическая ошибка, — говорит Роберт Синч (Robert Sinche), стратег брокерского дома «Амхёрст Пирпонт Секьюритиз» (Amherst Pierpont Securities). — Но скорее всего за такими резкими продажами скрываются политические мотивы. Путин хочет в меньшей степени зависеть от доллара и использовать другие возможности для валютных резервов своей страны».

Действительно, за продажей американских гособлигаций может скрываться стратегический маневр. С экономической точки зрения, продажи рациональными никак не назовешь. Цена на нефть вот уже год находится на подъеме. С июня 2017 года цена за один баррель прибавила добрых 50%. Параллельно с этим валютные резервы России увеличились примерно на 60 миллиардов и достигли сейчас объема почти в 460 миллиардов долларов. При добыче в день около 11 миллионов баррелей Россия является сейчас самой крупной нефтедобывающей державой мира.

Даже сам момент продажи ценных бумаг указывает на политические мотивы. В апреле Вашингтон совершенно неожиданно ввел санкции против «Русала» и тем самым заставил российский алюминиевый концерн выйти из игры. Ударом для этого сырьевого гиганта было не столько то, что теперь он не сможет продавать свой алюминий где угодно, а скорее то, что теперь он теряет доход от своих долларовых облигаций. И это наглядно показало Владимиру Путину, насколько уязвимы его экономика и предприятия, и насколько он зависит от милости американцев.

«Америка использует доллар как оружие, — сказал Чарльз Гэйв (Charles Gave), стратег независимого аналитического агентства «ГК Ресерч» (GK Research) — Международные трансакции, при которых оплата производится в долларах, могут быть запрещены Вашингтоном росчерком пера». Продажа американских «трежерис» — не первое доказательство того, что Москва стремится стать менее зависимой от Америки. В последние годы российский Центральный банк постоянно увеличивал золотые резервы. За десять лет запас этого благородного металла в ЦБ возрос в четыре раза. Сейчас в его сейфах лежит почти 1 890 тонн золота, никогда еще со времен конца Советского Союза объем золотого запаса не был так велик.

В отличие от долларов золото — валюта, не связанная ни с каким государством. На него не может повлиять никакое правительство, поэтому этот благородный металл так любят использовать авторитарные правители.

Вся финансовая система функционирует на основе американской валюты. Большинство платежных потоков производится в долларах. В любой точке трансакционной цепи Вашингтон может наложить вето и исключить игрока из процесса. Одной только этой потенциальной угрозы достаточно, чтобы никто не захотел связываться с американцами. Кто сегодня хочет покупать нефть, должен иметь доллары и таким образом в определенной степени зависит от милости Америки. Это делает санкции против Ирана настолько действенными.

У Путина могущественные союзники. Китайское руководство также начало дедоларизировать страну, то есть активно отказываться от доллара. На шанхайской бирже в этом году нефтяные контракты заключались в юанях. Однако Пекин держится за свои американские казначейские бумаги. В мае Народная республика увеличила их объем на 1,2 миллиарда и сейчас владеет ценными бумагами на общую сумму почти в 1,2 триллиона долларов, то есть почти пятой частью всех бумаг, находящихся в иностранной собственности.

Возможно, руководство в Пекине рассматривает эти бумаги как своего рода залог на случай торговой войны. Владея гособлигациями на 1,2 триллиона долларов, Китай обладает действительной мощью и может не блефовать. Ведь даже в лучшие времена Кремль имел гособлигации США в объеме не более 176 миллиардов долларов.

Америка использует доллар как оружие

руководство в Пекине рассматривает эти бумаги как своего рода залог на случай торговой войны

А вы говорите, что экономика не есть война всякими разными средствами.

Нормальная экономика нет.
Ненормальная да

А где она нормальная?

КРУПНЕЙШИЙ ПОРТ ЛАТВИИ ВЕНТСПИЛС ПРЕКРАЩАЕТ РАБОТУ

В 2016 году, когда мировая экономика уже оправилась от кризиса и демонстрировала успешный рост, оборот крупнейшего в регионе Вентспилсского порта сократился на 16,4%. Чтобы в следующем году просесть еще на 23,8%. К настоящему моменту там из девяти терминалов действуют только два. И те загружены от силы на половину своих технических возможностей.

Прежней своей важности для России Прибалтика больше не вернет никогда. Основные объемы транспортировки грузов переориентированы на прямые маршруты из российских портов сразу в Германию, Нидерланды, Великобританию и Францию. Вентспилс и Клайпеда свое значение на Балтике утратили окончательно. А вместе с этим лишилась перспектив и вся прибалтийская экономика, ставшая ненужной как для России, так и для ЕС. Осознать это будет очень неприятно. Но за все в жизни приходится платить. А русофобия это удовольствие крайне дорогое. Для многих - вообще разорительное. Впрочем, свой путь они выбрали сами.