Вы специально обрезали мою цитату на том месте, где говорилось что Штаты не хотят чтобы доллары вкладывали в ВПК России? Вам не кажется странным выкидывать ту часть фразы, которая может объяснить мотивы?
вообще-то я ничего не обрезал, прокомментировал и про доллары, и про то, как их все-таки вложили в ВПК России, чему американцы почему-то не помешали. Удивительно, что Вы этого не заметили Крыс wrote:
Ведь коню понятно, что все это же делала и Саудовская Аравия, только закупала оружие на Западе и была инструментом западной политики.
Что "это же" делала Саудовская Аравия? Крыс wrote:
Ирак не участвует (не участвовал) в глобальных разборках? Да он самостоятельно мог изменить мировые цены на нефть в обе стороны.
ладно за чужими - вы бы хоть за своей мыслью следили более одного поста подряд. Вообще-то мы говорили о вооруженных, а не экономических разборках (иначе сравнение бронетехники и авиации вообще никаким боком)
Это же касается и последуещего Вами написанного Крыс wrote:
Ну, во-первых, в Ираке, а не в Ливии.
это правда - я из-за Вашей этой Ливии на каждом углу уже начинаю их путатьКрыс wrote:
Во-вторых, вот сейчас Штаты типа ушли, и что мы видим? Там идет настоящая война. Кто Вам сказал, что там была бы война, если бы Штаты ушли сразу как повесили Саддама? Ведь еще была бы цела республиканская гвардия - главная военная сила Ирака, была цела правящая партия и никакой войны бы не было..
1. Про "настоящую войну" я уже написал
2. Республиканской гвардии не стало через месяц после взятия Багдада и за 3 года до казни Саддама
2. Правящая партия точно так же перестала быть таковой задолго до повешения Саддама. В 2006 году БААС был в глубоком подполье. Крыс wrote:
Вы думаете Штаты десять лет там случайно сидели и теперь там случайно такая ситуация?..
я-то как раз так не думаю - это вы постоянно утверждаете, что оно случайно, просто так и что это "очевидно". Кроме Вас никто и нигде этого не утверждал Крыс wrote:
Как-то не вяжется с Вашим сугубым детерминизмом, когда дело касается политики Путина. Вот там крадут под его личным руководством и контролем и он во всем виноват
Неправда, во всем виноват Хельмут Балдерис
У Вас в голове не только альтернативная виртуальная политика, но еще и виртуальные оппоненты.
На КС недавно отвечал местному неадеквату на аналогичную претензию (он тоже считает, что раз я с ним не согласен про Старикова и американцев, значит ненавижу Путина) Крыс wrote:
Иа wrote:
2. "Ирак фактически развалился как единое государство" - некоторый перебор, но не суть.
Ага. Багдад будет считать себя столицей, но нефть будет принадлежать Курдистану. Ничего себе перебор. Смотрим официальные источники: Угроза Багдаду провозгласить независимость Курдистана
Ну так где перебор? По-моему, очко!
1. Здесь и перебор. 25, 24, но никак не 21. Да, есть проблема сепаратизма, да центральная власть не всем и не везде управляет (с этом я нигде и не спорил), но государство пока единое
2. я же специально написал - "Не суть", чтобы не уводить разговор в оффтоп. В том числе к нашим ненаглядным ливийским друзьям
Руслан, удивили
там Стариков уже на 30-й секунде. В печку
Апологетов теории англосаксонского заговора надо знать в лицо, а их "тезисы" - дословно...
Складно звонит ведь, снижение цен на нефть понижает расходы американцев на бензин и расходы всей их поганой промышленности, а повышение цен -повышает спрос на доллары - единственный товар, производимый США. Что с нефтью не делай, американцы в плюсе. Браво!
Складно звонит ведь, снижение цен на нефть понижает расходы американцев на бензин и расходы всей их поганой промышленности, а повышение цен -повышает спрос на доллары - единственный товар, производимый США. Что с нефтью не делай, американцы в плюсе. Браво!
и вправду красавец
тут главное не перепутать
что снижение цен на нефть понижает спрос на доллар, а повышение повышает расходы на бензин
это мы отметем с негодованием
The administrator has disabled public write access.
Широту интересов нашего прелестнейшего Александра очевидно невозможно загнать в узкие рамки какой-то темы - в ветке про Каспарова он будет обсуждать Ирак и нефть, в ветке про Ирак и нефть - хоккей, в ветке про хоккей наверняка корейскую ядерную программу, всеми смайликами при этом выражая радость от процесса.
спасибо за немедленное подтверждение того, что вы не читаете написанного оппонентом.
Вы лучше на вопрос ответьте. Естественно, подумав, что если беднягу Пауэлла обманули, то... "Ах обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад". Тогда должно быть опровержение с его стороны, как честного человека; не всю же дальнейшую жизнь он пребывал в плену иллюзий . Потом, где расследование злостных обманщиков и фальсификаторов правительства США? Ждем логичных выводов
а вас там много?
Проверил историю с Пауэллом - оказываеца его вообще никто не подставлял и эта история с пробиркой - очередной пропагандонский миф.
Так вот, сначала немного вводных данных. Ко времени вторжения в Ирак у ООН всё еще не было данных о судьбе некоторых частей оружейной программы Ирака. За подробностями об инспекциях и полученной информации можно посмотреть документы UNSCOM и UNMOVIC
далее приводятся документы на английском - см. по ссылке, ежели интересно
Вкратце -- в крайнем перед вторжением коалиции в Ирак докладе ООН написано что правительство Саддама все еще не предоставило ООН нормального отчета о своей программе биологического оружия, и что в общей картине существуют "критические пробелы".
А теперь касательно самого выступления Колина Пауэлла (стенограмму можно глянуть тут edition.cnn.com/2003/US/02/05/sprj.irq.p.../index.html?_s=PM:US ). Во время этой своей речи он сказал ровно то что следовало из отчетов комиссий ООН: Ирак сам признал, что произвел 8500 литров агента сибирской язвы; комиссия ООН предполагает, что на самом деле могло быть произведено до 25000 литров; Ирак никогда не отчитался за процесс производства, вещества используемые для производства, оружие, которое этим снаряжалось и то, как и где, по утверждениям иракцев, это было ликвидировано.
Пробирка же было всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года, а вышеупомянутое кол-во неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой -- это многие десятки тысяч подобных пробирок. Весь этот аргумент относился к предыдущим спорам с теми кто утверждал, что раз в Ираке ничего не нашли, то и следует считать, что ничего нету. Пауэлл указывал на то что сам по себе факт не нахождения ничего не говорит -- речь идет об относительно малых объемах которые несложно спрятать -- и требовал от Ирака полной прозрачности процесса. На мой взгляд, эта позиция полностью обоснованна -- Ирак не только начал и проиграл войну в начале 90ых, не только подписал соглашения, отнимающие у него право на государственную тайну о программах ОМП, но и доказанно нарушал те соглашения уже после подписания, и бывал пойман за руку на горячем.
Так что, как видим, ни о каких "пробирочных" фальсификациях речи не идет. Суть утверждений Пауэлла была не в том, что у Ирака доказанно есть ОМП, а в том, что Ирак доказанно что-то скрывает. И, к слову, есть версия что Саддам сознательно мутил воду насчет ОМП -- он считал что если американцы будут думать что такое оружие у Ирака есть, они могут побоятся пойти на вторжение. Увы, он просчитался.
Alexander wrote:
Иа wrote:
напишите по-человечески, что Вы хотели сказать и какая связь со сказанным мной
Цена на нефть непосредственно не коррелирует с войной в Ираке. Есть гораздо более важные причины ее изменений. Так понятно?
Другое дело - так и надо писать, а не кокетничать и говорить загадками.
Цена не нефть, разумеется, прямо не зависит от одного фактора. Но фактор войны влиял на цену и достаточно серьезно - пока была война (вторжение, партизанская война) цена не нефть росла на протяжении 5 лет. Пусть и не только из-за войны.
К 2008 году, с одной стороны, ситуация в Ираке стала постабильнее - т.е. значение иракского фактора снизилось,
с другой - появились новые сильные факторы, влияющие на нефтяные цены в противоположную сторону - ипотечный кризис в Штатах и его последствия, которые привели к общемировому снижению спроса на нефть.
Соответственно, поменялся и тренд. Тока это уже совсем другая история
тут главное не перепутать
что снижение цен на нефть понижает спрос на доллар, а повышение повышает расходы на бензин
это мы отметем с негодованием
Такая крамола никому из сочуйствующих данному гиганту мысли даже в голову не должна прийти, каждое слово Апологета можно отливать в граните. Сомнениям тут места быть не может. Да и как вообще можно, например усомниться в единственномпродуктесшадолларе, сидя за ноутом с интеловским процом, майкрософтовской операционкой и смотря это все через гугловый сервис и гугловый браузер? Проникновенный голлос за кадром, сопровождающий видеоряд никогда не даст свершиться такой глупости.
Даже если война добавила к цене всего 10 долларов за баррель, США теряет на этом 45-50 миллиардов ежегодно, под полтриллиона в общей сложности.
Теряет?! Это Вы бросьте.
Если я печатаю деньги, которые надо обеспечивать хоть чем-то, а Вы добываете нефть на некоторую сумму и продаете ее за напечатанные мною деньги, то чем на большую сумму Вы производите и продаете нефти, тем больше денег я могу напечатать не вызвав инфляцию.
Вот и посчитайте на сколько выросла общая стоимость нефти в мире (т.е. можно допечатывать бабла) и сколько "потеряли" Штаты, приобретая всего лишь 10% от общего потребления. Кстати, "потеряли" это означает купили нефти на собой напечатанные фантики. Которые потом еще или осядут в ЦБ в виде валютных резервов или вообще вернутся в Штаты в обмен на долговые обязательства, на которые нельзя купить даже газету "Правда".
Кроме того, уничтожение ценностей во время войны требует денег на восстановление, а это опять запуск печатного станка в США и безинфляционный вброс бабла. Не просто так, а в обмен на что-то. ФРС просто так бабки не дает.
The administrator has disabled public write access.
Руслан, удивили
там Стариков уже на 30-й секунде. В печку
А нам каково столько лет читать Ваши опусы? Мы же на пятой секунде не падаем в обморок. Ну, бывает, стошнит, но держим же себя в руках и даже пытаемся в чем-то разобраться, хотя и видим кто автор текста.
The administrator has disabled public write access.
вообще-то я ничего не обрезал, прокомментировал и про доллары, и про то, как их все-таки вложили в ВПК России, чему американцы почему-то не помешали. Удивительно, что Вы этого не заметили
Я заметил следующее, что из первой обрезанной фразы Вы сделали вывод, который противоречит логичному выводу, который следует сделать дочитав всю фразу до конца. А то, что Вы потом комментируете вторую часть фразы без первой части, выглядит примерно таким же фокусом как спор с первой частью.
The administrator has disabled public write access.
Проверил историю с Пауэллом - оказываеца его вообще никто не подставлял и эта история с пробиркой - очередной пропагандонский миф.
Ага. Еще пройдет пяток лет и Вы скажете, что война США в Ираке тоже пропагандистский миф, ибо причин для вторжения не было. А раз нет причин, то нет и следствий.
The administrator has disabled public write access.
В результате взрывов двух автомобилей и одного смертника в населенном в основном шиитами городе Джудейда аш-Шат погибли по меньшей мере 13 человек и 50 получили ранения.
После этого в городе Мосуле произошла серия взрывов автомобилей на пропускных пунктах, жертвами которых стали по меньшей мере 24 человека.
Еще серия взрывов произошла в различных городах страны, оставив погибшими десятки людей.
Подобные нападения происходят в Ираке практически ежедневно, и наблюдатели опасаются, что межконфессиональное насилие в стране может приобрести очень серьезные масштабы.
Кровавый май
Прошлый месяц стал в Ираке Нажать самым кровавым с июня 2008 года. По данным ООН, было убито 1045 мирных жителей и сотрудников служб безопасности.
Заметим, Штаты ни при чем. Это тупые иракцы сами себя убивают. Правда, ув. Хайдук?
The administrator has disabled public write access.
1. Вам, пардон, с кем?
2. С такой кармой чья бы корова мычала про "каково читать чьи опусы". Вообще, забавно (с) видеть подобную претензию от графомана, 90% километровых опусов которого вообще никто не читает
The administrator has disabled public write access.
Не мусульманин и не еврей, значит.
Заметьте, я тоже сейчас ничего не обрезал, а лишь прокомментировал Вашу фразу.
Замечаю, что вы соврали - вы именно что обрезали.
А я взял абзац целиком, ничего не обрезая. Более того, Ваш пост #77 с ответом onedrey только подтверждает, что я вашу "мысель" (с) взял целикомКрыс wrote:
[Ага. Еще пройдет пяток лет и Вы скажете, что война США в Ираке тоже пропагандистский миф, ибо причин для вторжения не было. А раз нет причин, то нет и следствий.
Угу, а вы через 3 года станете тромбонистом Пусси Райот
Раз Вы побывали в 2018 году, то мне сложно с вами спорить.
The administrator has disabled public write access.
Со всеми здравомыслящими форумчанами, если Вам это так важно знать.
Иа wrote:
Вообще, забавно (с) видеть подобную претензию от графомана, 90% километровых опусов которого вообще никто не читает
В данном случае, уважаемый, выделенное слово следует писать "НЕКТО". И имя этого "некты" мы хорошо знаем.
Судя по содержанию Ваших ответов на мои опусы, так оно и есть.
В данном случае, уважаемый, выделенное слово следует писать "НЕКТО". И имя этого "некты" мы хорошо знаем
Насчет "никто" утверждать не берусь, но по сути ув. Иа прав. Посты на пять экранов это неуважение к участнику и его времени. Понятно, что не все могут одинаково лаконично выразить мысль или выделить в новости главное, но то что вы порой выкладываете это уже за гранью. Я такие портянки тоже не читаю вне зависимости от автора.
Крыс wrote:
Если я печатаю деньги, которые надо обеспечивать хоть чем-то, а Вы добываете нефть на некоторую сумму и продаете ее за напечатанные мною деньги, то чем на большую сумму Вы производите и продаете нефти, тем больше денег я могу напечатать не вызвав инфляцию.
Ну так печатайте свои крысобаксы ув. Крыс. и скупайте всю нефть на них. Что останавливает?
Злобным пиндосам меньше достанется нефти и их поганые доллары останутся не востребованы.
Насчет "никто" утверждать не берусь, но по сути ув. Иа прав.
Вы где в постах ув. Иа нашли суть? Там одни нефакты. Грибы надо тщательнее перебирать, тогда и суть мерещиться не будет. Ruslan73 wrote:
Я такие портянки тоже не читаю вне зависимости от автора.
Какие там портянки! Вам длинные фразы вредно читать. Вы же начало предложения к концу чтения уже забываете. Не-е, для Вас комиксы - самое оно. Но если и их не потянете сразу, то почитайте посты ув. Иа. Там смысла еще меньше.
The administrator has disabled public write access.
Ну так печатайте свои крысобаксы ув. Крыс. и скупайте всю нефть на них. Что останавливает?
Мне нужны восемь авианосцев и три экспедиционных корпуса, чтобы вешать или загонять штык в задний проход, кто откажется принимать мои крысобаксы. Как только обзаведусь самой мощной армией, так и ждите появления крысобаксов. Но только попробуйте потом взбрыкнуть и не продать за них свою квартиру. Судьба Мухоморыча покажется Вам сказкой Шехеризады.
The administrator has disabled public write access.
Руслан, вы забываете, что на этом форуме только один Умный, Талантливый и Скромный. И вы не представляете как самому Образованному и Остроумному трудно среди сборища идиотов. Одна отдушина - ВВ.
И не нам, бездарям, учить Мудрого и Несравненного элементарной логике и форумной этике
The administrator has disabled public write access.
Вы где в постах ув. Иа нашли суть? Там одни нефакты. Грибы надо тщательнее перебирать, тогда и суть мерещиться не будет
Как правильно грибы перебирать спорить не буду, это очевидно ваша территория, видно по всему.
По поводу сути - ее в постах ув.Иа imho в разы больше чем ваших. В общем-то если убрать из некоторых ваших постов смайлики, суть там вообще не реально будет найти кому угодно, а не только назначенным вами НЕКТАм.
Крыс wrote:
Какие там портянки! Вам длинные фразы вредно читать. Вы же начало предложения к концу чтения уже забываете.
Вы очевидно про ту длинную бредятину которую порой несете? Это не забывчивость, я просто порой засыпаю к концу ее прочтения. Так уже она на меня действует. Ну так ее и не нужно помнить, ее лучше не читать. Если бы вы иногда не порождали что-то осмысленное, я бы давно уже перестал читать ваши художества совсем, как это уже случилось с творчеством милейшего.
Крыс wrote:
Мне нужны восемь авианосцев и три экспедиционных корпуса, чтобы вешать или загонять штык в задний проход, кто откажется принимать мои крысобаксы. Как только обзаведусь самой мощной армией, так и ждите появления крысобаксов
Что за инфантильное попрошайничество, вы инвалид, сирота-малолетка или здоровый мужик? Напрягитесь и заработайте на то, что вам нужно. Злобные же пиндосы же как-то заработали, чем вы хуже?
Правда, даже в этом случае уверяю вас, никто за ваши крысобаксы вам продавать ничего не будет. Хотя бы потому, что с ними нечего потом будет делать, вы сами ничего не производите и купить даже у вас за них ничего особо полезного будет нельзя (в то время как у "пиндосов" за доллары много чего купить можно) , а у других (купить за крысобаксы) и тем более ничего будет нельзя. Ваш план по захвату мира обречен на провал, ув. Крыс.
оказываеца его вообще никто не подставлял и эта история с пробиркой - очередной пропагандонский миф
А Хайдук уверяет, что кого-то там наказали за случившийся с Пауэллом упс
Пауэлл указывал на то что сам по себе факт не нахождения ничего не говорит...
Сначала показалось, что это вы переводили
Но как бы там ни было, согласитесь, что подобная логическая конструкция не дает никаких оснований для совершенно конкретной инсинуации с пробиркой. Так же, как и для выводов, что "Ирак доказанно что-то скрывает".
Иа wrote:
Другое дело - так и надо писать, а не кокетничать и говорить загадками.
Могли бы и последить за развитием диалога, тогда бы и загадок не было
The administrator has disabled public write access.
Руслан, вы забываете, что на этом форуме только один Умный, Талантливый и Скромный. И вы не представляете как самому Образованному и Остроумному трудно среди сборища идиотов. Одна отдушина - ВВ.
И не нам, бездарям, учить Мудрого и Несравненного элементарной логике и форумной этике
У всех свои недостатки, никто не без греха.
The administrator has disabled public write access.
. Потом, где расследование злостных обманщиков и фальсификаторов правительства США? Ждем логичных выводов 
Ну так ее и не нужно помнить, ее лучше не читать. Если бы вы иногда не порождали что-то осмысленное, я бы давно уже перестал читать ваши художества совсем, как это уже случилось с творчеством милейшего.
