МУС – это та самая священная организация, занимающая башню из слоновой кости в Гааге, которая не предприняла ровным счетом никаких действий в отношении серьезных военных преступников, до сих пор не понесших ответственности благодаря той неизменной традиции безнаказанности, наслаждаться которой могут только западные лидеры.

МУС – это тот самый великий блюститель международной справедливости, у которого хватает смелости и политической воли лишь для того, чтобы преследовать более легкую, темнокожую добычу на африканском континенте – или время от времени в странах Восточной Европы, когда они попадают в немилость к западным державам.

МУС – это та самая бесхребетная организация, которой Соединенные Штаты в настоящий момент аплодируют за то, что она решилась жестко преследовать Путина, демонстрируя при этом абсолютное равнодушие к длинному списку военных преступлений Америки.

Есть ли у МУС оправдания, чтобы игнорировать очевидные проблемы, такие как то, что бывший президент США Джордж Буш-младший и бывший британский премьер-министр Тони Блэр сделали с Ираком? Сейчас мы отмечаем 20-ю годовщину вторжения в Ирак – истребления людей и разрушений библейских масштабов, которые на иракский народ навлекли эти современные вершители геноцида. Тот факт, что такие омерзительные люди, как Буш и Блэр, до сих пор разгуливают на свободе, позиционируя себя как умудренных опытом и благовоспитанных престарелых государственных деятелей, что они абсолютно беззастенчиво порицают действия России на Украине, – это проявление крайней степени бесстыдства, характерного для долгой и мрачной истории глобального господства Запада.

В 20-ю годовщину уничтожения Ирака они продолжают говорить о нем как о войне, начавшейся из-за "ошибки разведки", которая сообщила, что в распоряжении Саддама Хусейна якобы были запасы оружия массового уничтожения.

Что еще за "ошибка разведки"? Единственную ошибку совершили те, кто купился на ту чушь и откровенную ложь, которую Соединенные Штаты и их пособники внушали им, чтобы оправдать свои безграничные зверства, на грязную ложь, которую прилежно повторяли их услужливые стенографы в англосаксонских СМИ.
Позор всем тем, кто поддерживал бессмысленное уничтожение Ирака. Позор всем, кто радовался обвинительному приговору Путину, спустив все с рук таким самодовольным массовым убийцам, как Буш. И, наконец, позор Международному уголовному суду за то, что он стал жалкой марионеткой западного империализма!

Журналист французского телеканала LCI Дариус Рошбан вступил в жесткую полемику с бывшим госсекретарем США Джоном Керри в эфире из-за отношения бывшего главы внешнеполитического ведомства к России.

"Господин Керри, чтобы показать, что Запад следует принципам, должны ли мы также судить Буша за Ирак? Разве это не нападение, основанное на лжи?" — задал вопрос журналист.

Экс-дипломат ответил ему отрицательно.

"Нет... Ну мы не знали, что это ложь. Послушайте, мы не собираемся снова открывать это дело", — сказал Керри.

США "трансформировались", приводит Asahi Shimbun слова французского историка Эммануэля Тодда. По его мнению, это уже не отстаивающая добро либеральная демократия, а страна, убивающая тысячи людей в вооруженных конфликтах. Без такой Америки мир будет лучше, уверен эксперт.
Украинский конфликт продолжается. В книге "Проблема не в России, а в США: мир погрузился в третью мировую войну" французский историк Эммануэль Тодд и журналист Акира Икэгами обсуждают этот вопрос. После начала вооруженных действий Тодд увидел, как изменилась Америка. Приводим некоторые отрывки из этой книги.

Акира Икэгами: Всего 20 лет назад, в 2003 году, США и Великобритания в одностороннем порядке напали на Ирак — без какого-либо международного соглашения, заявив, что у него есть оружие массового поражения. Это привело к большому хаосу в стране. С точки зрения иракцев, действия России на Украине напоминают о войне в Ираке. Что вы думаете по этому поводу?

Эммануэль Тодд: В военном отношении, если учитывать, сколько людей погибло, эта война была действительно несправедливой. Она была вызвана гегемонистскими амбициями США.
Лично я пытался забыть о той войне и найти ей какие-то оправдания, чтобы не стать ненавистником Америки.
То есть, например, я пытался связать ее с распадом СССР или придумать другие всевозможные причины. Если бы я просто считал, что эта война была бессмысленна, я превратился бы в противника США.

У меня была надежда, что однажды Соединенные Штаты вернутся в изначальное русло, станут державой, полезной для всего мира. Я действительно надеялся на это.

Однако с началом российской спецоперации и приходом США в Европу, где я живу, а также с гибелью стольких людей на Украине мои чувства и мысли немного изменились.
Вы упомянули войну в Ираке. США несут ответственность и за украинский кризис.

Я не считаю себя антиамериканцем. Когда мы говорим о тех, кто выступает против Соединенных Штатов, мы имеем в виду людей, которые протестуют против политики США и некоторых культурных аспектов. Но мне нравятся некоторые стороны американской культуры. Английский — это единственный язык, на котором я могу говорить, кроме французского.
Скорее, я определяю свою позицию как американофобия.
В некоем смысле это сродни русофобии, но все же антиамериканизм — это нечто другое. Что это значит? Я стал очень бояться США.

Действительно, когда мы оглядываемся на прошлое в свете текущей ситуации, мы видим, что Соединенные Штаты вели боевые действия, повлекшие за собой множество смертей, включая войну в Ираке, Вьетнаме и многие другие конфликты.

Я думаю, можно сказать, что теперь Америка ответственна не только за погибающих за границей, но и за тех, кто умирает внутри страны. Средняя продолжительность жизни в США снижается, если говорить о тех тех, у кого только среднее образование. Внутриполитическая ситуация сложилась довольно напряженная.

Такая Америка, на мой взгляд, это не либеральная демократия. Это просто государство, которое продолжает вести войны, убивая сотни тысяч людей.
В этом смысле можно говорить о "превращении" США — как у Кафки в его одноименной повести.

Соединенные Штаты не являются злом, но они, конечно, уже и не абсолютное добро. И если вспомнить войну в Ираке, которая была действительно очень ожесточенной, то можно сказать, что сейчас в Европе сложилась аналогичная ситуация.

Я никогда раньше не говорил слово "американофобия". Сейчас произношу его впервые. Это потому, что в США сейчас идет превращение.

США глубоко обеспокоены решением совета представителей Ирака принять поправку в действующее законодательство, официально получившую название закона о борьбе с проституцией и гомосексуализмом, видя в этом угрозу "правам человека и фундаментальным свободам", заявили в госдепартаменте.

Никаких признаков скорого вывода войск США на горизонте не наблюдается.

Ирак имел огромное значение для Вашингтона, и поэтому США направили к его берегам линкоры и совершили вторжение под предлогом "освобождения". Однако, как только прежний режим пал, пыль улеглась, и намерения были раскрыты. Выяснилась истинная цель вторжения в Ирак — он стал плацдармом и наблюдательным пунктом США на Ближнем Востоке.

Теперь, спустя 20 лет после вторжения сил международной коалиции, Багдад потребовал вывода всех иностранных войск со своей территории. Оккупация Ирака — это необходимая часть борьбы с террористами ИГИЛ*, которые вторглись в страну и взяли под контроль треть её территории.

Между правительствами Ирака и США было проведено множество встреч для обсуждения этого вопроса. Вашингтон считает преждевременным обсуждать вывод американских войск. Багдад должен смириться с присутствием американских сил, поскольку ИГИЛ* по-прежнему остается серьезной угрозой для Ирака и всего региона. Соединенные Штаты, безусловно, действуют в соответствии с четкими планами, направленными на то, чтобы перетасовать карты так, как они того хотят.

Никаких признаков скорого вывода войск США на горизонте не наблюдается, а закулисные переговоры между двумя сторонами не выходят за рамки пустой болтовни. И тому есть несколько причин, главная из которых — угроза, исходящая от ИГИЛ*. По заявлениям американского руководства, она растет, в то время как иракское военное командование считает, что способно само эффективно противостоять террористам. Действительно, иракские силы безопасности проводят упреждающие операции против ИГИЛ* и эффективно устраняют лидеров террористической организации. Но при глубоком анализе становится очевидным, что борьба с ИГИЛ* — это лишь предлог для сохранения военного присутствия США в Ираке. Иран — вот кто реально угрожает американским интересам в регионе.

Ирак приостановил нефтедобычу на крупнейшем месторождении страны Южная Румайла. Соответствующее решение приняли в связи со сбоями в экспортных поставках, вызванных продолжающимися военными действиями в регионе. Об этом пишет иракский информационный портал Shafaq News со ссылкой на источник.

Согласно письму оперативного отдела компании Basra Oil Company, решение принято на фоне «чрезвычайно опасных международных политических событий» и закрытия Ормузского пролива, что нарушило международное судоходство и привело к отказу нефтяных танкеров заходить в залив. В документе отмечается, что это вызвало дефицит танкеров в южных портах и приостановку погрузки на ряде терминалов, вследствие чего запасы нефти в резервуарах достигли критического уровня.

Иракское издание со ссылкой на данные местной экологической обсерватории также сообщает, что страна теряет около $128 млн в сутки из-за приостановки добычи на месторождении Румайла и на месторождениях в Курдистанском регионе на фоне продолжающейся войны на Ближнем Востоке.

Посольство США в Ираке в среду призвало всех американцев в стране покинуть ее как можно скорее или укрыться до того момента, когда возможность уехать представится.
"Гражданам США, находящимся в Ираке, настоятельно рекомендуется покинуть страну, как только они смогут это сделать, или укрыться на месте до тех пор, пока условия для отъезда не станут безопасными. Запаситесь едой, водой, медикаментами и другими предметами первой необходимости", - говорится в заявлении на сайте посольства.

Великий аятолла, лидер шиитов Ирака, издал фетву о коллективном джихаде для защиты Исламской революции Ирана, — КСИР.

Аятолла Систани является самым влиятельным шиитским духовным лидером в мире — к нему прислушиваются от 20 до 50 млн шиитов во всем мире.

После фетвы все шииты обязаны вступить в священную войну против США и Израиля.

Историк и демограф Эмманюэль Тодд дал экстренное интервью изданию Bunshun, в котором раскрыл подлинные причины нападения США на Иран. Тодд, автор переведенной на 27 языков мира книги "Поражение Запада", полагает, что администрация Трампа окончательно "утратила связь с реальностью". Беседовал и переводил Сигэки Хори, почетный профессор Университета Кэйо.

Эммануэль Тодд проанализировал ситуацию: французский историк отмечает, что внешняя политика США трансформировалась в "нападения на отдельных лиц", таких как президент Венесуэлы Николас Мадуро и верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи.

По словам Тодда, истинной целью убийства Хаменеи была не просто смена режима.
"Нападение на Иран было направлено на свержение исламского режима? Очень сомневаюсь. Даже если бы власть и впрямь переменилась, на смену аятоллам в любом случае пришел бы националистический и патриотический строй, неважно, с религиозной подоплекой или нет".

Эммануэль Тодд разгадал коварный стратегический замысел Соединенных Штатов: он полагает, что настоящей целью была вовсе не смена режима, а разжигание гражданской войны в Иране.

Эммануэль Тодд продолжает: "Если бы в Тегеране разразилась гражданская война, страна бы на несколько лет погрузилась в хаос. Тогда Иран лишился бы статуса крупной державы на Ближнем Востоке. Полагаю, именно в этом и состояла конечная цель Соединенных Штатов".

Французский историк полагает, что атака на отдельных лидеров вражеских стран имеет еще одну скрытую подоплеку: "Нападения на отдельных лиц также призваны запугать не только вражеские страны, но и лидеров союзников и дружественных стран".

"Прибегая к подобным методам, Соединенные Штаты фактически превратились в "империю шантажа". Нынешний подход к международным отношениям – это террористический метод доминирования над другими посредством запугивания".

Эммануэль Тодд заключает: "Действия Соединенных Штатов следует рассматривать как порыв, не имеющий ничего общего с рациональностью. Это проявление безудержного нигилизма. Это чистый хаос, и он затрагивает такие проблемы, которые невозможно осмыслить в рамках традиционной геополитики и дипломатии".