Ключевое слово
28 | 11 | 2022
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Причины войны в Ираке (1)

Причины войны в Ираке 24 Июнь 2013 04:56 #181

  • Ruslan73
  • Ruslan73's Avatar
  • OFFLINE
  • Администратор
  • Posts: 31994
  • Thank you received: 633
  • Karma: 50
Крыс wrote:
1. Немарионеточное правительство Саддама было свалено без всяких причин лишь на основании подозрений о хим. оружии.
Отнюдь. Отчего же прямо "без всяких"? На мой взгляд, очевидно, что семья Бушей "испытывала к потерпевшему личную неприязнь". Еще с начала 90-х со вторжения в Кувейт и последовавшей "Бури в пустыне"

Да и выступления Саддама (тиа того что ниже) улучшению отношений не способствовали
www.kommersant.ru/doc/306302/print
Коммерсанть от 18.01.2002 wrote:
Саддам Хусейн сокрушил Америку
в телеобращении



Вчера президент США Джордж Буш заявил, что Соединенные Штаты могут начать антитеррористическую операцию против Ирака. В ответ на это заявление иракский лидер Саддам Хусейн выступил с телеобращением, в котором пообещал, что "дети этого поколения увидят крушение Америки".

Вчера президент США Джордж Буш (George W. Bush) вновь заявил, что Ирак может стать очередной мишенью антитеррористической операции. Во время встречи в Белом доме с премьер-министром Турции Бюлентом Эджевитом (Bulent Ecevit) он затронул тему возвращения инспекторов ООН в Ирак. "Мы хотим знать, не производит ли он оружие массового уничтожения. Он говорит, что нет. Пусть весь мир это увидит",— сказал Джордж Буш. После этого президент заявил, что США "займутся им в свое время" в случае, если Саддам Хусейн (Saddam Hussein) не впустит в страну инспекторов ООН.
Эта угроза прозвучала из уст президента Буша в знаменательный для американо-иракских отношений день. Вчера в Багдаде торжественно отмечали 11-ю годовщину начала международной операции в Персидском заливе. В ответ на заявление президента Буша в иракской столице провели демонстрацию под антиамериканскими лозунгами, а Саддам Хусейн выступил с очередным пламенным телеобращением. Вспоминая "Бурю в пустыне", иракский лидер заявил, что опыт той войны, несомненно, пошел народу Ирака на пользу: он научил его сопротивляться агрессии. Затем Саддам Хусейн предположил, что ждать этой агрессии осталось недолго. По его словам, граждане Ирака непрерывно отражают агрессию вот уже 11 лет подряд, поэтому их уже ничто не удивит.
Саддам Хусейн пообещал, что "дети этого поколения увидят крушение Америки", но сразу оговорился: "Если, конечно, она не изменит свое отношение к миру и не будет действовать честно и справедливо". Примером несправедливости он назвал операцию в Афганистане — США начали акцию возмездия, не изучив причин терактов и не найдя виновных. В телеобращении прозвучало высказывание о том, что "Америка неизбежно скатывается в бездну", потому что она уже настроила против себя весь мир.
Любопытно, что Саддама Хусейна очень взволновали слова Джорджа Буша об инспекции ООН. В последнее время эта тема причиняет немало головной боли иракскому лидеру. Так, в конце этого месяца в Багдад должна прибыть делегация МАГАТЭ, контролирующая неприменение радиоактивных веществ в производстве оружия. Кроме того, в среду представитель российского МИДа заявил, что Москва попытается надавить на Багдад во время предстоящего визита в Россию иракского вице-премьера Тарика Азиза (Tareq Aziz), чтобы Ирак позволил экспертам ООН вернуться в страну.
Саддам Хусейн традиционно возражает против появления в Ираке инспекторов, поскольку считает, что главная цель их пребывания в Ираке — шпионаж и свержение его режима. Поэтому требование Джорджа Буша о возвращении в Ирак инспекторов президент Хусейн воспринял особо болезненно. И именно в угрозе возвращения в страну наблюдателей, скорее всего, и кроется причина красноречия иракского лидера.

Как видно Саддам был не прочь посраццо, дерзил супостатам, "обзывал желтой рыбой и еще земляным червяком". :dontknow:
Свободу Джулиану Ассанжу!
Last Edit: 24 Июнь 2013 08:57 by Ruslan73.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 11 Дек 2014 17:44 #182

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99183
  • Thank you received: 1788
  • Karma: 101
www.golos-ameriki.ru/content/iraq-war-en...35696738/249300.html
15.12.2011
Иракская кампания, которая началась 20 марта 2003 года, официально завершена 15 декабря 2011-го. Это один из наиболее долговременных конфликтов, в которых участвовали вооруженные силы Соединенных Штатов.
Официальным поводом для начала войны стали действия правителя Ирака – Саддама Хусейна, – который не выполнял положений многочисленных резолюций Совета Безопасности ООН, предусматривавших демонтаж иракских программ создания оружия массового уничтожения.

Инспектора ООН действовали в Ираке на протяжении семи лет — с мая 1991-го по август 1998 года, когда Ирак отказался от проведения дальнейших проверок. До сентября 2002 года все попытки вернуть инспекторов в страну наталкивались на сопротивление Саддама Хусейна.

Позднее было установлено, что Ирак прекратил развитие программ создания ядерного оружия после 1991 года и тогда же уничтожил свои запасы химического и биологического оружия.
Саддама Хусейна причисляли к числу наиболее брутальных диктаторов. Он развязал две войны – с Ираном (более 350 ты. убитых) и Кувейтом (более 60 тыс убитых). Хусейн также уничтожил, по разным данным, от 20 до 30 тыс курдских и шиитских повстанцев, его спецслужбы активно использовали пытки и внесудебные казни. Кроме того, Хусейн применял химическое оружие против собственного мирного населения.

После терактов 11 сентября 2001 года также появились предположения (впоследствии опровергнутые), что Хусейн сотрудничал с «Аль-Кайдой».
Стоит добавить, что после терактов 2001 года достаточно популярной стала теория, которую разделяли политологи, принадлежащие к числу так называемых «неоконсерваторов». Неоконсерваторы декларировали, что создание подлинно демократического иракского государства способно вызвать «цепную реакцию» и модернизировать весь ближневосточный регион, которым жестоко и неэффективно управляют диктаторы, племенные вожди или религиозные лидеры. Итогом этого может стать ликвидация очагов международного терроризма и ряда причин, его пораждающих.
Тогда войну поддерживало большинство американцев. К примеру, проведенный 27 марта 2003 года опрос телекомпании ABC и газеты The Washington Post, показал, что действия США поддерживают 69 процентов жителей страны, против высказались 23 процента респондентов.

Декларировалось, что война ведется не с иракским народом и государством, а с диктатурой Хусейна. Изначально ожидалось, что иракцы восторженно встретят своих освободителей.

Неточные прогнозы этим не ограничивались. К примеру, неоправданно заниженной оказалась стоимость военной кампании. Так, Лоренс Линдзи, советник по экономике президента США Джорджа Буша-младшего, предположил, что война обойдется американскому бюджету в 100-200 млрд долларов. Ныне наиболее общепринятая оценка понесенных расходов – 1 трлн долларов.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 12 Дек 2014 06:54 #183

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99183
  • Thank you received: 1788
  • Karma: 101
lenta.ru/news/2014/12/12/nineeleven/
Центральное разведывательное управление рассекретило в четверг, 12 декабря, документ, согласно которому, в ведомстве изначально не верили в связь терактов 11 сентября 2001 года и Ирака, куда армия США вторглась в 2003 году. Рассекреченное письмо, написанное по запросу сенатора Карла Левина, приводит в пятницу, 12 декабря, РИА Новости.

Письмо опровергает предположение, что организатор терактов 2001 года Мохаммед Атта встречался в Праге с представителем иракской разведки. Это утверждение неоднократно повторял вице-президент США Дик Чейни, оно было одним из главных аргументов в пользу вторжения в Ирак, наряду с предположительным наличием в стране оружия массового уничтожения, что также не подтвердилось.
По разным подсчетам, вторжение США в Ирак привело более чем к 100 тысячам жертв, среди которых 4,5 тысячи человек были военнослужащими США.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 07 Янв 2015 08:44 #184

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99183
  • Thank you received: 1788
  • Karma: 101
ria.ru/world/20150107/1041654425.html
США продадут властям Ирака 170 танков "Абрамс" M-1A1 после того, как боевики группировки "Исламское государство" (ИГ) летом захватили 40 танков, стоявших на вооружении иракских военных, сообщает американский военный интернет-портал www.strategypage.com
По данным портала, в 2008 году власти Ирака уже заказывали в США 140 танков "Абрамс", которые были получены к 2010 году, а также 21 гусеничную бронированную ремонтно-эвакуационную машину M88A1 и 60 грузовиков для перевозки танков. Летом 2014 года не менее 40 танков были захвачены исламистами, поэтому властям Ирака необходимо новое вооружение. Однако портал не называет сумму, которую иракские власти заплатят за новую партию "Абрамсов", а также сроки реализации соглашения.
Нормальный такой пиндосский бизнес... :glasses:
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 17 Авг 2015 08:03 #185

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99183
  • Thank you received: 1788
  • Karma: 101
eadaily.com/news/2015/08/16/kto-porodil-...ut-v-etom-drug-druga
Предвыборная кампания в США преподнесла неожиданные откровения. Отличились главные, по мнению экспертов, претенденты на пост американского президента кандидаты, представители сильнейших политических кланов — республиканец Джеб Буш (младший брат 43-го президента США и сын 41-го президента США) и демократ Хиллари Клинтон (супруга 42-го президента США).
Неделю назад, 11 августа, Джеб Буш возложил ответственность за возникновение «Исламского государства» (экстремистского образования на территориях Ирака и Сирии) на свою соперницу Хиллари Клинтон.
— ИГ возникло, когда Соединенные Штаты уходили с Ближнего Востока и игнорировали угрозу. И где тогда была Клинтон? — спросил Джеб Буш в ходе своего предвыборного выступления. — Она была тогда госсекретарем США при Обаме. Из-за Клинтон Соединенным Штатам и миру теперь грозит глобальный джихад!
Ответ от клана Клинтонов не заставил себя ждать. Сегодня 16 августа Хиллари выступила со своей речью, в которой едко заметила, что Джеб лишь защищает своего старшего брата — Джорджа.
— Именно Джордж Буш заключил с правительством Ирака соглашение о выводе американских войск из страны к концу 2011 года, что стало причиной усиления ИГ в регионе, — безапеляционно изрекла Хиллари
Некоторые аналитики уже предвкушают немалый скандал, в связи с той ловушкой, в которую сами себя загнали конкурирующие кандидаты. Ведь их взаимные обвинения фактически означают, что корень мирового зла, которое порождает хаос и ужас по всему миру находится не где-нибудь, а именно в Вашингтоне.

Выборы - время постижения истины :lol:
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 31 Авг 2015 07:42 #186

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99183
  • Thank you received: 1788
  • Karma: 101
ria.ru/spravka/20150831/1212881809.html
20 марта 2003 года объединенные силы США и антииракской коалиции начали военную операцию против Ирака. Официальный Вашингтон первоначально называл военную операцию в Ираке "Шок и трепет". Затем операция получила название "Иракская свобода" (Iraqi Freedom, OIF). Официальный Багдад назвал войну "Харб аль-Хавасим" — "решающей войной".
Официальным поводом к вторжению стала информация американских разведслужб, которые утверждали, что нашли свидетельства разработок в Ираке оружия массового уничтожения. Впоследствии каких-либо веских доказательств тому найдено не было.
Политико-дипломатическая кампания по подготовке к войне стартовала 30 января 2002 года. Тогда президент США Джордж Буш-младший в своем обращении к нации впервые употребил выражение "ось зла". Наряду с Северной Кореей и Ираном в "ось" был включен Ирак.
В феврале государственный секретарь США Колин Пауэлл впервые заявил о возможной "смене режима" в Ираке.
12 сентября Джордж Буш, выступая на Генеральной Ассамблее ООН, заявил о "серьезной опасности" со стороны Саддама Хусейна. По словам Буша, если Багдад откажется выполнять требования ООН по разоружению, военная акция станет неизбежной.
17 октября сенат США санкционировал крупнейшее за последние 20 лет увеличение военных ассигнований — на 37,5 миллиарда долларов, до 355,1 миллиарда. Перед этим Буш поставил подпись под резолюцией конгресса, разрешающей использование силы против Хусейна.
28 января 2003 года в обращении к нации Буш обещал предоставить доказательства того, что Багдад прячет оружие массового поражения.
Кроме того, американский президент предложил возглавить антииракскую коалицию в случае военного конфликта.
В ночь с 19 на 20 марта 2003 года американо-британские войска без санкции ООН в одностороннем порядке начали военную операцию против Ирака. Руководство боевыми действиями осуществляло объединенное центральное командование (ОЦК) ВС США (US Central Command — USCENTCOM, штаб на авиабазе Мак-Дилл, штат Флорида).
В операции была задействована группировка войск США и Великобритании в зоне Персидского залива, насчитывающая до 280 тысяч человек. Группировка боевой авиации ВВС коалиции насчитывала более 700 боевых самолетов.
На вооружении войска коалиции имели более 800 американских танков M-1 Abrams, около 120 британских танков Challenger, более 600 американских бронемашин M-2/М-3 Bradley и около 150 британских бронемашин Warrior.
Им противостояла иракская армия численностью 389 тысяч военнослужащих, 40-60 тысяч полувоенных и полицейских формирований и 650 тысяч резервистов. На вооружении в иракской армии числились около 2,5 тысяч танков (большинство — устаревшие Т-55 и Т-62), около 1,5 тысячи боевых машин пехоты БМП-1 и БМП-2 и около 2 тысяч артиллерийских орудий калибром свыше 100 мм. В иракской армии имелось примерно 300 боевых самолетов (в основном, Mirage F-1EQ, МиГ-29, МиГ-25, МиГ- 23 и МиГ —21), 100 боевых и около 300 транспортных вертолетов.
19 марта возглавляемые США коалиционные войска вошли в демилитаризованную зону на границе между Кувейтом и Ираком. В этот же день Джордж Буш отдал приказ о начале военных действий. Командовал экспедиционными силами генерал Томми Фрэнкс.....
С завершением OIF война в Ираке не закончилась. Уничтожение вооруженных сил Ирака и свержение Саддама Хусейна стали лишь началом длительного конфликта.
После 2003 года Ирак захлестнула волна межрелигиозного насилия, унесшая жизни десятков тысяч человек.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 31 Дек 2015 08:58 #187

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99183
  • Thank you received: 1788
  • Karma: 101
www.newsru.com/world/31dec2015/gaoon.html
Председатель 70-й сессии Генеральной Ассамблеи Могенс Люккетофт высказал свое мнение касательно вторжения США в Ирак в 2003 году. По его словам, это было ошибочным шагом, который спровоцировал межконфессиональную вражду и создал благодатную почву для появления террористической группировки "Исламское государство"

Они что-то начинают понимать....
"Мы не можем отрицать то, что вторжение в Ирак в 2003 году по многим причинам - и президент Обама сам сказал об этом - было неправильным решением. Но еще опаснее оказалось то, что принявшие это решение совершенно не имели четкого представления, с чем они имеют дело, не понимали, как избежать последствий - усиления разногласий в обществе, что создало благодатную почву для возникновения ИГ", - сказал он в интервью агентству.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 31 Дек 2015 11:15 #188

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Vladimirovich wrote:
После 2003 года Ирак захлестнула волна межрелигиозного насилия, унесшая жизни десятков тысяч человек.

ну там их пророк шиитов обама - на выборы звал
Last Edit: 31 Дек 2015 11:18 by Олег.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 31 Дек 2015 14:07 #189

  • Ruslan73
  • Ruslan73's Avatar
  • OFFLINE
  • Администратор
  • Posts: 31994
  • Thank you received: 633
  • Karma: 50
Могенс Люккетофт высказал свое мнение касательно вторжения США в Ирак в 2003 году. По его словам, это было ошибочным шагом, который спровоцировал межконфессиональную вражду и создал благодатную почву для появления террористической группировки "Исламское государство"

...на третий день индеец Зоркий Глаз заметил что у тюрьмы нет одной стены (с)
Свободу Джулиану Ассанжу!
Last Edit: 31 Дек 2015 14:07 by Ruslan73.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 07 Июль 2016 17:35 #190

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99183
  • Thank you received: 1788
  • Karma: 101
www.newsru.com/world/07jul2016/tonyblair.html
Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр, который в 2003 году принимал решение о поддержке Вашингтона и присоединении к американскому вторжению в Ирак, признал, что это решение "привело к ужасным последствиям". Однако, по его мнению, благодаря вторжению мир стало безопаснее

Ну не придурок...
В интервью BBC экс-премьер Великобритании заявил, что свержение Cаддама Хусейна было неизбежно, с учетом того, что происходило в регионе, несмотря на то, что вторжение в Ирак "привело к ужасным последствиям".
Несколько дней назад депутаты из Лейбористской и Шотландской национальной партий предложили привлечь к ответственности Тони Блэра за участие британских солдат в войне в Ираке. Бывший шотландский премьер-министр, а ныне депутат Алекс Салмонд заявил: "179 британских солдат были убиты, 150 тысяч человек погибли в результате конфликта в Ираке, мир столкнулся с настоящей террористической угрозой". Он подчеркнул, что Блэр должен заплатить за втягивание Британии в "незаконную войну с ужасными последствиями".

Повесить гада....
Журналисты американского издания The Financial Times тем временем пишут о том, что британские нефтяные компании вели лоббистскую деятельность в правительстве в преддверии войны в Ираке и выражали обеспокоенность тем, что США обещали нефтяные контракты российским компаниям, пытаясь преодолеть противодействие Москвы вторжению.
"Документы, опубликованные в рамках доклада Чилкота о войне в Ираке, свидетельствуют о том, что представители нефтяных компаний, таких как BP, Royal Dutch Shell и BG Group, встречались с баронессой Саймонс, которая тогда была министром торговли Британии, в октябре 2002 года, за пять месяцев до того, как военные силы во главе с США вступили в Ирак, чтобы обсудить их потенциальную роль в послевоенной реконструкции страны", - говорится в материале издания, который цитирует InoPressa.
Тони Блэр объяснил вторжение США и Великобритании в Ирак желанием сделать мир лучше

время публикации: 18:13
последнее обновление: 18:51
блог печать сохранить почта фото
Инопресса

Тони Блэр объяснил вторжение США и Великобритании в Ирак желанием сделать мир лучше
Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр, который в 2003 году принимал решение о поддержке Вашингтона и присоединении к американскому вторжению в Ирак, признал, что это решение "привело к ужасным последствиям". Однако, по его мнению, благодаря вторжению мир стало безопаснее. Накануне в Лондоне был представлен доклад следственной комиссии об участии Британии и о роли Блэра во вторжении США и союзников в Ирак.

В интервью BBC экс-премьер Великобритании заявил, что свержение Cаддама Хусейна было неизбежно, с учетом того, что происходило в регионе, несмотря на то, что вторжение в Ирак "привело к ужасным последствиям".

В разговоре с журналистами Блэр также прокомментировал знаменитую записку, которую он передал президенту США Джорджу Бушу в 2002 году. В 2014 году комиссия по расследованию обстоятельств войны в Ираке разрешила опубликовать некоторые отрывки разговоров и переписки между Бушем и Блэром, состоявшихся незадолго до начала войны в Ираке, напоминает "Русская служба BBC".

Тогда, в 2002 году, в одной из записок Блэр написал Бушу: "Я буду с тобой, что бы ни случилось". Теперь Блэр, однако, утверждает, что в тот момент он еще не принял бесповоротного решения вступить в войну. "Мы четко заверили США, что будем вместе с ними при решении этой проблемы", - пояснил бывший премьер Великобритании.

Накануне во время представления доклада об участии Британии и о роли бывшего премьер-министра Тони Блэра во вторжении США и союзников в Ирак глава независимой комиссии по расследованию причин и обстоятельств британской кампании сэр Джон Чилкот заявил, что последствия британской военной кампании в Ираке в 2003 году были недооценены.

Бывший премьер Великобритании, в свою очередь, в среду признал, что готов нести ответственность за все ошибки, сделанные в ходе иракской кампании. "Я приму полную ответственность за любые ошибки - без каких-либо исключений или оправданий", - подчеркнул накануне Блэр.

Несколько дней назад депутаты из Лейбористской и Шотландской национальной партий предложили привлечь к ответственности Тони Блэра за участие британских солдат в войне в Ираке. Бывший шотландский премьер-министр, а ныне депутат Алекс Салмонд заявил: "179 британских солдат были убиты, 150 тысяч человек погибли в результате конфликта в Ираке, мир столкнулся с настоящей террористической угрозой". Он подчеркнул, что Блэр должен заплатить за втягивание Британии в "незаконную войну с ужасными последствиями".

Британские нефтяные компании лоббировали вторжение в Ирак ради получения прибыли

Журналисты американского издания The Financial Times тем временем пишут о том, что британские нефтяные компании вели лоббистскую деятельность в правительстве в преддверии войны в Ираке и выражали обеспокоенность тем, что США обещали нефтяные контракты российским компаниям, пытаясь преодолеть противодействие Москвы вторжению.

"Документы, опубликованные в рамках доклада Чилкота о войне в Ираке, свидетельствуют о том, что представители нефтяных компаний, таких как BP, Royal Dutch Shell и BG Group, встречались с баронессой Саймонс, которая тогда была министром торговли Британии, в октябре 2002 года, за пять месяцев до того, как военные силы во главе с США вступили в Ирак, чтобы обсудить их потенциальную роль в послевоенной реконструкции страны", - говорится в материале издания, который цитирует InoPressa.

В подтверждение своих слов журналисты приводят выдержку из аналитической справки для сэра Дэвида Мэннинга, который тогда был советником по внешней политике премьер-министра Тони Блэра. "Между американскими чиновниками и компаниями, вовлеченными в эти сектора со стороны США и других стран, например России, ведутся переговоры без какого-либо участия Великобритании", - говорилось в документе.

В отдельных документах также содержались ссылки на отчеты британских чиновников о встрече вице-президента США Дика Чейни и бывшего премьер-министра России Евгения Примакова, во время которой Чейни заявил: "Заявки на контракты тех стран, которые сотрудничали с США по Ираку, будут рассмотрены более благожелательно, чем тех, которые не сотрудничали".
На фоне разгоревшейся дискуссии вокруг доклада о военном вторжении в Ирак дипломат Джереми Гринсток, работавший послом Великобритании при ООН в момент, когда принималось соответствующее решение, решил рассказать подробности событий 2002-2003 годов.

По его мнению, США подтолкнули Великобританию к участию в боевых действиях на территории Ирака слишком рано. "В те дни я ощущал, Британия ощущала, я думаю, и премьер-министр ощущал, что американцы подталкивали нас к тому, чтобы начать боевые действия, слишком рано", - пояснил он.

По словам Гринстока, Блэр пытался заручиться поддержкой ООН и добиться принятия соответствующей резолюции. Но высокопоставленные американские чиновники говорили, что это "пустая трата времени", вспоминает посол.

"Американцы вели себя неискренне. Но премьер-министр Великобритании был искренним, потому что он считал, что еще был шанс усмирить Саддама, прежде чем использовать военную силу", - заявил Гринсток.

Бывший посол утверждает, что Блэр не хотел торопиться с принятием решения о военном вторжении. Он хотел дать международным инспекторам еще полгода, чтобы разобраться, есть ли у Багдада оружие массового поражения. "В течение какого-то времени Джордж Буш соглашался с ним. Но окружение Буша было не согласно, они считали все это потерей времени", - заявил дипломат.

Короче, хотели нефти попилить. А получилось, как всегда
Каждому - своё.
Last Edit: 07 Июль 2016 18:12 by Хайдук.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 07 Дек 2016 06:54 #191

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99183
  • Thank you received: 1788
  • Karma: 101
Обама отпрыгнул. А Блэр злобный придурок.

lenta.ru/news/2016/12/07/obama_isis/
Ошибки, допущенные США при проведении военной операции в Ираке, стали одной из причин появления международной террористической организации «Исламское государство» (ИГ, в прошлом — ИГИЛ, запрещена в России). Об этом во вторник, 6 декабря, заявил американский лидер Барак Обама на базе американских ВВС страны в штате Флорида. Видео его выступления опубликовано на сайте Белого дома.
«Мы отказались повторять некоторые ошибки вторжения 2003 года, которые изначально и способствовали росту организации, ставшей известной как ИГИЛ», — отметил Обама. В 2014 году, напомнил он, США создали коалицию, в которую вошли около 70 стран, и начали борьбу с террористами в Сирии и Ираке, но не силами американских батальонов, а силами местных формирований, которых Вашингтон поддерживал оборудованием и спецназом.
Американский лидер подчеркнул, что коалиция уже нанесла по террористам более 16 тысяч авиаударов, а ИГ потеряло более половины своей подконтрольной территории. «В конечном счете, хребет ИГ будет сломан», — заявил Обама.

Про собачьи головы не добавил однако...
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 18 Дек 2016 16:15 #192

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99183
  • Thank you received: 1788
  • Karma: 101
www.bfm.ru/news/341799
В США выходит книга следователя ЦРУ Джона Никсона, проводившего допрос лидера Ирака Саддама Хусейна после его захвата 10 лет назад. В ней следователь заявляет, что вся информация, которую представлял Вашингтон американцам о Хусейне, была ложью. Об этом пишет RT, приводя выдержки из книги.
В частности, утверждает автор книги, Багдад не планировал военных действий против США или против своих соседей.
«Ирак — это не нация террористов. Мы не связаны с бен Ладеном и не угрожаем нашим соседям», — заявил на допросе иракский лидер.
Хусейн недоумевал и по поводу возможной причастности властей Ирака к терактам 11 сентября 2001 года в США
«Посмотрите, кто был вовлечен в это, из каких стран прибыли террористы? Саудовская Аравия. Египет. С чего вы вообще взяли, что я имею к этому отношение?», — говорил лидер Ирака.
Более того, по словам Никсона, поначалу Хусейн даже верил, что трагедия в Нью-Йорке позволит наладить отношения между США и Ираком, так как Вашингтону понадобится союзник для борьбы с радикалами. Но Саддам заблуждался, и сильно, констатирует следователь ЦРУ.
Стоит отметить, что позже, 9 сентября 2006 года в опубликованном докладе сената США указывалось, что Саддам Хусейн не имел никаких связей с террористической организацией «Аль-Каида». Кроме того, в докладе отмечалось, что иракский лидер отклонил просьбу бен Ладена о помощи в 1995 году, во время гражданской войны в Ираке.
На допросе Саддам Хусейн категорично заявил, что у Багдада нет оружия массового поражения, в чем его тогда обвиняли власти США.
«Но американский президент (Буш-младший — ред.) заявил, что Ирак хотел атаковать его папочку и что у него есть оружие массового поражения», — заявил бывший иракский лидер.
Он отметил, что Ирак никогда не думал об использовании такого оружия, это даже не обсуждалось.
«Использовать химическое оружие против всего мира? Есть ли кто-нибудь, кто решился бы на такое?», — сказал Хусейн.
В 2001 году госсекретарь США Колин Пауэлл заявил, что санкции против Ирака предотвратили бы создание Саддамом Хусейном оружия массового поражения. Для большей убедительности он даже представил в Генассамблее ООН пробирку с биологическим оружием, якобы добытую американскими разведчиками в Ираке, что впоследствии было опровергнуто.
Стоит отметить, что еще 14 февраля 2003 года Саддам Хусейн подписал указ о запрете ввоза и производства оружия массового поражения, однако это не произвело на США впечатления. Уже 18 марта Буш выступил с обращением, поставив Хусейну ультиматум и предложив ему добровольно покинуть страну в течение 48 часов.
Также следователь ЦРУ в своей книге развенчивает миф о том, что Саддам Хусейн правил страной при помощи железной хватки.
По словам Никсона, это стало понятно в ходе допросов. Саддам Хусейн в последние годы своего правления был невнимателен к тому, что происходило в правительстве Ирака. Фактически он посвятил себя написанию романов и слабо представлял, что творилось в государстве.
В ходе допроса иракский лидер также предупреждал о разрушительных последствиях свержения власти в Ираке. Джон Никсон приводит фразу Саддама Хусейна, обращенную к американскому правительству.
«Вы потерпите поражение. Вы поймете, что не так просто управлять Ираком. Вы не знаете язык, историю и не понимаете наш образ мысли. Невозможно понять иракцев, не зная нашего климата и нашей истории», — сказал Хусейн.
По словам автора книги, он не пытается оправдать «безжалостного диктатора», но свержение Саддама Хусейна вряд ли стоило усилий американских военных, а также триллионов долларов, потраченных затем на восстановление Ирака.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 18 Дек 2016 16:43 #193

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 46697
  • Thank you received: 124
  • Karma: 22
www.washingtonpost.com/opinions/vladimir...c=nl_opinions&wpmm=1
пиндосы дебилы, что даже наиболее либеральные из них (хотя Фарид холуй, он не прирождённый пиндос) доказывают выходками наподобие сферху :( , потому не могут смириться с проигрышем училки-зануды Клиторши и отместкой ей Путиным путём иначе забавных взломов её предвыборной кампании, чего она вполне заслужила :figa:
Last Edit: 18 Дек 2016 16:43 by Хайдук.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 17 Фев 2017 06:55 #194

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99183
  • Thank you received: 1788
  • Karma: 101
inosmi.ru/politic/20170216/238743329.html
NRK, Норвегия
Если бы западные страны не вторглись в Ирак, террористическая группировка ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.) и другие исламистские террористические группировки не получили бы такую широкую поддержку. Поэтому мы косвенно ответственны за ту возросшую террористическую угрозу, жертвами которой мы стали», — утверждает Николай Ситтер (Nikolai Sitter).

Эксперт, занимающийся исследованием проблемы террора, утверждает, что западные страны должны взять на себя большую долю ответственности за то, что подвергаются возросшей террористической угрозе.
Ситтер — профессор политэкономии в Торговом институте BI и профессор государственной политики в Центрально-Европейском университете в Будапеште. Ситтер изучает террористические организации и методы борьбы с терроризмом.

"На четвертый день индеец Зоркий Глаз заметил, что в тюрьме нет одной стены." (с)
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 17 Фев 2017 09:46 #195

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 46697
  • Thank you received: 124
  • Karma: 22
:hihihi:
осенило наконецъ :dance:
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 31 Окт 2017 17:45 #196

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99183
  • Thank you received: 1788
  • Karma: 101
inosmi.ru/politic/20171031/240660645.html
AgoraVox, Франция
США хотят уничтожить сначала Россию, а потом и Китай в страшной войне, чтобы сохранить свою гегемонию и свое господство на планете!! Возникает вопрос: но почему Вашингтон до сих пор не развязал эту войну? Потому что Вашингтон хочет сначала выставить себя жертвой, вынужденной защищаться… Но Россия уже давно разгадала эту уловку и отказывается попадать в ловушку. Так что время идет, ничего не происходит, до тех пор, пока не будет придумана чудовищная провокация!!!

Конечно, с другой стороны, ситуация может продолжаться вечно, если бы экономическая ситуация в США так резко и бесповоротно не ухудшалась. Особенно, учитывая желание Москвы и Пекина отказаться от американского доллара, похоронив вместе с ним всю экономику США!

Статус-кво не может длиться вечно, и невидимый обратный отсчет безвозвратно начался.

Одним из самых вопиющих примеров американских предлогов для развязывания войн стали теракты 11 сентября 2001 года, которые послужили поводом для нападения на Ирак, на связь с терроризмом которого ссылался Вашингтон, и которая так и не была доказана.
На самом деле Вашингтон хотел завладеть иракской нефтью и наказать Саддама Хусейна за то, что он хотел продавать ее за евро, а не за доллары США.

Что касается оружия массового уничтожения, которое, как предполагалось, находилось в руках Саддама Хусейна, то все теперь знают, как все было на самом деле: наглая ложь с драматическими последствиями для жителей Ирака, которые по сей день отравлены обедненным ураном американского оружия…

Да, Вашингтон ищет предлог для нападения на Россию, предлог, который выставит США жертвой агрессии России, чтобы оправдать сотни миллионов смертей, которые повлечет за собой эта война, потому что она, к сожалению, неизбежна!
Именно по этой причине — как в случае с Донбассом — Вашингтон использует своих пешек и сообщников на Украине для совершения провокаций против Москвы, чтобы, в конечном счете, она вышла из себя и прибегла к ответным действиям, чем немедленно воспользуется Вашингтон, чтобы оправдать свое нападение на Россию. И таким образом в ход пойдут абсолютно все подлые уловки, чтобы вынудить Россию совершить «ошибку»!

Недавний эпизод со снятием российского флага с крыши консульства в Сан-Франциско, дипломатический иммунитет которого уже и так был нарушен ФБР, является примером провокации США против России…

В Донбассе намеренно используются самые отвратительные и омерзительные преступные методы, чтобы спровоцировать недовольство России и заставить ее вмешаться…Украинская хунта без проблем осудит вторжение в Украину, в то время как уже более трех лет неонацистская хунта Киева совершает одно за другим военные преступления в отношении собственного населения и никого на Западе это не волнует!!!
Все больше и больше людей начали понимать, что их обманули, когда бывший главком Колин Пауэлл размахивал пробиркой в Совете Безопасности ООН 5 февраля 2003 года, за несколько недель до того как Вашингтон напал на Ирак.

Мы не должны больше наблюдать за остервенением, с которым Запад борется с альтернативными СМИ, реинформаторами и осведомителями, в абсурдной погоне за так называемыми фальшивыми новостями.

Восхитительное единообразие пропаганды, направленное на демонизацию России, чтобы еще глубже укоренить в общественном мнении мысль об ее уничтожении, не должно встретить ни малейшего сопротивления, иначе сорвется весь американский процесс по перекладыванию вины на Россию.

Если сейчас нет войны, это не значит, что ее не будет позже.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 27 Март 2019 04:09 #197

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99183
  • Thank you received: 1788
  • Karma: 101
inosmi.ru/politic/20190327/244823553.html
Advance, Хорватия
Прошло 16 лет с тех пор, как американцы вторглись в Ирак, и это вторжение остается важнейшим событием, которое влияет на весь Ближний Восток и на геополитику вообще. США разрушили страну, устранили ее руководство. Погибшие исчисляются сотнями тысяч, и тем не менее сегодня Ирак не является лояльной «неоколонией» США. Как же так? Возможно потому, что США достигли в Ираке своей цели, главной, и существует теория о том, что целью была отнюдь не нефть и не (мнимые) поиски оружия массового уничтожения и даже не установление в Ираке лояльной к Вашингтону власти…
:glasses:
Теория, о которой мы сегодня поговорим, на самом деле (если принять все во внимание) может оказаться самым жутким основанием для нападения и разорения Ирака, да и не только его…

Согласно официальной версии, США вторглись в Ирак, чтобы вырвать у Саддама Хуссейна мнимое оружие массового уничтожения. Когда страну разрушили, а Саддама свергли (позднее он был повешен), так часто упоминаемого «оружия массового поражения» так и не нашли. Иными словами, основание для вторжения было лживым, вымышленным, намеренно внушенным средствами массовой информации.
Многие пришли к выводу, что, возможно, подлинной причиной вторжения могла быть иракская нефть. Конечно, версия разумная, но если причина именно в этом, то как же возможно, что США «позволили» тому же самому Ираку через несколько лет после вторжения сблизиться с американским врагом — Ираном? Почему США вообще поддержали преимущественно шиитское правительство, понимая, что более чем вероятно оно пойдет на сближение с Тегераном? Возможно, причина в том, что США хотели «сбалансировать» соотношение сил в этой преимущественно шиитской стране, где у власти стояла суннитская элита во главе с Хусейном. Однако создается впечатление, что США не лучшим образом «управляли» послевоенным Ираком, ведь иначе сегодня он был бы полностью лоялен к Вашингтону (он лоялен, но не в такой мере, как, скажем, Саудовская Аравия).
Тогда причина может быть другой — уничтожение ради уничтожения. Я имею в виду пресловутую так называемую доктрину Ледина. Она называется по имени американского неоконсервативного историка, доктора философии и внешнеполитического аналитика Майкла Артура Ледина (1941 года рождения). Он бывший консультант Совета национальной безопасности США и других важнейших государственных оборонных институтов. Более 20 лет он проработал в Американском институте предпринимательства и сегодня является одним из председателей в Фонде защиты демократии.
Так в чем же заключается его «доктрина»? Она очень проста и сводится к одной элементарной «мысли», цитата: «Каждые десять лет США должны выбирать какую-нибудь маленькую зас*нную страну и разбивать ее об стену, только для того чтобы показать остальному миру, насколько мы серьезны».

:writing:
Коротко, но безжалостно ясно. Тут не нужно ничего отдельно пояснять, а можно только отметить, что эта преступная доктрина, по-видимому, уже несколько раз применялась. Разумеется, речь об Ираке, а также Афганистане и Ливии. Вероятно, Сирия тоже пала бы жертвой этой доктрины, если бы не началась новая холодная война между Россией и США. И теперь уже можно задаться вопросом, не является ли следующим «кандидатом» Венесуэла?
:idea:
Нельзя не отметить, что доктрина Ледина абсолютно преступна, но при этом, конечно же, «эффективна». Когда вся дипломатия уходит на второй план, остается только суровая сила: своими «выходками» в разных частях мира США поддерживают «статус» в международном сообществе, демонстрируя свое превосходство над слабыми, чтобы другие США боялись и относились к ним лояльно.
За разговорами о союзах и партнерстве стоит страх. Любой стране в мире известно, что если она попытается проводить автономную и суверенную политику, преследуя, прежде всего, свои, а не чужие интересы, она столкнется с конкретной опасностью: ее, как говорится в доктрине Ледина, «разобьют об стену».

А хорваты то интересную мысль говорят... :glasses:
Конечно, интересно вспомнить, когда доктрина Ледина появилась, точнее когда прозвучала эти известные слова. Определить нетрудно. Джона (имя звучит именно так — прим. перев.) Голдберг, коллега Ледина из управляющего совета издания «Нешнл ревью» (National Review), первым употребил термин «доктрина Ледина», когда рассуждал о теории, которую Ледин сформулировал «в начале 90-х». Почему это не удивляет? Потому что США в тот момент остались без соперника, и у них появилась возможность заняться репрессиями на глобальном уровне, взяв на себя роль мирового полицейского.
Уже поэтому можно заключить, что доктрину Ледина может блокировать только появление очередного соперника, то есть России или Китая. В Сирии мы это уже видели: без России эту страну, как и другие, просто «разбили бы об стену».
Вспомним в этой связи и то, что сам Ледин все еще не получил желаемого. В начале века, когда началась истерическая американская «война с терроризмом», Ледин утверждал, что Ирак надо пропустить и немедленно нанести удар по Ирану. «Все ведет прямо к Тегерану», — сказал тогда Ледин.

Он давно ненавидит Иран, точнее Иран после революции, которая свергла проамериканскую власть, и в 1979 году именно Ледин был первым (но, конечно, не последним) западным колумнистом, кто назвал аятоллу Хомейни «клерикальным фашистом».
Что касается «применения» его доктрины, то Иран, несомненно, стоит первым в списке, однако США все же склонны наносить удар по тем странам, которые, по их мнению, точно не смогут адекватно ответить, ведь больше всего американцы боятся нового Вьетнама. Поэтому защититься от доктрины Ледина Иран может только одним способом — постоянным укреплением своей обороны. О том же стоило бы подумать и Северной Корее. Ведь если они по-честному разоружатся, то могут стать первыми кандидатами для реализации этой преступной идеи.

Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 27 Март 2019 12:14 #198

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 46697
  • Thank you received: 124
  • Karma: 22
брехня-с :dontknow:
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 27 Март 2019 12:20 #199

  • hide
  • hide's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Fed quod potui, faciant meliora potentes
  • Posts: 1010
  • Thank you received: 1
  • Karma: 1
Ты любишь домино? ;)
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 27 Март 2019 13:26 #200

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 28434
  • Thank you received: 196
  • Karma: 5
А хорваты то интересную мысль говорят...

Ну это весьма банальная мысль, она и так всем известна.
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 27 Март 2019 13:49 #201

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 46697
  • Thank you received: 124
  • Karma: 22
hide wrote:
Ты любишь домино? ;)
причем тут домино? :dontknow:
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 27 Март 2019 13:53 #202

  • hide
  • hide's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Fed quod potui, faciant meliora potentes
  • Posts: 1010
  • Thank you received: 1
  • Karma: 1
Забиваешь все посты интронами... :P
Last Edit: 27 Март 2019 13:58 by hide.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 27 Март 2019 15:46 #203

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 46697
  • Thank you received: 124
  • Karma: 22
не забиваю, а даю оценку с птичьего полёта предыдущему посту/цитате, можешь быть уверен, что оценку эту смогу обосновывать до утра за столом с рюмочками :xren: :beer:
Last Edit: 27 Март 2019 15:47 by Хайдук.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 20 Сен 2020 06:36 #204

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99183
  • Thank you received: 1788
  • Karma: 101
ria.ru/20200813/1575699138.html
13.08.2020
Нынешняя национальная катастрофа США вызвана (или спровоцирована) прежде всего неудачной иракской авантюрой: это сейчас как бы из серии очевидного. И книга, которая только что вышла в Америке, хороша не только тем, что подробно анализирует, как и кем принимались решения о начале интервенции в Ирак в марте 2003 года. Она еще и провоцирует дискуссию на темы о том, что дело ведь не только в неадекватности тогдашней правящей команды — Джорджа Буша и прочих. Есть причины поглубже, типа "а откуда берется неадекватность"…
Речь о работе Роберта Дрейпера "Начать войну. Как администрация Буша втянула Америку в Ирак" (To Start a War, by Robert Draper).
Получилось так, что, оккупировав страну (то есть Ирак), Америка, со всей ее финансовой и прочей мощью, оказалась не способна сделать эту страну счастливой и процветающей. Значит, политическая система и система ценностей США (и Запада) на экспорт не годятся, что наводит на правильные мысли и действия десятки государств по всему миру. То есть оказалось, что без Америки не только можно, а нужно обходиться.
Книга Дрейпера показывает нам прежде всего чисто случайный вроде бы сюжет: деградацию американской разведки. Оказывается, в конце 90-х ЦРУ имело проблемы с администрацией Билла Клинтона, вплоть до перспективы раздела агентства на несколько частей. Но тут случился теракт 11 сентября 2001 года, и у тогдашнего главы ведомства, Джорджа Тенета, возникли надежды на возрождение влияния.

А ув.РР нам ГРУ еще хает... :)
Кстати, провалы ЦРУ в 90-х имели свои, и очень разные, причины, но дальше сложилась смешная ситуация — именно на Ближнем Востоке (как выявилось по итогам всего иракского сюжета) возникла нехватка умных и способных специалистов. А тут Тенету потребовалось доказать недоказуемое — что иракский лидер Саддам Хусейн состоял в тайном альянсе с "Аль-Каидой"*, устроившей теракт 11 сентября, и что он готовил против США оружие массового поражения.

А как ведет себя плохая разведка в таких случаях? Изготовляет фальшивки и просит им верить. Кстати, ситуация по сравнению с 2003 годом не сильно изменилась, жалкая история с "российским вмешательством в американские выборы" тоже строилась на откровенно негодном материале. В общем, умная разведка экономит государству большие деньги, глупая создает громадные проблемы.
Но провал одного ведомства — это все-таки частность. Никакой иракской катастрофы не было бы, если бы лично Джордж Буш и люди, которых он назначил на ключевые посты, не требовали от ЦРУ ту самую фальшивую информацию. Да, Тенет превратил свою контору в агентство, "продающее публике" идею того, что Саддам — угроза для США. Но его буквально вынуждали к тому все ключевые персонажи той эпохи — замминистра обороны Пол Вулфовиц и его начальник Дональд Рамсфельд, вице-президент Дик Чейни и прежде всего сам президент.
Почему они это делали? Потому что были идеологами глобализма, то есть ничем не сдерживаемого американского лидерства во всем мире. Еще на прежних своих должностях, в конце 90-х, они добились принятия конгрессом "Акта освобождения Ирака", создали комиссии, которые, собственно, и обвиняли ЦРУ в том, что оно не замечало "угрозы" со стороны Ирака (а заодно и Ирана с Северной Кореей). Ну а когда террористы ударили по Нью-Йорку, страна впала в неконтролируемую истерику, которой все эти люди просто не могли не воспользоваться.
Что касается Буша, то для него, согласно книге, Саддам был не просто чудовищем, а таким, что оставлять его у власти было немыслимо. И прочих неправильных иностранных лидеров — тоже: наконец-то пришел час для Америки показать, что она теперь та самая единственная сверхдержава.
Результат: по словам Дрейпера, в администрации не было ни единой дискуссии о том, начинать ли войну в Ираке. Разговоры шли только о том, когда и как.
А что это за ситуация, когда у власти находятся люди с какими-то готовыми идеями, а от их подчиненных требуется лишь подобрать те — и только те — факты, которые этим заранее заданным идеям соответствуют? (Кстати, сегодня в США происходит то же самое, но по большей части в отношении Китая; вчера подобное творилось против России.)
Так вот, когда идеи задаются заранее, а факты им обязаны соответствовать, — это называется невежеством и деградацией правящего класса державы. А также деградацией ее образованного класса в целом. И если президентов, премьеров или королей можно как-то поменять, то нацию в целом — посложнее. Эта мысль мелькает в откликах на книгу Дрейпера: "наше общество — антиинтеллектуальное", "школы, которые делают вид, что преподают историю, социологию, культуру", чаще собирают деньги и дают за них иллюзию образования…

:writing:
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 21 Окт 2020 10:09 #205

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99183
  • Thank you received: 1788
  • Karma: 101
www.golosameriki.com/a/vv-iraq/1624607.html
19 Март, 2013
20 марта исполнится десять лет назад с начала военной кампании в Ираке, куда вошли коалиционные войска, возглавляемые США. Эксперты до сих пор существенно расходятся в оценках как того, каковы были истинные причины вторжения, так и в отношении итогов операции, проходившей под кодовым названием «Иракская свобода» (Operation Iraqi Freedom).
Согласно опубликованному в четверг, 14 марта исследованию «Цена войны», проведенному Институтом Ватсона при университете Брауна, в результате военных действий в Ираке погибли 134 тысячи мирных жителя этой страны. А в совокупности, с учетом потерь среди военнослужащих коалиции, боевиков, журналистов и гуманитарных работников, число погибших оценивается в пределах от 176 до 189 тысяч человек.
Что касается прямых финансовых потерь, то война в Ираке, по данным Института Ватсона, обошлась США в 1,7 трлн. долларов. Однако это далеко не все. Если сюда приплюсовать дополнительные выплаты ветеранам войны ($490 млрд.) и проценты по этим платежам в течение ближайших четырех десятилетий, эта сумма может вырасти до $6 трлн.
Эти подсчеты можно расценить как корректировку прогноза, сделанного в 2008 году лауреатом Нобелевской премии в области экономики, главным экспертом Всемирного банка Джозефом Стиглицом (Joseph Stiglitz). В книге, «Война в три триллиона» (The Three Trillion Dollar War), соавтором которой была профессор Гарвардского университета Линда Билмес (Linda Bilmes), он предположил, что половина от общих прямых и косвенных потерь всех участников иракской войны придется на долю США.
Научный сотрудник Института США и Канады, директор Центра анализа ближневосточных конфликтов Александр Шумилин назвал вторжение США в Ирак «достаточно обоснованным», признавая, что в экспертной среде по этому поводу налицо очевидный раскол во мнениях.

«Это обосновано с точки зрения геополитики и ситуации в регионе. Саддам Хусейн на тот момент вновь начал усиленно угрожать соседям, нарушив все возможные резолюции ООН по Ираку после операции «Буря в пустыне». Поэтому и с международно-правовой точки зрения, и по существу свержение Саддама назрело», – считает он.

По его словам, трудно представить, что случилось бы в регионе, если бы не операция по свержению Хусейна.

Хм... :hobo: Зато мы представляем, что случилось в противном случае
«Регион стал бы более опасным – как в военном отношении, так в плане усиления террористической активности и раскола в арабских странах, словом, по всем параметрам. Это – главная причина вторжения в Ирак», – констатировал Шумилин. Как ему представляется, поставленные цели коалиционные войска достигли.

Куда уж более....
Иной подход при анализе событий продемонстрировал эксперт Московского центра Карнеги, профессор Алексей Малашенко, предложивший вначале разобраться, каковы были цели вторжения?

«Если была цель просто наказать Ирак – она не достигнута. Если были цели лишить Ирак какого-то оружия, то не понятно, было оно или нет, и против кого могло быть использовано», – резюмировал он.
Малашенко считает, что в отношении Ирака было больше эмоций, чем прагматики.

«Тем более, что Ирак, в общем, развалился, – добавил он. – Пока на три части. Вопрос состоит в том, как его вернуть в нормальное состояние. Будущее Ирака совершенно неизвестно. Теперь уже разыгрывается карта не Ирака как такового, а курдская, суннитская, шиитская карты».
Профессор отметил, что когда начиналось вторжение в Ирак, никому и в голову не могло прийти, что наступит то, что сегодня именуется «пробуждением Ближнего Востока» и «Арабской весной». Он считает, что окончательные итоги войны подводить преждевременно.

«Мы получили новую проблему, масштабы которой еще в полной мере не оценены. Взять хотя бы то, что из Ирака идет проникновение в Сирию. Ирак сейчас стал транзитом для иранского оружия. А то, что убрали Саддама Хусейна… Ну да, он был авторитарный, жестокий правитель. Но вот убрали его, затем Мубарака в Египте (не Саддам, конечно, но все же…) – проблем стало больше. Убрали Каддафи – проблем еще прибавилось», – обобщил эксперт Московского центра Карнеги.
Александр Шумилин, напротив, полагает, что все эти сложности были более-менее предсказуемы.

«Ну, может быть, что-то оказалось менее предсказуемо, – продолжил он. – Например, не ожидалось, что противостояние между шиитами и суннитами выльется в настоящую гражданскую войну в 2006 году. Но ее удалось подавить посредством введения дополнительных сил. И, в целом, Ирак находится в новом качественном состоянии. Далеком от идеального, понятно. Но идеала нет нигде».

В общем энтот Шумилин не эксперт, а придурок :glasses:
А вот Малашенко был прав
Иного мнения Алексей Малашенко, считающий, что мир еще ощутит на себе последствия иракской войны 2003 года.

«Сейчас мы на Ближнем Востоке видим дестабилизацию, укрепление во власти и в политике исламских радикалов, даже экстремистов. Полагаю, это будет продолжаться. Поэтому результаты свержения Саддама больше негативны», – заключил он.
По данным Financial Times, война в Ираке принесла солидную прибыль фирмам-подрядчикам стран коалиции, которые получили около$138 млрд. за различные услуги – от защиты дипломатов до обеспечения туалетной бумагой. По сведениям газеты, свою деятельность в Ираке до сих пор продолжают 14 тыс. подрядчиков, нанятых правительством США.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 22 Дек 2020 06:52 #206

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99183
  • Thank you received: 1788
  • Karma: 101
Ха... Оказывается и тут Моника виновата....
А мы думали, что только в югославской войне....

inosmi.ru/history/20201222/248792372.html
Al Jazeera, Катар
Операция «Лиса пустыни» — это серия интенсивных воздушных и морских ракетных ударов сил коалиции под руководством США, совершенных по Ираку. Их целью были военные лагеря, объекты иракского правительства и, по мнению экспертов, лично покойный президент Ирака Саддам Хусейн.

Операция, начавшаяся 16 декабря 1998 года, продолжалась 4 дня. Предлогом для нее стал отказ иракских властей от сотрудничества с международными инспекторами, искавшими в стране оружие массового поражения.
По словам Азу, причиной столь активной политики на иракском направлении была необходимость найти выход из кризиса, когда бывший президент США Билл Клинтон оказался в центре крупного скандала. Администрация президента пыталась отвлечь внимание американских СМИ путем объявлений о бомбардировках Ирака и озабоченности темой биологического и химического оружия в этой стране.

Клинтон действительно столкнулся с мощным давлением со стороны Конгресса по причине своих отношений с Моникой Левински, работавшей стажером в Белом доме. Однако предпринятые против Ирака меры отвечали цели вернуть это государство под контроль США.

Как заявил Маджид аль-Кайси, директор Программы безопасности и обороны в Центре разработки политики в Стамбуле, помимо скандала вокруг связи Клинтона с Левински, важно отметить жалобы иракцев по поводу проникновения в международный инспекционный орган американской разведки. Последняя установила в резиденции комиссии в Багдаде прослушивающие устройства, и когда власти узнали об этом, инспекторы были высланы из страны.
В рамках операции «Лиса пустыни» американские военные самолеты совершили 623 вылета, атаковали 100 целей и сбросили 540 бомб, в то время как британцы выполнили 28 вылетов и атаковали 11 целей. В результате бомбардировки погибло 62 иракских солдата и вдвое больше людей получили ранения. По данным аль-Кайси, также погибли 82 мирных жителя.
В результате атак были разрушены несколько начальных школ и резервуары для воды, которыми пользовались около 300 тысяч иракцев в Багдаде. Кроме того, американцы нанесли удары по нефтеперерабатывающему заводу в Басре, который якобы был замешан в незаконном вывозе нефти и нарушал санкции США и других западных государств против Ирака. Тем не менее в тот период американцы и британцы заявляли, что целью их операций являются исключительно военные объекты.
Атаки планировалось продолжать вплоть до капитуляции президента Саддама, однако этому помешал протест таких государств, как Франция, Китай и Россия.
По словам преподавателя политологии Азу, операция проложила путь к более масштабной военной кампании. С ее помощью американцы испытали иракский потенциал в плане возможности дать отпор США и мобилизовать иракскую и международную общественность.

Аль-Акиди полностью согласен с этой точкой зрения. По его мнению, операция «Лиса пустыни» была прелюдией к вторжению в Ирак и в период с 1990 по 2003 год ее целью было уничтожить иракский потенциал, чтобы страна была не способна противостоять новым актам агрессии. Вдобавок ко всему, Соединенные Штаты начали подготовку к созданию международной коалиции, что в итоге предоставило им юридические основания для нападения на Ирак.

Вот так одна бл**ь на пару с одним похотливым самцом виноваты аж в двух войнах... :glasses:
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 25 Март 2021 08:13 #207

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99183
  • Thank you received: 1788
  • Karma: 101
nvo.ng.ru/wars/2018-03-16/6_988_irak.html
16.03.2018
Почему США проиграли войну в Ираке
Разгромив армию Хусейна, Вашингтон потерпел сокрушительное политическое поражение
Если первая война между США с группой стран-союзниц и Ираком имела очевидные юридические обоснования со стороны антииракской коалиции (Ирак совершил агрессию против Кувейта и был за это заслуженно наказан), то вторая война не имела никаких юридических оснований.
Что послужило истинной причиной американского вторжения в Ирак и оккупации этой страны – сказать сложно и сегодня. Трудно предположить, что в Вашингтоне всерьез верили в собственные «игры с пробирками», то есть в то, что в Ираке создается химическое или, тем более, ядерное оружие.
Совершенно несостоятельна и чрезвычайно популярная в России и мире в целом «нефтяная версия» действий американцев. Никакой необходимости в захвате иракской нефти у США не было, и, главное, его и не произошло ни в какой форме (тем более а что такое вообще «захват нефти»?). То ли Джордж Буш-младший считал принципиальным завершить то, что не доделал отец, то ли американцы всерьез хотели превратить Ирак в страну «образцового демократического содержания», то есть в пример для всего арабского мира и заодно в плацдарм для будущих ударов по Ирану и Сирии, – теперь уже вряд ли удастся выяснить.
С чисто военной точки зрения из-за вышеупомянутого сокращения количества союзников антииракская группировка была заметно слабее, чем в 1990–1991 годы, кроме того, из-за отказа Саудовской Аравии предоставить свою территорию ей пришлось действовать из микроскопического по размерам Кувейта, из юго-восточного «угла» данного театра военных действий (ТВД). Северный фронт создать не удалось, поскольку Турция также отказалась от любого участия в войне. Почти никакой принципиально новой техники (кроме бомбардировщиков-невидимок В-2) у американцев за 12 лет не появилось, но имеющаяся техника прошла радикальную модернизацию под требования сетецентрической войны. Это значительно повысило эффективность и управляемость американских войск.

С другой стороны, разгромленная в 1991 году и не обновляемая с тех пор из-за санкций иракская армия очень сильно деградировала. Сухопутные войска еще были довольно большими, хотя и крайне примитивными, а вот ВВС и ПВО, по сути, вообще отсутствовали (кроме переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК) и зенитной артиллерии), что в войне против США фатально.
Впрочем, шанс испортить англосаксам жизнь у иракцев был: надо было всю армию загнать в крупные города и предложить противнику их штурмовать. Городские бои – самые жестокие и сложные, при этом техническое превосходство в них в значительной степени нивелируется. Но Саддам Хусейн решил, что нужно защищать всю территорию страны, чем просто подставил свою армию под удары американской авиации. Кроме того, военно-политическое руководство Ирака, видимо, находилось в плену очень популярного во всем мире, но совершенно абсурдного мифа о том, что «американцы не умеют воевать», то есть очень боятся контактных наземных боев. Поэтому иракцы попытались такие бои американцам навязывать, причем вдали от городов, в открытой пустыне.
Иракское командование было уверено, что, как и в 1991 году (и как в 1999 году в Югославии), американцы начнут войну с многодневной воздушной кампании. Однако на этот раз англосаксы ограничились одной предварительной бомбардировкой вечером 20 марта 2003 года и утром следующего дня сразу начали наземное наступление на Багдад по двум различным направлениям....
...13 апреля американские морпехи без боя взяли Тикрит, родину Саддама Хусейна. На этом война, по сути, закончилась. Точнее, закончилась ее классическая фаза «армия против армии».
Действительно, классическая война окончилась блестящей победой англосаксов. После чего победители начали уверенно проигрывать мир.
В России и многих других странах мира США глубоко демонизированы, им приписываются разнообразные дьявольские замыслы и уж совершенно точно за всеми их действиями видится экономическая мотивация (например, захват нефти). При этом совершенно недооценивается высочайшая идеологизированность американского общества. Подавляющее большинство американцев, как простого населения, так и элиты, абсолютно уверено, что политическая и экономическая система США не просто идеальна, но единственно возможна и что любой народ в мире автоматически будет строить в своей стране аналогичную систему. Помешать ему в этом могут только разнообразные тираны (типа Саддама Хусейна). Соответственно если тиран свергнут, то все быстро наладится само собой. Отдельные американские ученые (историки, политологи, обществоведы) догадываются, что указанная теория, мягко говоря, не совсем верна, а точнее – не имеет никакого отношения к реальности, но кого когда интересовало мнение ученых?
Исходя из данной теории, американцы не имели никаких внятных планов послевоенного обустройства Ирака.
Уже за период с 1 мая по 25 июля 2003 года погибли 163 американца, то есть больше, чем за всю активную фазу войны против иракской армии. Уничтожение 22 июля сыновей Хусейна никаким образом ни на что не повлияло. Диктатора и его сыновей на самом деле ненавидело подавляющее большинство населения, но к партизанской войне этот факт не имел никакого отношения.
В политическом плане США потерпели в Ираке полное поражение. Не только и даже не столько потому, что никакой демократии в этой стране построить не удалось. Главное в том, что Вашингтон, по сути, своими руками передал Ирак своему злейшему врагу – Тегерану. Просто потому, что при созданной американцами в Ираке политической системе главными стали шииты, автоматически ориентирующиеся на иранских единоверцев.

Но и формальная военная победа стал, фактически поражением. Война в Ираке и параллельная ей война в Афганистане, поглотив гигантские средства, привели к окончательной переориентации ВС США на войну с заведомо более слабым противником (примитивной и архаичной регулярной армией или с партизанскими формированиями). Это очень сильно изуродовало всю структуру ВС США и характер боевой подготовки
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 18 Окт 2021 13:54 #208

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99183
  • Thank you received: 1788
  • Karma: 101
www.bfm.ru/news/483902
В США из-за осложнений от коронавируса умер Колин Пауэлл.
В заявлении отмечается, что Пауэлл «был полностью вакцинирован», а страна потеряла «великого американца».

Иракцам надо рассказать про умельца махать пробиркой...
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 18 Окт 2021 23:01 #209

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 46697
  • Thank you received: 124
  • Karma: 22
Почему США проиграли войну в Ираке
Разгромив армию Хусейна, Вашингтон потерпел сокрушительное политическое поражение
проиграл бы любой (тем паче Матушка) - это как 2+2=4, се ля ви :dontknow:
Last Edit: 18 Окт 2021 23:02 by Хайдук.
The administrator has disabled public write access.

Причины войны в Ираке 16 Июнь 2022 16:11 #210

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99183
  • Thank you received: 1788
  • Karma: 101
nauka.tass.ru/nauka/14896941
Медики выяснили, что так называемая "болезнь Персидского залива" - хронические боли непонятной природы - возникают у ветеранов американской и иракской армии в результате структурных изменений в белом веществе их мозга. Об этом в понедельник сообщила пресс-служба Нейрофизиологического общества США (SfN).


Белого порошка накушались?
"Около трети американских ветеранов войны в Ираке страдают от хронических болей, природа которых не была нам ясна. Проведенные учеными замеры показали, что у носителей "болезни Персидского залива" был уменьшен объем островковой коры - области мозга, отвечающей за подавление боли. При этом у них были увеличены те регионы фронтальной коры, которые связаны с эмоциями и реакцией на боль", - говорится в сообщении.
Так называемые "болезнь Персидского залива" или "синдром Персидского залива" представляют собой набор из различных симптомов, которые характерны для большого числа ветеранов войны в Ираке 1990-1991 годов. В их число входит хроническая усталость, постоянная боль в мышцах, проблемы с пищеварением, сном и когнитивными способностями.

Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум