Эпиметей (др.-греч. Ἐπιμηθεύς) — внутренний спутник планеты Сатурн. Назван именем персонажа древнегреческой мифологии Эпиметея. Также обозначается как Сатурн XI.

В декабре 1966 года французский астроном Одуэн Дольфюс (фр. Audouin Dollfus) наблюдал спутник Сатурна, который он назвал Янусом. В том же месяце, на три дня позже Ричард Уокер (англ. Richard L. Walker) также наблюдал объект на той же орбите. В тот момент предполагалось, что это один и тот же спутник. Но двенадцатью годами позже, в октябре 1978 года, Стивен Ларсон и Джон Фаунтин (англ. John W. Fountain) открыли, что в действительности это два объекта, движущихся по очень близким орбитам. Это было подтверждено данными «Вояджера-1». Янус действительно оказался «двуликим».

Расстояние между орбитами спутников составляет лишь 50 км — существенно меньше их размеров. Об основных особенностях этих двух спутников писал В. П. Цесевич в книге «Что и как наблюдать на небе» в 1984 году. В 1997 году астрофизики Лора Бэтт и Пол Девриз из Университета Майами рассчитали траекторию движения уникальной пары спутников Сатурна. Эпиметей и Янус движутся по своим орбитам независимо друг от друга до тех пор, пока внутренний спутник не начинает нагонять внешний. При этом под действием гравитационных сил Эпиметей выталкивается на более высокую орбиту, а Янус переходит на более близкую к Сатурну, то есть они меняются местами. Этот манёвр осуществляется примерно раз в четыре года. По всей видимости, обе луны составляли в прошлом единое целое и на раннем этапе формирования системы Сатурна разделились на два спутника

не понял, в чем "интересность" темы и этой статьи для тут. ну структура планеты, нормальная/обычная/традиционная для земной группы. ну с некоторыми изменениями. не принципиальными - уменьшили железистые и сульфидные компоненты в объеме Марса и его ядра. и что? в чем вопрос/сенсационность/парадоксальность/новизна? это и для внутренностей земли еще процесс изучения и доводки теории, для планет тем более. не понял цимеса...

We find that the large majority of the planets formed have a large water content and most of our synthetic planetary systems have 1, 2 or 3 planets, but planets with 4,5,6 and 7 planets are also common, confirming that compact planetary systems with many planets should be a relatively common outcome of planet formation around small stars.

We show that the figure and internal structure of Earth changed substantially during its post-impact evolution and that changes in kinetic, potential, and internal energy were all significant.

The canonical Moon-forming impact should not be viewed as the archetypal giant impact.

Мы исследуем, как изменился спектр пропускания Земли в течение ее геологической истории. Эти спектры пропускания служат шаблоном для характеристики экзопланет земного типа - от молодого пребиотического мира до современной Земли. Они также позволяют нам исследовать, в какой момент своей эволюции далекий наблюдатель мог бы идентифицировать жизнь в нашей бледно-голубой точке и других подобных ей мирах.

Любопытный пример очевидного объяснения графика. На этом графике нанесены известные экзопланеты (планеты за пределами Солнечной системы).

У него есть две оси: размер орбиты и масса планеты. Любопытно, что на графике есть "дырки". Например, в левой части, где планеты с орбитами меньше земной (от 0.01 до 0.1 астрономических единиц - единица это среднее расстояние от Земли до Солнца), есть много планет с массой как у Земли или меньше, и много супер-массивных планет с массой в 1000 раз больше земной, но практически нет планет с массой в 10-100 раз больше Земли. Есть и еще другие такие "дырки" на графике.

Это кажется странным, но если немного подумать, то становится очевидным, почему такое может быть, и вся странность улетучивается. Дело в том, что экзопланеты находят разными способами. Например, с помощью детального спектрометрического анализа света от звезды можно заметить, как она чуть-чуть "колеблется" из-за того, что планета вращается вокруг нее. Совершенно другой метод - обнаружить, что интенсивность света от звезды чуть-чуть уменьшается, когда ее планета проходит между звездой и нами. Есть и еще несколько совсем других методов. Понятно, что применение этих методов зависит от массы планеты и расстояния до звезды по-разному в разных методах. Совершенно логично, что один метод помогает найти в основном одно "облако" планет на этом графике, другой - другое "облако", а "дырка" между ними остается неисследованной, потому что методы в нее "не попадают". Вот и вся загадка.

Так вот, это очень логичное объясние оказывается АБСОЛЮТНО НЕВЕРНЫМ. Более или менее все "дырки" на графике выше не связаны с использованием разных методов обнаружения планет - специалисты уже это учитывают и утверждают, что эти методы вполне покрывают эти "дырки" и дело не в этом. По-видимому, дырки отражают реальные закономерности в том, как планеты формируются и существуют, но почему именно такие планеты не формируются или их намного меньше, пока никто точно не знает, есть много разных гипотез. Это одна из главных областей исследования в астрофизике. Более подробные объяснения с примерами разных гипотез есть в ответах нескольких экспертов в этой ветке (англ.): www.reddit.com/r/askscience/comments/cix...veries_with_x_being/

Отличный пример очень логичного абсолютно неверного объяснения, по-моему. Понравилось.

Markus J. Aschwanden, L. A. McFadden
Harmonic Resonances of Planet and Moon Orbits - From the Titius-Bode Law to Self-Organizing Systems
arxiv.org/abs/1701.08181v1

Правило Тициуса - Боде с современной точки зрения.