Ключевое слово
11 | 05 | 2021
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Почему до сих пор нет планетной теории?

Почему до сих пор нет планетной теории? 13 Март 2020 06:04 #931

  • Sam Sebe
  • Sam Sebe's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1309
  • Thank you received: 28
  • Karma: 3
Кто-то тут Венерой особенно интересовался. ))

M.J. Way, Anthony, D. Del Genio
Venusian Habitable Climate Scenarios: Modeling Venus through time and applications to slowly rotating Venus-Like Exoplanets
arxiv.org/abs/2003.05704

54 pp. мелким шрифтом, но много места занимает литература.

Key Points:

• Venus could have had habitable conditions for nearly 3 billion years.
• Surface liquid water is required for any habitable scenario.
• Solar insolation through time is not a crucial factor if a carbonate-silicate cycle
is in action.
Сам себе доктор наук
Last Edit: 13 Март 2020 06:05 by Sam Sebe.

Почему до сих пор нет планетной теории? 29 Апр 2020 04:44 #932

  • Sam Sebe
  • Sam Sebe's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1309
  • Thank you received: 28
  • Karma: 3
J. Horner et al.
Solar System Physics for Exoplanet Research
arxiv.org/abs/2004.13209

Книга в 5 частях, 197 рр.
Сам себе доктор наук

Почему до сих пор нет планетной теории? 10 Май 2020 04:44 #933

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 91306
  • Thank you received: 1512
  • Karma: 78
hi-news.ru/research-development/uchenye-...-poyavilas-luna.html
Несмотря на то, что Луна находится к Земле ближе, чем какой-либо другой исследуемый объект во Вселенной, ученые до сих пор не пришли к единому мнению о том, как именно появился спутник нашей планеты. После того, как в 1972 году в рамках программы «Аполлон» астронавтам удалось взять пробы грунта на Луне, появилась новая теория формирования этого объекта. Было доказано, что спутник Земли появился в результате столкновения с неким большим космическим телом и, собственно, самой Землей. Однако ученые из Университета Осаки проанализировали данные спутника «Кагуя» и нашли весомые опровержения этой теории.
Когда «Аполлон» в 70-х годах прошлого века доставил образцы лунного грунта на Землю, ученые изучили их и пришли к выводу, что на Луне сильно не хватает запасов углерода и других летучих веществ. Так зародилась гипотеза о том, что Луна появилась в результате мощного столкновения между крупным объектом (Тейя) и Землей, когда она еще была зародышем.

Чтобы получить такую Луну, которая у нас есть сегодня, с ее размером, вращением и скоростью, с которой она отходит от Земли, наши лучшие компьютерные модели говорят, что с чем бы ни столкнулась Земля, это что-то должно быть размером с Марс. Что-то больше или меньше уже произвело бы систему с гораздо большим угловым моментом, чем мы наблюдаем. Снаряд побольше также выбросил бы слишком много железа на орбиту Земли и произвел бы гораздо более богатую железом Луну, чем мы наблюдаем.
Однако японские ученые поставили под сомнение эту теорию. Проанализировав данные со спутника, они обнаружили на Луне молекулы углекислого газа, фтора, хлора и серы, а также поток ионов углерода прямо с поверхности небесного тела. Причем мощность этого потока не постоянная — она зависит от района Луны. Астрономы пришли к выводу, что запасы углерода содержатся в мантии спутника Земли, а не только на его поверхности.

Это доказывает то, что углерод на Луне появился в самом начале ее формирования. И одновременно опровергает теорию о столкновении небесного тела с каким-то крупным космическим объектом и Землей — во время столкновения при экстремально высоких температурах углерод бы просто испарился в космос. Ученые пришли к выводу, что либо столкновение было не таким сильным и разрушительным, как считалось ранее, либо его просто не было...
Каждому - своё.

Почему до сих пор нет планетной теории? 10 Март 2021 05:25 #934

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 91306
  • Thank you received: 1512
  • Karma: 78
www.ferra.ru/news/techlife/uchenye-obnar...anety-10-03-2021.htm
Еще в прошлом году ученые нашли в песчаном море Эрг-Чек каменный астероид. Сейчас же, изучив его, специалисты пришли к выводу, что это кусок древней планеты, которая образовалась около 4,566 миллиарда лет назад.

Об этом в своем материале сообщает издание Proceedings of the National Academy of Sciences. Так, согласно обнародованным данным, исследователи провели анализ радиоактивного распада изотопов образца, что и позволило выяснить, что астероид может быть частью другого мира, потенциально, давно исчезнувшего.

На данный момент ученые не выяснили, с какой именно протопланеты мог сформироваться найденный астероид. Отмечается, что это самая старая магматическая порода, которую удалось выявить, поэтому, очевидно, что ее продолжать исследовать. Предполагается, что изучение этого астероида позволит узнать что-то новое об истории звездой системы.
%-)
Каждому - своё.

Почему до сих пор нет планетной теории? 10 Март 2021 06:11 #935

  • Andralex
  • Andralex's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1194
  • Thank you received: 30
  • Karma: 7
4,566 миллиарда лет назад.
Точность как в аптеке! :yess:
...не мы первые, не мы последние...

Почему до сих пор нет планетной теории? 24 Март 2021 14:19 #936

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 91306
  • Thank you received: 1512
  • Karma: 78
news.rambler.ru/tech/46073560-v-nedrah-z...a-drevnyaya-planeta/
Глубоко под землей могут скрываться останки другой планеты – Тейи. По мнению ученых, ее фрагменты попали в нижнюю часть земной мантии в результате столкновения двух планет, которое произошло 4,5 миллиарда лет назад. Тогда же образовалась Луна.

Широко разводя руками... :tired:
Сотрудники Университета Аризоны таким образом объяснили происхождение областей с низкой скоростью сдвига. Эти структуры, состоящие из плотной породы, скрываются в самых нижних частях мантии Земли под Африкой и под Тихим океаном. Об этом пишет журнал Science. ....
Каждому - своё.

Почему до сих пор нет планетной теории? 01 Апр 2021 12:56 #937

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 91306
  • Thank you received: 1512
  • Karma: 78
korrespondent.net/tech/space/4343738-vpe...koe-yzluchenye-urana
Впервые обнаружено рентгеновское излучение Урана
Уран – седьмая планета от Солнца, имеющая два набора колец вокруг экватора. Ее диаметр в четыре раза больше Земли, а вращается она набок, что отличает планету от всех других в Солнечной системе. Небесное тело почти полностью состоит из водорода и гелия.

Единственным аппаратом, который когла-либо пролетал мимо Урана, был Вояджер-2, поэтому данные о далекой планете астрономы получают с помощью космических телескопов.

В новом исследовании ученые использовали наблюдения Чандры за Ураном, сделанные в 2002 году, а затем в 2017 году.

Они увидели четкие следы рентгеновских лучей в первом наблюдении, которое проанализировали совсем недавно, и возможную вспышку рентгеновских лучей в данных, полученных спустя 15 лет.

:popcorn:
Каждому - своё.

Почему до сих пор нет планетной теории? 21 Апр 2021 15:45 #938

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 91306
  • Thank you received: 1512
  • Karma: 78
www.popmech.ru/editorial/692313-yupiter-...e-tolko-odno-solnce/
Самая маленькая известная звезда главной последовательности в галактике Млечный Путь называется EBLM J0555-57Ab. Это красный карлик, расположенный от Земли на расстоянии 600 световых лет. Имея средний радиус около 59 000 километров, он лишь немного больше Сатурна. Это делает объект самой маленькой известной звездой. В ее недрах происходит термоядерный синтез — процесс, благодаря которому объект поддерживает высокую температуру и излучает свет.

В нашей Солнечной системе есть два объекта крупнее этой крошечной звезды. Один из них Солнце, а другой — Юпитер, газовый гигант, имеющий радиус 69 911 километров. Это больше, чем у EBLM J0555-57Ab, однако эта планета довольно далека от того, чтобы стать звездой. В чем же дело?
На самом деле у Юпитера просто недостаточно массы для того, чтобы вещество в его центре стало достаточно плотным для начала термоядерных реакций. Конечно, масса Юпитера очень велика — она в 2,5 раза больше совокупной массы всех остальных планет Солнечной системы. Но проблема в том, что его плотность крайне низка для того, чтобы превратиться звезду — всего 1,33 грамма на кубический сантиметр. Даже у Земли этот показатель составляет 5,51 г/см3.
....Для превращения в звезду при нынешних размерах, Юпитеру нужно быть как минимум в 13 раз массивнее. Пока планете неоткуда взять такое количество вещества.
Каждому - своё.

Почему до сих пор нет планетной теории? 23 Апр 2021 03:33 #939

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 42838
  • Thank you received: 97
  • Karma: 21
стало быть, у EBLM к центру кучкуются тяжкие и плотные элементы, что недостают газовым (водородно-гелиевым?) гигантам Юпитеру со Сатурном, дабы зажечься термоядерным огнём :xren:

Почему до сих пор нет планетной теории? 23 Апр 2021 19:05 #940

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 42838
  • Thank you received: 97
  • Karma: 21
хз какие термоядерные реакции у EBLM зажигают, наверно не как у Солнца :idea:
Last Edit: 23 Апр 2021 19:06 by Хайдук.

Почему до сих пор нет планетной теории? 24 Апр 2021 04:10 #941

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 91306
  • Thank you received: 1512
  • Karma: 78
Издалека не видно :glasses:
Каждому - своё.

Почему до сих пор нет планетной теории? 24 Апр 2021 14:34 #942

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 42838
  • Thank you received: 97
  • Karma: 21
:lol: :yess:
Last Edit: 24 Апр 2021 14:34 by Хайдук.

Почему до сих пор нет планетной теории? 04 Май 2021 10:33 #943

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 91306
  • Thank you received: 1512
  • Karma: 78
www.ferra.ru/news/techlife/tyomnaya-mate...lanet-04-05-2021.htm
Учёные предположили, что тёмную материю стоит искать внутри газовых гигантских планет. «Ловушки» внутри них могут «всасывать» невидимые частицы.
Исследователи полагают, что гравитация планеты может притягивать и захватывать частицы тёмной материи. Внутри газового гиганта они в конечном итоге сталкиваются и уничтожают друг друга. Это процесс сопровождается тепловыми вспышками.

Это могло бы объяснить, почему планеты около центра галактики, где, вероятно, находится огромное количество тёмной материи, могут быть нехарактерно горячими.
Каждому - своё.
Moderators: Хайдук
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум