Как может так и звучит, а как произойдёт, если живы будем, то увидим. Чего заранее гадать-то. Как писал И Бабель, человек, желающий обладать знанием, должен запастись терпением, человеку обладающему знанием, приличествует важность. А так как мне она не приличествует, то что толку принимать меня всерьёз.

А вот Михаил куда-то съе***со, струсил должно быть

Хайдук написал(а):Пишу через 13 минут после написанного, не-а просто занимался ядерными реакторами, охлаждением и т.п.

Хайдук написал(а):Сколько можно повторять? Нет никакой чёрной (даже пречёрной) дыры в Центре нашей Галактики, кто Вам такие сказки нарассказывал? Там обыкновенный сверхплотный квазар... .... Более 200 млн. лет....

Михаил написал(а):Михаил, поверьте, она там есть, не совсем такая, как её описывают в учебниках, но названию соответствует вполне.

WsK написал(а):Да я в тире бывал, и не раз, но только не в обычном тире, да и видел расплавленный, и не только свинец, и стальные сердечники от пуль, но и кое-что другое.... И хочу Вас заверить, что на Землю падают небесные тела с разными скоростями. От этого и зависит дальнейшее состояние вещества. Что Вы знаете про кимберлитовые трубки? Как Вы думаете, с какой скорость надо врезаться, чтобы прошить плотную земную кору на сотню километров? Этим всем, конечно занимаются военные, но и Вам не мешает знать. Если как Вы говорите как кастрюлька, то оно бы расплющилось, расплавилось на поверхности, ну пусть недалеко от поверхности, но не смогло бы прошить сотню километров, да и вот такого бы не получилось:http://newsaltay.files.wordpress.com/2010/07/3862.jpg?w=142&h=103

Михаил написал(а):Ну и даёте Вы, Михаил . 200 лимоноф это мгновение по космическим масштабам, а одной только матушке Земле целых 4,5 мильярда . И чем прищемило этот обыкновенный квазар, дабы съежился таким сферхплотным, а? Что такое за вещество кучкуется там вглубь?

Хайдук написал(а):
О этом поговорим в другой теме, здесь про планеты, а то уйдем далеко...

Хайдук написал(а):Гораздо плотнее, чем в ядре Земли!

WsK написал(а):Давайте разберем и разложим по полочкам. Что Вы понимаете под чёрной дырой? То, что говорят современные церковники? В свое время были открыты законы сохранения массы и энергии. Ничто не уходит в никуда и не возникает ни откуда. Следствию всегда предшествует причина. Поясните?

Хайдук написал(а):Каких именно? Готов ответить!

Михаил написал(а):Кто церковники, Михаил, релятивисты ли? У чорных дыр масса есть, туда уходит энергия, что глотают. Могут также излучать энергию, испаряясь по Хокингу. А следствию не всегда предшествует причина как в квантовой механике

Понятия у Вас довольно устарелые, скажем так.

Михаил написал(а):Почему только у Земли есть горячее ядро, а у твердых соседей как-будто нету?

WsK написал(а):Завтра самый сложный день, Луна будет в самой близкой точке от Земли, а потом опять начнет отдалятся, Что завтра может случится? Вроде все самое плохое уже позади, Чернобыль получили, неужели будет еще хуже? Вроде 2012 год еще не наступил, а уже такое!!!

Михаил, сначала о кемберлитах, я на них посмотрел в сети, (www.diamondexpert.ru/diamonds/mines/) они не похожи на поток энергии и вещества идущий изнутри планеты, они больше похожи на каналы пробитые снаружи вовнутрь, однако возникает много НО... Даже мне как итальянскому любителю при этом не ясно каков тип боеприпаса пробивший броню каменного щита древних литосферных плит. Нормальный метеорит можно рассматривать как подкалиберный снаряд, либо как фугасный (в зависмости от времени замедления - бронебойный или бетонобойный), но трубка выглядит как работа кумулятивного снаряда. Вот это и напрягает, и сразу вопрос какое небесное тело обладает подобными свойствами? Второй момент - при ударе небесного тела о землю представленной в основном силикатными породами возникает масса строматолитов - таких мелких гантелеобразных остекловавшихся образований, а в кемберлите их нет. Третий напрягающий момент - вертикальный ход ствола кемберлита, причём на всех месторождениях, различающихся широтою (удалённостью от экватора). Этот момент напрягает пуще всего, потому что не падают космические тела вертикально на движущееся и к тому же вращающееся космическое тело. Даже если таковая возможность и будет просматриваться, то только для экваториальной зоны планеты.
А про чёрную дыру напишу завтра.

Почему у русских такая склонность к мифологизации фсего и фся, даже коммунизмом?

Хайдук написал(а):Я так не считаю, я говорил о мета жидком, сверхплотном ядре, дающем напряженность магнитного поля.

Почему Вы считаете что все ядро горячее? Горячее, точнее сверхгорячее - только кромка ядра, которая плавит часть верхней мантии при переходе из фазового состояния сверх сжатого, сверхплотного в обычное состояние.

У соседей (Марса, Луны, Венеры, Меркурия) нет мета жидкого ядра, все существующие сейчас кратеры импактного происхождения, раньше да было, но геологическая активность там относительно давно закончилась, там не может быть вулканов, только после удара кометы и то импактного происхождения наведенный вулкан.

Чем поддерживается огонь в этом метажидком ядре?

Хайдук написал(а):Фазовым переходом.

Почему не потух до сих пор, как у других планет (если там потух)?

Хайдук написал(а):Да.

Хайдук написал(а):Повезло, наверное, защищает, как никак, от солнечной радиации, иначе бы вся вода постепенно бы расщепилась, как на Марсе и Венере, водород бы улетучился, а кислород окислил бы все оставшиеся, в том числе, и образовались бы силикаты и плотный слой углекислого газа, как на Венере.

А должен ли потухнуть огонь этот в глубинках Земли? Как будто такой полыхает и в недрах других твёрдых спутников Юпитера, Сатурна и пр.

Михаил, Вы как-то зациклились на сверхплотном веществе. Понимаете одной плотностью не решить всех неразрешённых проблем. Эти проблемы возможно решить лишь выйдя за пределы вещества и вещественной вселенной - той в которой мы живём. Их много вселенных и основа в каждой из них своё устойчивое структурированное энергетическое образование. В нашей таким устойчивым образованием является вещество - совокупность атомов и свободных элементарных частиц. А в другой вселенной таким устойчивым образованием является антивещество, но там оно будет столь же устойчиво, как и вещество у нас и наше вещество будет для них антивеществом. Как у Кэррола про антиподов, которые на противоположной стороне земли живут (- Они ходят на головах? - Нет они ходят на своих, на двоих, это ты, если туда прилетишь, окажешься на голове). Есть и иные, устойчивые энергетические образования состоящие из энергий более высоких, чем те из которых состоит вещество (тонких энергий), эти образования могут быть устойчивы как в своих вселенных, так и во вселенных с иными параметрами, например в нашей вещественной. Вот у Вас есть душа?, у меня есть, и она образование не вещественное, но устойчивое и не прибита к телу гвоздиками, а порою покидает его, что делает она довольно регулярно, например во время сна. Хайдук конечно же спросит, а какое отношение эта галиматья имеет к планетарной теории, отвечу самое прямое.

WsK написал(а):Какие вопросы - такие и ответы...

WsK написал(а):Нет, не понимаю, я живу открытыми и реально существующими законами физики и химии, для меня это жизнь, все остальное это фантазии, и т.п., в том числе и искривленное сознание.....

WsK написал(а):Относительно Вселенной я придерживаюсь классического определения, и коль скоро дали такое определение (в математике это - аксиома) давайте будем придерживаться его. Если Вы хотите выйти за пределы Вселенной, то назовите свое понятие.

WsK написал(а):Согласен!

WsK написал(а):Тут я опять должен Вас отправить к понятию Вселенная. Ежели Вы хотите об мистике поговорить, то это в тему Темная материя, здесь же говорим реально о физических явлениях...