Ключевое слово
10 | 07 | 2026
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Почему до сих пор нет планетной теории?

Почему до сих пор нет планетной теории? 10 Март 2011 20:15 #241

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Михаил написал(а):
ледяных гигантов юпитерианского типа
Юпитер не ледяной, а газовый гигант, Михаил
Да, Юпитер называют газовым гигантом, а Нептун, Уран ледяными гигантами.
Я же речь веду о внутренних планетах, точнее их состоянии, до момента, когда Солнце засветило новой звездой.

The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 10 Март 2011 20:23 #242

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Почем в этом уверены, Михаил? Звездам обычно не приходится биться головушкой о другую звезду, дабы достучаццо до термоядерных реакций (не одной, как предлагаете, а нескольких параллельно).
Инфракрасный карлик не является звездой, скорее это недалекое будущее Юпитера...


Я же полагаю, что столкновение звезд практически невозможно, точнее это настолько редкое явление, вероятность которого практически равна нулю.

The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 11 Март 2011 14:28 #243

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Михаил написал(а):
поток нейтронов (водорода в метатвердом состоянии) и продукта их распада - протонов
Водород НЕ нейтрон, Михаил
Интересный вопрос! связанный с характеристиками химических элементов в метатвердом состоянии. У Вас в школе какая оценка по химии была?
Вы слышали, что-нибудь про солнечный ветер?

Водород в обычном состоянии это протон с электроном, радиус атома составляет 53 пм.
Вы что-нибудь слышали про бета-распад нейтрона? Это — спонтанное превращение свободного нейтрона в протон с излучением -частицы (электрона) и электронного антинейтрино.

The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 11 Март 2011 15:10 #244

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49571
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
Михаил написал(а):
характеристиками химических элементов в метатвердом состоянии
Чё такое метатвёрдое состояние, Михаил?

Михаил написал(а):
Водород в обычном состоянии это протон с электроном, радиус атома составляет 53 пм. Вы что-нибудь слышали про бета-распад нейтрона? Это — спонтанное превращение свободного нейтрона в протон с излучением -частицы (электрона) и электронного антинейтрино.
В смысле при разпаде -частице не хватает шустрости и не успевает уплыть, потому новорождённый протон тормознул и захфатил в плен, тем самым способствуя фокусу превращения нейтрона в ... водород?

The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 11 Март 2011 16:05 #245

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
В смысле при разпаде -частице не хватает шустрости и не успевает уплыть, потому новорождённый протон тормознул и захфатил в плен, тем самым способствуя фокусу превращения нейтрона в ... водород?
А Вы алхимиком случайно не подрабатывали?

The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 11 Март 2011 17:27 #246

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Уважаемый Хайдук не могли бы Вы научить меня, как вставлять рисунки? Спасибо.
The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 11 Март 2011 17:41 #247

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 116850
  • Thank you received: 2690
  • Karma: 123
Михаил написал(а):
Уважаемый Хайдук не могли бы Вы научить меня, как вставлять рисунки? Спасибо.
quantoforum.ru/about Технические вопросы и ответы по форуму
Каждому - своё.
Last Edit: 26 Окт 2015 09:02 by Vladimirovich.
The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 11 Март 2011 17:42 #248

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Vladimirovich написал(а):
Технические вопросы и ответы по форуму
Спасибо!
The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 11 Март 2011 19:59 #249

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Михаил написал(а):
Технические вопросы и ответы по форуму
Хотел вставить кары сегодняшнего, уже вчерашнего, землетрясения, но видимо потом...

The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 11 Март 2011 20:07 #250

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 116850
  • Thank you received: 2690
  • Karma: 123
Михаил написал(а):
Хотел вставить кары сегодняшнего, уже вчерашнего, землетрясения, но видимо потом...
Если без физики, то тема тут
quantoforum.ru/sad/571-zemletryasenie-v-yaponii Землетрясение в Японии
Каждому - своё.
Last Edit: 26 Окт 2015 09:03 by Vladimirovich.
The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 11 Март 2011 20:15 #251

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Vladimirovich написал(а):
Михаил написал(а):Хотел вставить кары сегодняшнего, уже вчерашнего, землетрясения, но видимо потом...Если без физики, то тема тут Землетрясение в Японии
Подпись автораКаждому - свое
Спасибо большое, но не все!
The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 12 Март 2011 10:54 #252

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Михаил написал(а):фазового перехода “метатвердое состояние – газ” на Солнце
Чё-то уровень надёжности и вменяемости суждений Ваших, Михаил, идёт какбэ вниз в моих соколиных глазах...
В настоящее время нет ни одной планетной теории адекватно, логически объясняющей все наблюдаемые планетные явления, во всех существующих сейчас планетных теориях идет нестыковка с законами физики и химии. Я пытаюсь представить на суд одну из планетных теорий, на мой взгляд, наиболее адекватно отражающую реальное положение дел, логически выстроенную и не противоречащую всем открытым законам физики и химии.

Очень бы хотелось конструктивной критики представляемой теории, а не деструктивной, надеюсь, Вы знаете различия?

The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 12 Март 2011 12:58 #253

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49571
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
Михаил написал(а):
хотелось конструктивной критики представляемой теории, а не деструктивной, надеюсь, Вы знаете различия?
Знаю, конечно, но планетным теориям суждено оставаться неадекватными из-за хаоса, в котором возникают планеты и звёзды. Всякое может быть: химический состав и прочность на соударения могут быть любыми, скорости большие и гравитация с трудом прибирает к рукам и т.д. Потому не стоит слишком утруждаться разобрать этот сумбур

The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 12 Март 2011 15:26 #254

  • WsK
  • WsK's Avatar
  • OFFLINE
  • Кравчий
  • Posts: 406
  • Karma: 0
Михаил написал(а):
Это не совсем так. Эта масса не пропускает продольные волны, и создается впечатление что там жидкость, на самом деле там вещество (гидраты, силикаты) в сверхсжатом, метажидком, сверхплотном состоянии
Когда вытекает лава из вулканов - это тоже видимость и кажимость, а на самом деле всё так как Вы пишите, но здравый смысл и задокументированные наблюдения, в том числе и в камне (застывшей лаве) свидетельствуют как ни странно о том. что под корою жидкая фаза.
The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 12 Март 2011 15:36 #255

  • WsK
  • WsK's Avatar
  • OFFLINE
  • Кравчий
  • Posts: 406
  • Karma: 0
Михаил, Вы так и не ответили, что метатвёрдое состояние, на атомарном уровне, а то размахиваете термином как дубиной, в итоге надежды на конструктивную критику таят как сугробы весною.

Для всех:
Бунт вдоль побережья Африки, землетрясение в Японии, как сообщили уже с небольшим смещением земной оси - это всё ложится в планетарную теорию, за одно и календарь Майя тутда же, всё должно сойтись, жизнь к тому понуждает. Давайте думать.
The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 12 Март 2011 20:24 #256

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49571
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
WsK написал(а):
Давайте думать.
... о чем?

The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 12 Март 2011 22:14 #257

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Поимели в виду маленькие **зды к большим ... ли?


Хайдук написал(а):
Может не просто, потому что хаос правит, а?
Нет, хаос не правит, все причинно-следственно.


Хайдук написал(а):
Ну, Вы меня удивляете, Михаил: неужели не видите, что первое (орбиты планет, вращающихся вокруг Солнца, зависят от массы Солнца) то же самое, что фторое (орбиты спутников планет (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун) зависят от массы этих планет) - попросту влиянием Солнца на спутники можно пренебречь в некотором приближении, так как планеты, хоть и меньше, но все же гораздо ближе к спутникам, чем Солнце
Здесь я хотел сказать, что доля аккрецируемого межзвездного вещества спутниками звезды\планеты зависит от номера занимаемой ниши, то есть радиуса. Зная зависимость радиуса гравитационной ямы звезды\планеты Rp от расстояния D между звездой\планетой и планетой\спутником
Rp = R0(Mp/Ms)1/3
где Mp – масса планеты\спутника , Ms – масса звезды\планеты, R0 = D/2 - половина расстояния между звездой\планетой и планетой\спутником, закон Тициуса-Боде для планетарных ниш Ri = 3Ro 2 i-3 +1,
где Ri – радиус i-той ниши, Ro – радиус нулевой ниши (первичной циркуляции), а также Галилеевский закон ускорения свободного падения, можно найти статистическое распределение масс планет\спутников в зависимости от их положения в планетной системе.
Приближенно, то есть среднестатистически, без учета случайной аккреции крупных тел отдельными планетами\спутниками эта зависимость для дальних планет\спутников будет такой Mp(i+1) = Mpi/3
где i – номер ниши (планеты).
Зависимость не учитывает три важных фактора, которые имеют большое значение для ближних к звезде планет:
улетучивания легких газов из атмосфер близких к звезде планет за счет превышения тепловой скорости некоторой части молекул скорости убегания – второй космической;
сепарацию тяжелых (по массовой плотности) пылевых частиц в гравитационной яме;
воздействие потока протонов и электронов (“солнечного ветра”) на процесс аккреции.
Зависимость улетучивания легких газов от расстояния до звезды легко найти из температуры последней и распределения Больцмана для газов в атмосферах. При прочих равных условиях, чем ближе планета к звезде, чем меньше масса планеты, тем меньше в атмосфере планеты легких газов.
Явление сепарации вещества по его плотности обусловливается различной степенью воздействия на микрочастицы. Для таких легких частиц, как атомы водорода и гелия увлечение их максимально. Попадая в гравитационную яму звезды атомы этих газов практически сразу теряют импульс (большой эксцентриситет орбиты) и подчиняются общему спиральному течению. Тяжелые элементы, частички космической пыли сохраняют свои кинетические параметры тем дольше, чем выше их плотность и масса. Это позволяет им практически беспрепятственно проникнуть в центральную область гравитационной ямы звезды и осесть на ближайших планетах.
Градиент аккреции тяжелых элементов естественным образом зависит от массы звезды, так как является функцией параметров гравитационной ямы. Приближенное значение градиента плотности для всей суммы нелетучих веществ для 3-й и более дальних планет, то есть массы твердых ядер протопланет, можно выразить упрощенной формулой
Mp(i+1) = Mpi/(0.75 lg(Ms) - 13.7)
где Ms – масса звезды [кг], Mpi – масса i-той планеты [кг].

The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 12 Март 2011 22:55 #258

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Хайдук написал(а):
Михаил написал(а):
Это домыслы... И их надо отсекать
Свои (домыслы), кстати, тоже
Согласен. Все должно быть железно аргументировано.

Хайдук написал(а):
WsK написал(а):
под тонкой скорлупкой литосферы огромная жидкая масса, и она крутится причём с завидным постоянством. Где источник энергии для этого постоянства, куда прикладывается сила и где точка опоры, о которой страдал Архимед.
Если крутится, значит крутится, трудно притормозить или убыстрить, а упорствовать в кручении легче лёгкого, энергия с силой и точкой опоры, о которой страдал Архимед, отдыхают. Про сохранение углового момента слыхали понаслышке или да?
Литосфера и мантия находятся в твердом состоянии. Мантия в основном состоит из твердых блоков и это подтверждено сейсмологами. Обычно, исследователям, работающим с вторичной (параметрической) информацией о сейсмических сигналах, доступны лишь времена прихода волн на станцию и их амплитуды. Другие важные параметры, такие, как угол подхода волны, точная невязка магнитуды, то есть отличие магнитудной оценки от истинной энергетической, неизвестны. Были проведены исследования вариаций углов подхода и амплитуд p-волн в зависимости от координат очагов, известных из оперативного каталога (PDE). Было выяснено, что сейсмические волны претерпевают преломление в глубинах мантии, на стыке тектонических плит, точнее в местах субдукций, континентальных рифтов и срединно-океанических хребтов.
В метажидком состоянии находится лишь внешнее ядро.

Откуда берется энергия - только из одного - фазового перехода вещества из сверхсжатого метажидкого в обычное состояние, которое происходит на границе внешнего ядра и мантии. Отсюда вулканы, гейзеры и ... землетрясения.
Отсутствие адекватной планетной теории и недооценка этого дает плачевные результаты - пример - позавчерашнее землетрясение в Японии.

Кстати, Вы не заметили, что вулканы, гейзеры и землетрясения происходят только в одних и тех же местах - на границах блоков мантии.

The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 12 Март 2011 23:40 #259

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
Vladimirovich написал(а):
А про удаление от Земли я как то не очень обнаружил...
Орбита луны за последние 4,57 миллиарда лет

Еще можно здесь:
jhooty.narod.ru/l1/luna14.htm
www.astrogorizont.com/content/read-211
www.mk.ru/science/article/2010/03/15/447...lunnogo-zerkala.html

Отредактировано Михаил (2011-03-13 03:45:20)
Last Edit: 26 Окт 2015 09:04 by Vladimirovich.
The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 12 Март 2011 23:49 #260

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
WsK написал(а):
Михаил, прежде чем отсекать погуглили бы Нибиру с фотографиями, а то отсечёте раньше времени серпом да по причинному месту.
Погуглил, нагуглил вот это:
lib.rus.ec/b/187974/read#t17
Довольно объемный труд, довольно много фактов... Выводы делать каждому свои... Особенно впечатляет список используемой литературы...
Last Edit: 26 Окт 2015 09:04 by Vladimirovich.
The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 13 Март 2011 00:34 #261

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49571
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
Михаил написал(а):
хаос не правит, все причинно-следственно
Одно другому НЕ в пику

The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 13 Март 2011 04:50 #262

  • WsK
  • WsK's Avatar
  • OFFLINE
  • Кравчий
  • Posts: 406
  • Karma: 0
Михаил, как особо забывчивому повторяю.
Сверхплотное вещество - это .... Пожалуйста строение ядра атомов, электронных оболочек, межатомные промежутки. Вот начиная с такого-то размера или ещё чего сверхплотное, а до этого обыкновенное.
А если Вы желаете посудачить о кварковом веществе, то будем помнить, что при переходе в обыкновенное вещество масса убывает в разы, а планеты растут в своей массе, и в основном изнутри.

Хайдук, а подумать надо вот о чём. В календаре Майя отражены циклические процессы с периодичностью в несколько десятков тысяч лет, и раз уж эти процессы повторяются, то они имеют под собою физическую основу, и касаются эти процессы не только Земли, а всей солнечной системы, а то и Млечного пути. Примерно получается так. Галактика вращается в своём ритме и в этом круге вращения есть сектор с мощным потоком некой аномальной энергии, которая не по детски колбасит нашу звёздную систему и вызывает весьма значимые изменения во всех её звеньях. А что касается Земли, то эти изменения отражаются как на состоянии самой планеты, так и на состоянии её обитателей. Сейчас мы только входим в эту полосу аномальной энергии, а уже началось, и дальше будет больше.
The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 13 Март 2011 07:02 #263

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 116850
  • Thank you received: 2690
  • Karma: 123
Михаил написал(а):
Еще можно здесь:
Спасибо.
Хотя источники и не очень солидные, особенно МК

Каждому - своё.
The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 13 Март 2011 08:22 #264

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
WsK написал(а):
Михаил, мне если можно определите границу обычного состояния (если можно,то не в Паскалях, а в атмосферах), а заодно просветите насчёт сверхсжатого состояния - Ху это изыт, что при этом происходит конкретно с электронными оболочками, с ядрами, как происходит это т самый переход. А то я чую тут много собак зарыто в этом самом переходе туда и обратно. да и в самом этом чудном состоянии.
Постараюсь ответить попорядочку. Обычное состояние вещества - газообразное, жидкое, твердое. Оно зависит от температуры и давления. Например, температура кипения воды в горах (при низком давлении) ниже 100 С,(373 К). Кроме обычного состояния вещество бывает: при высокой температуре и низком давлении - в ионизированном состоянии - плазменное; при сверхвысоком давлении - в метажидком и метатвердом состоянии.

Диаграмма Гука-Юнга – зависимость упругих свойств веществ от давления и температуры.
Диаграмма Гука-Юнга
1 – предельная сжимаемость вещества; 2 – предельная адиабата; 3 – критическая точка перехода в метажидкое состояние; 4 – критическая точка перехода в метатвердое состояние; 5 – точки кипения веществ; C – модуль сжатия алмаза; Fe, Mo, W - модули Юнга металлов


Атомы вещества имеют электронные оболочки. У устойчивых изотопов их может быть до шести - по количеству периодов в таблице химических элементов Менделеева. В обычных условиях лаборатории и жизни человека давление, оказываемое на атомы, никак не влияет на них, не считая некоторого воздействия на внешнюю валентную оболочку, изменяющую фазовые состояния вещества при нагреве (твердое, жидкое, газообразное и ионизированное(плазменное), а также на физико-химическое поведение атомов.
Поэтому атомы называются неделимыми. Однако уже при давлении 1.5 мегабара валентная оболочка атома теряет свою прочность, и атом теряет упругость формы, то есть вещество становится жидким. Это явление наблюдается средствами планетарной сейсмологии в виде жидкого ядра Земли. Там вещество находится в особом фазовом состоянии - сверхсжатом метажидком.
The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 13 Март 2011 09:05 #265

  • WsK
  • WsK's Avatar
  • OFFLINE
  • Кравчий
  • Posts: 406
  • Karma: 0
Михаил, значит получается, что разрушаются межатомные связи, уменьшается диаметр атома. Я вот только не пойму, почему сотрудники института геофизики об этом не сообщали, когда я у них дотошно этот вопрос выпытывал, поэтому сомнения меня берут, что трактовка получаемых данных верна. Да и про давления у цента Земли они громко говорили, что они не такие уж и большие. А как себя ведут выдавленные из атома электроны, а почему тогда планета имеет не отрицательный, а положительный электрический заряд. Возникает много вопросов и ответы пока не приблизили к решению. Для того, чтобы ссылаться на мета твёрдое и мета жидкое состояние необходимо, чтобы диаметры атомов уменьшились в разы, а плотность возросла бы тоже в разы, но по расчётам плотности планеты в её ядре плотность вещества существенно не отличается от плотности железа. Называется непротиворечивого согласования Ваша теория не прошла. Может быть я и не прав, но красиво в кучку всё это не ложится.
The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 13 Март 2011 10:16 #266

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
WsK написал(а):
Называется непротиворечивого согласования  Ваша теория не прошла. Может быть я и не прав, но красиво в кучку всё это не ложится.
Не гоните лошадей, не делайте поспешных выводов, давайте все попорядочку... В одном посте, или в одной статье все не опишешь.

Метажидкое и метатвердое вещество в центре Земли взялось не сейчас и не при существующем сейчас давлении. Сейчас (на протяжении 4.56 млрд. лет) мы видим обратный процесс перехода сверхсжатого метатвердого и метажидкого вещества в обычное состояние - (в виде следствий - извержения вулканов и землетрясений). Он идет постепенно и медленно.

Ядра внутренних планет формировались задолго до взрыва новой Солнца. До 4.56 млрд. лет назад массы Меркурия, Венеры, Земли, Марса и Луны были гораздо большими, чем сейчас, все планеты имели водородно-гелиевые-метановые плотные атмосферы. Давление в ядрах планет было гораздо выше. Все существующие сейчас внутренние планеты - это ядра протопланет, потерявших газовые плотные атмосферы и метановые, этановые жидкие моря под действие нейтронного излучения новой Солнца.


Эта масса водорода, гелия, неона и др. газов осела на газовых гигантах, в основном на Юпитере и Сатурне, поэтому соотношение масс планет сложилось таким:

Юпитер – 71,16%
Сатурн – 21,31%
Нептун – 3,84 %
Уран – 3,25 %
Земля – 0,22 %
Венера – 0,18%
Марс – 0,02 %
Меркурий – 0,01 %

The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 13 Март 2011 14:51 #267

  • WsK
  • WsK's Avatar
  • OFFLINE
  • Кравчий
  • Posts: 406
  • Karma: 0
Михаил, солнышко, пожалуйста ещё раз как особо одарённому повторяю. Что отличает данный вид вещества на атомном и субатомном уровне. Всё!!!!!!! больше ничего не надо, только это.
The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 13 Март 2011 15:03 #268

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49571
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
Достаточно на атомном, полагаю, субатомный уровень удел уже нейтронных и, может, кварковых звёзд, полагаю

The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 13 Март 2011 16:32 #269

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
WsK написал(а):
что при этом происходит конкретно с электронными оболочками, с ядрами, как происходит это т самый переход. А то я чую тут много собак зарыто в этом самом переходе туда и обратно. да и в самом этом чудном состоянии.
Что отличает данный вид вещества на атомном и субатомном уровне.
Да успокойтесь Вы! Ничего на атомном уровне не происходит да и происходить не может... А Вы, что предполагали? Происходит только с электронными оболочками...

1. Что происходит конкретно с электронными оболочками:
– При давлении в 1,5 мегабар валентная оболочка атома теряет свою прочность, и атом теряет упругость формы, то есть вещество становится жидким.
- При увеличении давления до 3 мегабар валентная оболочка атомов вовсе сминается и исчезает, атомы теряют свойство соединяться в молекулы, то есть теряют химические свойства. Вещество переходит в новое фазовое состояние - сверхсжатое метатвердое. Это не то твердое состояние, которое нам известно в повседневной жизни и создаваемое ригидностью валентной оболочки. Это есть неподвижность атомов в результате гипердавления, когда электронная оболочка, лежащая ниже валентной перестает быть сферической и сопротивляется свободному перемещению атомов. Это фазовое состояние также наблюдается сейсмологией в центре Земли и называется твердым ядром планеты.
Химические связи там не работают и сжато это вещество до удвоенной плотности.
Наличие метатвердых ядер характерно не только для Земли, но и для всех небесных тел, имеющих давление в недрах выше 3.0•10^11 Па. Метатвердое ядро имеют все крупные планеты, звезды главной последовательности.

2. Что происходит конкретно с ядрами – Конкретно с ядрами ничего не происходит, сжимаются только валентные и электронные оболочки, при этом объем вещества уменьшается вдвое, соответственно и плотность вещества увеличивается вдвое.

3. Как происходит переход в сверхсжатое состояние – происходит фазовый переход в сверхсжатое состояние. Например, «Патомский кратер», когда врезалась комета с галактической скоростью порядка 200 км/с, критическое давление было достигнуто, и с 1770 по 1842 год метажидкое сверхсжатое вещество ударника находилось в скальной ловушке. Затем произошел фазовый переход в обычное состояние с увеличением вдвое объема, вызвавший разрыв скальных пород трубки взрыва и образование вторичного конуса выноса лишнего объема на поверхность.


The topic has been locked.

Почему до сих пор нет планетной теории? 13 Март 2011 16:40 #270

  • Михаил
  • Михаил's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 500
  • Karma: 0
WsK написал(а):
почему сотрудники института геофизики об этом не сообщали, когда я у них дотошно этот вопрос выпытывал
Уж не у Арнольда Кадика и Олега Кускова спрашивали, любезный?
The topic has been locked.
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум