Хайдук написал(а):Если бы не знал, то не говорил бы, полагаю? Надеюсь, биологи лучше знают, что произошло около 10 тыс. лет назад, и почему вымерли мамонты и часть других млекопитающих? ПОЯСНИТЕ?

Много братьев-жывотных повымерло в прошлом, динозавры, скажем... Чем интересно для нас повымирание 10 тысч лет тому назад?

Михаил написал(а):Раскройте некоторые из шокирующих тайн Библии, Михаил, мне лично невмогота читать её, язык устарефший - читаю и ничего не лезеть в башку

Михаил, введите в поисковик Л Рампа и найдите его 18 книг, они мне попадались в сборе.
Относительно кометы - не из той оперы, кометы не имеют периодичность более 10000лет, да и в календаре Майя речь идёт о смене времён, а не о прекращении жизни на планете, как в древнеславянской книге Коляды, да и Велесовой книге (пересказ-перевод Асова) такая строчка в повествовании о жизни богов-предшественников - сменился круг времён. Значит и наши предки древние славяне-гипербореи были в курсе такого явления, как смена круга времён. А это происходит не часто и уж не от падения на Землю комет Когуотека с их нерегулярным характером бытия. Смена круга времён - это некий периодический процесс, а значит зависит от каких-то весьма глубинных свойств Вселенной, Млечного пути, Солнечной системы и в последнюю голову Земли, но никак не приблудного куска космической плоти в виде кометы.

Михаил написал(а):YESSS.

Хайдук написал(а):
До понимания определённых знаний необходимо дорасти, а Вы человек счастливый, кроме зависти к Вам никакого иного чувства не испытываю.

Отредактировано WsK (2011-03-02 17:07:48)

WsK написал(а):Ввиду того, что может не дорос до настоящего понимания, можно ли по крайней мере привести намёки на такие знания?

WsK написал(а):Зависти заслуживаю, но не за подобным образом понятое счастье, а за неутешительное толкование некоторых (может быть) из Вами упомянутых определённых знаний, до которых якобы необходимо ещё дорасти

Хайдук, понимаете мы развиваемся по спирали и в сущности ходим кругами, повторно внедряясь в одни и те же знания, и всякий раз в одном и том же блоке информации черпаем для себя что-то новое, ранее не замеченное, не распознанное. Таков и мой путь и тут примеров тьма, а чтобы растолковать то, что в конкретной информации вижу я или кто другой, нужно не на форуме общаться, а а преподавать на спецкурсах и всё равно точного повторения не будет. Так же в единоборствах, махать руками могут многие, а умением побеждать без боя в рамках того же учения в лучшем случае владеют единицы. То же самое в музыке, слова песен выучить могут почти все, спеть могут многие, а спеть так, чтобы за душу взяло лишь единицы, причём каждый на свой лад.
Я вот в лучшем случае вклиниваюсь в одну тему, просто больше не тяну, Вы успеваете отметиться во многих темах, мне такое не по зубам, каждому своё. Удачи и счастья в своём сегменте бытия.

Quantrinas написал(а):Полагаю, прямое...

Какая теория имеет якобы прямое отношение к химии?

Давайте вернёмся к заявленной теме. У меня по ней есть вопросы.
Почему в кольце Сатурна не формируются планеты?
Почему Кометы рассыпаются в метеорные потоки?
Почему образовался пояс астероидов?
Почему Луна удаляется от Земли?

Ответ напрашивается один - потому, что теория аккреции в предлагаемом виде не верна, не подтверждается практикой. Одной силы тяжести для аккреции недостаточно, нужны ещё какие-то условия, дополнительные силы, которые в приведённых почему не смогли компенсировать действие законов Ньютона.

WsK написал(а):А почему Вы решили, что они там не формируются? Кольца Сатурна - это остатки разрушившейся кометы, по космическим меркам, упавшей недавно, так что все впереди...

WsK написал(а):От соприкосновения с атмосферой Земли на большой скорости и от своего химического состава...

WsK написал(а):Потому что это свободная ниша образовавшаяся при столкновении планетной системы инфракрасного карлика с пятой планетой - Луной. А свято место пусто не бывает... Вот эти остатки комет и летают в этой нише.

WsK написал(а):Луна - это не естественный спутник Земли. Луна сформировалась в нише 5-й планеты, но после катастрофы - встречи с планетной системой инфракрасного карлика 4.56 млрд. лет назад она сошла со своей орбиты и была захвачена гравитационным полем Земли, и в конце концов стала спутником Земли, точнее двойной системой планет.

4.57 млрд. лет назад Луна была гораздо ближе к Земле и с тех пор она все отдаляется от Земли, поскольку у нее своя жизнь.

Михаил написал(а):А есть где про это почитать?

А как планета три-бис Нибиру вписывается во всё это, и почему Мардук (Луна в вавилонской космологии) был лишён таблички судьбы, а по научному - плотного ядра в центре.

Vladimirovich написал(а):ru.wikipedia.org/wiki/%CB%F3%ED%E0
Раздел Происхождение Луны

bourabai.kz/solar.htm
--

WsK написал(а):Полагаю, что факты полученные с помощью космических телескопов в 2011 году, регистрация царапающих комет у Солнца, открытие экзопланет в несколько раз превышающих по количеству открытых до 2011 года поставило в тупик всю официально существующую до этого планетную теорию. И полагаю, настало время пересмотреть ее заново...

В новой планетной теории все должно быть логически - математически выверено, и быть причинно следственным.

Относительно Нибиру , - мое мнение, что это блуждающая карликовая планета (бывшая комета) с большим периодом обращения.

Относительно календаря Майя и 2012 года - это не начало конца и не конец начала, все пойдет снова по кругу или по спирали.

Меня в действующей теории аккреции космического вещества смущает то, что вот есть ядро кометы, но вместо аккреции на себя вещества, она в конце концов разваливается в пыль, то же и с поясом астероидов, и с кольцом Сатурна. Тут я просматриваю аналогию с жизнью, как писал Кант, есть некая тонкая материя без которой собственно нет жизни. Именно наличием этой материи отличается поросёнок от парной свинины. Так и с образованием планет, да, видимо, и звёзд - нужна ещё дополнительная энергия (материя, сила) помимо гравитации, чтобы возникла планета или звёздная система.
А Нибиру планета с атмосферой и обитаемая, как о ней писали, а значит к карликам её отнести нельзя, она как минимум земной группы.
Рекомендую www.koob.ru/koneles_v/soshedshie_s_nebes.

Михаил написал(а):А разве до сих пор не было причинно следственным? Во время становления планетных систем царствует нешуточный хаос, ещё Пуанкаре догадывался об этом. Даже стоит удивлятся почему солнечные планеты ещё не начали посоударяццо

WsK написал(а):... кем? Где крутится та планета?

WsK написал(а):Одна и та же ли эта якобы тонкая материя для поросёнка и планет со звёздами?

WsK написал(а):На этот счет у меня свое мнение... Абсолютно все планеты формировались в одних и тех же условиях, т.е. холодного космоса с температурой порядка 3-10 К (поскольку Солнце еще не было звездой, да и не было еще и белым карликом), и из кометного вещества (состоящего на 73.4% из Н, на 24.9% из Не, на 0.7% из О, на 0.3% из С, все остальное вся таблица Менделеева).
По теории вероятности размеры, масса, плотность планет должны быть примерно равны. Но реально этого мы сейчас не наблюдаем - этому есть причины...

Состав ядра у каждой планеты должен быть примерно одинаков, и состоять в основном из гидратов. (Часть водорода и гелия улетучивалась, при падении комет на планеты и повышении в следствие этого температуры, поэтому доля их в составе ядра падала, а всех других элементов пропорционально возрастала).

Если упустить детали, то к моменту, когда Солнце зажглось новой, все планеты были примерно одного размера (не более чем в 2 раза больше), с примерно одинаковым составом сверхсжатого сверхплотного ядра, и примерно одинакового состава мантии и атмосферы.

Состав ядра у Земли состоял, да и теперь состоит на половину из гидратов и на половину из силикатов (базальтов). Никакого железно-никелевого ядра нет и быть не может...

Вопрос, почему и Меркурия, Венеры, Земли, Марса и Луны разные диаметры, массы, плотность, напряженность магнитного поля, наличие и состав атмосферы?

Михаил написал(а):Зачем такие тривиальны вопросы Вас колышут, Михаил?

WsK написал(а):Пишет: Страница не найдена

Найдите по названию книги, автору, ключевым словам


Кайсен-путь мастера. Практика осознанной жизни.
Фестиваль Здоровья BezTabletok.Ru. Творческие вечера и авторские семинары: М. НОРБЕКОВ, В. СИНЕЛЬНИКОВ, И. НЕУМЫВАКИН, Школа БОЛОТОВА...

WsK написал(а):Когда комета подходит к Солнцу, она теряет налипшие на нее аккрецией газы - гелий, водород, неон и т.п., и остается тугоплавкое ядро, что мы видим в поясе астероидов. Аккреция на себя вещества комета может только в холодном космосе за пределами гелиопаузы...
В пыль комета разваливается только при ударении о другое космическое тело большего размера, да в основном она и состоит то из замерзшего газа с небольшим процентом твердого вещества.

WsK написал(а):Согласен, что не все так просто... Во многом это помогает понять теория эфира, которая объясняет правило Тициуса-Боде, и объясняет почему Юпитер (да и другие ледяные гиганты) выделяет больше тепла, чем получает от Солнца...

Михаил написал(а):И как тогда может стать зародышем планеты, если нечем соблазнить твёрдый ... хкусок пыли/мусора?