Теория сжатия Вселенной # 3
08 Фев 2011 13:39 #394
wpiter написал(а):
Не с потолка, а в предположении
Это одно и тоже - для этого достаточно повторить Ваши расчеты с другим предположением, а именно - с предположением увеличения скорости света. Повторив расчеты мы получим оценку увеличения скорости света. А если предположить пульсирование скорости света с периодом 260000 лет, вообще получим прекрасное совпадение с наблюдаемыми данными аномалии Меркурия
Теория сжатия Вселенной # 3
08 Фев 2011 14:27 #399
wpiter написал(а):
тогда все ясно и станет.
Не станет, так как все построено на рассуждениях типа
wpiter написал(а):
Из выражения 4, становится очевидным, что если скорость света действительно меняется, то так называемая постоянная Планка - «h» так же должна меняться, так как с левой стороны изменения «С», происходят во второй степени, а связанное с этим изменение частоты «v», происходит в первой степени.
Теория сжатия Вселенной # 3
08 Фев 2011 14:29 #400
PauLita написал(а):
wpiter написал(а):тогда все ясно и станет.Не станет, так как все построено на рассуждениях типа
wpiter написал(а):Из выражения 4, становится очевидным, что если скорость света действительно меняется, то так называемая постоянная Планка - «h» так же должна меняться, так как с левой стороны изменения «С», происходят во второй степени, а связанное с этим изменение частоты «v», происходит в первой степени.
Теория сжатия Вселенной # 3
08 Фев 2011 14:36 #403
(-1) = 1
Что поддверждает мое предположение, так как с левой стороны изменения «-1», происходят во второй степени, а связанное с этим изменение «1», происходит в первой степени.
Теория сжатия Вселенной # 3
08 Фев 2011 14:39 #404
PauLita написал(а):
(-1) = 1
Что поддверждает мое предположение, так как с левой стороны изменения «-1», происходят во второй степени, а связанное с этим изменение «1», происходит в первой степени.
Тут все постоянные, так что подтасовывайте дальше.
Теория сжатия Вселенной # 3
08 Фев 2011 14:44 #405
wpiter написал(а):
Тут все постоянные
Но так как любая переменная в конкретный момент вектора-времени имеет постоянное значение, то применяя метод индукции можем легко распространить мое предположение и на переменные
Теория сжатия Вселенной # 3
08 Фев 2011 14:47 #406
wpiter написал(а):
Что то не так?
ФСЁ не так, впитер, у Вас буквально каждое слово НЕ так. Как ухитряетесь добиваться этого? Зачем не вернуццо к расчётам радиорелейных антенн? По крайней мере там математика надёжная или забыли её нах?
Теория сжатия Вселенной # 3
08 Фев 2011 15:17 #408
wpiter написал(а):
И я об этом, у Вас поле чисел, - существует всегда и везде, а потом к нему добавляют еще свойства, и оно становится векторным, или скалярным, или еще каким.
О Майн Готт. Ну перестаньте придумывать что у меня есть. Утомляет уже.
У меня НИЧЕГО нет. Нет у меня никакого поля.
Я разбираюсь исключительно с неувязками в Вашем понимании и трактовке. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО.
В том, какую лажу Вы постоянно генерируете..
Вы заявили, что
Чтобы было направление, необходимо первичные скалярные числа усложнить.
Я Вам сообщил, что простое усложнение ничего не дает. И где Вы только это усложнение выкопали....
Понятие направления базируется на другом.
Чтобы понять, чему можно сопоставить физические понятия, скалярам, векторам и т.д. надо изучить их свойства.
А потом строить модель.
А Вы что возразили?
У Вас же все вверх тормашками
wpiter написал(а):
Я их не делю, у меня нет там операции деления, это 2 совместные характеристики, - если хотите числоподобный объект, например как тензор.
(лучше просто матрица)
Вы понятия не имеете что это, но называете это матрицей.
Вы понятия не имеете, что такое вектор, но называете время вектором.
wpiter написал(а):
Вектор - время! Потому, все, что перемещается, имеет векторную природу.
Сколько у него компонент? Как они преобразуются при смене координат? Уравнения есть? Нет?
Вот когда будут, тогда с вектором и приходите, а пока это хрен знает что
Теория сжатия Вселенной # 3
08 Фев 2011 15:52 #409
wpiter написал(а):
поле чисел, - существует всегда и везде, а потом к нему добавляют еще свойства, и оно становится векторным, или скалярным, или еще каким.
Чем претит существование чисел всегда и везде? Зачем норовите ковырять и менять числа? Удалось состряпать новые числа до сих пор? Если не удалось, зачем упорствуете всуе?
Теория сжатия Вселенной # 3
08 Фев 2011 16:36 #410
Vladimirovich написал(а):
Вы понятия не имеете что это, но называете это матрицей.
Вы понятия не имеете, что такое вектор, но называете время вектором.
Это Вы не понимаете, что у пространства есть качество такое, которое позволяет сформулировать понимание «вектора».
Пространство первично, а направление в нем, - вторичное, производное явление.
А Вас все всегда есть, заранее есть, и без качеств пространства, все равно есть.
Когда и смысла нет, у Вас все равно есть.
Теория сжатия Вселенной # 3
08 Фев 2011 16:37 #411
Vladimirovich написал(а):
Сколько у него компонент? Как они преобразуются при смене координат? Уравнения есть? Нет?Вот когда будут, тогда с вектором и приходите, а пока это хрен знает что
А вот компоненты, получаются, когда время меняет направление.
Теория сжатия Вселенной # 3
08 Фев 2011 16:42 #413
Хайдук написал(а):
Чем претит существование чисел всегда и везде? Зачем норовите ковырять и менять числа? Удалось состряпать новые числа до сих пор? Если не удалось, зачем упорствуете всуе?
Там, где нет ничего, нет ничего, там где есть что то, только что то и есть.
И чисел это касается так же, как и всего остального.
Теория сжатия Вселенной # 3
08 Фев 2011 16:43 #414
PauLita написал(а):
Но так как любая переменная в конкретный момент вектора-времени имеет постоянное значение, то применяя метод индукции можем легко распространить мое предположение и на переменные
(-1a) = 1b
Теория сжатия Вселенной # 3
08 Фев 2011 17:49 #416
wpiter написал(а):
А так не выйдет
Почему не выйдет, еще как выйдет - у Вас ведь вышло
wpiter написал(а):
должна меняться, так как с левой стороны изменения «С», происходят во второй степени, а связанное с этим изменение частоты «v», происходит в первой степени
Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...(с)
