Таким образом можно выделить две группы теорий скрытых параметров — одна предполагает ненаблюдаемую материю за пределами трех пространственных измерений, увеличивая число измерений физического мира, как это сделано в теории струн
О какой особой структуре вакуума идет речь ? :
вторая группа указывает на то, что время по сути является достаточным дополнительным измерением, которое при неравномерности его течения может приводить к квантовым эффектам. Также возможна комбинация данных теорий, где предполагается особая структура вакуума, элементы которой и создают неравномерность течения времени, вследствие чего измерения, производимые наблюдателем, приводят к квантовым эффектам.
Как можно переложить приведенный ниже пример на случай с волновой функцией ? Какой подобный ( с жидкостью ) пример можно привести для волновой функции в случае локальных преобразований :
тут я, честно говоря, не знаю что сказать; я, все-таки, последний раз учил физику 15 лет назад... Наверное, ув. Quantrinas и ув. Крыс смогут вам дать более компетентный ответ...
Таким образом можно выделить две группы теорий скрытых параметров — одна предполагает ненаблюдаемую материю за пределами трех пространственных измерений, увеличивая число измерений физического мира, как это сделано в теории струн
Это похоже на ерунду. Дополнительные измерения теории струн никак не поколебали основ квантовой механики. Увеличение измерений обычного трёхмерного пространства ещё не значит, что те будут принципиально недоступными наблюдению. Гораздо более ненаблюдаемой остаётся нелокальность квантовой суперпозиции и увеличение пространственных измерений тут непричём. Скрытые параметры уже своим названием как-бы заявляют о своей локальности, определённости от точки в точку в смысле дифференциального анализа Лейбница-Ньютона пространств/многообразий любого числа измерений. Как раз такие локальные скрытые параметры оказываются вроде несовместимыми с сугубо нелокальной квантовой суперпозицией вслед за экспериментальным неподтверждением неравенств Белла.
Это локальные и различные от точки в точку преобразования в отличие от везде одинакового во всех точках преобразования. Можно представить, что сдвинули все точки некоторого прямолинейного отрезка на одинаковое расстояние в одном и том же направлении, то бишь произвели параллельный перенос/трансляцию отрезка. А можно подумать и о сдвигах на разные расстояния в разные направления (сохраняя при этом дифференцируемость, то бишь гладкость формы) и тогда о прямолинейном отрезке говорить больше не пришлось бы
, если бы не подвернулись на счастье калибровочные поля. Как-то так
нелокальность квантовой суперпозиции и увеличение пространственных измерений тут непричём
Могу ли я, полагаясь на авторитет участников данного обсуждения, сделать вывод что квантовая нелокальноть никоим образом не имеет отношения к теории струн ?
Могу ли я, полагаясь на авторитет участников данного обсуждения, сделать вывод что квантовая нелокальноть никоим образом не имеет отношения к теории струн?
You bet
Разумеется, что НЕ имеет, мы ещё далеки от присобачивания сей знаменитой нелокальности
А что такого делает калибровочное поле что можно продолжать говорить о прямолинейном отрезке ?
Тут уже башки и образования не хватают
. Во всяком случае, калибровочные поля обеспечивают инвариантность уравнений/теории, то бишь наш прямолинейный отрезок остаётся таким, то бишь НЕизменным, ИНвариантным (прямолинейный отрезок сей лишь для красного словца тут, наглядная метафора
Если честно - мне было совестно демонстрировать свою неспособность самостоятельно разобраться в этом вопросе. Однако учитывая что несколько участников обсуждения отмечают проблематичность дать интерпретации этого вопроса что называется навскидку, смею констатировать, что калибровочная инвариантность является одним из самых сложных аспектов теоретической физики.
возможно ли ( гипотетически ) передать информацию из одной точки пространства в другую посредством так называемых электрон-позитронных полей физического вакуума ?
Если я ничего не путаю в официальной теоретической физике такие поля еще называются спинорными ( не путать с торсионными из лженаучных течений)
проявляется ли одно из четырех фундаментальных взаимодействий, а именно - слабое взаимодействия при низких энергиях, то есть - при обычных условиях, в частности при флуктуациях в физическом вакууме при рождении-аннигиляции электрон-позитронных пар ?
смею констатировать, что калибровочная инвариантность является одним из самых сложных аспектов теоретической физики.
Ну, уж настолько вряд ли. Ко времени (1954) введения в физику Янгом и Миллсом математическая теория калибровочной инвариантности была уже хорошо разработана в терминах пучков и связностей, если не ошибаюсь
Ко времени (1954) введения в физику Янгом и Миллсом математическая теория калибровочной инвариантности была уже хорошо разработана
Возможно
Нелинейность уравнений Янга — Миллса делает их очень сложными для решения. В режиме малой константы связи эти уравнения удается решить приближенно в виде ряда теории возмущений, однако как решить эти уравнения в режиме сильной связи, пока неизвестно. Неизвестно также, как именно эта нелинейность приводит к наблюдаемому в нашем мире конфайнменту в сильных взаимодействиях. Проблема решения[источник не указан 209 дней] уравнений Янга — Миллса в общем случае является одной из семи «Проблем тысячелетия», за решение любой из которых Институт математики Клэя ([1]) присудил премию в 1 миллион долларов США
возможно ли ( гипотетически ) передать информацию из одной точки пространства в другую посредством так называемых электрон-позитронных полей физического вакуума ?
Наверное нельзя из-за их случайных, притом квантовых (на выходе из суперпозиции) флуктуаций
limarodessa написал(а):
такие поля еще называются спинорными ( не путать с торсионными из лженаучных течений)
проявляется ли одно из четырех фундаментальных взаимодействий, а именно - слабое взаимодействия при низких энергиях, то есть - при обычных условиях, в частности при флуктуациях в физическом вакууме при рождении-аннигиляции электрон-позитронных пар ?
Все поля - ЭМ, слабое, сильное, гравитационное - обладают вакуумными флуктуациями. Электрослабые поля Стандартной модели также калибровочные, но может линейные в отличие от сильных с конфайнментом Янга-Миллса
. Форумчанин шахрунета Бонвивант ошивается на Лазурном побережье на юге Франции-матушки, а не соизволит просвятить нас тут, во сильной тьме
вторая группа указывает на то, что время по сути является достаточным дополнительным измерением, которое при неравномерности его течения может приводить к квантовым эффектам. Также возможна комбинация данных теорий, где предполагается особая структура вакуума, элементы которой и создают неравномерность течения времени, вследствие чего измерения, производимые наблюдателем, приводят к квантовым эффектам.
Сидел и краем уха слышал канал Дискавери по ТВ. Долго и загадочно говорили про космос. Даже местами интересно было. Но когда сказали что черная дыра - это сплошной ужас и там исчезает материя, а законы физики перестают работать, то стало по-настоящему страшно!
Мы, конечно, привыкли, но молодежь пугается чертей, которые водятся у нас на складе готовой продукции. Уборщица Симакова в пятницу за час перед концом дня вызывала начальника пожарной охраны завода, и они вдвоем пытались изгнать чертенка из междуящичного пространства. Он дразнился, кричал ерунду, прыгал по плечам, нагадил и скрылся в трубе. К концу недели уже многие его видят. А сейчас он стал появляться с друзьями. Мы должны что-то решить здесь. (Наливает из графина.)
( Михаил ЖВАНЕЦКИЙ. Собрание на ликеро-водочном заводе )
описывается ли взаимодействие квантов булевской логикой?
Во-первых, квантов чего? Во-вторых, кванты не всегда взаимодействуют. В-третьих, какое именно взаимодействие. Кроме того, вне квантовой физики: описываются ли булевской логикой случайные процессы и как связана теория вероятности с этой самой логикой?
описывается ли взаимодействие квантов булевской логикой?
Вопрос мне неясен. Пытались вводить особую, квантовую логику, дабы совладеть с нелокальностью суперпозиции, хотя не думаю, что попытки были удачными или нужными. По мне, обычная булевская логика справляется, только надо помнить скорее о сотворении того, что собирались измерить. Схлопывание суперпозиции создаёт нечто, которого до этого не было нигде и никогда.