не забавна ли убежденность, высокомерие сторонников оф. версии?
Оф. версия основана на знаниях и здравом смысле. В конце концов любые якобы сомнительные детали, в которые входили неверующие в оф. версию, находили своё естественное объяснение. Весь мир трудно обмануть и это должно быть достаточно, чтобы разубедить неверующих.
Я рад, что мои скромные усилия приносят радость людям. Дайте знать, я могу много еще чего вспомнить.
DOC-03 написал(а):
А про радиацию можно подробней?
Да мне лично надоело уже. Дал я Вам ссылки. Вы по английски не понимаетe, значит, мне еще перевод озвучить, но Вы и не физик совсем. Понять технический аспекты на очевидные ляпы и мне с физтеховским образованием нелегко. Так зачем это надо?
Яркий пример - поза Иа (это не укор в его адрес, повторяю, просто характерный пример). Вот для него все что говорит Покровский - туфта.?
ну зачем же так? бОльшую часть того, что говорит Покровский, я не могу оценить, ибо не специалист.
DOC-03 написал(а):
Он его никогда не читал
опять мимо, читал - в т.ч. по вашим ссылкам.
DOC-03 написал(а):
Покровский не авторитет, т.к. по мнению Иа не специалист.
По космосу - безусловно. Любитель - возможно продвинутый. Независимо от моего мнения.
Так же, как и Попов, и Мухин
DOC-03 написал(а):
А вот заходящий иногда на КС Карандаш авторитет и специалист. Он, Карандаш, во-первых, заявил, что является специалистом, подтвердив это многочисленными техническими терминами
По сравнению с Вами - безусловно. В дискуссии это было видно слишком отчетливо. По сравнению с Покровским - думаю, в разных областях по разному.
DOC-03 написал(а):
а главное, при этом он говорил то, что Иа хотел слышать.
Ровно то же можно сказать и про Вас - Покровский и Попов говорят то, что вы хотите услышать. Вы по отношению к ним совершенно некритичны. Это не аргумент
DOC-03 написал(а):
А не забавна ли убежденность, высокомерие сторонников оф. версии?
нет не забавна, потому что основана либо на знаниях, либо на общепризнанном авторитете ее сторонников. И это далеко не только космонавты (между прочим космонавты-исследователи - это не просто водители), но и все ведущие советские конструкторы, ученые, напрямую связанные с этой тематикой
Это только мнение (-я). И не авторитетных ученых (к таковым, с натягом, только Феоктистова можно причислить), а трех космонавтов. Вы тоже разницу не понимаете?
Боже, как у Вас все запущенно. Тут мнение не 3-ех авторитетных ученных, а сотен! Почитайте рецензируемую научную литературу, чем занимаются ученные из разных стран мира, тогда может поймете. А у Вас нет ни одного мнения высококвалифицированного специалиста. Специально определю для Вас слово высококвалифицированный специалист. Специалист это человек с междунардоным авторитетом в теме, подкрепленным рецензируемыми публикациями в соответствующих журналах. Вот так. Найдите мнениe хоть одного такого специалиста, который считает, что американцы на луне не высаживались и будет что обсудить!
Это только мнение (-я). И не авторитетных ученых..., а трех космонавтов.
Ну, все-таки космонават, даже три таковых, должны знать что к чему, что достижимо и что не очень. До сих пор сотни детальных сомнений нашли свое вполне приемлемое научное объяснение, пора уже начать верить в посадку на Луну.
Да? А чьи тексты вызывают доверие по данному вопросу? Я, Vladimirovich, на память свою не жалуюсь. И точно помню, как Вы рассказывали свою историю погружения в эту тему. Вы говорили, что много лет назад прочли статью в научпопе, которая де Вам понравилась. Это всё?
Это не совсем корректное сравнение.
Я говорил о том, что дало мне основания выбрать сторону официальную.
Выбрать - не значит отметать все аргументы противоположной стороны. Это не вопрос доверия.
Это значит лишь расставить приоритеты в направлениях поиска аргументов. ( Так же как определить ходы-кандидаты в шахматах
)
В данном случае, мое мнение о текстах Покровского, как текстах неспециалиста, в общем не должно быть аргументом.
Аргументы были до него.
Но это мое мнение заставляет относиться к его трудам значительно более критически.
Я соответственно и отношусь.
нет не забавна, потому что основана либо на знаниях, либо на общепризнанном авторитете ее сторонников. И это далеко не только космонавты (между прочим космонавты-исследователи - это не просто водители), но и все ведущие советские конструкторы, ученые, напрямую связанные с этой тематикой
идем по десятому кругу
Можно. Про знания правда, говорить затруднительно, ибо точных знаний у парней нет (ну не давали их американцы), а про авторитет можно.
Итак, первым номером Гречко. Он верит, что они там были. Верит также в то, что здесь были инопланетяне и, более того, верит, что они еще сюда прилетят. Ему верим?
Итак, первым номером Гречко. Он верит, что они там были. Верит также в то, что здесь были инопланетяне и, более того, верит, что они еще сюда прилетят. Ему верим?
Неудачный пример, потому что по первому пункту он верит в то, что знает, а по второму верит в то, что предполагает. Первое не является вопросом веры, а второе является, поэтому никакой тени на мнение Гречко не бросает.
А вот если человек одновременно и радиоуглеродный метод опровергает, и полёты на Луну, при этом не являясь специалистом ни в том, ни в другом - это клиника.
А вот если человек одновременно и радиоуглеродный метод опровергает, и полёты на Луну, при этом не являясь специалистом ни в том, ни в другом - это клиника.
Он еще и по истории труды крапает. Думаю, просто стрижет бабки таким нехитрым способом
Вот интересная по своей дикости цитата из его труда о большевизме:
И только у партии большевиков была отчетливая ХРИСТИАНСКАЯ позиция
Ну как же. Леонов - советник первого заместителя председателя совета директоров, вице-президент Альфа-Банка.
И что Вы хотите эти сказать?
Во-первых, может он вице-президент по связям с общественностью.
Во-вторых, смена специальности возможна, и из актёра может получиться неплохой губернатор или президент, а уж из космонавта-исследователя и подавно.
И что Вы хотите эти сказать?
Во-первых, может он вице-президент по связям с общественностью.
Во-вторых, смена специальности возможна, и из актёра может получиться неплохой губернатор или президент, а уж из космонавта-исследователя и подавно.
Алексей Леонов, вице-президент Альфа-Банка:
— В 1991 году я был досрочно уволен из Вооруженных сил. Я думаю, со мной расправились за то, что у меня была «непопулярная» среди чиновников того времени депутатская программа.
Я всю жизнь отдал армии, прослужив 39 лет, и, конечно, для меня это увольнение было трагедией. В общем, остался не у дел и без всего. Пенсия была такая, что только и можно на нее было бутылку водки купить.
Мой приход в Альфа-Групп связан с именем генерального директора Альфа-Эко Александра Марковича Фаина. Он в свое время работал с Сергеем Павловичем Королевым. Хорошо знал и меня — я-то был генералом «технических и экономических кровей»: занимался и строительством, и заказами на различную технику. И меня пригласили на работу. Я был избран президентом Фонда «Альфа-Капитал», который формировался на средства Альфа-Банка. Моей задачей в те времена было приобрести предприятия, которые возглавляли «красные директора», не знающие даже, что делать в новых экономических условиях.
Сейчас Альфа-Капитал прекрасно работает, мы открыты. Каждый человек 2 раза в год может прийти и забрать свой пай, купить, продать. В 1998 году фонд подчинили центральному управлению, и, став вице-президентом Альфа-Банка, я занялся формированием сети отделений Альфа-Банка. Южно-Сахалинск, Калининград, Мурманск, Краснодар, США, Казахстан, Голландия, Украина — теперь везде есть у нас филиалы. Нет практически ни одного филиала в стране, где бы я не был. Знал все офисы: где находятся, сколько сотрудников, какие капиталы сосредоточены.
Обнаружил у Покровского такой перл в работе о целомудрии
И страна моментально стала сильной. - Людьми. Связистки, девушки-снайперы, девушки-санинструкторы, санитарки в госпиталях - к которым в обществе вернулся статус святости, - одним только своим существованием воспитывали бойцов. Делали их сильными, умными и мужественными. Способными воевать с достоинством и честью. На фронте вспыхивали глубочайшие романы. Девчонки отправлялись в тыл рожать от отцов, многие из которых погибали через день, через месяц, через год. Но это были дети высочайшей любви. А просто распутных на фронте не любили, презирали. И уж тем более не было солдатских публичных домов. Планку чистоты и высоты отношений между мужчиной и женщиной - не опускали.
Интересно слыхал ли аффтар об эпидемии сифилиса в нашей армии в 1945-ом? Какбэ доверие к Покровскому, как адекватному человеку, это не добавляет.
Можно. Про знания правда, говорить затруднительно, ибо точных знаний у парней нет (ну не давали их американцы)
1. У парней есть знания в инженерии, космонавтике, астрономии и т.д. (и в этих областях они ведущие специалисты). И на этой основе они могут оценивать информацию, полученную от американцев, и делать выводы о возможности или невозможности
DOC-03 написал(а):
Итак, первым номером Гречко. Он верит, что они там были. Верит также в то, что здесь были инопланетяне и, более того, верит, что они еще сюда прилетят. Ему верим
Надо разделять веру и знания. Если какой-то ученый верит в бога (а вера Гречко в инопланетян совершенно из той же книжки), то это отнюдь не компрометирует его знания. Он не перестает быть специалистом
