evgeny написал(а):
Вон как все облажались со свиным гриппом. А наш Док сразу разоблачил заговор.Все это было более, чем очевидно. Что, правда, не помешало главному казуисту обвинить меня в невежестве..
1. Можно узнать где и как облажались со свиным гриппом и какой заговор был раскрыт?
2. У вас склероз - ни Луган, ни вы сам себя в невежестве не обвиняли
DOC-03 написал(а):
evgeny написал(а):
Сейчас нам учёный мир глобальное потепление впаривает.Кстати, полная хрень, и для того чтобы это понять совсем необязательно геофак МГУ заканчивать.
для того, чтобы понять это, (либо понять противоположное) геофак заканчивать действительно необязательно. Нужно иметь голову и понимать, что, мягко говоря, не все вещи в мире очевидны и объясняются заговорами. И делать выводы по паре статеек непрофессионалов или просто шарлатанов - как со стороны защитников, там и противников потепления - не есть правильно.
В ученом мире нет однозначного отношения к данному вопросу
Постоянные личные выпады и тезисы, которые кроме волшебного слова очевидно, ничем не аргументируются - не лучшая основа для дискуссий
Док, очередной раз предлагаю - завязывайте со всей этой фигней. Раньше вы были на порядок конструктивнее. Излагайте факты, аргументы (а не свое отношение к оппоненту) - тогда поспорим
И делать выводы по паре статеек непрофессионалов или просто шарлатанов - как со стороны защитников, там и противников потепления - не есть правильно. В ученом мире нет однозначного отношения к данному вопросу
Как раз на учёных уважаемым политикам глубоко начхать в этом вопросе.
Иа, Вы должны признать, что как раз истерия вокруг глобального потепления и есть всемирный заговор. И я него верю, не в потепление, а в заговор. А Вы по-другому считаете?
P.S. Кстати, тут на форуме есть отдельная холодная ветка про потепление.
Хайдук, Вы вообще во много чего верите.
В доброго, умного и честного Обаму, в примерного семьянина Эдвардса (не путать с нашим шахрунетным), в глобальное потепление и т.д. Признайтесь, Вы работаете в госучреждении или являетесь членом профсоюза?
Хайдук, Вы вообще во много чего верите.
В доброго, умного и честного Обаму, в примерного семьянина Эдвардса (не путать с нашим шахрунетным), в глобальное потепление и т.д. Признайтесь, Вы работаете в госучреждении или являетесь членом профсоюза?
Все мы верим во что-нибудь, evgeny. Обама выглядит добрым и честным, однако это не значит, что будет хорошим президентом - какие решения объективно лучшие мы не знаем. Эдвардсу из Каролин наверное осточертела жена, можно лишь посочувствовать, а поможет себе он сам (уже начал
).
Есть серьёзные свидетельства, что своей деятельностью мы подогреваем воздух, хотя климат на Земле то и дело колышется туда-сюда for no reason of ours. Если Ваши (бывшая) сибирская и (настоящая) канадская тундры начнут таять, то подогревающего метана в воздух поднимется намного больше, чем весь наш углекислый газ. Вот тогда потеплению не позавидуешь
P.S. Живу я щас в Вирджинии, НЕ работаю госслужащим и являюсь лишь членом (а не профсоюза).
Руководитель Американского космического агентства (NASA) Чарльз Болден заявил, что Марс станет основной целью будущих пилотируемых миссий. Эти слова, которые цитирует New Scientist, идут вразрез с новой политикой Белого дома, которая предусматривает отказ от глобальных миссий наподобие полетов людей на другие планеты.
Выступая на заседании подкомитета Сената по науке и технологиям, Болден уточнил, что конкретный план работы над миссией на Марс в агентстве подготовят в ближайшие месяцы. Глава NASA отметил, что не исключает возможность создания технологий дозаправки ракет на земной орбите. Такой подход избавит агентство от необходимости разработки ракет-носителей большой грузоподъемности, которые могли бы доставлять космические корабли к другим планетам.
И это, наверно более интересная цель, хотя и более трудная.
А Вы не забыли, что Флёров догадался о создании бомбы просто по отсутствию статей в журналах, когда хвалёная разведка ещё курила бамбук?
Имхо,это оф.версия. Везде так пишут Когда еще в 1942 году Георгий Флёров, наш замечательный физик-ядерщик, который в этот момент был просто сослан* лейтенантом-танкистом** на фронт, пишет письмо Сталину [2], в котором объясняет, почему надо делать ядерную бомбу, и в котором объясняет, как ее надо сделать, и в котором объясняет, что явно над ней работают западные специалисты, потому что публикации западных специалистов, которые занимались ядерным распадом, исчезли из научных журналов, а никаких других публикаций этих же специалистов на другие темы не появилось, это письмо [3] просто куда-то выкидывают, а решение о производстве ядерной бомбы принимается тогда, когда шпионы Берии доносят из Лондона о том, что над ней начал работать Запад. [4] ВИКИПЕДИЯ.
А я как-то в эту версию не верю. Кто-нибудь видел список иностранных Журналов,на которые МОГ тогда подписаться Флеров?
А я как-то в эту версию не верю. Кто-нибудь видел список иностранных Журналов,на которые МОГ тогда подписаться Флеров?
Тогда было мало научных журналов, и они доставлялись в СССР. Например немецкий Zeitschrift fr Physik и английский Proc. of Royal Society или американский Phys. Rev.
Кроме того и физиков было мало, так что они просто знали о работах друг-друга. В ядерной физике до войны работало несколько десятков человек в мире. Так что советские физики вполне могли проявлять беспокойство. И не суть важно, Флёров или кто-то другой. Известно, что писали в ЦК и другие физики, в том числе академики Вернадский, Иоффе, Ферсман, Хлопин. Одна из первых теоретических работ по цепной реакции была сделана Зельдовичем и Харитоном.
В 1938 году учеными в Германии и Франции было сделано открытие спонтанной цепной реакции распада урана-235. Независимо от западных исследователей к этому результату пришли в 1939 году молодые советские физики из Ленинграда Георгий Флеров, работающий в лаборатории Курчатого в ЛФТИ, и Юлий Харитон в Институте физической химии. В том же году в академическом «Журнале экспериментальной и теоретической физики» была опубликована статья Ю. Харитона и Я. Зельдовича «К вопросу о цепном распаде основного изотопа урана».
В начале марта 1938 года сотрудники Ленинградского физико-технического института АН СССР во главе с академиком А. Иоффе (И.Курчатов, А. Алиханов, Л. Арцимович и др.) направили в советское правительство (СНК) на имя В. М. Молотова документ о необходимости создания экспериментальной базы ядерных исследований. В конце ноября 1938 года была создана постоянная Комиссия по атомному ядру при Физико-математическом отделении АН СССР. В январе 1939 года Президиум АН СССР отправляет письмо в СНК СССР «Об организации работ по изучению атомного ядра в Союзе». В феврале 1940 года Курчатов выступил с докладом «О проблеме урана». 12 июля В.И. Вернадский, А.Е. Ферсман и В.Г. Хлопин направляют на имя заместителя председателя СНК Н.А. Булганина докладную записку «О техническом использовании внутриядерной энергетики».
Audiatur et altera pars
The topic has been locked.
Были ли американцы на Луне
03 Март 2010 07:14 #554
О, спамчик.
Интересно, почему в этой теме?
Audiatur et altera pars
The topic has been locked.
Были ли американцы на Луне
03 Март 2010 07:41 #555
Quantrinas написал(а):
Интересно, почему в этой теме?
Так тема же популярная донельзя.
The topic has been locked.
Были ли американцы на Луне
03 Март 2010 07:49 #556
Убрал я спамчик на Свалку
Могли бы и сами
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Были ли американцы на Луне
03 Март 2010 14:18 #557
Япония решила отказаться от пилотируемой лунной программы из-за дефицита бюджета. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на данные японской газеты Nikkei.
В руки журналистов газеты попал черновик заключения по лунной программе, составленного комитетом, который возглавляет лично японский премьер-министр Юкио Хатояма. В нем говорится, что разработка собственных средств доставки (ракеты-носителя и корабля) потребует около триллиона иен (11,3 миллиарда долларов), поэтому Япония пока не может себе этого позволить.
Газета Nikkei отмечает, что прекращение финансирования программы может быть продиктовано не только финансовыми соображениями. Так, например, совсем недавно Барак Обама объявил о прекращении работ по программе Созвездие, в рамках которой предполагалось вернуться на Луну.
В понедельник NASA выложила более 100 тыс фотографий полученных от аппарата LRO. Сотрудник университета западного Онтарио Фил Стук сразу же приступил к поиску пропавшего советского лунохода. Однако, много времени это не заняло, Стук нашел его по 35 километровому треку, который оставил Луноход-2 37 лет назад. Весь архив фотографий доступен по адресу: www.universetoday.com/guide-to-space/the-moon/
Россия предложила партнерам по Международной космической станции после завершения эксплуатации создать на ее основе небольшой космический корабль, который сможет отправиться за пределы околоземного пространства. Об этой идее журналистам рассказал начальник управления пилотируемых программ Роскосмоса Алексей Краснов. Его слова цитирует телеканал Вести.
Точная цель для корабля пока не определена. Это может быть лунная орбита или астероид, или еще что-нибудь, - пояснил Краснов и добавил, что техническую суть реализации предстоит еще определить российским инженерам, возможно, с иностранными коллегами. Глава управления пилотируемых программ федерального космического агентства отметил, что Россия в любом случае собиралась разработать космический аппарат для путешествий за пределы земной орбиты до 2020 года.
Может хоть тогда узнаем, были ли там американцы...
Команда ученых из Калифорнийского университета в Сан-Диего обнаружила советский космический аппарат Луноход-1, связь с которым прервалась около 40 лет назад, сообщает NEWSru Israel со ссылкой на CBS News.
Луноход-1, который стал первым дистанционно управляемым самоходным аппаратом, доставленным на спутник Земли, был обнаружен благодаря установленному на борту отражателю, с помощью которого ученые определяют точное расстояние от Земли до Луны.
По словам руководителя исследования профессора Тома Мерфи, Луноход-1 может быть использован для исследования жидкого лунного ядра и получения точных расчетов о положении центра Луны, что чрезвычайно важно для картографирования орбиты и проверки теории гравитации Эйнштейна. Он может о многом рассказать после 40 лет молчания, ведь с 1971 года об аппарате никто ничего не знал.
Напомним, в марте канадский ученый Фил Стук объявил, что обнаружил на снимках Луны советский Луноход-2, найти который не удавалось 37 лет. Профессор Фил Стук использовал новые снимки Луны, сделанные NASA, а также карты из опубликованного им в 2007 году справочника Международный атлас исследований Луны. Луноход, прекративший работу в 1973 году, прошел расстояние в 37 км, установил профессор.
Но в России не согласились с канадским исследователем: То темное пятно, которое он (Стук) принял за Луноход-2, - это место около кратера, в который луноход заехал и с некоторым трудом выехал. Там он много двигался вперед и назад и разворачивался, и нарушенный грунт виден как темное пятно, - заявил один из участников программы луноходов, заведующий лабораторией сравнительной планетологии Института геохимии и аналитической химии имени Вернадского (ГЕОХИ) Александр Базилевский. Именно с буксовки лунохода в этом месте началась цепь событий, которая привела к потере аппарата, рассказал ученый. Базилевский, вслед за академиком Михаилом Маровым, повторил, что луноходы никто не терял. Их местоположение на Луне определяли баллистики из Института прикладной математики АН СССР, ЦНИИМАШ и НПО Лавочкина, которые обеспечивали их посадку на Луну. Мы не знали точности этих определений. Были лишь оценки. Но то, что их удалось быстро найти на новых американских снимках, говорит о достаточно высокой точности этих старых определений, - отметил собеседник агентства.
Однако, признал он, найти луноходы на снимках, сделанных камерой Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), было непросто: Очень подходит аналогия поиска иголки в стогу сена.
В общем, я могу согласиться с Доком, что фото LRO пока не таковы, что могут послужить убедительным доказательством, ultima ratio.
Но, как мы видим, информацию они дают, и эта информация подтверждается дополнительными экспериментами.
Аамериканские ученые начали поиск Лунохода-1 еще два года назад, но удача пришла к ним лишь в марте этого года, когда орбитальный зонд Lunar Reconnaissance Orbiter сфотографировал участки местности, где находились Луноход-1 и Луноход-2, сообщает сайт Известия науки. Положение второго советского аппарата не подошло ученым, а вот на уголковый отражатель Лунохода-1 они сумели послать луч лазера и зафиксировать отраженный луч на Земле. Участник эксперимента профессор Том Мэрфи сказал, что они пытались использовать для своих измерений и американские аппараты, оставшиеся на Луне после миссий Аполлон-11, -14 и -15, однако они также расположены неудобно. А вот наш Луноход-1 пригодился и через 40 лет после вынужденного прекращения работы. Где находился, там и пригодился.
Без сомнения, данная информация может быть ( и будет ) использована, как аргумент в пользу непребывания Аполлонов на Луне
Вот этот пост из конференции понравился. Специально для Иа:
Админ на БФ написал(а):
Хотел бы и от себя бросить пятачок по поводу высказывания о невозможности скрыть фальсификацию, если в изготовлении ракет и амуниции принимало участие так много людей. Простой пример: согласно материалу комиссии верховного судьи США Эрла Уоррена, 26 опубликованных томов которого доступны любому интересующемуся, президента США Дж. Кеннеди убила пуля, сделавшая 7 дырок, и тринадцать раз изменившая траекторию своего полёта, при этом сохранившая товарный вид витрины магазина. (Охотники, и военные знают, что бывает с пулей после одного столкновения с телом.) Лживость и абсурдность данного утверждения более чем очевидна, как очевидно участие спецслужб США в сокрытие истинных виновником, исполнителей, и мотивов убийства своего не слесаря, не шофёра, или киномеханика, а 35-го президента! Об этом знают все, если не 6 миллиардов, то, как минимум 1 золотой миллиард образованных людей планеты. Данная информация открыта, может передаваться из уст в уста, но до сих пор убийцей принято считать агента военной разведки США Ли Харви Освальда. По-этому знание правды о какой либо фальсификации мирового уровня, абсолютно никак не зависит от официальной точки зрения на неё, поскольку официальная точка зрения навязывается государственным аппаратом и СМИ, находящимися в руках сильных мира сего. Разрешат они завтра считать иначе, в энциклопедии мира внесут соответствующие изменения.
Сто раз уже объясняли, что скрыть что-либо глобальное от научного сообщества нельзя. Ссылки этого Админ на БФ на убийство Кеннеди говорят только о бестолковости этого админа.
По-этому знание правды о какой либо фальсификации мирового уровня, абсолютно никак не зависит от официальной точки зрения на неё, поскольку официальная точка зрения навязывается государственным аппаратом
нет никаких возражений.
Но и делать вывод, что раз точка зрения официальная, то обязательно вранье - такой же абсурд.
Админ на БФ написал(а):
и СМИ, находящимися в руках сильных мира сего
Не все сильные мира сего работают на одного хозяина, посему есть возможность получать разную информацию. Иначе, к примеру, не случилось бы Уотергейта
Админ на БФ написал(а):
Разрешат они завтра считать иначе, в энциклопедии мира внесут соответствующие изменения.
