Ну, нет, Der Freund. Эта логика, имхо, несостоятельна. Переубеждение оппонента практически нереально ни в каких дискуссиях - лунная ничем тут не выделяется.
Собссно, на вопрос Зачем ты тогда в этом участвуешь? известны ответы.
Участвуешь для себя - например, для того, чтобы, т.с., проверить на прочность свои убеждения под огнём критики с другой стороны.
Участвуешь - для сторонних наблюдателей. Для тех, кто читает, не имея своего мнения по вопросу, и черпает некоторую инфу именно из таких дискуссий. Я сам нередко бываю таким сторонним наблюдателем.
Но общая направленность этой, в данном случае, темы- ну, типа, наперсточники и лохи. Вам все время предлагают найти шарик, которого нет. Ну а в этом варианте, естественно, никакого разговора о каком- либо познании быть не может.
приводит трогательную историю о возможности, якобы, укрыться в ЛМ. Бутафорском, оклеенным какой-то фольгой. В 10 раз! Да кто это сказал?
Док, кто бы ни сказал, наши специалисты знают кое-что о конструкции ЛМ и могут прикинуть. 10 раз меньше радиации в ЛМ это лучше, чем играть в футбол с лунным камнем в это время, не думаете? Не забывайте, что у астронавтов на руках дозиметры и им не надо ждать команды с Хьюстона, дабы укрыться в ЛМ. Период потока радиации может длиться долго и случись в Августе 1972 на поверхности Луны, пришлось бы быстренько возвращаться на Землю в надежде, что прокатит. Американцы попросту могли расчитывать на малые вероятности и рисковать, дабы остаться в истории, пусть и мёртвыми, неужели так трудно это понять Вам, успешному и довольному безбедной жизнью врачу?
DOC-03 написал(а):
почему все говорят только об одной мощнейшей вспышке? Тех, что послабее, но достаточных для живой смерти, на порядок больше. А тогда их, по большому счету, вообще не отслеживали. Это же очевидно, разве нет? Но. Наши, например, к ним готовились. Наш Союз был вполне защищенным кораблем. А вот Аполлон - нет, не был.
Масса произвольных утверждений: где расчёты, что те достаточны для живой смерти, кто Вам сказал, что не отслеживали, почему считаете, что Аполлон не был защищён? Вам кто-то наврал, Док, нельзя легкой рукой принимать сведения от таких отравленных лжепатриотизмом как некто Попов.
14.
СССР: командный модуль может сам ориентироваться.
США: командный модуль не может сам ориентироваться.
Док, список из 14 пунктов Вы привели с какой целью? Дабы подтолкнуть к заключению, что если мы с нашим якобы намного более основательным подходом не успели, значит и они никак не могли успеть и значит скатились до грандиознейшего обмана? Или Вам просто БОЛЬНО, что несмотря на якобы более хорошую подготовку мы все же не успели?
Кто Вам сказал, что все или некоторые из 14 пунктов решающие или существенные? Кто Вам сказал, что при всех 14 пунктов США никак НЕ могли сесть на Луну? Не кажется ли, что множество отличий в подходах естественно и неизбежно и что важнее всего как подходы выглядят с комплексной точки зрения, со всеми плюсами и минусами вместе взятыми, что плюсы могут компенсировать минусы и т.д. Вы наверное хотите показать, что СССР был лучше? Ну, если настолько умён, где денеги, я бы спросил
Док, простите, но верхнее как-бы показывает, что Вас мучают банальная ущемлённая гордость и боль за провал якобы лучшей (Вашей) стороны. Как и Попова мучает его патриотизм, из-за которого он врёт стране, которую якобы любит, про реальную силу и успехи страны-соперника...
И все таки - кто скажет, что летит от Солнца до Луны за час?
А лететь обязательно, или можно передвигаться другим способом?
Из Вики:
Существует также корпускулярная часть солнечной радиации, состоящая преимущественно из протонов, движущихся от Солнца со скоростями 300—1500 км/с (см. Солнечный ветер).
Лень считать, но по порядку величин похоже на час пути.
Существует также корпускулярная часть солнечной радиации, состоящая преимущественно из протонов, движущихся от Солнца со скоростями 300—1500 км/с (см. Солнечный ветер).
Лень считать, но по порядку величин похоже на час пути.
Крыс написал(а):
Существует также корпускулярная часть солнечной радиации, состоящая преимущественно из протонов, движущихся от Солнца со скоростями 300—1500 км/с (см. Солнечный ветер).
Лень считать, но по порядку величин похоже на час пути.
Не - свет летит 8 минут со скоростью 300000 км/с.
Пересчитал. НЕЧТО, которое летит час от Солнца в окрестности Земли должно двигаться со скоростью 42 000 км/с. Если протоны летят со скоростями 1500 км/с, то электроны (мюоны (если доживут), нейтрино...) вполне могут лететь и ~ 50 000 км/с.
В общем, признавайтесь: о чем идет речь?
Американское космическое ведомство собирается подвергнуть сегодня бомбардировке дно кратера Кабеус на южном полюсе Луны в стремлении проверить, есть ли там лед.
И, как заранее оповестило NASA, понаблюдать за этим в режиме реального времени может любой желающий - для этого надо иметь доступ в Интернет и зайти на сайт ведомства или вооружиться телескопом диаметром не менее 25 сантиметров, передает ИТАР-ТАСС.
Ув. Док сказал, что солнечная вспышка долетит за час до Луны.
DOC-03 написал(а):
Я уже не говорю о том, что лучи достигли бы Луны менее, чем через час, а на Земле вспышку бы зафиксировали только через 8 минут.Вот я и спросил.
Вполне могут это мы панимаем.
А где это написано?
Э нет. Здесь я за Дока заступлюсь. И до Луны и до Земли электромагнитные волны при вспышке долетят за 8 минут, о чем и сказал Док. А вот заряженные корпускулы и до Земли и до Луны долетят за часок-другой (см. скорость солнечного ветра). Т.о., на Земле узнают о вспышке через 8 минут, а опасность в виде потока корпускул на Луне будет как раз через час.
К фразам Дока я цепляюсь только тогда, когда они не оставляют мне шанса для разумного их объяснения.
