а был ли?

Цадики на этот счет хранят молчание

интересно кто бОльше ненавидит цадиков, персы или саудовцы, и к чему, чёрт побери?

В Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной есть однозначное соответствие между физическими свойствами, и математическими правилами. Физический объект, и описывающая его математика, появляются одновременно. До этого появления, нет соответствующей математики ни в какой форме. Даже в форме абстрактных мыслей об этом объекте. То есть абстрактной математической модели. Однако, благодаря неравномерности развития Вселенной, есть возможность изучения и моделирования будущих правил. В заблуждение человек введен множеством уже существующих математических правил, и реальных физических объектов, соответствующих этим правилам. Несколько веков человечество просто находило уже действующие правила и законы, однако, меня не покидает убеждение в том, что этот процесс близок к завершению, и необходимый вектор изучения реальности заключен в попытках моделировать дальнейшее изменение реальности, а не соответствие какому то физическому событию, абстрактной математики.

наш неуч пишет безграмотно, конечно, но идейка есть: физический объект (вселенная, скажем) появилась и начала раскручиваться как мат. объект по мат. законам и структурам , остаётся нам это просечь

А что это, собственно, означает - негеометрическое сжатие?

никто не знает, тем паче сам афтар выпивший яду, ибо бред несёт

.Pirron. wrote: Вы обратили внимание, Пиррон, что этот неуч ничего и не смог ответить, когда его уличили только что в банальной дурости.
Типа у Эйнштейна скорость света константа.
Объяснить опыт Майкельсона он тоже не может (и ловко проигнорировал)

Собственно так во всем.
Дурость свою он компенсирует придумыванием глупостей о современной науке, а потом их же "разоблачает" со страстью мартовского зайца.

Одной из основных нападок нашего знатного семинариста является древняя безобидная, но очень красивая прикладная наука о земледелии.
Геометрия.
Для Впитера она как красная тряпка.
Потому что от него постоянно хотят уточнений, какова метрика пространства и протчая.
Математики же он не знает в принципе.

Впитер эту проблему решил очень просто. Объявил всю современную науку геометрической. а посему неверной
Вот его теория негеометрическая. А поэтому верная.

Только метрики пространства, без которой немыслимы какие либо теории об окружающем нас мире, у него как не было, так и нет.

Теория Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной, - негеометрическая теория, и «метрики» в ней не может быть, иначе она была бы геометрической. Это теория с изменяющейся скоростью света, но произведен анализ результатов воздействия изменяющейся скорости на физические законы. Результат, - меняется не только физика, - меняется математика. Вот правила изменения математических законов, и есть путь исследования теории сжатия Вселенной. Скорость (света), устанавливается аксиоматически (упрощено) одной из базовых формирующих величин. И философская подоплека - резко отлична от современной научной философии. И методология слегка корректируется. Суть такой корректировки, в понимании того, что скорость первичное понятие, она существует в отсутствии пространства и времени. Первично нет пространства, и вообще, пространство только фикция, видимость, к которой мы просто привыкли, это на уровне «здравого смысла», то есть простой «веры». Итак, пространство – производное понятие от скорости, что в корне противоречит также математическому пониманию скорости, как производное от пространства и времени. Здесь много непривычного, но все согласуется с видимыми фактами, и наблюдениями. Однако, - сложно так сильно напрячь ум, чтобы понять то, что противоречит многолетним убеждениям с самого раннего детского возраста.

Хайдук wrote:
Из анекдота...:

- А знаете, Иван Иванович - антисемит...-
- Как? Он же женат на еврейке!!! -
- Ах вот почему он антисемит.................. -

Из Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной следуют и правила построения других теории, куда без правил? Они указывают на уменьшение скорости света, и образования математических множеств больших, чем раньше. Чем меньше скорость света, - тем большее множество получается, и оно обладает большим числом симметрий, и большим числом правил. Вот таким образом происходит эволюция математики, от простого но охватывающего все, к сложному, но локальному.

PauLita wrote:
Переборщишь - и не получит твой Джонни помощи, когда для всех откроется что скорость света то меняется

Я, в этом смысле, не изобрел совершенно не рассматриваемых ранее подходов, но найдя несколько тонких отличий, я их, по моему уразумению, достаточно эффективно раскручиваю. И работа решается комплексно. Например, граница современной абстракции, находится в определении числа, как такового. То есть, поле чисел, - это абстрактное понятие, мы его отождествляем с пространством, и задаем какие то формы действий над этой абстракцией. Мой подход, - я несколько отодвинул абстракцию еще дальше, то есть, у меня числа не абстрактны, и действия не абстрактны, они соответствуют уже созданному пространству, а абстрактным получается некая формирующая система, в которой, отношение абстрактных величин, выражается уже реальными числами. То есть, абстракция отодвинута от непосредственно чисел, - в более отдаленные материи.

wpiter wrote: ... но она не меняется, скорее всего и к сожалению

Vladimirovich wrote:
это вы спрятали то, что нынешняя "теоретическая физика" - полностью математическое моделирование, на вашем жаргоне.
Или иначе применение правил построения математических теорий, на физические законы.
Иначе обобщение математики на всю нынешнюю физику, это и неправильно, но это уже реальность, вне зависимости от того, как вы хотите этого, или не хотите.

Хайдук wrote:
это ваша мантра

меняется скорость света, меняется.

PauLita wrote:
не нужно, значит и не нужно, сам не захотел.

wpiter wrote: ... когда весной цветут сапоги?

wpiter wrote: бредъ несусветный, ничего не поймёшь - не ли пьян, а впитер (поскольку я да)?

Хайдук wrote:
А если откроется, что скорость света ректальна фрактальна?

Vladimirovich wrote: Заметьте, Пиррон, этот неуч Впитер так и принципиально не может ответить на этот животрепещущий вопрос.

PauLita wrote: Крутые, видно, были времена

Vladimirovich wrote: насколько знаю скорость света (в вакууме) у Максвелла получается намертво константой, которую никакими преобразованиями в иные (инерциальные по Галилею) системы отсчёта нельзя поменять, в пику скоростям всех остальных материальных тел. Потому Пуанкаре и наконец Эйнштейну пришлось выдумать СТО дабы состыковать эту неизменную скорость со остальными скоростями, вновь вычисляемыми при преобразованиях.

даже в ОТО это как-будто остаётся несмотря на то, что свету приходится следовать за изгибами искривлённого пространства и значит скорость его должна технически тормозить, но вместо того замедляется кривизной само время и скорость света продолжает здравствовать неизменной впитеру нужно знать всю эту математику дабы хотя бы лишь начать возиться с переменной скоростью света и посмотреть что получится . АТО нельзя начинать с нуля, высасывать из пальцеф даже числа 0, 1, 2,..., негоже быть настолько упертым, топорным и безнадёжным как впитер

Хайдук wrote: Не, это фсё неправильно

как так?

Хайдук wrote: Хайдук wrote:
Вот это намертво неправильно.
Речь идет об одинаковости во всех системах отсчета, а не "намертво константе"

Приведу простой пример....
Едет поезд и гудит.
Скорость звука вообще для пассажира на поезде такая же, как для попивающего винцо на лугу подле.
Но если поезд приближается, то попивающий услышит звук гудка раньше, чем если бы поезд стоял на месте.
Есть и второй эффект - тон звука приближающегося поезда выше, чем стоячего. Это называется эффект Допплера и он классичен.
Вы же наблюдали эффект, когда поезд, проходя мимо Вас, вдруг резко меняет звук на более низкий.

Вот очень важный момент - если вдруг скорость звука изменится тут, пусть из-за супервлажности или еще чего, то это не изменит физики никак.

Ддя света появляется парадокс. Скорость света от прожектора поезда не зависит от его скорости
Т.е. мы увидим свет от двух поездов, стоячего и движущегося все равно одновременно (если вспышка произошла на одном расстоянии). В отличие от звука или летящего кирпича
Это и есть главная проблема со светом. Вот где "константа" зарыта. Это и есть опыт Майкельсона.
Вот этот-то парадокс и пытался объяснить Эйнштейн.

И если вдруг скорость света изменится. то опять же это ничего не изменит.
И пусть скорость света изменится в уравнениях Максвелла. Что это изменит?
Константа НЕ в этом.

Заметим, что эффект Допплера для света существует по прежнему и является частью т.н. Красного Смещения.

Я лично воспринимаю это как удивительную загадку Вселенной и теория Эйнштейна мне кажется не вполне удовлетворительной.
Имеенно поэтому я так слишком благосклонен тут к потугам Впитера. Но он неуч и не оправдывает никаких ожиданий

если память не изменяет, то скорость света по Максвеллу равна корню квадратному из произведения электрической и магнитной проницаемостей вакуума, а вакуум один для всех, потому и свет мчится одинаково для всех. Из этого последовало, что время в других системах отсчёта тормозит, продольные размеры тел укорачиваются и скорости ихние надо перевычислять согласно формуле, в которую входит скорость света. Если скорость света будет меняться по своему абсолютному значению (что пока только впитеру мерещится хз почему), то такое изменение должно быть одинаково везде и для всех

Хайдук wrote: Нет, нет, вот эта связь и неправильна.

Вот представьте, что у Вас есть пять одинаковых бутылочек виски... Уровень виски в каждой из них одинаков. Это будут наши инерциальные системы отсчета.
Вы берете пять соломинок и начинаете их пить одновременно
Уровни по прежнему одинаковы, но сами по себе никак не константа.

Т.е постоянство скорости света (уровень в одной конкретной бутылочке) не связано с одинаковостью в системах отсчета.
Оба из этих утверждений могут быть доказаны или опровергнуто независимо.

Одинаковость подтверждается опытом Майкельсона-Морли. Именно из него следуют упомянутые Вами эффекты.
Но если вдруг скорость света действительно уменьшается, то мы этого можем и не заметить в данном опыте.

Этот опыт важен только для разоблачения примитивных теорий Впитера, который отрицает все, ибо опыт сразу ставит вопрос о метрике пространства.
И без ответа на оный фсё бессмысленно.

В Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной не используется введение каких то расстояний, хоть и базовых, вручную. Расстояния определены скоростями процессов. Существунт функциональная зависимость геометрических размеров от скорости света. Тогда метрика в каждой точке пространства инвариантна метрике в другой точке, однако при локальных преобразованиях будут различия в форме метрики, и различия зависят от разности скоростей сжатия. Получается сложная картина, где метрика для каждой точки своя, однако при конкретном обращении, она та же самая. Что то похожее на принцип относительности, где для каждой системы отсчета скорость света та же самая, однако есть преобразования, которые выражают переход от одной системы к другой.

Я так понимаю, что Впитер будет вскоре цитировать Вас на своих семинарах, ув. Паулита